Categorie: Buurtwerk

Vochtige kruipruimte? Zoek het uit!

Algemeen, Archief 2022, Burgerparticipatie, Buurt en wijkwerk, Buurtwerk, Nieuws

Als je last hebt van bodemstijging omdat de gemeente Delft minder water afpompt dat DSM, voormalige Gist, gebruikte om te koelen heb je het nakijken. Er is een regeling waar je schade kan melden maar aanvragers van de nadeelcompensatie moeten eerst 500 euro neertellen om een procedure bij de gemeente in gang te zetten. En uiteraard kan je niet in delen betalen. Bewoners van de wijk Hof van Delft met onder andere het Agnetapark en de Ministersbuurt eb bewoners van de Indische buurt, geven aan vochtige kruipruimtes te hebben terwijl deze altijd kurkdroog zijn geweest. Een deel van de huizen heeft houten vloeren waar men nu bang is voor houtrot.

Bewoners geven aan dat ze alle zeilen moeten bij zetten om te bewijzen dat dit komt doordat het grondwater stijgt door verminderd afpompen. Straks gaat onze Oude Jan nog schever staan en komt Piet Hein en Anthoni van Leeuwenhoek, of het Koningshuis uit de Nieuwe Kerk de markt op drijven.

Zo willen we toch niet met onze inwoners omgaan? Dit is een serieuze zaak voor onze bewoners die het aangaat en we willen een betrouwbare gemeente worden die naast de inwoners staat in plaats van tegenover de inwoners van Delft.

@HartvoorDelft maakt werk van de 500 euro procedure kosten en het gehannes met het verband aantonen tussen een vochtige kruipruimte en het verminderd koelwater afpompen. We willen dit terug op de agenda om onze inwoners te steunen.

Bodemstijging in een straal van 2 km, dus veel buurten zoals Wippolder merken niets?

Lisette de Jongh Swemer

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Sportfondsen geeft bewoners de schuld van het ontbreken van activiteiten in de wijkcentra

Algemeen, Archief 2022, Bewoners participatie, Burgerparticipatie, Buurt en wijkwerk, Buurtwerk, in de media, Nieuws, Wijken, Wijkgerichte aanpak

In de Delft op Zondag van 05-02-2022 wordt er door een medewerker van Sportfondsen ingegaan op de situatie in de wijkcentra. Kort samengevat: Zoals het geschetst wordt, is het helemaal niet.
‘Het valt allemaal wel mee‘.

Zalenverhuurbedrijf
Er wordt ontkend dat de wijkcentra niet meer zijn dan een zalenverhuurbedrijf . De aanwezigheid van clubs, stichtingen en verenigingen, die voor hun eigen achterban activiteiten organiseren, zou passend zijn voor een wijkcentrum. Wanneer deze activiteiten een open inloop zouden hebben en goed geadverteerd zouden worden in de wijk, dan zou ik deze bewering nog wel willen geloven, maar dat is niet het geval.

Ook wordt er beweerd dat de kosten voor de zaalhuur nodig zouden zijn om de kosten te dekken van het gebruik van de zaal. In wijkcentrum de Vleugel zijn er bedrijven gevestigd die marktprijzen betalen. Het “luttele bedrag” wat de bewoners aan huur zouden moeten betalen zou ook gedekt kunnen worden door de huur die deze bedrijven betalen.

Kosten
Waarom de sociaal maatschappelijke activiteiten laten bekostigen door de bewoners en niet door een commerciële partij? Die bedrijven hebben er commercieel belang bij dat het wijkcentrum druk bezocht wordt, dus waarom hen die kosten niet laten dragen?

De vindbaarheid van het programma van de wijkcentra wordt ook besproken. Deze staan op de website www.welzijndelft.nl. Wijs mij maar tien bewoners aan die deze website kennen. Gaat je niet lukken.

Op moment van schrijven was de website niet te bezoeken, maar heb ik nadat dit in Delft op Zondag stond, met mijn relaas over de situatie in de wijkcentra, het programma van wijkcentrum De Vleugel ontvangen. Wat ik daarin zag bevestigde het gevoel wat ik al had. Dit is geen programma dat een wijkcentrum waardig is. Veel educatie, niks voor kinderen, niks voor jongeren, weinig voor ouderen en veel voor bijzondere doelgroepen.

Leegloop
Wat mij in het artikel verbaasde is dat er gezegd wordt, dat er geen leegloop is uit de wijkcentra en zeker niet uit wijkcentrum de Vleugel. Clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties vullen het programma van het wijkcentrum. Maar dat is niet de hoofdbestemming van een wijkcentrum. Daar moeten activiteiten georganiseerd worden voor en door bewoners van de wijk.

Er zou ook van alles gebeuren in de Vleugel. Ja, dat klopt. Die clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties huren regelmatig zalen voor hun activiteiten. Maar om dan te zeggen dat er van alles te doen is in de Vleugel, dat gaat mij toch echt te ver.

Wat betreft het organiseren van activiteiten in de wijkcentra, daar zouden buurtbewoners bij geholpen kunnen worden, aldus Sportfondsen. Dit is zo betuttelend. Zeker in Poptahof zijn er meerdere actieve bewoners, die hun hand er niet voor omdraaien om een projectplan op te stellen, fondsen te werven en een activiteit te organiseren. Bewoners hebben geen hulp nodig van Sportfondsen. Bewoners  hebben het nodig dat zij het programma in de wijkcentra zelf beheren. Regie, maar geen betutteling zoals dat nu het geval is.

Vroeger en nu
Volgens deze coördinator van Sportfondsen is de kritiek op de wijkcentra tot stand gekomen door de vergelijking met vroeger. Dat is natuurlijk deels het geval, maar waar het vooral door komt ,is de manier waarop een en ander nu in de wijkcentra wordt georganiseerd. Het beleid is krom.

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik las dat in het verleden het werk in de wijkcentra door maar liefst 60 medewerkers gedaan werd. 60! Blijkbaar was dit in een tijd dat er met gemak geld over de balk gegooid werd. Het is niet zo, dat wanneer je goed in de slappe was zit, je geld over de balk moet gooien. Geld uitgeven moet je altijd met beleid doen. Blijkbaar is dit in 16 jaar met een stadsbestuur van GroenLinks, STIP, D66, en PvdA niet de normale gang van zaken geweest.

Bewoners de schuld
De schuld wordt in het artikel bij de bewoners zelf gelegd. Het is aan hen om de wijk gezellig te maken. Blijkbaar doen ze dat niet? Wat een onzin. Natuurlijk doen ze dat wel. Elke actieve bewoner neemt op een gegeven moment de stap om iets in een wijkcentrum te organiseren en loopt dan vast in de brij van regels.

Als laatste roept de coördinator van Sportfondsen bewoners op, die roepen dat er niets te doen is in de wijkcentra, zich te melden. Nou, dat doen ze inclusief ondergetekende. Die gaat op 8 februari om de tafel zitten, niet alleen met Sportfondsen, maar ook met de wijkregisseur, Delft voor Elkaar en de gemeente.

Wordt zeker vervolgd.

Aisha Sriram.

Lees hier het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95804/-iedereen-is-welkom-in-de-delftse-wijkcentra-

Sleutelfiguur uit Poptahof nu al buitenspel gezet, terwijl het initiatiefvoorstel ‘ontmoeting in de wijkcentra’ nog door de raad moet!

Algemeen, Archief 2022, Bewoners participatie, Bijdragen bewoners, Burgerparticipatie, Buurt en wijkwerk, Buurtwerk, Culturele agenda, Nieuws, Poptahof, Voorhof Poptahof, Wijkgerichte aanpak

Een bijdrage van Aisha Sriram.

Onze fractievoorzitter en lijsttrekker Bram Stoop roept al jaren dat er iets moet veranderen in de wijkcentra. Ruimere openingstijden en gratis huur voor bewoners. Al zijn ideeën kwamen de raad steeds niet uit, totdat enkele maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen GroenLinks opeens het plan vatte om nieuw leven te willen blazen in de wijkcentra.
De wijkcentra die GroenLinks, in de jaren vooraf aan dit voorstel, zelf heeft dood bezuinigd, samen met hun politieke partner PvdA.

Niets meer dan verkiezingsretoriek dus.

Als sleutelfiguur in Poptahof heb ik me sterk gemaakt om de brij aan regels, die de bewoners weerhouden om activiteiten te organiseren, overboord te gooien en zo het Wijkcentrum De Vleugel weer van de bewoners te maken.

“Het systeem voelt als een ontmoedigingsbeleid. De reserveringssite is onoverzichtelijk en het beleid voelt als een web van onmogelijke regeltjes”, vertelde ik in november nog aan Delft op Zondag.

Lees meer: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95309/-het-wijkcentrum-moet-weer-van-bewoners-worden-

Mijn beklag werd gehoord en ik zat al snel om de tafel met een aantal verantwoordelijke ambtenaren. Ook de wijkregisseur belde mij op en gaf mij niet alleen groot gelijk, maar nodigde mij ook uit om met haar aan tafel te zitten, samen met Delft voor Elkaar, Sportfondsen en één van de verantwoordelijke ambtenaren. Ik was verheugd en dacht als bewoner echt iets voor elkaar te kunnen krijgen, totdat de afspraak opeens werd verzet tot na de raadsvergadering van 3 februari.

Waarom verzetten? Het initiatiefvoorstel was ingediend en de ambtenaren maakten stelling om dit in de praktijk te brengen met Wijkcentrum De Vleugel, die meegenomen wordt in de pilot. Ik voelde me bekocht en gepasseerd.

Die vergadering op 8 februari is mosterd na de maaltijd en ik vraag me werkelijk waar af, wat ik als bewoner nog in te brengen heb. Ook is het niet echt toeval te noemen, nadat wij als Hart voor Delft het lot van dit wijkcentrum op ons hebben genomen.

Het initiatiefvoorstel is overigens niet compleet, de bewoners krijgen nog steeds niet de gewenste regie over de wijkcentra. Dat die behoefte er echt is, blijkt uit het voorstel van de bewoners van Wippolder, die zelfstandigheid willen voor hun buurtcentrum.

De invulling die wethouder en PvdA lijsttrekker Karin Schrederhof tijdens de komende gemeenteraadsverkiezingen geeft aan dit voorstel, is een wassen neus.
Uiteindelijk zullen de bewoners nog steeds te maken krijgen met een ondergeschikte positie ten opzichte van Delft voor Elkaar, wat juist een reden is dat actieve bewoners afhaken.

De wethouder blijft zo de teugels stevig vasthouden, in plaats van de bewoners het vertrouwen te geven om zelfstandig het programma te beheren in de wijkcentra. Ik weet zeker dat wij dat kunnen. Het vertrouwen hierin blijft helaas uit.

Ook wordt er, via de constructie die de wethouder voorstelt, nog steeds geld heen en weer geschoven tussen Delft voor Elkaar en de gemeente. Broekzak vestzak, maar dan met de bewoners als lijdend voorwerp. Dat is toch te zot voor woorden?!

Kortom, wij zijn er dus nog lang niet klaar mee.

Heeft u een mening over dit onderwerp, of heeft u vragen over ons verkiezingsprogramma, bel dan de Hart voor Delft Hotline op 0647661551 (werkdagen tussen 10.00-16.00 uur) of stuur een mail naar fractie@hartvoordelft.nl.

Aïsha Sriram.

Delftse raad draait bezuinigingen deels terug

Archief 2022, Buurtwerk, Culturele agenda, in de media, Nieuws

De Delftse gemeenteraad draait een deel van de bezuinigingen van een jaar geleden terug. Het bleek dat er te stevig gesneden werd op de bibliotheek OPEN met bijbehorend het Taalhuis, kunstinstelling 38CC én jeugdcentrum De Border in Tanthof. De activiteiten zijn volgens de raadsleden te vitaal om te stoppen, maar liefst vier ton wordt vrij gemaakt om de instellingen in ieder geval dit jaar door te krijgen.

Met name Jeugdcentrum De Border en 38CC waren acuut in gevaar. Het jeugdcentrum zou dit jaar in eerste instantie worden afgestoten door de gemeente, waardoor sluiting in eerste instantie onvermijdelijk bleek.

Het behouden van JC De Border is een speerpunt voor Hart voor Delft, die zich daar al maanden hard voor maakt. Hart voor Delft is van mening dat met name de jongeren niet de dupe mogen worden van bezuinigingen in het herstelplan. Het was voor Hart voor Delft dan ook de voornaamste reden om deze  bezuiniging terug te willen draaien.

Lees verder het artikel van Omroep West:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4517434/delftse-raad-draait-bezuinigingen-deels-terug-dit-deed-te-veel-pijn

Bron: Omroep West
Foto: Omroep West

Mentaliteit van gooi maar neer is onacceptabel!

Archief 2021, Buurtwerk, Mobiliteitsplan Delft, Nieuws, Parkeertransitie, Ruimte en verkeer, Schriftelijke vragen

Afgelopen jaar heb ik diverse keren aan de bel getrokken en foto’s gepubliceerd van fietswrakken die veelvuldig fiets parkeer plekken in beslag nemen. Hierdoor kunnen bezoekers aan bijvoorbeeld de apotheek aan de Nassaulaan en wijkcentrum in de Wippolder hun fiets niet normaal meer stallen. Afgelopen week zijn bijgevoegde foto’s genomen, die ik ook op social media heb gepubliceerd.

De reactie van gemeente is, dat als er een melding gedaan wordt van een fietswrak, deze fiets een label krijgt, wat in veel gevallen ook gebeurt. Wat mij daarbij verbaasd, is de 28 dagen dat dit label er aan blijft hangen en de eigenaar voor zover deze nog in dit wrak geïnteresseerd is, de tijd krijgt dit wrak weg te halen.

Onze fractie vindt deze 28 dagen veel te lang, vooral als de wrakken plekken bij de apotheek of wijkcentra bezetten, waardoor bezoekers daardoor hun fiets niet kwijt kunnen.

Dit is de reden geweest om schriftelijke vragen te stellen aan het college van B&W met als doel deze tijdslimiet drastisch in te korten. Wij hebben namelijk helemaal niets met mensen met een mentaliteit van gooi maar neer. Met de auto krijg je een forse boete bij verkeerd parkeren en bij fietsen mag je 28 dagen nadenken wat je er mee doet en dan mag het ook nog een wrak zijn.

Ik ben benieuwd naar de antwoorden, maar hoop dat het college van B&W, die het fietsen juist stimuleert. dit ook aanpakt, waar onze fractie natuurlijk op hoopt. Dat neemt niet weg dat de grens is bereikt als we dit als normaal gaan zien.

Hieronder de schriftelijke vragen die onze fractie aan het college van B&W heeft gesteld:

Schriftelijke vragen over termijn verwijderen fietswrakken in de stad,

Delft 17-11-2021

Onze fractie heeft het afgelopen jaar diverse keren bij de gemeente Delft geklaagd over de vele fietswrakken die door heel de stad de fiets parkeerplekken in beslag nemen. Afgelopen 3 maanden hebben we dit ook weer kenbaar gemaakt via de gemeente site of via social media.

In de meeste gevallen reageert de gemeente Delft alert en worden de fietswrakken voorzien van een label. Uit  een reactie van de gemeente Delft blijkt, dat na een melding inderdaad een wrak van een label wordt voorzien. Daarna blijft het wrak nog 28 dagen staan of liggen, voordat het verwijderd wordt. Dit houdt dus in dat de buurt of bewoners en ondernemers nog bijna een maand moeten accepteren dat de fietswrakken er staan of liggen.

Wat Hart voor Delft betreft is dit onacceptabel en tast ook het woongenot in de wijken aan. De fietswrakken zorgen voor veel irritatie bij bewoners van de wijken en is voor het aangezicht als het gaat om de leefbaarheid niet goed. Uit eigen waarneming blijkt dat het niet om incidenten gaat maar stadsbreed een groot probleem is.

Naar aanleiding hiervan hebben wij volgende vragen,

  • Is het college bereid om de 28 dagen die er staat voordat een wrak verwijderd wordt minimaal naar 14 dagen te veranderen? Zo nee waarom niet?
  • Is het college bereid dat als de fietswrakken bij apotheken, wijkcentra of  gezondheidscentra en andere locaties, waar veel bezoekers komen, deze termijn nog verder in te korten tot een week? Zo nee waarom niet?

Fractie Hart voor Delft
Bram Stoop

Foto´s: Bram Stoop

Een ingezonden brief: Wijkcentrum De Vleugel is niet meer dan een ordinair zalencentrum

Archief 2021, Bewoners participatie, Buurtwerk, Ingezonden brief, Poptahof

Hart voor Delft hoort graag wat de Delftenaar beweegt. Dit keer een ingezonden brief van Aïsha Sriram over wijkcentrum De Vleugel.

Beste fractie van Hart voor Delft, 

Wijkcentrum De Vleugel in Poptahof is een prachtig pand wat rond 2008 met veel poeha geopend werd. Alles was mogelijk. Er waren veel activiteiten voor bewoners, een jeugdhonk en de openingstijden waren ruim.

Wanneer je nu naar binnen loopt, zie je daar niets van terug. Het jeugdhonk is in de private verhuur. De gehele rechterflank van het gebouw is ingenomen door ondernemers in de gezondheidszorg.
En de activiteiten? Tja, er is slechts één bewoner die daar nog wat organiseert, nl. naailessen.
De overige activiteiten worden georganiseerd door Delft voor Elkaar.

Het wijkcentrum is geworden tot een ordinair zalencentrum en dependance voor Delft voor Elkaar. Als bewoner van Poptahof voel ik me daar niet welkom. Er is geen aanbod voor mij of voor mijn dochter.

Zelf ben ik een actief bewoner in de buurt en betrokken bij bewonersinitiatief PoptaKids in de Action!

Toen we net begonnen waren, had ik het plan gevat naast onze activiteiten in de openlucht ook binnen activiteiten te organiseren in de schoolvakanties. Dit wilde ik in Wijkcentrum De Vleugel organiseren, gezien dit activiteiten waren voor kinderen van Poptahof.

Toen ik op de website ging kijken naar de beschikbaarheid van de zalen, leek helemaal niks beschikbaar te zijn. In de wandelgangen hoorde ik ook dat het wijkcentrum helemaal niet in de schoolvakanties geopend is en in het weekend dicht!

Een wijkcentrum bedoeld voor bewoners is niet open in de schoolvakanties of weekenden?
Schiet mij maar lek.

Na deze bizarre gewaarwording heb ik De Vleugel links laten liggen, totdat ik deze week weer op zoek was naar een locatie voor iets in de wijk Poptahof. Ben door schade en schande wijzer geworden met budgetteren en besparen, ben daarnaast ook pedagoog en had het plan gevat om dat wat ik geleerd heb over te dragen op de moeders van Poptahof.

Financiële redzaamheid is iets wat de gemeente ook belangrijk vindt, gezien dit financiële problemen en schulden voorkomt. Met een laagdrempelige workshop hoopte ik iets aan die financiële redzaamheid toe te voegen in een gebied wat een hotspot is voor schulden.

Wijkcentrum de Vleugel zag ik als de ideale plek om deze workshop te organiseren. De ideale dag is zondag, gezien dat een dag is waarop de meeste moeders vrij zijn. Doordeweeks overdag mis je vaak de werkende moeders en wilde met mijn workshop ook juist hen bereiken.

Bijna tegen beter weten in heb ik contact opgenomen met de beheerder van De Vleugel en kreeg het volgende van hem te horen: “Wijkcentrum De Vleugel is alleen geopend maandag tot en met donderdag. Er zijn geen uitzonderingen te maken. De vrijwilligers die vanuit Werkse tewerkgesteld worden in de Vleugel mogen niet in het weekend werken.”

Mijn buurvrouw is een van die vrijwilligers. De enige die zelf nog een activiteit verzorgd in het wijkcentrum. Ik ken haar en weet zeker dat zij tijd voor me vrijmaakt om die zaal te openen. Toen ik dit voorstelde aan de beheerder gaf hij me aan dat dit ook niet mogelijk is, vanwege de regels van Werkse. Mijn broek zakte af en was eerlijk waar behoorlijk over de zeik.

Wijkcentrum de Vleugel is dermate dood bezuinigd, dat het bijna volledig draait op vrijwilligers.

Wat verwacht de gemeente nou eigenlijk van actieve en ondernemende bewoners die iets van hun kennis willen overdragen om het welzijn van andere Delftenaren te bevorderen?

Zelf naar zo’n workshop gaan, daar een klein bedrag voor betalen en dan vervolgens mooie resultaten uit behalen, wat denk je dat dit kan betekenen voor iemand? Dat is precies wat redzaamheid is.

Blijkbaar mag dat alleen maar maandag tot en met donderdag. Dat is echt te triest voor woorden.

Bij deze zijn mij een aantal dingen opgevallen:
– Onbetaalde vrijwilligers van Werkse lopen daar van maandag tot en met donderdag.
– Commerciële partijen betalen huur en nemen ruimtes in die eigenlijk voor bewoners bestemd zijn.

Bewoners krijgen nee te horen wanneer ze iets vrijdag tot en met zondag willen organiseren.
Wat gebeurt er hier? Er klopt iets niet. Waar is dit wijkcentrum eigenlijk voor opgezet? Waar gaat dit over?

Mijn vragen hierbij zijn:
– moeten deze ondernemers niet gewoon een bedrijfspand huren in plaats van ruimte in te nemen in een wijkcentrum?
– er komt huur binnen, kunnen er niet meer betaalde krachten ingezet worden?
– kunnen bewoners niet gewoon sleutelhouder worden, zodat het pand de hele week beschikbaar is en zo meer georganiseerd kan worden?

Mijn hoop is dat u mijn brief kan plaatsen op de website van Hart voor Delft zodat het bekend wordt wat er geworden is van een wijkcentrum wat eigenlijk voor de bewoners was.

Met vriendelijke groet,
Aïsha Sriram

Contactgegevens bekend bij de fractievoorzitter.

Van deur tot deur, een film van de Filmmak(k)ers, over wonen in het Tanthof

Archief 2021, Bewoners participatie, Buurtwerk, in de media, Nieuws, Tanthof

We lezen regelmatig in de lokale kranten en zien op TV West wat er voor beleid wordt gemaakt door onder andere de gemeente. Maar wat speelt er nu eigenlijk echt in de wijken?

Fractievoorzitter Bram Stoop en commissielid Marcel Koelewijn werden uitgenodigd om eens te zien wat er zich, wat wonen betreft in het Tanthof afspeelt, met name voor senioren die al tientallen jaren in deze wijk wonen.

In de film Van deur tot deur, gemaakt door senioren zelf, verkennen de Filmmak(k)ers het wonen op leeftijd in de Delftse wijk Tanthof. Deze film kwam tot stand binnen Werkplaats Sociaal Domein Den Haag & Leiden.

Klik hier om de film te kijken: https://youtu.be/9eBl30Kty7E 

Bram Stoop en Marcel Koelewijn.

Bron: De Film(m)akkers.

Hart voor Delft kijkt er naar uit!

Archief 2021, Bewoners participatie, Buurtwerk, Nieuws

Onze fractie heeft vaker aandacht gevraagd voor de bezuinigingen op het welzijnswerk in Delft. Hart voor Delft is blij met ieder initiatief dat vanuit de bevolking en vrijwilligers komt. Deze initiatieven verdienen wat ons betreft de maximale waardering en ondersteuning. Op Hart voor Delft kan men in ieder geval rekenen.

Het welzijnswerk in Delft staat de komende maanden op de politieke agenda en daar zal de fractie van Hart voor Delft haar mening over geven. Bram Stoop is samen met de fractie druk bezig om een goed beeld te krijgen van het huidige welzijnswerk in onze stad.

Dat neemt niet weg dat er al goede dingen gebeuren in Delft. In een aantal wijken zien we diverse initiatieven vanuit de Delftenaren zelf tot stand komen. Sinds een aantal maanden draait jongerencentrum de Border weer op volle toeren en de jeugd en hun ouders weten het centrum weer te vinden. Hart voor Delft volgt de ontwikkelingen op de voet bij de Border. Goed wijkwerk en welzijnswerk verbindt mensen. Dat is waar het wat Hart voor Delft betreft om gaat.

Hart voor Delft zou dit graag in alle wijken weer terugzien. Woorden zoals talentontwikkeling zijn mooi, maar daar bereik je onvoldoende de doelgroep mee. Hart voor Delft hecht grote waarde aan activiteiten met als doel onze jongeren goed in beeld te krijgen en er mee aan de slag te gaan. Deskundigen geven ook aan dat dit prioriteit moet krijgen na de coronapandemie. Een voorbeeld hoe dat kan was op 29 augustus weer te zien.

Op 29 augustus was het een drukte van belang bij jongerencentrum de Border, ondanks dat het zondag was. Onze fractievoorzitter Bram Stoop was er ook weer om te genieten van wat er plaats vond en ook om als raadslid tussen de jeugd en voor hen te zijn.
Meer lezen

Column: Afleidingstruc Groen Links over buurt- en wijkwerk

Algemeen, Archief 2021, Buurtwerk, Nieuws

Een bekende en doorzichtige politieke truc is om de aandacht af te leiden als de vinger op de zere plek wordt gelegd. Zeker als het gaat om de afbrokkeling van het buurt- en wijkwerk vandaag de dag. Terecht dat Bram Stoop en de fractie Hart voor Delft hier aandacht voor vragen. Ingrid Lips van Groen Links vond het kennelijk belangrijk in haar reactie in Delft op Zondag te verwijzen naar een situatie in de vorige eeuw (1994-1998) toen het toenmalige college 10 miljoen gulden moest bezuinigen, waarvan 700.000 gulden voor buurt-, wijkwerk, sport en cultuur. Dat werd uiteindelijk 350.000 gulden in die collegeperiode. Wat een zwakke reactie van mevrouw Lips.

Wat mevrouw Lips van Groen Links er niet bij vertelt, is dat die bezuinigingen toen het gevolg waren van slecht financieel beleid van vorige colleges en je raadt het al: Groen Links maakte daar ook toen onderdeel van uit. Overigens werd het buurt- en wijkwerk niet wegbezuinigd, zoals nu het geval lijkt, maar werd gepoogd met minder geld meer kwaliteit te leveren.
Meer lezen

Wijkcentrum Wippolder de dupe van bezuinigingen: “De mensen lopen weg!”

Archief 2021, Buurtwerk, in de media, Nieuws, Wippolder

Fractievoorzitter Bram Stoop maakte de afgelopen tijd een ronde langs buurthuizen en wijkwerk en heeft zich uiterst verbaasd over de situaties welke hij her en der aantrof.

Stoop: ” De bezuinigingen op welzijnswerk in Delft zijn in de afgelopen jaren veel te ver gegaan”.

Lees hier verder in het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/wijkcentrum-wippolder-dupe-van-bezuinigingen-minder-activiteiten-duur-parkeren-mensen-lopen-weg-br~a03f4bb6/ 

Bron: AD Delft
Foto: Bram Stoop