Wat veranderd er aan de Gasthuisplaats?

Al tientallen jaren is de parkeerplaats aan de Gasthuisplaats een nare puist in de binnenstad. En al die tijd hebben verschillende scenario’s voor ontwikkeling de revue gepasseerd.

Door de verplichting daar eerst archeologisch onderzoek te moeten doen, zijn vele ontwikkelaars huiverig om daar aan het werk te gaan. Er zou zo maar een hoop vertraging kunnen optreden.

Parkeren
Het parkeerbeleid aan de Gasthuisplaats is onlangs veranderd, er kan nu alleen nog maar met een dagkaart van 30 euro geparkeerd worden. En er verdwijnen 60 parkeerplaatsen.

Om die reden is er onlangs in de commissie Ruimte en Verkeer ingestemd om de plek die ontstaat door het verdwijnen van de parkeerplaatsen te ‘vergroenen’. Door D66 word er zelfs gesproken van een ‘groenpark’.

Nou weet ik niet wat u denkt bij deze term, maar veel mensen zullen denken aan een lommerrijke plek. Maar niets is minder waar.

Lommerrijk
Bij de presentatie van de plannen, die overigens goed werd bezocht door vooral bezorgde omwonenden, werd al gauw duidelijk wat er nu precies gaat gebeuren.

Wat veranderd er?

  1. De plannen zijn voor maximaal 5 jaar, daarna zal daar toch echt gebouwd gaan worden.
  2. De oppervlakte is 1100 m2. Volgens de ontwerper een ‘klein voetbalveld.’

Nou is een voetbalveld 7000 m2 , dus het is niet meer dan  1/6e voetbalveldje.

  1. Het betreft het stuk tussen het Culture Lab en het gebouw de Zuster (zie tekening).
  2. Er kunnen geen bomen geplant worden, dit om archeologische redenen.

Op deze plek ligt veel archeologisch erfgoed, waaronder een begraafplaats. Er kan dus maximaal 40 cm gegraven worden, op sommige plekken zelfs veel minder.

Dus geen lommerrijke bomen en zeker geen ‘park’!

  1. Er komt een soort veld met wat struiken. Irrigatie hoeft niet volgens de ontwerper, want; “met een buitje is dat zo opgelost.”
  2. Er komt geen hek omheen, wel bankjes. Met struiken er omheen, lekker beschut.

Deze zomer was er enorm veel overlast van hangjeugd rond de Mc Donalds op de Brabantse Turfmarkt.  En als binnenstadbewoner kan ik u vertellen dat die ‘beschutte bankjes’ een enorme goede hangplek kunnen worden voor diezelfde  jeugd, maar bijv. ook voor studenten.

Tel daar bij op dat het in Delft mogelijk is om bijvoorbeeld pizza’s te laten bestellen als je ergens buiten zit en je kunt je voorstellen wat daar dan gaat gebeuren.

Op de vraag aan de ontwerper waarom er bankjes kwamen die voor veel overlast kunnen zorgen was haar vage antwoord: “Tja, het wordt een verblijfpark, dus daar horen bankjes bij hè.”

Maar op de vraag of er dan ook was nagedacht over handhaving, kwam er helemaal geen antwoord. Sterker nog, er was blijkbaar nog niet eens over nagedacht.

Ruimte in de Binnenstad
Ook over de voorgestelde verkeersstroom van bewonersverkeer naar de Gasthuisplaats was slecht nagedacht, die liep via de hele Brabantse Turfmarkt, bewoners moeten dus altijd langs de Albert Heijn rijden, waar vaak een opstopping is door lossende vrachtwagens.

Kortom, de omwonenden hadden een hoop kritiek. Er liep zelfs een bewoner boos weg omdat ze de presentatie zo slecht vond. En dat was te begrijpen.

Dit was geen vorm van participatie, maar slechts een presentatie van plannen die al vast staan, als in beton gegoten. De Gasthuisplaats maakt onderdeel uit van het project ‘ruimte in de binnenstad’.

Dit is, naar mijn idee, een charmantere naam voor: “bewoners, het kan ons niet schelen dat de auto belangrijk is voor je, wij hebben besloten dat de jullie 15 minuten naar de parkeergarage gaan lopen en 100 euro per jaar meer moeten betalen.”

En vervolgens doen we net of jullie iets mogen zeggen en vertellen we Delft  dat er participatie heeft plaatsgevonden, dit is een klassieke aanpak van het Delftse stadsbestuur.

Bankjes
Het was duidelijk dat de omwonende bewoners veel bedenkingen hadden bij de plannen rondom de Gasthuisplaats. Zij zijn met name bezorgd voor overlast vanwege die bankjes.

Ook vonden zij het een verloren kans dat slechts dat kleine stukje zou worden aangepakt, terwijl de rest van het parkeergedeelte net zo afschuwelijk blijft als nu, een hele armoedige plek.

Er werd meerdere malen gevraagd of de Gasthuisplaats niet integraal zou kunnen worden aangepakt, maar maatwerk, met zoiets als plantenbakken of mooiere bestrating.  Maar volgens de ambtenaar zou daar geen sprake van kunnen zijn.

Op dit moment kunnen omwonenden slechts kiezen uit vier ‘ontwerpen.’ Wilt u het  paadje zo of iets anders en welk struikje vinden jullie leuk?

De bewonersparticipatie die Delft zo hoog in het vaandel heeft staan is, in dit geval, dus ver te zoeken.

Hart voor Delft
Sonja Sint
Commissielid Ruimte en Verkeer.

Bouwplannen op de C&A

Misschien heeft u onlangs in de krant gelezen: ‘Er komen woningen in de oude C&A.’

Al lopend in de binnenstad merkte ik dat de paniek volledig was: Vrouwen vertelden het verhaal aan elkaar: “De C&A gaat dicht!”

C&A is toch een van de laatste oude instituten in de binnenstad, de V&D zijn we al een tijdje kwijt. Net als sinds kort de Lenta.

En stiekem doet die goede oude C&A het best goed. Ze kunnen rekenen op een heel vast klantenbestand, ze gaan goed mee met de tijd en de sfeer is prima.

Kortom: het zou niet best zijn als onze C&A nu ook al de deuren zou sluiten. Maar geen paniek: de kop van de krant was een fout. Er is geen ‘oude’ C&A, want onze C&A gaat dus niet sluiten.

Een zucht van verlichting…

Maar wat is er dan wel aan de hand?
Vastgoedonderneming Prowinko is de eigenaar van het pand, C&A is de huurder.
In verband met de veranderende markt wil Prowinko hun investering en hun toekomst veiligstellen.
En dat is niet meer dan logisch, er zijn al genoeg grootwinkelbedrijven omgevallen.

Dus wat is het plan?
Door het bestemmingsplan te wijzigen komt er ruimte om op het C&A gebouw woningen te realiseren. Woningen zijn een zekere vorm van inkomen. En Delft heeft woningen nodig. Dus staat de gemeente welwillend tegenover dit plan. 

Uitzicht
Al in een heel vroeg stadium heeft Prowinko de omwonenden betrokken, door middel van een informatieavond, toen nog in coronastyle, namelijk via het scherm. In die meeting werden de plannen uitgelegd. Het eerste plan was om in eerste instantie vrij hoog te bouwen, zo’n 21 meter en dat is voor die plek behoorlijk hoog.

Het zou ook betekenen dat de Paradijspoort een smalle en donkere corridor zou worden, maar erger nog zou het betekenen dat bewoners aan de Gasthuislaan weinig of geen uitzicht meer hebben op hun geliefde kerk en dat hun huizen veel donkerder zouden worden. En daar wordt een mens niet blij van.

Zonlicht
Prowinko is met bewoners in gesprek gegaan en heeft daarop de plannen aangepast.

Zo is, in het aangepaste plan, de hoogte van 21 naar 15 meter gegaan en is op de Paradijspoort de gevel 3 meter naar achteren geplaatst om meer lichtinval voor de overburen te creëren.
Maar feit blijft dat  die 15 meter ervoor zorgt dat sommige woningen het uitzicht en veel zonlicht kwijt zullen raken.

Dat is natuurlijk jammer, maar uiteindelijk heeft de eigenaar van het pand het recht daar bouwplannen voor te maken. Dat hoort ook bij het leven in de binnenstad, er is nu eenmaal ontwikkeling en de stad is compact.
Op dit moment wordt er gewerkt aan een bestemmingsplanherziening. Zoals gezegd staat de gemeente welwillend tegenover het plan.

De ontwikkelaar heeft een uitgebreid boekwerk gemaakt, waarin diverse punten al zijn uitgewerkt, van archeologie tot verkeer en parkeren. Maar er ligt nog geen conceptontwerp, het is nog slechts een massastudie, de contouren van het gebouw.

Bewonersparticipatie
Er is dus nog veel onduidelijk. Duidelijk is in ieder geval dat Prowinko het traject goed heeft ingezet. Al in een vroeg stadium hebben zij de omwonenden geïnformeerd en geluisterd naar de bezwaren.
Verder hebben  ze aanpassingen gedaan aan hoogte en contouren. En geloof me dat is geen standaard voor ontwikkelaars.

Het is dus fijn ook eens te zien dat het echt wel goed kan gaan met bewonersparticipatie.

Hart voor Delft
Sonja Sint.

 

Hart voor Delft blijft zich in zetten voor de Wildopvang

Dierenliefhebbers en politici in actie voor Wildopvang: ‘Babyhazen moeten snel worden opgevangen’.

Dierenliefhebbers en vrijwilligers van Wildopvang Zuid-Holland zijn een actie gestart om de opvanglocatie in Delft te behouden. De gemeente wil dat de gebouwen op het terrein gesloopt worden. Hierdoor is de kans dat een andere stichting de opvang daar overneemt heel klein. De actievoerders vrezen voor het lot van duizenden dieren in de regio. Ook de politiek roert zich.

Wildopvang Zuid-Holland stopt er eind dit jaar mee. De organisatie ving jaarlijks ruim vierduizend wilde dieren in nood op. De stichting kan onder meer de hoge energie- en salariskosten van medewerkers niet meer betalen. Met de gemeente Delft was afgesproken dat de gebouwen op het terrein van de gemeente zouden worden overgenomen door Stichting Het Knagertje uit Den Haag, dat ook wilde dieren opvangt.

Hoop
Veel vrijwilligers van de Wildopvang Zuid-Holland – alles bij elkaar gaat het om zo’n honderd mensen – rekenden er op dat ze hun werk volgend jaar konden doorzetten bij Het Knagertje. Maar tot de verbazing van de stichting ontving ze enkele dagen terug een brief van de gemeente, waarin staat dat ze de panden en kooien op eigen kosten moet slopen. Dit gaat tienduizenden euro’s kosten. Geld dat de stichting niet heeft.

Het besluit van de gemeente kwam hard aan bij de vrijwilligers. ,,Die hadden zoiets van: dit kan toch niet?! Ze hadden net weer hoop gekregen, maar ik moest ze nu weer teleurstellen. Iedereen is intens verdrietig’’, vertelt voorzitter Willeke van den Heuvel. Iedereen was juist blij dat Het Knagertje de opvang wilde overnemen. ,,Zo konden we ook alle kennis en kunde van onze vrijwilligers behouden.’’

Zorgplicht
Vrijwilligers zijn nu een petitie gestart. Binnen enkele uren zetten honderden mensen hun handtekening eronder. Vrijdagmorgen stond de teller al op ruim 700. In de petitie wordt de gemeente erop gewezen dat zij een zorgplicht heeft voor alle dieren en wordt zij opgeroepen om de opvang te behouden. Sloop zou volgens de initiatiefnemers desastreus zijn voor veel wilde dieren in de regio. De babyhazen worden namelijk al eind januari verwacht en Het Knagertje heeft geen geld en tijd om een nieuwe opvang te bouwen.

Raadslid Lisette de Jongh Swemer van Hart voor Delft vindt de handelwijze van de gemeente ‘ongelooflijk’. Zij wist niet anders dan dat de wethouder zich zou inzetten voor een overname door Het Knagertje. ,,Dit is dus heel raar. Je kunt niet zeggen dat iemand in een huis mag wonen, terwijl je tegelijkertijd zegt: jij moet die woning slopen. Als het wordt gesloopt, kunnen we ook nergens ons wild meer opvangen. En we kunnen dit niet ineens afschuiven op de regio, want die kampt ook met teveel aanbod.’’

Behoorlijk
Volgens het raadslid weten medewerkers van de Dierenambulance nu al niet waar ze met de dieren heen moeten. ,,Wij waren juist blij dat Het Knagertje het wilde overnemen. Die gebouwen zijn gewoon geschikt voor de opvang van dieren. Het is zonde om dat te slopen, pure kapitaalvernietiging. Moet de nieuwe gebruiker dan dadelijk weer alles zelf opbouwen? Er is duidelijk vraag naar opvangmogelijkheden voor wilde dieren en wij gaan slopen en moeilijk doen.’’ De politica is ‘er echt ziek van’ en gaat de verantwoordelijk wethouder om opheldering vragen. ,,Want ik vind dit geen behoorlijk bestuur.’’

De gemeente liet gisteren weten nog geen definitief besluit te hebben genomen en nog steeds in gesprek te zijn met Het Knagertje over de opvangplek. De Jongh Swemer snapt er niks meer van. ,,Weten de ambtenaren en wethouder wel van elkaar wat ze aan het doen zijn?’’

Jolanda Gaal van Onafhankelijk Delft, die hier ook mee bezig is, is woedend. ,,Dit klopt niet. Waar moet Het Knagertje dan gaan zitten als die gebouwen worden gesloopt? Dat gaan ze natuurlijk nooit doen.’’ Zij vindt het schandalig dat de gemeente zo met haar bewoners omgaat.

Hart voor Delft heeft bij de begrotingsbehandeling op 10 november 2022 een motie ingediend om het Knagertje de locatie van de wildopvang te laten gebruiken. De motie heeft het helaas niet gehaald. Zie hier de motie:

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

De Jongh Swemer: “We gaan wellicht weer een motie indienen met de kennis van vandaag. Er is een tekort aan wildopvang in Delft en het Knagertje kan ons helpen. Natuurlijk moeten we ervoor zorgen dat deze opvang de mogelijkheid krijgt voor onze egeltjes, eekhoorntjes, konijnen en hazen en voor onze vogels te zorgen. Delft heeft de wildopvang nodig en het Knagertje wil ons helpen.

En Hart voor Delft laat ze niet stikken!

Bron: AD Delft
Foto: Lisette de Jongh Swemer.

 

Uitbreiding + verlenging asielopvang + bouw flexwoningen voor Oekraïners

De gemeenteraad van Delft is akkoord met het plan om 84 flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen aan de Mozartlaan te bouwen. Ook is een ruime meerderheid voor verlenging en uitbreiding van de asielopvang op het terrein van de TU. Een voorstel om de Oekraïners op de campus op te vangen en de flexwoningen te gebruiken voor Delftse woningzoekenden kreeg weinig steun.

Vluchtelingen
Over de plannen van de gemeente om tijdelijke flexwoningen te plaatsen op oude voetbalvelden aan de Mozartlaan is de afgelopen weken veel te doen geweest. De huizen zijn bedoeld voor zo’n 200 Oekraïense vluchtelingen. Oppositiepartij Hart voor Delft heeft liever dat het stadsbestuur voorrang geeft aan eigen woningzoekenden, die vanwege de woningcrisis moeilijk aan een woning kunnen komen. De partij zegt niet tegen de opvang van vluchtelingen uit de Oekraïne te zijn, maar wil dat die naar de tijdelijke asielopvang op het terrein van de TU Delft gaan. Daar worden nu 200 vluchtelingen uit andere landen gehuisvest.

Buitenhof
Maar de gemeenteraad van Delft staat achter het plan van het stadsbestuur om deze groep vanaf begin 2023 drie jaar lang onder te brengen in flexwoningen in de wijk Buitenhof. Daarna zullen deze woningen worden gebruikt voor andere groepen. VVD en Hart voor Delft hadden liever gezien dat deze woningen op het terrein van de TU Delft neergezet zouden worden, waar Delft sinds september dit jaar 220 asielzoekers huisvest in de noodopvang aan het Manderspark. Aanvankelijk was dit voor de duur van vijf maanden, maar het COA heeft de gemeente gevraagd die looptijd te verlengen tot vijf jaar en de capaciteit te verhogen met nog eens 200 plekken.

Het college staat achter de uitbreiding van de asielopvang. Alle fracties spraken zich tijdens de raadsvergadering ook uit voor verlenging van de noodopvang. Alleen voelen VVD en Hart voor Delft niks voor een uitbreiding. Zij vinden dat de gemeente al genoeg asielzoekers opvangt. Dit leverde verontwaardigde reacties op van de andere fracties, die juist vinden dat Delft in het verleden te weinig heeft gedaan op dit punt. ,,Sommigen vergeten dat het oorlog is’’, zei Bo Verduin (STIP). Het is juist fijn voor al die moeder met kinderen dat ze hier een dak boven hun hoofd kunnen krijgen, aldus het raadslid.

Hoop
CDA’er Frank Visser valt op dat de oppositiepartijen vaak asielzoekers, statushouders en Oekraïense vluchtelingen op een hoop gooien, terwijl het om drie verschillende groepen gaat. ,,Dat vraagt echt om maatwerk en verschillende oplossingen.’’

Wethouder Joëlle Gooijer (ChristenUnie) legde in de raad uit dat de Oekraïense vluchtelingen aan aparte status hebben gekregen van de Europese commissie. Die kunnen dus niet op dezelfde locatie worden gehuisvest als de andere asielzoekers, aldus de bestuurder. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de Oekraïners, terwijl de opvang van andere vluchtelingen in handen is van het COA. Zij is ervan overtuigd dat de uitbreiding van de opvang op het terrein van de TU Delft er ook voor zal zorgen dat de kwaliteit van de opvang omhooggaat.

Weerstand
De wethouder is blij met de brede politieke steun om de asielopvang open te houden en uit te breiden. Ook in de directe omgeving is niemand hier op tegen, merkt zij. ,,We hebben geen enkele reactie gekregen.’’ SP’er Joost van der Sluis vindt een participatietraject, zoals voorgesteld door Hart voor Delft, ook overbodig. ,,Deze plek is prima geschikt voor asielzoekers. Ik heb ook geen signalen dat er weerstand is.
’’Fractievoorzitter Bram Stoop van Hart voor Delft vult aan: “Signalen ontvangen uit de samenleving hoor je alleen maar als je ook luistert naar de samenleving.”

De verhuizing van de Oekraïners naar de Mozartlaan, heeft volgens de gemeente nog een ander voordeel. De Marcushof, waar de vluchtelingen nu zitten, kan dan worden gebruikt voor de huisvesting van senioren.

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang

 

Misverstand of misinformatie?

Politieke partijen in de Delftse raad zetten vraagtekens bij de forse kostenoverschrijding van een tijdelijk schoolgebouw in Delft. De bouw van een noodonderkomen voor de Nieuwe Maan en het Mercuriuscollege valt bijna een miljoen hoger uit. Ondanks vragen van politici, meldde wethouder Karin Schrederhof niet dat het prijskaartje veel hoger is. Ze begreep de vraag verkeerd, zei ze donderdag toen politici haar om opheldering vroegen. ,,Ik heb de zaken niet aan elkaar gekoppeld.”

Het was een misverstand dat ze de Delftse politiek niet eerder informeerde over de veel hogere kosten voor de bouw van noodlokalen in Delft-Zuid, verklaarde wethouder Karin Schrederhof donderdag in het stadhuis.

Moslimschool
De tijdelijke lokalen die worden geplaatst zijn in eerste instantie bedoeld voor Islamitische basisschool de Nieuwe Maan. De moslimschool trekt daar tijdelijk in tot het nieuw te bouwen onderkomen aan de J.J. Slauerhofflaan gereed is. Daarna trekt de nieuwe middelbare school het Mercuriuscollege in de gebouwen. Hart voor Delft-raadslid Bram Stoop vroeg de wethouder eind november nog of de kosten voor het plaatsen en herinrichten van een tijdelijk schoolgebouw zouden kunnen oplopen, maar kreeg toen nee te horen van Schrederhof.

Toch plofte een paar dagen later een tegenstrijdig verzoek van het stadsbestuur in zijn postvakje. ,,Of we toch versneld willen goedkeuren dat er 900.000 euro uit de algemene reserves wordt gehaald. Het lijkt wel de Surprise Show hier”, klinkt hij gefrustreerd. ,,Het is al de zoveelste keer dat er iets doorheen gedrukt lijkt te worden door het stadsbestuur. We krijgen niet eens de kans om er over te debatteren”, fulmineert Stoop. ,,Ze doen maar. Nog één of twee financiële tegenvallers en we staan weer onder toezicht van de provincie”, aldus de fractievoorzitter van Hart voor Delft.

Karrepad
,,U heeft mij een vraag gesteld in de context van het Karrepad”, verklaarde de wethouder het uitblijven van een antwoord aan Stoop. Schrederhof was in de veronderstelling dat Stoops vraag alleen betrekking had op de komst van het Mercuriuscollege. Dat er dingen niet goed waren gegaan in de aanbesteding- en vergunningsprocedure, gaf Schrederhof toe.

Signaal
Stoop diende donderdagavond samen met VVD’er Miranda Voogt een motie in om het stadsbestuur tot meer transparantie te dwingen. Het plan van de twee kreeg steun van alle aanwezige oppositiepartijen (CDA, SP, en Volt). Wegens ziekte konden de raadsleden van Onafhankelijk Delft niet aanwezig zijn in het stadhuis en dus niet voor de motie stemmen, zoals ze beoogd hadden. De oppositiepartijen hoopten met de motie wederom een signaal af te geven aan het stadsbestuur. Ze hebben het gevoel steeds verrast te worden door de besturende partijen, omdat informatie volgens hen herhaaldelijk niet op tijd of onvolledig wordt aangeleverd.

,,We gaan als het zo doorgaat weer richting de financiële afgrond”, licht Voogt toe waarom ze samen met Stoop de motie indiende. ,,We zijn steeds puzzelstukjes aan het leggen met de informatie die we krijgen. Uiteindelijk draait de Delftenaar voor de kosten op als het misgaat. We missen in het stadsbestuur echt een partij die staat voor financiële degelijkheid”, vindt Voogt. ,,Het gaat hier wel om een kostenoverschrijding van 50 procent.”

Ook SP’er Joost van der Sluis sprak zijn onvrede over de gang van zaken uit. ,,Dat de aanbesteding hoger uitvalt, kan gebeuren. Maar wat niet kan, is als raadsleden vragen of het hoger uitvalt, ze daar een verkeerd antwoord op krijgen van de wethouder.”

Feitenrelaas
Op steun van de coalitiepartijen (STIP, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie) konden de oppositiepartijen niet rekenen. Dat het proces wel beter had gekund, gaf studentenpartij STIP nog wel mee aan de wethouder. Maar de besturende partijen vonden de belofte van Schrederhof om op een rijtje te zetten hoe het misverstand had kunnen ontstaan voldoende. De wethouder komt dus nog met een feitenrelaas.

Dat de motie niet is gesteund door alle partijen in de raad, verbaast CDA’er Frank Visser. ,,Je kunt toch niet tegen transparant en tijdig informeren zijn? Het gaat hier om de informatiepositie van de gemeenteraad als hoogste orgaan in het stadsbestuur.”

Bron: AD Delft

Politiek moet geen surprise show zijn!

Dat het Delftse college van B&W informatie niet tijdig deelde met de gemeenteraad, terwijl de informatie bij het college al lang bekend was, is inmiddels duidelijk geworden. Dat is dan ook de reden dat Hart voor Delft samen met de VVD, het CDA en de SP vanavond onderstaande motie zal indienen bij het onderwerp:
9.1. Voorstel van het college aan de raad inzake tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college (nr. 2247606)
Informatie, waarvan het college kennis heeft, moet niet als een ‘surprise show’ aan de gemeenteraad worden gepresenteerd, maar tijdig!  

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Motie transparant en tijdig informeren van de gemeenteraad

De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 22 december 2022,

Constaterende dat

  • op donderdag 24 november 2022 de onderwijshuisvesting op de agenda stond tijdens commissie sociaal domein,
  • op donderdag 1 december 2022 hetzelfde onderwerp als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering stond,
  • de fractievoorzitter van Hart voor Delft in zijn stemverklaring aangaf, dat als blijkt dat de kosten hoger worden dan zijn berekend, is de raad hierover vooraf geïnformeerd moet worden.
  • uit een raadsvoorstel opgesteld op 22 november 2022, dat na de raadsvergadering van 1 december naar de raad is gestuurd, blijkt een tekort van € 900,000 met voorstel van het college van B&W om dit bedrag uit de Algemene Reserve te halen,
  • zowel bij de commissievergadering van 24 november 2022, als bij de raadsvergadering van 1 december 2022 werd hierover door het college niet gesproken;
  • deze informatie op 24 november en op 1 december door het college niet actief gedeeld is met de raad.

Overwegende dat

  • Het college de gemeenteraad niet tijdig en integraal geïnformeerd heeft over de meerkosten ten aanzien van de aanbesteding voor tijdelijke onderwijshuisvesting;
  • het college een actieve informatieplicht heeft en de gemeenteraad over het tekort van € 900.000 niet tijdig werd geïnformeerd, terwijl het tekort op dat moment (22 november en 1 december) bij het college van B&W bekend was;
  • hierdoor de gemeenteraad de mogelijkheid is ontnomen om dit onderwerp integraal te betrekken bij de bespreking op 24 november over tijdelijke onderwijshuisvesting en de raad daardoor hierover niet met het college van B&W van gedachte kon wisselen;
  • de raad steeds vaker voor een voldongen feit wordt gesteld;
  • de raad steeds vaker onder tijdsdruk beslissingen moet nemen over veel geld met grote gevolgen voor de stad;
  • de financiële positie van Delft niet positief is.

Draagt het college op:

  • de raad ten alle tijden tijdig te informeren over wijzigingen en financiële tegenvallers;
  • de raad ten alle tijden, al dan niet vertrouwelijk, te informeren over besluiten met grote maatschappelijke impact.
  • uit te zoeken waarom de gemeenteraad, m.b.t. het raadsvoorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college niet tijdig is geïnformeerd en hierover aan de raad te rapporteren, zodat dit in de toekomst kan worden voorkomen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Bram Stoop                                       Miranda Voogt                 Joost v.d. Sluis                   Frank Visser

Hart voor Delft                                 VVD Delft                           SP                                          CDA

Weer een miljoen! GroenLinks zegt: “Gewoon lekker doen!”

De tijdelijke huisvesting van de nieuwe islamitische basisschool in Delft gaat de gemeente ruim negen ton meer kosten dan verwacht. De onderwijsinstelling verhuist binnenkort naar een andere locatie binnen de stad. De units die daarvoor nodig zijn, vallen veel duurder uit. Delftse politici reageren verbaasd.

Te klein
Het heeft even geduurd, maar na zes afwijzingen opende de islamitische basisschool De Nieuwe Maan dit jaar dan eindelijk haar deuren. De school heeft nu nog maar vier lokalen in de Delftse binnenstad. De voormalige Groen van Prinstererschool aan de Nieuwe Langendijk, waar de islamitische leerlingen nu zitten, is veel te klein. Daarom gaan de Delftse moslimleerlingen naar een groter gebouw in Delft-Zuid.

Vergunningenprocedure
Aanvankelijk zou de school in november al verhuizen naar een locatie in de wijk Voorhof, maar die datum werd tot grote teleurstelling van de school en ouders niet gehaald. De aanleg van de nieuwe tijdelijke locatie, dat vooral zal bestaan uit portacabins, lag namelijk stil vanwege een fout in de vergunningsprocedure. Het gebouw paste qua afmeting niet binnen het bestemmingsplan en daarom moesten er extra onderzoeken worden uitgevoerd. En dat vergt meer tijd. De verwachting is dat de units, na het doorlopen van de vergunningenprocedure, in de zomer van 2023 gereed zullen zijn.

Wissel locatie
Maar de bouw van deze units, die als De Nieuwe Maan naar een definitieve huisvesting gaat zullen worden gebruikt als wissel locatie voor andere scholen, gaan dus veel meer kosten dan waar de gemeente op had gerekend. Aan de gemeenteraad is negen ton extra gevraagd. Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Daarvoor zijn vijf aannemers uitgenodigd. Slechts een daarvan heeft zich voor deze klus ingeschreven. ,,Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan te organiseren, was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen. Daarnaast was er gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren’’ aldus het college.

Tijdelijke huisvesting islamitische school wordt bijna een miljoen duurder: “We moeten voorzichtig zijn met onze centjes”, aldus Bram Stoop.

Volgens wethouder Karin Schrederhof (Onderwijs) is dat nou eenmaal hoe de markt nu in elkaar steekt. Je mag in deze huidige markt al blij zijn als je een aannemer vindt die het werk wil doen, benadrukt zij. De hogere aanbesteding is weliswaar een tegenvaller, maar omdat de gemeente deze units voor langere tijd gaat gebruiken vindt de wethouder het nog steeds een goede keus.

GroenLinks heeft commissielid Sem Grootscholten als woordvoerder op dit onderwerp, die blijkbaar geen probleem heeft met het ongebreideld geld uitgeven van gemeenschapsgeld.
“Een miljoen, gewoon lekker doen”, is zijn devies.

Zorgen
Binnen de gemeenteraad van Delft zijn er echter zorgen. Zowel de VVD als Hart voor Delft wijzen erop dat de gemeente het financieel moeilijk heeft. ,,We moeten dus voorzichtig zijn met onze centjes’’, vindt fractievoorzitter Bram Stoop van Hart voor Delft. Ook VVD-raadslid Miranda Voogt is geschrokken van deze ‘enorme overschrijding’. Zij vraagt zich af in hoeverre het college haar financiële zaakjes nog wel onder controle heeft. ,,We zien artikel 12 (de gemeente raakt dan haar financiële zelfstandigheid kwijt, red.) met rasse schreden naderen.’’

“Gewoon lekker doen”
Maar van dat laatste is volgens de wethouder absoluut geen sprake. De gemeente heeft immers nog geld in de algemene reserves. Daar zullen deze extra kosten uit worden gefinancierd. Ook andere raadsleden zien geen probleem. GroenLinks denkt dat het een oplossing is waar iedereen blij mee is. ,,Ik zeg: gewoon lekker doen’’, aldus commissielid Sem Grootscholten.

Curatele
Toch willen we graag wethouder Schrederhof duiden op het feit dat recente stadsbesturen, met nagenoeg dezelfde partijen, al twee keer eerder onder curatele bij de provincie hebben gestaan, precies om dit soort ongebreidelde uitgaven.

Bron: AD Delft

Delft realiseert flexwoningen voor Oekraïense ontheemden

Het college heeft besloten in 2023 op twee locaties in Delft flexwoningen te plaatsen. Het gaat om het voormalige terrein van voetbalvereniging Delfia aan de Mozartlaan en het terrein van de voormalige sporthal aan de Brasserskade. Dit heeft veel beroering gebracht bij de omwonenden van de locatie Mozartlaan en vraagtekens gezet bij de leden van de fractie Hart voor Delft.

Lees verder het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/97837/delft-realiseert-flexwoningen-voor-oekraiense-ontheemden

Hart voor Delft
Sylvia Grobben.

Bron: Delft op Zondag
Foto: Koos Bommelé

Goed en tijdig informeren is voorwaarde voor eerlijke politiek!

Dat er in Delft een Islamitische school komt is wel duidelijk, want daar is een uitspraak door de rechter aan vooraf gegaan. Hart voor Delft is nog steeds groot voorstander van openbaar onderwijs en absoluut niet voor Islamitisch onderwijs. Zou in Islamitische landen openbaar onderwijs wel worden toegestaan? De gemeente is nu verplicht een Islamitische school toe te laten na een rechterlijke uitspraak.

Voor Hart voor Delft heeft het dan ook geen zin om hier nog tegen te ageren, maar dat neemt niet weg dat we goed geïnformeerd willen worden en op tijd.

Op 24 november stond de huisvesting van de Islamitische school op de agenda van de commissievergadering. Hier werd gevraagd om in te stemmen met de huur van het (leegstaande) kantoorpand aan het Karrepad in Tanthof. Onder andere werd voorgesteld om akkoord te gaan met de huur van € 100.000 per jaar. Hiervoor werd dekking gevonden in de reserve onderwijshuisvesting. Voor aanvullende dekking werd voorgesteld om een beroep te doen op de op de reservering binnen de algemene reserve, die wordt aangehouden t.b.v. de in het risicoprofiel benoemde risico’s die samenhangen met onderwijshuisvesting.

Op 1 december jl. stond tijdens de raadsvergadering de huisvesting van de Islamtische school op de hamerstukken agenda. Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, heeft toen een stemverklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat als er eventueel kosten bijkomen hoger dan verwacht, het college de raad tijdig moet informeren. Hierop kwam geen reactie van het college van B&W, dus Hart voor Delft ging ervan uit dat er geen meerkosten waren.

Dat dit dus een inschattingsfout was, bleek al snel. Nog geen week later kregen we een notitie waarin volgende stond: Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Voor de procedure zijn vijf aannemers uitgenodigd. Van de vijf aannemers is een geldige inschrijving ontvangen. Deze inschrijving lag € 900.000 hoger dan oorspronkelijk begroot. Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan (naam Islamitische school) te organiseren was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen volgens het college. Daarnaast was er, gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren. Het voorstel is nu om deze € 900,000 uit de algemene reserve te halen.

Dat we hier geen voorstander van zijn moge duidelijk zijn. Tegelijkertijd stoort het ons dat de wethouder op 1 december tijdens de raadsvergadering, informatie die het college al op 22 november 2022 had, niet deelde met de gemeenteraad. Zij hield stijf haar kaken op elkaar. Wij vinden dit als Hart voor Delft het bewust achterhouden van informatie, althans daar lijkt het op. Het college mag dan wel zeggen dat eventuele tekorten uit de algemene reserve gehaald worden, maar ook dan nog moet je de raad hierover tijdig informeren en zeker op het moment dat je weet dat dit probleem speelt en/of gaat gebeuren. Hart voor Delft vindt € 900,000 als inschattingsfout toch een fors bedrag. Het college vervalt weer in het oude patroon alsof het geld niet meer op kan in onze stad. Maar een euro kun je maar één keer uitgeven.

In ieder geval heeft Hart voor Delft het stuk mee teruggenomen naar de fractie en komt met een motie tijdens de raadsvergadering van 22 december. Dat deze motie over het informatieproces gaat en de handelswijze van dit college moge duidelijk zijn, want goed en tijdig informeren is een voorwaarde voor eerlijke politiek. Altijd!

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Mogelijk meer statushouders in nieuwe flexwoningen: ‘Statushouders zijn ook spoedzoekers’

Ons Raadslid Sylvia Grobben behandelde de kwestie flexwoningen in de Commissie Sociaal Domein en Wonen.

Het is heel goed mogelijk dat de honderden nieuwe flexwoningen in Delft voornamelijk bewoond zullen worden door statushouders en Oekraïense vluchtelingen. De tijdelijke units aan de Brasserskade zouden volgens de gemeente voor één derde bestemd zijn voor statushouders en de rest voor starters en spoedzoekers. Maar die laatste groep kunnen dus ook statushouders zijn, erkent Delft.

Spoedzoekers
De komst van de flexwoningen houdt de gemoederen in Delft nu al enkele weken bezig. De gemeente kondigde onlangs aan dat er honderden flexwoningen komen op de Mozartlaan en aan de Brasserskade. De tijdelijke units op de eerste locatie zijn bedoeld voor zo’n 200 Oekraïense vluchtelingen. Op de tweede plek zouden naast statushouders ook starters en spoedzoekers worden gehuisvest. Maar uit antwoorden op vragen vanuit de gemeenteraad blijkt nu dus dat statushouders ook onder de definitie ‘spoedzoekers’ vallen.

,,In het algemeen gaat het om huishoudens die direct op zoek zijn naar onderdak. We hebben vooral duidelijk willen maken dat een derde deel bestemd is voor statushouders en twee derde deel voor andere mensen die graag snel een woning willen en waarvoor een flexwoning een aantrekkelijk product kan zijn’’, aldus het college.

“Ik ken veel jongeren die daar dolgraag tijdelijk willen gaan wonen. Die nu nog noodgedwon­gen bij hun ouders wonen en geen privacy hebben”, aldus Sylvia Grobben.

Delftse woningzoekenden
Oppositiepartij Hart voor Delft wil het liefst dat de honderden nieuwe flexwoningen worden gebruikt voor Delftse starters en spoedzoekers. ,,Ik ken veel jongeren die daar dolgraag tijdelijk willen gaan wonen. Die nu nog noodgedwongen bij hun ouders wonen en geen privacy hebben.’’ Raadslid Sylvia Grobben pleit er daarom voor om twee derde van de flexwoningen aan de Mozartlaan en de Brasserskade voor Delftse woningzoekenden te reserveren. Een deel van de Oekraïense vluchtelingen kan wat haar betreft naar de tijdelijke azc op de campus van TU Delft.

Maar het gemeentebestuur houdt vast aan haar plannen om op de Mozartlaan alleen Oekraïense vluchtelingen op te vangen. Delft is niet bang, zoals sommige raadsleden, dat dit leidt tot nog meer problemen in de kwetsbare buurt Buitenhof. Het college ziet Oekraïense ontheemden namelijk niet als kwetsbare mensen. ,,Tot op heden laten zij een grote mate van zelfredzaamheid zien.’’

Alternatief
De gemeente geeft toe dat het geen onderzoek heeft gedaan naar de wenselijkheid van de bouw van flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen. ,,Gezien de urgentie om tijdig vervangende woonruimte te vinden voor de Oekraïense ontheemden die nu al in Delft verblijven was hier geen tijd voor. Verder was er ook geen alternatief voorhanden.’’ Daarom zou er ook geen participatieproces hebben plaatsgevonden. De situatie leende zich daar op dat moment niet voor vanwege de oorlog in Oekraïne, is de uitleg.

De tijdelijke woningen aan de Brasserskade zijn volgens de gemeente wél bedoeld om de sociale woningvoorraad te vergroten. Maar om subsidie te krijgen van het rijk moet een derde van de woningen wel naar aandachtsgroepen zoals statushouders. Bij de keus voor een locatie is gekeken naar meerdere criteria, zoals de beschikbaarheid, de eigendomssituatie en of er nutsvoorzieningen aanwezig zijn.

Vluchtelingen opvangen op de tijdelijke opvanglocatie op de TU-campus is voor de gemeente geen optie. Deze locatie telt volgens de gemeente niet mee voor het bepalen van het aantal Oekraïense ontheemden dat gehuisvest moet worden. De opvang daar is alleen voor asielzoekers. ,,We krijgen bovendien alleen een financiële vergoeding voor huisvesting voor Oekraïense ontheemden. Voor andere doelgroepen is geen budget en dan zou dus de dekking ontbreken.’’

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang