Wat is er aan de hand met dit pand?

Aan de ‘Poort van Delft’ staat al enige jaren het hoekpand leeg. Dit pand op de hoek van de  Binnenwatersloot en de Phoenixstraat is een doorn in het oog aan het begin van onze historische binnenstad.

Wat is er aan de hand met dit pand dat er nog niets gebeurd is?

In april 2021 hebben we hier al vragen over gesteld:

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder en er lijkt nog niets gebeurd. En hebben we dus nieuwe vragen:
– Wat is de standaard procedure voor wat betreft een pand dat valt onder ‘beschermd stadsgezicht’?
– Houden de gemeente en de eigenaar van het pand zich aan deze procedure? Zo nee, waarom niet?
– Is de vergunningaanvraag voor de renovatie inmiddels afgerond? Zo nee waarom niet?

We zullen de wethouder deze vragen stellen in de commissie en zijn zeer benieuwd naar de antwoorden.

Marcel Koelewijn
Bram Stoop.

Lees hier de tweet van Bram Stoop van 28 april 2021: https://twitter.com/StoopBram/status/1387335301316714499?t=GdeoEqL2ub2YfLBhXDbq6g&s=09

Lees hier de publicatie van 28 april 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/geen-categorie/welkom-in-delft/#more-19738 

Lees hier de publicatie van 30 december 2021op de website van Omroep West: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4509704/monumentaal-pand-delft-verloedert-verder-er-kwam-jaren-niets-van-de-grond

Lees hier de publicatie van 31 december 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/?s=binnenwatersloot 

 

Bram Stoop over voorrangsregeling huisvesting statushouders: “Wat er niet is, is er niet”

In het AD Delft van 29 juni staat een artikel over de worsteling van Delft ten opzichte van het huisvesten van statushouders en hun voorrangspositie voor toewijzing van sociale huurwoningen. In de politiek zijn de meningen hierover verdeeld, zover is duidelijk.

Hart voor Delft fractievoorzitter Bram Stoop zegt wel aandacht te hebben voor de problematiek van het huisvesten van statushouders, maar zegt ook: “Wat er niet is, is er niet. Voor jonge Delftenaren is er een wachtlijst van 8 jaar en voor senioren die kleiner willen wonen is er ook geen betaalbare woning beschikbaar”.

Ook vindt Stoop: “Dat Delft Haaglanden breed een signaal moet afgeven aan het Rijk, dat er gewoon geen woningen beschikbaar zijn, want we kunnen jongeren en studenten nu al niet huisvesten. Stop dus met het opleggen van de verplichting om statushouders met voorrang een woning aan te bieden, die er niet is”.

ChristenUnie fractievoorzitter Bert van der Woerd heeft de volle overtuiging dat aan de Delftenaren best voorbij gegaan kan worden, ondanks dat velen in Delft zijn geboren en getogen en in hun eigen stad willen blijven wonen. Van der Woerd zegt in AD Delft: “Wat moet, dat moet”. Blijkbaar ook als dat betekent dat Delftenaren, die al jaren op de wachtlijst staan, daar nog langer op moeten blijven.

Want waar trek je de grens? 100 statushouders? 200 statushouders? De voorrangsregeling lijkt onbeperkt te zijn.

Hart voor Delft vindt dat dit niet uit te leggen is aan onze inwoners en staat sympathiek ten opzichte van de houding van de gemeenteraad van Zoetermeer, die wil stoppen met de voorrangsregeling voor huisvesting van statushouders.

Lees verder het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/delft-worstelt-ook-met-voorrang-voor-statushouders-op-woningmarkt-maar-wat-moet-moet~a35d15e0/

Fractie Hart voor Delft.

Coronacrisis kostte in Delft in totaal € 13,8 miljoen sinds begin


Afgelopen donderdag stelde ik in de commissie Economie, Financiën en Bestuur de volgende vraag aan wethouder Stephan Brandligt:

Dus 30% moet de gemeente Delft zelf betalen. En 70% betaalt het Rijk. Dat is een aanzienlijk bedrag. Dus niet alle kosten worden vergoed zoals nu de schijn gewekt wordt door Rutte III en IV.

Vooral in 2020 waren de kosten erg hoog. In totaal € 9,25 miljoen waarvan Delft € 4,11 miljoen betaalde.

In 2021 halveerden de Corona kosten naar totaal € 4,5 miljoen  en betaalde Delft slechts € 266.000.

Dat is het inzicht wat ik nu heb gekregen. De oorzaak was dat veel
coronacompensatie van het Rijk over 2020 werd pas laat ter beschikking gesteld. Het is lastig om dit uit de corona brieven van het college te destilleren. Goed nieuws is wel dat onlangs voor 2021 nog een Rijkscoronacompensatie van € 1,950 miljoen is ontvangen.

Maar tot nu toe was dat allemaal een eitje voor wethouder Brandligt. Hij pakte gewoon € 4,4 miljoen uit de opbrengsten van de verkoop van Eneco. Maar van de €99 miljoen van Eneco zijn nog maar € 8,4 miljoen vrij te besteden. De bodem van deze schat is in 2 jaar al te zien.

Nu moeten we de corona kosten voor 2022 nog afwachten. Laten we daar ook Eneco gelden voor inzetten. Als er straks nog wat over is dan…..want er worden door veel partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen weer gouden bergen beloofd aan de burger. Maar we zijn nu echt platzak.

Jan Peter de Wit, raadslid Hart voor Delft

Bewoners Mozartlaan: “Oversteken is hier levensgevaarlijk”

Voor de buitenstaander lijkt de Mozartlaan in de wijk Buitenhof-Noord een doodgewone straat in een rustige buurt. Bewoners van de Mozartflat ervaren het autoverkeer in hun straat echter heel anders. ,,Oversteken is hier soms levensgevaarlijk.”

De Mozartlaan is een lange rechte straat, die regelmatig als racebaan wordt gebruikt. Er zijn geen obstakels die de snelheid beperken, zoals verkeersdrempels. Nu de Reinier de Graafweg op de A4 is aangesloten, lijkt de Mozartlaan ook als sluiproute te worden gebruikt. De bewoners ervaren in ieder geval een toename van het aantal auto’s.

Ons commissielid Marcel Koelewijn steunt de bewoners in hun strijd voor een zebrapad en snelheidsbeperkende maatregelen. Wethouder Huijsmans schijnt ooit eerder toezeggingen te hebben gedaan voor snelheidsbeperkende maatregelen. “Hoe dat zit, gaan we aan haar vragen in de commissievergadering van 20 januari.”

Lees verder het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/bewoners-mozartlaan-willen-geen-racebaan-voor-hun-deur-oversteken-is-hier-levensgevaarlijk~a3c18306/

Bron: AD Delft
Foto: Hart voor Delft.

Warmteplan krijgt groen licht, maar is het ook groen voor de Delftenaren?

In de laatste raadsvergadering van dit jaar heeft de gemeenteraad, met een meerderheid van stemmen, het Warmteplan aangenomen. Dit plan moet ervoor zorgen dat Delft uiterlijk in 2050 van het gas af is.

De gemeente Delft wil met het Warmteplan, vóór 2030 een wijkuitvoeringsplan maken om te kijken welke wijken het meest kansrijk zijn om van het gas af te halen.

Maar wat betekend dit voor de Delftenaren? Wat gaat dit onze inwoners kosten?

Hart voor Delft is kritisch en vroeg al eens eerder , in de aanloop naar dit Warmteplan, aan wethouder Brandligt (GroenLinks) wat dit in financiële zin voor gevolgen heeft voor de Delftenaren. Hierop gaf hij aan dit niet te weten. Weer zo’n groot en ingrijpend plan dus, zonder dat we weten wat het ons gaat kosten.

Hart voor Delft heeft in ieder geval aangegeven goed op de kostenontwikkeling te letten, want dit soort grote projecten moeten realistisch en financieel haalbaar zijn, zowel voor de gemeente als voor alle inwoners.

Ook ons raadslid Coby de Koning heeft zo haar bedenkingen. Zij zet met name vraagtekens bij in hoeverre de Delftenaren bij dit plan zijn betrokken: “Er is een groot aantal mensen dat nog niet weet wat het warmteplan of een project als WarmtelinQ precies inhoudt. Dat geeft toch nog wel het een en ander aan problemen. Hierdoor kunnen veel inwoners niet goed bepalen of ze voor of tegen zijn.”

Lees verder het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95566/warmteplan-2021-krijgt-groen-licht

Bron: Delft op Zondag.

Van het gas af ook in Delft, maar wat vinden de Delftenaren?

Het Delftse stadsbestuur heeft deze week besloten over het plan om in 2050 van het gas af te zijn. Dat plan moet de komende jaren steeds concreter worden.

Hart voor Delft zet vraagtekens bij de gevoerde participatie tot nu toe, ofwel in hoeverre zijn de inwoners vooraf bij dit plan betrokken?

Volgens de gemeente komen er echter nog genoeg momenten voor bewoners om hun zegje te doen over de plannen. De daadwerkelijke uitvoering ontbreekt immers nog. Maar dat zegje komt dan achter de besluitvorming aan, meebeslissen over de daadwerkelijke komst van het Warmteplan is al uitgesloten. Dit is wat het huidige college dus verstaat onder participatie, meepraten over al genomen beslissingen.

Hart voor Delft had wel nog zo wat bedenkingen. Ons raadslid Coby de Koning: ,,Er is een groot aantal mensen dat nog niet weet wat het warmteplan of een project als Warmtelinq precies inhoudt. Dat geeft toch nog wel het een en ander aan problemen. Hierdoor kunnen veel inwoners niet goed bepalen of ze voor of tegen zijn.”

Lees verder het artikel van Omroep West: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4496568/warmteplan-in-delft-wat-er-gebeurt-om-delft-in-2050-van-het-gas-af-te-krijgen

Bron: Omroep West

Eerst maar eens woningen voor de Delftse burger!

Met een enorme krapte op de woningmarkt in Delft, pleit Stip nu voor huisvesting van duizenden aangemelde nieuwe studenten, terwijl er voor de Delftse starter nagenoeg geen woningen beschikbaar zijn. Fractievoorzitter Bram Stoop zei het al zoveel keer: “Wat er niet is, is er niet.”

Lees verder het artikel in AD Delft:
https://www.ad.nl/delft/internationale-studenten-laten-we-eerst-maar-eens-woonruimte-vinden-voor-de-delftse-burger~ae1ae5a1/

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang

Eerste zitting rechtszaak Sjoerd S.

Het Openbaar Ministerie verdenkt Sjoerd S. uit Delft (55) van forse oplichting van oudere en kwetsbare personen die daardoor duizenden euro’s of meer kwijtraakten. De Delftenaar deed zich volgens het OM voor als boekhouder en belastingadviseur, die zijn klanten adviseerde geld te stoppen in lucratieve projecten.

Vandaag was de eerste zitting van deze zaak. De inhoudelijke behandeling vindt komend jaar plaats, Hart voor Delft volgt deze zaak al van het begin op de voet en wij houden de Delftenaren via deze website op de hoogte.

Lees hier het artikel over de zaak in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/delftenaar-verdacht-van-forse-oplichting-geld-ging-naar-dames-in-het-buitenland~a94640ee/

Bron: AD Delft.

 

Betaald parkeren in de Indische buurt? Hart voor Delft stelt vragen aan het stadsbestuur!

Het invoeren van betaald parkeren in de wijken lijkt een melkkoe te worden voor de Gemeente Delft.

Naar aanleiding van berichten in de media heeft Hart voor Delft de volgende vragen aan het College met betrekking tot de aankondiging om betaald parkeren in de Indische Buurt in te voeren:

  1. Hoeveel bewoners van de Indische buurt, zelf in het bezit van een auto, hebben geklaagd over het parkeren en willen dat de gemeente betaald parkeren gaat invoeren? Op welke dagen zijn deze klachten binnengekomen?
  2. Wie bepaalt de meettijdstippen en worden deze tijdstippen vooraf bekend gemaakt? Zo ja: waar en hoe worden deze dan bekend gemaakt?
  3. Wie beoordeelt de resultaten van de parkeermetingen en zijn deze resultaten ook beschikbaar voor de bewoners uit de Indische buurt?
  4. Acht het College de metingen representatief, met inachtneming van onder meer het vele thuiswerken vanwege corona, mensen aan huis gekluisterd zitten en bijna nergens heen kunnen ook vanwege corona, huidige woningnood waardoor kinderen (met auto) langer thuis wonen en door verkamering (meer zelfstandige personen met auto per woning!)?
  5. Voordat de bewoners de eerste keer per brief op 21 april 2021 zijn geïnformeerd lag mogelijk het besluit van invoering betaald parkeren Indische buurt al vast, namelijk eind 2021! Kunt u motiveren waarom College zo met de burgers om gaat?
  6. Waarom drukt u betaald parkeren toch door, terwijl u weet dat de gehele Indische buurt betaald parkeren niet wil?
  7. U weet de ophef rondom betaald parkeren in de Wippolder! U heeft ook meerdere keren aangegeven dat u in de toekomst van deze lessen zou leren! Beseft u dat dit wederom ‘slechte’ optreden consequenties kan/zal hebben?
  8. U geeft in de brief aan de bewoners de suggestie: “Als het College van B&W besluit betaald parkeren in te voeren, er bezwaar gemaakt kan worden”! U weet dat het besluit vast staat en dat het College een juridische dekking heeft!! Waarom wekt u bij de bewoners de schijn dat het betaald parkeren kan worden tegengehouden?
  9. De gemeenteraad (met de voltallige oppositie tegen!) heeft op 9 juli 2020 ingestemd met de zogeheten parkeertransitie. De Delftse burgers zijn van het bestaan van deze notitie, die dus ook betrekking heeft op de Indische buurt, niet op de hoogte! Blijkbaar faalt de gemeente Delft in de communicatie! Waarom gaat u niet alsnog met de bewoners van de Indische buurt in gesprek over een eventueel draagvlak te creëren om het parkeerregime in te voeren, of niet en hiermee uw communicatiefout te repareren?

We zien de antwoorden op deze vragen met belangstelling tegemoet.

Martien de Koning
Coby de Koning