Valentijnsactie fractie Hart voor Delft

Dinsdag 14 februari jl. was het Valentijnsdag. Voor de fractie van Hart voor Delft reden om de stad in te gaan. Juist om in contact en in gesprek te komen met onze inwoners. Dat vindt onze fractie belangrijk. Weten wat er leeft en speelt in onze mooie stad. Zo kan de fractie van Hart voor Delft onze inwoners het beste vertegenwoordigen in de gemeenteraad. We hadden lekkere ‘hartcakejes’ met ons kaartje eraan. Deze hebben we uitgedeeld bij diverse organisaties en mensen die we tegenkwamen op straat.

We hebben er bewust niet voor gekozen om één organisatie uit te kiezen, waar we dan goed voorbereid ons verhaaltje vertellen en aangeven hoe geweldig ze wel niet zijn etc. Er zijn genoeg organisaties en mensen in de stad, waarvan wij vinden hen te ondersteunen in combinatie met Valentijnsdag. Maar ook om met hen in gesprek te gaan.

We zijn bij diverse zorginstellingen geweest, zoals het Abswoude huis, De Buijtenweye en de Lindehof. Voor Hart voor Delft zijn ouderen een doelgroep waar we ons best voor doen. Dat was  ook één van de speerpunten in ons verkiezingsprogramma.  De ouderen vonden het erg leuk dat we langskwamen. Het leverde veel gespreksstof op.

Ook zijn aantal fractieleden langs geweest bij de brandweer en de politie, waar we hartelijk werden ontvangen. Dat deed ons goed. Politie en brandweer in onze stad zijn onmisbaar en een belangrijke schakel.

De medewerkers van postNL waren ook blij verrast met ons bezoek. PostNL waardeerde ons bezoek  en natuurlijk een fotomoment voor deze toppers, want dat zijn het.

Hetzelfde gebeurde ook bij de medewerkers van Werkse, die  het hele jaar bezig zijn met mensen om hen aan een leuke baan te helpen. Zeg nu zelf, hoe dankbaar werk moet dit zijn. Dat was zeker wat onze fractie betreft een bezoekje waard.

Ook de Stichting Perspectief, die mensen met problemen begeleid, waaronder ook jongeren met begeleid wonen. Niet alleen bij het hoofdkantoor zijn we geweest, maar ook bij de nachtopvang, bij begeleid wonen en bij diverse cliënten, die we gesproken hebben onder het genot van ons meegebrachte cakeje. Het was goed toeven op de werkvloer.

Onze Valentijn activiteit gaan we nog evalueren, maar nu is al duidelijk dat het een succes was gezien de vele reacties uit de stad. In onze planning, die we hebben gemaakt voor de komende periode, staat Valentijn dan ook zeker op onze agenda voor herhaling.

Een aantal foto’s willen we u niet onthouden. De mensen, die op de foto’s staan, vonden het geen probleem dat deze op onze site worden geplaatst.

Namens de fractie Hart voor Delft
Bram Stoop

Mailbox van Sylvia Grobben liep vol na publicatie over Die Buytenweye

De inbox van Sylvia Grobben van Hart voor Delft stroomde vol nadat haar partij een brief van verzorgingshuis Die Buytenweye plaatste. Het verzorgingshuis schreef daarin te bezuinigingen op voedsel, tot ontstellenis van Grobben. Dat vertelde ze afgelopen woensdag in het radioprogramma Delft Centraal van Omroep Delft. Volgens Die Buytenweye gaat het om een misverstand en wordt er niet bezuinigd op voedsel.

Lees hier het artikel en beluister het interview op de website van Omroep Delft:
https://www.omroepdelft.nl/omroepdelft/nieuws/inbox-van-sylvia-grotten-hvd-stroomde-vol-na-nieuws-over-hoeveelheid-voedsel-in-verzorgingshuis

Bron en foto: Omroep Delft

Bezuinigen op eten, gebeurt dat ook in andere zorginstellingen?

Dat het eten van bejaarden in een verzorgingshuis in Delft voortaan precies wordt afgewogen om te bezuinigen, is raadslid Sylvia Grobben (Hart voor Delft) in het verkeerde keelgat geschoten. Ze wil van wethouder Joëlle Gooijer weten of er bij meer zorginstellingen in Delft zulke maatregelen zijn genomen.

Rantsoen
Eind december plofte een brief bij bewoners van verzorgingshuis Die Buytenweye op de deurmat. ‘In verband met de gestegen voedingskosten zal er moeten worden bezuinigd (om binnen de begroting 2023 te blijven)’, schreef een manager van zorgverlener Pieter van Foreest hen. Om geld te besparen zit er maar één ding op volgens de leidinggevende: bewoners én vrijwilligers gaan voortaan op rantsoen.

Vooraf een vers gemaakte soep, vervolgens een vol bord eten met zo nodig een schepje erbij en als laatste een apart verpakt toetje (eventueel ook op te eten in de kamer). Tot 1 januari kregen de ouderen in Die Buytenweye nog een uitgebreide maaltijd voorgeschoteld. Maar inmiddels is dat wel anders: precies 150 gram groenten, 80 tot 100 gram vlees of vis en 150 gram aardappelen belandt er sinds vorige week dagelijks bij hen op ’t bordje. Soep wordt vaker vervangen door bouillon en de nadruk komt wat meer op vegetarisch te liggen. Vrijwilligers die voorheen een vorkje mee prikten, nemen voortaan hun eigen botterhammen mee. Ze mogen alleen wat opscheppen als bewoners zijn uitgegeten en niets meer willen.

Wat levert het op?
Toen het nieuws over de brief naar buiten kwam, betoogde Pieter van Foreest dat de bezuiniging vooral bedoeld was om te verduurzamen. Door het eten precies af te wegen, hoeft er uiteindelijk minder eten weggegooid te worden, is de filosofie volgens de zorginstelling. Maar die uitleg vindt Hart voor Delft-raadslid Sylvia Grobben niet voldoende. Ze maakt zich zorgen dat er ook in andere zorginstellingen in Delft soortgelijke bezuinigingen zijn doorgevoerd.

Daarom wil ze van verantwoordelijk wethouder Joëlle Gooijer (die gaat over ouderen in de stad) weten of zij signalen heeft gekregen dat er bij andere zorgverleners in Delft ook wordt beknibbeld. ‘Wat leveren deze wijzigingen in verstrekkingen van maaltijden op jaarbasis op?’, vraagt Grobben aan Gooijer. Ze wil weten of de wethouder het verstandig vindt ‘om senioren structureel minder voedsel te verstrekken’.

Weegschaal
De wethouder moet wat Grobben betreft ook laten weten of ze het een goed idee vindt om de bewoners van Die Buytenweye ‘van noodzakelijke bouwstoffen te onthouden door verplicht meer vegetarisch voedsel te serveren.’ Daarnaast maakt het raadslid zich ook druk om het gevoel dat de nieuwe manier van werken bij Pieter van Foreest oproept bij vrijwilligers. ‘Is de wethouder het met ons eens dat deze manier van werken, ‘voedsel wegen met een weegschaal’ zeer demotiverend werkt voor de vrijwilligers?’ Wethouder Gooijer komt naar verwachting begin februari met een antwoord op Grobbens vragen.

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang

Ook aandacht voor de situatie in Die Buytenweye bij Hart van Nederland

De situatie in Die Buytenweye houdt de gemoederen flink bezig. Gisteren besteedde de nieuwsredactie van SBS Hart van Nederland er volop aandacht aan.

Lees hier het artikel bij Hart van Nederland:
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/woonzorgcentrum-bezuinigt-op-eten

Bron: Hart van Nederland
Foto: Fred Leeflang

Lees ook:
https://leefspiritueel.nu/zorgcentrum-gaat-bezuinigen-demente-ouderen-moeten-met-honger-naar-bed/

 

Ouderen in Die Buytenweye krijgen ‘duurzaamheid’ door de strot geduwd

Precies 150 gram groente en 100 gram vlees: zorgcentrum Die Buytenweye gaat zwaar bezuinigen en duwt de bewoners ‘duurzaamheid’ door de strot.

Kleinere porties, bouillon in plaats van een rijk gevulde soep en geen apart verpakte toetjes meer. Woonzorgcentrum Die Buytenweye in Delft legt de hoeveelheid eten van haar inwoners stevig aan banden. Critici spreken schande van de verkapte bezuiniging op ouderen. ‘Ze beknibbelen op de kwaliteit van leven’.

Bezuinigt en gaat eten ouderen afwegen
Kleinere porties, bouillon in plaats van een rijk gevulde soep en geen apart verpakte toetjes meer. Woonzorgcentrum Die Buytenweye in Delft legt de hoeveelheid eten van haar inwoners stevig aan banden. Critici spreken schande van de verkapte bezuiniging op ouderen. ‘Ze beknibbelen op de kwaliteit van leven’.

‘Beste bewoner, hierbij informeren wij u over een aantal wijzigingen in de maaltijdverstrekking. In verband met de gestegen voedingskosten zal er moeten worden bezuinigd’. Bewoners van Die Buytenweye, waar onder meer mensen met dementie wonen, kregen op 29 december een brief waarin stond dat er dagelijks eten wordt verspild en dat er bezuinigd moet worden om binnen de begroting blijven.

Bouillonblokje
Waar de bewoners in 2022 nog elke dag een volwaardige soep kregen, zal dit nu vier dagen in de week warm water met een bouillonblokje worden. De portiegrootte van de maaltijden wordt bovendien precies afgewogen op 150 gram aardappelen, 150 gram groente en 80 á 100 gram vis of vlees. En er worden geen aparte toetjes-verpakkingen meer gekocht, maar opgeschept uit grote bakken.

Voor de vrijwilligers die in het tehuis werken verandert er ook het één en ander. Zij mogen het eten vanaf nu afwegen en krijgen instructies voor portiegroottes. Ook mogen ze alleen mee-eten als er genoeg over is na het eten van de bewoners.

Renate Evers van ouderenbond ANBO: “Eten is een heel belangrijk sociaal moment voor senioren in een wooncom­plex, door daar op te beknibbe­len doe je dat eigenlijk op de kwaliteit van leven.” 

De wijzigingen vallen niet goed, onder meer bij de ouderenbond ANBO. ,,Ik vind het om het mild te zeggen erg raar”, zegt woordvoerder Renate Evers, ,,Eten is een heel belangrijk sociaal moment voor senioren in een wooncomplex, door daar op te beknibbelen doe je dat eigenlijk op de kwaliteit van leven. Zelfs vanuit een duurzaamheidsperspectief vind ik het moeilijk goed te praten mensen in hun laatste jaren hiermee lastig te vallen door hun eten te gaan wegen.”

Politiek
Ook de politiek roert zich. Hart voor Delft, dat de brief als eerste publiekelijk deelde, diende schriftelijke vragen in bij het college van b en w.

Raadslid Silvia Grobben: ,,Natuurlijk moet er op van alles bezuinigd worden, maar dat kan je niet doen op eten van de senioren. Bewoners moeten om extra eten vragen als ze nog honger hebben door de kleinere porties.”

Dat vindt ze zorgelijk. ,,Je degradeert ouderen op deze manier gewoon tot bedelaars. Het is een andere generatie, die zich misschien te trots zal voelen om om extra eten te vragen en dus hongerig naar bed zal gaan.”

Andere partijen lijken voorzichtiger met een standpunt innemen. Fractievoorzitter van de ChristenUnie Bert van der Woerd wil eerst weten waar de verantwoordelijkheid precies ligt. ,,Ik vraag me af of het college hier enige zeggenschap over heeft, volgens mij ligt dit probleem eerder bij het bestuur van Pieter van Foreest zelf (de koepel waaronder het verzorgingstehuis valt, red.). Als blijkt dat dit een gevolg is van bezuinigingen of slechte verdeling van middelen van de overheid verandert dat de situatie natuurlijk wel. Bezuinigen op eten ziet er hoe dan ook niet goed uit.”

Duurzaam
Woordvoerder Ilonka Ouwendijk van Pieter van Foreest stelt dat de aanpassingen niks met bezuinigingen te maken hebben. ,,Het is gewoon hartstikke zonde als er van alles moet worden weggegooid. Ik snap ook niet helemaal waarom het zo verwoord is in de brief naar de bewoners, daarvoor moeten we de hand in eigen boezem steken.”

Raadslid Sylvia Grobben: “Wel vreemd dat mevrouw Ouwendijk nu opeens zegt dat het niets met bezuinigingen te maken heeft, terwijl dat wel expliciet in de brief naar de bewoners staat. Daar komt nog bij dat, uit bezuinigingsoverwegingen, het zorgpersoneel en de vrijwilligers niet meer mogen mee eten. Dat is vreemd als je opeens stelt dat de maatregelen op basis van teveel verspilling zou zijn.”

Ouwendijk zegt dat het budget hetzelfde is als in voorgaande jaren. ,,De begroting van de voeding is zelfs mee geïndexeerd met de huidige prijzen, er ging gewoon veel retour naar de keuken, dus we proberen passend voor inwoners te koken.’’

Ernst Greweldinger, lid van de cliëntenraad, schrok van de brief. Zijn schoonmoeder woont al jaren met plezier in het tehuis. ,,We hadden twee weken geleden een goed gesprek met het tehuis over de logistiek van de maaltijden, wat niet altijd soepel verloopt. Dat ging meer over minder voedselverspilling en beter persoonsgebonden voedsel. De inhoud van de verstuurde brief strookt hier echter totaal niet mee.‘’

Bent u bewoner of familie van een bewoner en maakt u zich zorgen over omstandigheden in een woonzorgcentrum, dan wil ons raadslid Sylvia Grobben daar graag met u over praten.
Sylvia is bereikbaar via telefoonnummer 06 3871 5555 of mail naar sylviagrobben@hartvoordelft.nl.

Bron: AD Delft

 

Historisch Delft jaren op schop

In de Telegraaf ons raadslid Sylvia Grobben over grootscheepse operatie in binnenstad van Delft:

De historische binnenstad van Delft gaat de komende vijf jaar grondig op de schop. Bij de grootscheepse operatie worden vele kilometers aan kabels en leidingen onder de grond vervangen. Bewoners en ondernemers vrezen voor een onbereikbaar centrum en inkomstenderving.

Dat de volgebouwde prinsenstad is opgezadeld met een monsterklus is een ding dat zeker is. Zo moet Stedin vóór 2028 alle oude brosse gasleidingen verwijderen om het gasnet klaar te maken voor de toekomst. In totaal wordt volgens de netbeheerder zestien kilometer aan oude gasleidingen vervangen voor een nieuw gasnet van modern materiaal. Waar nodig worden ook elektriciteitskabels vernieuwd. Waterbedrijf Evides vervangt tijdens de megaoperatie in totaal vijftien kilometer aan oude drinkwaterleidingen.

Wethouder Frank van Vliet spreekt van ’een complex opgave in de ondergrond van de historische binnenstad’. Daarnaast gaat ook het reguliere onderhoud en de vervanging van bestaande infrastructuur door. Uiteraard willen we de overlast voor bewoners, ondernemers en bezoekers tot een minimum beperken en de binnenstad goed bereikbaar houden”, aldus Van Vliet.

’Nauwe afspraken’
Om de werkzaamheden onderling zoveel mogelijk op elkaar af te stemmen hebben de gemeente, de netbeheerder en het drinkwaterbedrijf ’nauwe afspraken met elkaar gemaakt.’ Daarnaast ontvangen volgens de gemeente bewoners en ondernemers tijdig bericht over geplande werkzaamheden. „We hebben veel aandacht voor de omgeving. Bewoners met vragen kunnen terecht bij een centraal aanspreekpunt”, zegt de bestuurder, die benadrukt dat er zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met ieders wensen en belangen.

Horecaondernemer Sylvia Grobben, tevens raadslid van Hart voor Delft, heeft echter grote bedenkingen bij de operatie, die volgens haar ’bijzonder slecht is gepland’. „Dit is krankzinnig. Waarom nú?”, vraagt Grobben zich af. „We komen net uit de corona en veel ondernemers zitten nog met torenhoge afbetalingen van de NOW-regeling. Ik ben bang dat het centrum straks op slot gaat en we voor bezoekers en toeristen niet meer bereikbaar zullen zijn.” Ook schort het volgens het raadslid, dat met restaurant De Pizzabakkers op de Markt zit, ’ook nu weer aan een goede communicatie vanuit het stadhuis’.

Ook bij grandcafé De Sjees vrezen ze het ergste als de grond straks open ligt. „Dit wordt één grote zooi, zeker als ze alles tegelijk gaan doen”, zegt eigenaresse Nataschja resoluut. Uitvoerder BAM Infra Nederland is inmiddels gestart met de voorbereidende werkzaamheden voor de eerste fase, waarbij de omgeving van de Achterom, Lange Geer, Breestraat, onder handen wordt genomen.

Bron: Telegraaf
Foto: Peter van Zetten

Schriftelijke vragen flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en TU

Aan het College van B&W Delft

Delft, 22 november 2022

Schriftelijke vragen betreffende flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en tijdelijke opvang TU-Campus

Geacht college,

Het persbericht betreffende de benoeming van twee locaties voor flexwoningen voor statushouders en Oekraïense vluchtelingen heeft veel beroering gebracht bij de omwonenden van de locatie Mozartlaan en vraagtekens gezet bij de leden van de fractie Hart voor Delft.

Ook zijn er meerdere vragen gerezen over de sinds september 2022 in gebruik genomen locatie aan de TU-campus. Er is een vergunning afgegeven voor 5 maanden, maar HvD twijfelt aan de einddatum. Een recent bezoek aan de locatie en een gesprek met een medewerker van de COA heeft niet de indruk gewekt dat de locatie over 3 maanden weer sluit. HvD wil graag weten wat nu precies de bedoeling is van deze noodopvang en in hoeverre de noodlocatie aan de TU-campus aan de taakstelling, opgelegd door het Rijk, bijdraagt. Ook wil HvD weten wat het plan van aanpak is als de mensen de locatie moeten verlaten als de einddatum is bereikt en de zienswijze vernemen achter het sluiten van de ene locatie en het openen van twee andere. De vragen hierover zijn in dit document benoemd en wij wachten snelle beantwoording af.

De volgende vraag willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Brasserskade:

  1. Het persbericht vermeldt dat de flexwoningen voor 1/3 bestemd zijn voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of spoedzoekers.

Waarom wordt de term spoedzoeker gebruikt bij de verduidelijking van doelgroepen die voor 2/3 in aanmerking komen voor de flexwoningen? Kan dit veranderen in ‘starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders’. (Een statushouder is namelijk ook een spoedzoeker en wordt al benoemd bij de doelgroep voor 1/3 van de flexwoningen.)

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Mozartlaan:

  1. Heeft de gemeente Delft een onderzoek gedaan naar de wenselijkheid van de bouw van flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen aan de locatie Mozartlaan bij omwonenden. Zo nee, waarom niet?
  2. Waarom als het antwoord op vraag 1 nee is, is dan wederom aan de beginspraak, de burgerparticipatie voorbijgegaan? Is het college het met ons eens dat ook voor tijdelijke woningbouwprojecten geldt dat de omgeving nauw betrokken en gehoord moet worden bij de uitwerking van de plannen?
  3. Bent u het met Hart voor Delft eens dat de wijk de Buitenhof, welke aangemerkt staat als kwetsbare achterstand wijk en ook de nodige nog onopgeloste problemen kent, niet de aangewezen wijk is om 200 kwetsbare mensen te huisvesten van dezelfde nationaliteit?
  4. Waarom bent u nooit bereid geweest voor Delftse jongeren flexwoningen te plaatsen, u bent er toch mee bekend dat jongeren al jaren wachten op actie van de gemeente om het nijpende tekort aan jongerenhuisvesting aan te pakken? Het plaatsen van verplaatsbare woonunits/flexwoningen in de Buitenhof zou een prima tijdelijke oplossing geweest zijn om extra woonruimte te creëren voor starters en jongeren.
  5. Welke andere locaties heeft u overwogen in plaats van de locatie in de Buitenhof? Heeft u nagedacht over locaties zoals bijvoorbeeld om er een paar te noemen:
    1. De hoek bij het Kruithuis die al jaren braak ligt;
    2. Het terrein bij de oude Gistfabriek;
    3. Het park bij het Agnetapark.
  6. Indien aan de taakstelling voldaan wordt door meetellen van de locatie TU-campus bent u dan bereid om de locatie aan de Buitenhof dezelfde mix van doelgroepen toe te kennen als de Brasserskade: t.w.: 1/3 bestemd voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders? 

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU:

  1. 220 asielzoekers worden opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september jl. De helft van de tijd is al voorbij. Waar gaan de 220 asielzoekers naar toe na 3 februari? Stromen deze door naar de 2 nieuwe locaties of wordt het tijdelijke asielzoekerscentrum niet meer tijdelijk?
  2. Waarom wordt de ene locatie gesloten en de andere geopend, is het niet veel logischer dat met het COA en TU Delft bekeken wordt of verlenging van de locatie TU-campus mogelijk is in plaats van de Buitenhof aan te wijzen?
  3. Asielzoekers kunnen tijdens de procedure statushouder worden. In hoeverre telt dit mee voor de taakstelling opgelegd door het Rijk aan de gemeente Delft?
  4. In hoeverre telt de tijdelijke opvanglocatie in zijn geheel mee aan de opgelegde taakstelling door het Rijk aan de gemeente Delft?
  5. Een medewerker van het COA vertelde ons tijdens het werkbezoek dat een uitstromende statushouder woonruimte aangeboden krijgt in de regio. Zij verzekerde ons dat dit niet door de gemeente Delft alleen gedaan wordt.
    1. Kunt u dit bevestigen dat er in de regio woonruimte aangeboden wordt?
    2. Welke gemeenten behoren tot de regio?
    3. Hoe is dit geregeld?
    4. Is er een overeenkomst gesloten?
    5. Hoe is de verdeling vastgelegd?
    6. Indien sprake is van een schriftelijke overeenkomst; is het mogelijk HvD hiervan kennis te laten nemen?

Sylvia Grobben
Hart voor Delft

Zie ook onderstaande link artikel in AD:
https://www.ad.nl/delft/politici-in-delft-verbaasd-waarom-zijn-bewoners-niet-betrokken-bij-keuze-voor-plek-flexwoningen~a954dedb/

 

Dit is dus de burgerparticipatie waar men de mond vol van heeft

Dit weekend ontvingen wij een brief van een bewoner van Tanthof-West. De schrijver van de brief heeft zich lange tijd ingespannen om de buurt leefbaarder te maken. Helaas heeft het bewoners initiatief ‘Biko Boeit’ het niet gered. Lees hieronder wat er niet goed is gegaan.

Beste Burgemeester, wethouder, Bas, Joost en alle fractievoorzitters,

Ongeveer 4 jaar geleden heb ik, na de grote brand Bikolaan en de daarop volgende negatieve ontwikkelingen omtrent wonen Bikolaan e.o., een mail gestuurd naar alle fractievoorzitters van de gemeente Delft. Ik heb een aantal bewoners bereid gevonden om samen met de gemeente Delft, Vidomes, directeur van de Plus winkel Bikoplein, Perspectief begeleid wonen en de wijkagent, om de tafel te gaan zitten.

We hebben toen de kwetsbare groepen in Tanthof in kaart gebracht en met name rondom Bikolaan/Bikoplein. Daarnaast hebben Vidomes en Perspectief ieder hun aandeel in mogelijke oplossingen voor problemen (achter de voordeur komen, het liefst vóórdat er problemen ontstaan) opgepakt. Ook is er gekeken naar veiligheid, schoon waarbij de gemeente Delft haar aandeel zou moeten nemen.

Om de bewoners te ondersteunen is vanuit ‘vangnet in de wijk’ ondersteuning door Delft voor Elkaar erbij betrokken. Vanaf die tijd heette de groep bewoners inclusief de betrokken organisaties: “Biko Boeit”. In eerste instantie zijn de bewoners goed ondersteund in de toch wel heftige maar zinvolle bijeenkomsten van deze groep.

Helaas, op het moment dat de gemeente Delft haar aandeel zou moeten leveren, ging het mis. Er kwam namens de gemeente Delft een wijkcoördinator/consulent of hoe hij ook moge heten qua functie. Vanaf dat moment werden de bewoners tegen elkaar uitgespeeld. Ik heb dit als zeer intimiderend ervaren. Wij als bewoners waren alleen nog goed genoeg om ‘events’ te organiseren met ondersteuning van Delft voor Elkaar.

Helaas heeft ook Delft voor Elkaar zich moeten neerleggen bij de druk van de gemeente Delft om de bewoners een kleinere rol te geven in de aanpak van de problematieken Bikolaan, Bikoplein. En is de bewonersgroep uiteengevallen.

Op papier bestaat “Biko Boeit” nog. Maar dan zonder de bewoners. En nu dus een uitnodiging om de gemeente Delft input te geven wat er allemaal speelt in dit stukje Tanthof……..?

20 september is mijn zoon jarig. En ik besteed daar liever mijn tijd aan dan wéér opnieuw het wiel te mogen uitvinden voor de gemeente Delft.

Ik ben afgehaakt.

Met vriendelijke groet,

(Schrijver is bij de fractie bekend).

Foto: Woonnet Haaglanden.

Al doende leert men, maar dit geldt schijnbaar niet voor Vestia!

Op papier ziet het er allemaal prima uit, zo ook als het om de renovatie in de Javastraat gaat, maar ook nu is het resultaat van deze renovatie weer niet wat het moet zijn.

Scootmobiel
De bewoners waren gewend met hun scootmobielen via de voordeur hun woning in te kunnen rijden. Dat kan nu niet meer, want de voordeur is versmald, waardoor de scootmobiel er nu niet meer door kan. De scootmobiel stallen in de schuur, wat het advies is van de brandweer, is een lastige opgave.

Het zijn vooral de oudere bewoners die hier de dupe van zijn. Waar moeten zij nu hun scootmobielen stallen? Heeft Vestia daar nog een goede oplossing voor?

Opzetje
Wij willen best een opzetje doen, met als voorbeeld:
Vestia, pas de tuindeur zo aan dat de bewoners met scootmobiel zonder moeite hun tuin in kunnen,  dit lijkt ons niet ingewikkeld om voor elkaar te krijgen.

Ook vragen we ons af of de aanpassingen met betrekking tot de voordeuren wel goed gecommuniceerd is naar de bewoners, die afhankelijk zijn van een scootmobiel. Vaak rijden deze mensen meerdere keren per dag in en uit hun huis wat dus goed mogelijk moet zijn en dat nu niet meer zo is.

Rode dorp
Bij het lezen van het artikel in het AD kwamen direct de herinneringen van het grootonderhoud van Vestia in het Rode Dorp naar boven drijven. Ook daar behoorden communicatie en verwachtingsmanagement tot de verbeterpunten, omdat het toen ook daar niet goed ging met de communicatie met de bewoners.

Dit alles lezende vragen we ons ten zeerste af of Vestia wel geleerd heeft van de ervaring in het Rode Dorp en houden we ons hart vast. Al doende leert men lijkt ook hier dus wederom niet voor Vestia te gelden wat natuurlijk voor hen weer een gemiste kans is.

Aïsha Sriram
Commissielid Sociaal Domein & Wonen

Lees hier meer over de renovatie in de Indische Buurt (Javastraat):

AD Delft: https://www.ad.nl/binnenland/deuren-na-renovatie-plots-10-centimeter-smaller-kan-mijn-huis-niet-meer-in-met-scootmobiel~aaf2bf4d/

Website Vestia: https://www.vestia.nl/indischebuurt

HART VOOR DELFT, ‘THUIS BIJ´….

Hart voor Delft is afgelopen jaar gestart met het item ´THUIS BIJ.´
Wij gaan dan een gesprek aan met bewoners om te horen wat er speelt in hun wijk. De dingen die besproken worden kunnen natuurlijk positieve dingen zijn, maar ook negatieve.

Belangrijk voor Hart voor Delft is dat we van de bewoners van de stad horen wat er wel of niet goed gaat in hun wijk.

Donderdag 24 februari zaten Coby de Koning en Aisha Sriram aan de eettafel bij dhr. Rust.
Dhr. Rust passeerde de revue toen hij met een ingezonden brief over het onderzoek naar het slavernijverleden van Delft in de Delft op Zondag stond op 28 november 2021.
Voor de brief klik hier: https://www.delftopzondag.nl/reader/22824/40337/

De aanleiding van zijn ingezonden brief was een artikel in AD Delft van 4 oktober 2021:

Dhr. Rust heeft warme banden met Kenia, heeft daar vrienden en bezoekt het land regelmatig en ondersteunt hen waar nodig. Armoede is van alledag en moderne slavernij is iets wat de Kenianen vaak meemaken. Ook begeleid hij buitenlandse studenten bij hun studie in Nederland en bood statushouders onderdak aan in zijn woning.

In zijn ingezonden brief nodigde hij de raadsleden van ChristenUnie, D66 en GroenLinks van harte uit om een keer met hem af te reizen naar Kenia om te beleven hoe de gewone mens daar moet rondkomen. “Wellicht dat ze dan andere gedachten krijgen over het onderzoeken en bekendmaken van slavernij in het heden en niet zozeer het verleden.”, aldus dhr. Rust.

Van dat onderzoek naar het slavernijverleden zal het overigens niet komen. Kosten bedragen 200.000 euro en dat is iets wat Delft nu niet kan missen. Ons raadslid Jan Peter de Wit noemde het onderzoek symboolpolitiek, terwijl er ondertussen onderbetaling en uitbuiting plaatsvindt in onder andere de kassen. Dat is dan iets wat Hart voor Delft liever aanpakt.

Toeval wil dat Aisha Sriram dhr. Rust tegenkwam bij Abtswoude Bloeit en in gesprek raakte. Het ging al gauw over dit onderzoek wat leidde tot een ‘Thuis bij’.

D66 commissielid Melanie Oderwald heeft nog wel gereageerd op de ingezonden brief van dhr. Rust, maar helaas was het eenrichtingsverkeer. Van standpunt zou ze niet veranderen. Op een uitnodiging van dhr. Rust om het dialoog aan te gaan is ze niet ingegaan. Dat is iets wat hij betreurt.

De grote vraag is wat ChristenUnie, D66 en GroenLinks willen bereiken met het onderzoek en wat we in het hier en nu aan gaan hebben behalve het krijgen van inzicht. Op korte termijn worden alleen deze politieke partijen er beter van door de prestige die dit hen oplevert en degenen die de 200.000 euro krijgen uitbetaald. Dhr. Rust noemde het zelfbevrediging en dat vinden wij nou ook een goede manier om dit te benoemen.

Aïsha Sriram.