De zaak Sjoerd S. blijft de gemoederen bezighouden

In de zaak Sjoerd S, welke Hart voor Delft al enige jaren op de voet volgt, waren de laatste tijd wat ontwikkelingen, waarover u op onze website en social media hebt kunnen lezen.

Onafhankelijk Delft gaf vervolgens aan dat wij, een door ons aangekondigde hoorzitting na het zomerreces wilden starten, om dit als inzet in de verkiezingscampagne te gebruiken.

Wij hebben al veel eerder laten weten dat wij, om de rechtszaak niet onnodig politiek te beïnvloeden, de hoorzitting pas willen starten nadat er een uitspraak van de rechter is.

Wij moedigen Onafhankelijk Delft dan ook aan om de website van Hart voor Delft in de gaten te houden, om de laatste ontwikkelingen in deze zaak te blijven volgen.

Lees hier verder in het artikel van AD Delft:

https://www.ad.nl/delft/hart-voor-delft-haalt-uit-naar-andere-partijen-in-zaak-sjoerd-s-hoe-diep-ben-je-dan-gezonken~a3d3ae16/ 

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang

 

Rechtbank legt uit waar Sjoerd S van verdacht wordt

Het is  een tijd stil geweest rond de zaak Sjoerd S in Delft. Op 27 juli 2021 verscheen er weer een artikel in het AD Delft. Er was een regie zitting geweest waarin duidelijk werd gemaakt waar de heer Sjoerd S van verdacht wordt. Veel is er al over geschreven en gevraagd. maar nu is dan eindelijk duidelijk waar deze persoon van wordt beschuldigd. Hart voor Delft houdt zich niet bezig met schuldvraag van de heer Sjoerd S.  maar wel met de vraag wat de rol was van de gemeente Delft. De fractievoorzitter van Hart voor Delft Bram Stoop volgt deze zaak namens de fractie al vanaf 2018.
Meer lezen

Aanvraag school door Stichting Islamitisch College – Commissie Sociaal Domein en Wonen

Op 8 juli 2021, werd in de commissievergadering Sociaal Domein de aanvraag van de Stichting Islamitisch College (SIC) die op 30 januari 2020 voor de 7e keer een verzoek had ingediend voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024 te Delft besproken.

De raad, waaronder Hart voor Delft, had op 9 juli 2020 besloten de Islamitische basisschool niet op te nemen in het plan van scholen. De SIC is in administratief beroep gegaan tegen onze beslissing en en de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media heeft beslist dit beroep gegrond te verklaren, onze beslissing van 9 juli 2020 te vernietigen en de door SIC verlangde school zelf voor bekostiging in aanmerking te brengen. Kort samengevat meent de minister dat SIC een vergelijkbare gemeente (Maastricht) heeft aangedragen waaruit voldoende belangstelling voor de door haar verlangde school blijkt en doen de tegenargumenten daar niet aan af. De volledige uitspraak is bijgevoegd.

Dit houdt in dat Delft een Islamitische school krijgt. De locatie is nog niet bekend, daar moet nog naar gezocht worden. Het is de bedoeling dat de school per 1 augustus 2022 opengaat.

Hart voor Delft heeft steeds kenbaar gemaakt dat wij voorstander zijn van openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Echter in Nederland bestaan 2 soorten onderwijs, openbaar en bijzonder, hetgeen vastgelegd is in artikel 23 van onze grondwet.  Aangezien de Islamitische School niet meer tegen te houden is, nu de gemeente het beroep verloren heeft, is het noodzaak mee te denken en te zorgen dat de kinderen, die les gaan krijgen op deze school, een fijne school krijgen op een prima locatie met lesmateriaal van dezelfde kwaliteit als elke andere school in Delft.

Hart voor Delft heeft samen met de PvdA, tussentijdse rapportages opgevraagd en de wethouder heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden en ons te informeren indien er bijzonderheden zijn, of als er een locatie bekend is waar de school zich kan vestigen.

Hieronder een gedeelte uit de spreektekst tijdens de behandeling van dit onderwerp.

“In Nederland geldt vrijheid van onderwijs, vastgelegd in artikel 23. Het artikel kent 2 soorten, openbaar en bijzonder onderwijs. Wat Hart voor Delft betreft mag dit artikel aangepast worden naar 1 soort, openbare scholen. Hart voor Delft staat voor uitsluitend openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Openbare scholen waar ieder kind geaccepteerd wordt, waar afkomst, religie en huidskleur niet belangrijk is. Geen zwarte- of witte scholen, geen joodse-, geen christelijke- en ook geen islamitische scholen. Maar zover is het jammer genoeg nog niet, al wordt de roep voor aanpassing van het wetsartikel steeds luider.

Tot het zover is, worden aanvragen voor bijzonder onderwijs getoetst aan wet- en regelgeving en als de aanvraag voldoet, wordt deze toegekend, al dan niet in hoger beroep en is de bijzondere school een feit.

Echter, wat nog meer in artikel 23 staat is dat deze scholen onder toezicht staan van de overheid. Er zijn natuurlijk verschillende vormen van toezicht. Maar we willen er graag een paar noemen, die de laatste tijd veelal in het nieuws waren:
1. Toezicht op onderwijsmateriaal, met name homofoob onderwijsmateriaal.
2. Toezicht op het niet maken van verschillen tussen jongens en meisjes, dus ook niet toestaan dat        meisjes en jongens apart onderwijs krijgen.
3. Toezicht houden dat kinderen geleerd wordt dat het niet uitmaakt dat mensen een ander geloof        belijden of een andere levensovertuiging hebben.

Is de wethouder van plan hier bovenop te zitten en tijdig te signaleren als blijkt dat hiervan afgeweken wordt?”

Hart voor Delft
Sylvia Grobben.

Hieronder de uitspraak van de Minister voor Onderwijs.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

 

Groen campus met drie scholen in Tanthof niet haalbaar

Vanmorgen kwam dan het verlossende woord. Het college van B&W gaat vooralsnog niet door met het plan om een groen campus te ontwikkelen met 3 scholen in het Tanthof. De juridische, financiele en planologische risico’s zijn te groot op dit moment. Een verstandig besluit, hoewel daarmee het probleem van het basisonderwijs in het Tanthof nog niet is opgelost.

Wethouder Lennart Harpe vindt het jammer dat het niet lukt om de drie scholen te huisvesten op deze centrale locatie en geeft in het persbericht van vanmorgen een uitgebreide toelichting op het besluit van de gemeente.

Hart voor Delft heeft altijd vanaf het begin gezegd eerst het onderzoek af te willen wachten, en na een eventueel definitief voorstel van het college, een besluit te zullen nemen. Eén ding stond voor onze fractie altijd vast, namelijk dat de Kinderboerderij moest blijven bestaan. Over het idee is ten onrechte veel onrust geweest in de wijk. Dat dit mede werd veroorzaakt door enkele raadsleden is een minder positief punt.
Meer lezen

Bram Stoop bij Omroep Delft

Op de algemene ledenvergadering van Hart voor Delft op 29 juni werd Bram Stoop verkozen tot lijsttrekker van de partij. Als lijsttrekker heeft hij een leidende rol in de aanloop naar de verkiezingen op 16 maart 2022.

Op maandag 5 juli was Bram te gast bij Omroep Delft. In een gesprek met Machteld Neubauer vertelde hij over zijn taak als lijsttrekker, het nieuwe Hart voor Delft team en zijn visie richting de verkiezingen komend jaar.

Klik hieronder om het interview te beluisteren:

 

In Memoriam Martin Stoelinga in Raadsvergadering door burgemeester Marja van Bijsterveldt

In memoriam Martin Stoelinga door burgemeester Marja van Bijsterveldt

Beste leden van de raad,

Op donderdag 25 maart ontvingen we het bericht dat Martin Stoelinga is overleden aan de slopende gevolgen van kanker. De gemeenteraad heeft daarmee een van de meest markante raadsleden verloren die de stad ooit heeft gehad. En de stad Delft heeft een bijzonder mens verloren. Een kleurrijk man en een gedreven raadslid met een groot hart voor Delft in alle tinten blauw.

Bijna 20 jaar was Martin Stoelinga lid van deze raad. Hij maakte zijn entree in 2002 met Leefbaar Delft op de rug van een olifant. Later voerde hij Onafhankelijk Delft aan en daarna volgde Groep Stoelinga. Kort voor zijn overlijden hoorde hij nog op zijn ziekbed, dat Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft samen verder gaan in Hart voor Delft, in zijn geest en met zijn snor in het logo. ‘De snor’. Iedereen in Delft wist wie de snor was. Zijn handelsmerk.

Direct na zijn komst in de raad was het duidelijk. Martin wond er geen doekjes om en hij wees andere partijen én het college op niet mis te verstane wijze op dat wat in zijn ogen niet deugde.

In zijn eerste debat over de vorming van het nieuwe college in 2002 zette hij de toon. Zijn opponenten schreven de opkomst van Leefbaar Delft toe aan de onvrede over de politiek in Delft en Martin was de olifant in de porseleinkast. Hij denderde er dwars doorheen. Zijn optredens in de raad waren uniek.

Fel, want Martin wilde dat het anders ging. Ongehinderd door procedures. Ongeduldig wilde Martin wat hij het beste vond voor Delft. Ook als dat leidde tot onenigheid met het college of met zijn eigen fractie. Martin beet zich vast en liet niet meer los. De waarheid moest boven tafel en het college had daar voor te zorgen, want de inwoners van Delft hadden er recht op. Zelfs toen dat leidde tot jarenlange procedures ten tijde van de Gondelaffaire.

Digitale raadsvergadering dinsdag 11 mei 2021 sprak burgemeester Marja van Bijsterveldt het In Memoriam van Martin Stoelinga uit die werd opgevolgd door 1 minuut stilte.

Martin was voor het oog van de buitenwereld niet kapot te krijgen. En …. uiteindelijk haalde hij zijn recht, maar de prijs was hoog.

De kwajongen die in 2002 op een olifant de politiek binnen kwam, was ouder en wijzer geworden en misschien ook wel milder. De kwestie die Martin had aangezwengeld, zorgde na de afronding van de hele zaak in 2013 dat de raad belangrijke lessen had geleerd. De verhoudingen veranderden langzaam maar zeker. Van een politiek in de loopgraven naar het zoeken van meer onderlinge verbinding, iets meer politiek van overleg en rekening houden met elkaar.

Martin was eigenlijk geen politicus. Hij was Delftenaar. Volksvertegenwoordiger. Hij voelde zich geroepen om zich het lot aan te trekken van hen die hulp nodig hadden. Iedereen kon hem bellen. Martin was dicht bij de mensen, zijn mensen, zijn achterban. Een jongen van de straat. Straatvechter met een grote mond en een heel klein hartje. Een lief mens. Familieman. Man van en vader van. En raadslid van. Van Delft. Martin was van ons, een markant lid van onze Raad. We gaan zonder hem verder. En we zullen hem missen.

Martin laat in de raadszaal meer achter dan een lege stoel. Martin laat zijn eigen eigenwijze stijl achter. Zijn lach. Zijn kwajongensachtige streken bij de algemene beschouwingen, van doofpot tot mijter. Hij laat zijn fractieleden achter. En in het bijzonder zijn maatje Jan Peter, met wie hij zoveel jaren samen optrok. Hij laat de stad achter. Delft gaat verder zonder Martin Stoelinga.

Delft heeft een bijzondere tint blauw verloren.

Vanaf deze plek wens ik de naasten van Martin, de mensen die hem dierbaar waren; zijn familie, zijn fractiegenoten, iedereen die Martin heeft gekend en van hem hield veel sterkte toe. De politiek in Delft zal anders zijn zonder hem.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt

Binnenstadsbewoners parkeren tweede auto in Delftse Hout

Als je begin Korftlaan naar de Delftse Hout aankomt, staat het dag en nacht vol met geparkeerde auto’s. Dat zijn vluchtauto’s om het rigide en dure parkeerbeleid te ontlopen. Ik vermoed van bewoners uit de binnenstad.

Sinds een paar maanden mag in de Binnenstad per adres enkel 1 bewonersparkeervergunning verleend worden. Die kost €200/jaar. Er is geen tweede mogelijk. Gevolg is dat de tweede auto ergens in de buurt op een vergunningsvrije plaats neergezet wordt.

Maar er vluchten dus ook bedrijfswagens uit de binnenstad. Een vergunning voor een bedrijfswagen kost daar €522/jaar. Dus zet maar in de Delftse Hout neer. En een parkeervergunning op de Paardenmarkt voor €954/jaar is ook niet erg aanlokkelijk.

Minder auto’s Binnenstad meer in groene Delftse Hout

Dat kan toch niet de bedoeling zijn van het afschaffen van de tweede vergunning in de binnenstad. Deze dwangmatige 1 auto politiek van D66 en GroenLinks lijkt veel op de 1 kind politiek uit China. In China had dit akelige gevolgen. Er werden veel meer jongens dan meisjes geboren als gevolg van abortussen. Tweede auto is vaak van deeltijd werkende gezinsvrouw. Die kan dus lopen naar de Delftse Hout.

Om tot een grotendeels autovrije binnenstad te komen hadden wij een alternatief. We waren voor een uitsterfbeleid van het verlenen van een vergunning. Kom je nieuw wonen in de binnenstad dan krijg je geen parkeervergunning. Met uitzondering van de parkeergarages. Met dit beleid heb je geen waterbedeffect. Alles gaat geleidelijk en de historische binnenstad evolueert naar een zeer leefbaar woongebied zonder blik op straat.

Aan het Verlaat staat ook helemaal mutje vol met vluchtauto’s

D66 wethouder Martina Huijsmans had de drukte zelf ook al opgemerkt en stuurde mij onderstaande email. Parkeerregulering in de Delftse Hout. Alles voor de kassa. We zien dat niet zitten.

Jan Peter de Wit namens de fractie Hart voor Delft

Beste Jan-Peter,

Parkeerplaatsen die net buiten de gereguleerde gebieden liggen zijn aantrekkelijk voor mensen die niet willen betalen voor een parkeerplek. Hier ontstaat altijd een zekere mate van uitwijkgedrag naar. Parkeren binnen de vakken is in de Delftse Hout ook gewoon toegestaan voor eenieder. Als door deze uitwijk overlast ontstaat, doordat de doelgroep die op de parkeerplaatsen behoort te parkeren moeilijker een parkeerplaats kan vinden, kan het reguleringsgebied uitgebreid worden.

Met betaald parkeren sturen we zoveel mogelijk op de juiste parkeerder op de juiste plaats. We geven ruimte aan bewoners in woonwijken en zorgen dat bezoekers van de binnenstad zoveel mogelijk in de garages parkeren. Sturen op parkeren is sturen op de verdeling van de schaars beschikbare openbare ruimte. Het is een manier om de leefbaarheid in de stad te vergroten. Met het parkeerbeleid van Delft zorgen we ervoor dat de ruimte voor geparkeerde auto’s efficiënt gebruikt wordt en een bijdrage levert aan een aantrekkelijke stad voor bewoners, ondernemers en bezoekers. 

In de Delftse Hout willen we voldoende parkeergelegenheid houden voor bezoekers van het natuurgebied. We houden de uitwijk op deze plaatsen in de gaten met parkeerdrukonderzoeken. Het kan noodzakelijk zijn hier in de toekomst te gaan reguleren. Alleen met regulering kunnen we langparkeerders met andere bestemmingen dan de Delftse Hout weren in dit gebied en sturen naar de gewenste parkeerplaatsen.

Vriendelijke groet,

Martina, Ir Martina Huijsmans MCA

Wethouder Ruimtelijke Ordening, Mobiliteit en Dienstverlening, Gebiedswethouder Nieuw Delft en Voorhof-Poptahof, Gemeente Delft

 

‘Ik zit hier voor de stad en nergens anders voor’

Het was voor Marcel Koelewijn (58) niet de vraag óf hij de politiek in zou gaan, maar wannéér. In 2017 zette hij de stap nadat hij in deze krant las over de campagne ‘Ja, ik wil in de gemeenteraad’. In april 2018 werd hij namens Stadsbelangen Delft lid van de commissie Ruimte en Verkeer. Hij combineert zijn politieke werk met zijn baan als brug- en sluiswachter bij de provincie Zuid-Holland. Meer lezen

Betrekken inwoners naam Stadspartij!

Als je onze inwoners wilt betrekken bij de lokale politiek moet je in de praktijk laten zien dat je dat daadwerkelijk meent en doet. Zo ook bij de keuze van een nieuwe naam waaronder de Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft in 2022 mee gaan doen aan de Gemeenteraadsverkiezingen in Delft. Wij vinden dat de nieuwe naam duidelijk moet maken wat je bent en waar je voor staat. Wij zijn er voor iedereen in onze stad, staan voor eerlijke lokale politiek en het moet voor iedereen duidelijk zijn. Het betrekken van onze inwoners staat hierbij voorop. Wij leggen vier keuzemogelijkheden voor aan onze inwoners. Reageren kan via: nieuwestadspartij@gmail.com of via de poll op deze site.

Stadspartij Delft
Je maakt in één keer duidelijk wat je bent.

Delftse Stadspartij
Hetzelfde als bij Stadspartij Delft, maar dan met iets meer nadruk op het Delftse karakter.

Hart voor Delft
Delfts blauw! Een verwijzing naar het blauwe Delftse hart.

Har(d)t voor Delft
Wij maken ons hard voor de stad en doen dat met ons hart.
Meer lezen