Écht samenwerken!

In een gezamenlijke motie hebben alle oppositiepartijen in Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 30 juni 2022 de coalitiepartijen opgeroepen om daadwerkelijk samen te werken, zoals in het coalitieakkoord wordt aangekondigd. Als aanvulling op het coalitieakkoord hebben de oppositiepartijen een 5-puntenplan opgesteld.

De motie roept op om te bezien hoe en op welke wijze het 5-puntenplan kan worden verwerkt in de Programmabegroting 2023-2026 en hieraan uitvoering kan worden gegeven voor de korte en lange termijn.

De motie werd unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Dit is een eerste signaal naar een mogelijke samenwerking tussen alle partijen in de Delftse gemeenteraad. Hart voor Delft is benieuwd of de coalitiepartijen vooral in de uitvoering van het 5-puntenplan ook daadwerkelijk wensen samen te werken. Het debat hierover volgt na het zomerreces. Wij houden u op de hoogte.

Onderstaand de motie zoals deze unaniem werd aangenomen.

Bram Stoop
Fractie Hart voor Delft

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Algemene Beschouwingen Coalitie akkoord

Algemene Beschouwingen coalitieakkoord uitgesproken door Bram Stoop, fractievoorzitter Hart voor Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 15 juni 2022.

Voorzitter,

In onze bijdrage zal ik namens Hart voor Delft aandacht besteden aan:

  1. de uitslag van de verkiezingen
  2. het formatieproces
  3. het coalitieakkoord
  1. Uitslag verkiezingen

Als van de huidige 5 partijen, 3 partijen kiezers verloren hebben en 4 partijen alleen door een restzetel aan het aantal zetels zijn gekomen en de grootste winnaar wordt gepasseerd, is dat niet de kloof tussen burger en politiek verkleinen. Overigens had Groen Links als grootste verliezer slechts 89 stemmen meer dan onze partij. Toch wel knap dat je als grootste verliezer het voor elkaar krijgt om een Groen Links formateur te realiseren. Zegt dat wellicht iets over de onmacht van de winnaar STIP?

Voorzitter de kloof tussen de politiek en de burger is groot en daar maken deze coalitiepartijen zich terecht zorgen over. Ook wij maken ons er zorgen over. Te meer omdat onze fractie vindt dat de coalitie partijen degenen zijn die deze kloof ook nog eens vergroot hebben door het vertoonde gedrag in de afgelopen weken.

Weet u onze slogan nog tijdens de verkiezingen ‘TIJD VOOR VERANDERING’?  Ja voorzitter, dat is wat we serieus wilden. Maar helaas het tegendeel blijkt waar. En kijk nu, daar zit het nieuwe college dat bestaat uit 4 blanke vrouwen en een blanke man! We hebben zowaar een eigen Anton Heijboer in ons midden. Is dit college een afspiegeling van de Delftse samenleving? Nee toch?

Voorzitter, wij hadden een wethouder kandidaat met zeer veel ervaring. Een kleurrijke kandidate, zowel letterlijk als figuurlijk, want wij wilden echt voor verandering gaan voor onze stad Delft. Dit is ook zichtbaar in onze kieslijst, welke echt een afspiegeling is van de Delftse samenleving. Kortom we waren er klaar voor.

Nu komen binnenkort natuurlijk de discussies op gang over hoe de Delftenaren toch betrokken gaan worden bij de politiek. Ik verzoek de coalitiepartijen vriendelijk maar toch dringend ons even met rust te laten met betrekking tot dit onderwerp. De reden is:

Het lukt je nu eenmaal niet dat als je als collegepartijen zegt dat je zaken wilt veranderen en zelf vooral hetzelfde wilt blijven doen.

Dit hebben ze helaas de afgelopen weken pijnlijk laten merken. Hart voor Delft zal de komende vier jaar zich inspannen de bewoners in Delft aan ons te binden. Dit is de enige manier om te voorkomen dat dit in 2026 nogmaals gebeurt. Wij waren tevreden met de verkiezingsuitslag, maar niet tevreden met het vervolg. Dit doet totaal geen recht aan de uitslag.

Formatieproces
Het hele proces rond de formatie was één grote theatershow, waarbij de uitkomst al voor 90% vaststond. Alleen bleef de vraag over of men wel of niet wilde doorgaan met de VVD. De ‘Guldemond’ aflevering sloeg helemaal nergens op. Een bühne show, waarbij wij 45 minuten mochten opdraven en alleen mochten praten over wat Guldemond ter sprake wilde brengen te weten: 4 onderwerpen waar al vast stond dat deze collegepartijen elkaar hierin zouden vinden. Tijdens dit gesprek hebben we ook aangegeven dat wij een prima wethouder kandidaat hadden. Wel wilden wij wachten met bekend maken van de naam tot de uitnodiging voor het vervolggesprek.

Dit vervolg kwam er dus niet. Wat wel kwam was een korte bijeenkomst met een zo min mogelijke uitleg over de bevindingen van de heer Guldenmond en waar elke partij één vraag mocht stellen. Daar deelde heer Guldenmond zijn advies dat de partijen, STIP, D66, Groen Links, PvdA en ChristenUnie doorgingen naar de 2e ronde. Deze combinatie zou recht doen aan de verkiezingsuitslag. Heer Guldenmond sloeg hierbij de plank volkomen mis zo is onze mening. Een gedeelte van de kiezers heeft duidelijk Hart voor Delft als grote winnaar van de verkiezingen aangewezen en wilde een lokaal geluid in het college en zeker niet de ChristenUnie, die stemmen heeft verloren en nu als splinter mag mee zweren in de nieuwe coalitie.

Toen heer Guldemond zijn advies bekend maakte heb ik gelijk aangegeven dat hij de knuppel in het hoenderhok gooide. Dat Hart voor Delft van de 45 stembureaus bij 19 de grootste waren interesseerde hem dus niet en zoals nu blijkt, de coalitie partijen die hun mond vol hebben over samenwerking helaas ook niet.

Een formateur werd aangesteld vanuit Groen Links, die wij tot op de dag van vandaag alleen van naam kennen. Ik moet u zeggen ik heb deze naam uit mijn geheugen gewist. Dit doe ik met mensen die op niet respectvolle manier met mij en/of mijn gewaardeerde collega’s omgaan. Nog niet eens heeft de formateur zich voorgesteld en zij heeft totaal geen interesse getoond in ons. Dit heeft mijn fractie als zeer onaangenaam ervaren. Alsof Hart voor Delft en achterban niet bestond.

We vroegen ons af of heer Guldemond ook het advies heeft gegeven een formateur bij Groen Links te halen. Komt over als voor je verantwoordelijkheid weglopen van STIP. Voor de kiezers van STIP zal dit ook een verrassing zijn geweest maar die kiezers zijn er over 4 jaar in de meeste gevallen niet meer. Zij zijn klaar met de studie en uit Delft vertrokken. Zo werkt het nu eenmaal met tijdelijke bewoners.  Nu is het zo dat de grootste verliezer ineens toch de grootste winnaar is geworden.

Coalitieakkoord
Samen werken aan Delft is de titel van dit akkoord. Wellicht moet hierbij gevoegd worden: ‘samenwerken wanneer het ons uitkomt’. Want dit is helaas wat deze coalitiepartijen de laatste tijd hebben laten zien en nu weer willen.

Hart voor Delft heeft de afgelopen collegeperiode serieus willen samen werken en meende serieus genomen te worden. Serieus worden we wel door de Delftenaren genomen, die op ons gestemd hebben. Dus mocht de vraag in u opkomen: ‘staat daar een gefrustreerde fractievoorzitter, dan is het antwoord ‘nee’. Want het gaat niet om de coalitie partijen die ons negeren, het gaat om de Delftenaar.

Voorzitter, het coalitieakkoord is vooral links akkoord geworden op hoofdlijnen zonder concrete invulling. Wij zien dit coalitieakkoord als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat ze er afgelopen 20 jaar van gebakken hebben en niet meer dan dat. Duidelijk is dat Delft er slecht voor staat zowel op financieel als op sociaal gebied. Hart voor Delft had een korter coalitieakkoord beter gevonden. Beter had geweest als er had gestaan: ‘we gaan verder zoals we in het herstelplan hebben afgesproken’. Hart voor Delft heeft hier ook voor gestemd vorig jaar. CU overigens niet, wat toch eigenlijk apart is nu ze in coalitie zijn gestapt.

Financiën
Wat dit akkoord financieel voor onze inwoners gaat betekenen in de toekomst, is nog onduidelijk. Onze fractie vreest het ergste. Immers, nu al wordt bijvoorbeeld bij het zoeken naar extra financiële middelen aangekondigd ‘dat kan door externe inkomsten te verhogen’. Wij lezen dat als alvast een verborgen aangekondigde lastenverzwaring voor onze inwoners. Dit akkoord geeft aan bereid te zijn de stadsschuld verantwoord te laten toenemen. Typisch onverantwoord links en wat is in vredesnaam verantwoord? Wij zien op termijn alweer niet sluitende begrotingen aankomen, waardoor Delft mogelijk weer onder toezicht zal worden geplaatst door de provincie. Delft is nog steeds één van de duurste gemeenten van ons land door vooral het linkse beleid in de afgelopen 20 jaar in onze stad

Duurzaam en Klimaat
De torenhoge ambities op het gebied van een duurzame stad en klimaatneutraal zijn gemakkelijk beschreven op papier, kosten enorm veel geld, wat Delft niet heeft, en zijn dus vooral onrealistisch. Iedereen weet dat dit het geval is en ongetwijfeld zullen straks weer allerlei argumenten worden verzonnen om te verklaren waarom deze onrealistische geldverslindende ambities niet gehaald zijn. Hart voor Delft vindt zeker dat het nodig is om aandacht te hebben voor een duurzame stad en klimaatneutraal beleid. Maar wel met realistische en vooral betaalbare ambities. Hoe mooi zou het zijn als je vanuit dat vertrekpunt zelfs meer zou kunnen bereiken. Dan pas scoor je.

Woningen
Voor wat betreft de woonruimte lezen wij dat dit college weer duizenden extra studenten woningen wil gaan realiseren. Hoe? Of moeten we straks constateren dat verkamering, een grote wens van STIP, weer wordt toegestaan? Dat blijft onduidelijk in dit akkoord. Bovendien moet Delft een halt toeroepen aan uitbreiding van studentenwoningen in Delft. Er moet toch eens een moment komen dat ook de rek van groei van studenten haar eindpunt heeft bereikt. Wat onze fractie betreft is dat eindpunt bereikt. Als er dan toch nog meer studentenwoningen gerealiseerd moeten worden, dan is er maar één optie en dat is alleen nog op de campus van de TU en zeker niet in de wijken in Delft, die sowieso al veel studentenoverlast ervaren. Over deze overlast lezen we overigens niets over in coalitieakkoord. Er is ruimte op de Campus genoeg en als je ruimte voor een asielzoekerscentrum hebt dan is dat er ook voor studentenhuisvesting wat ons betreft.

Weten wat er in de wijken speelt
Mooi dat over dit onderwerp het nodige staat beschreven in dit akkoord. Maar feit is dat, vooral de partijen Groen Links, PvdA, STIP en D66, die al vanaf 1998 aan de macht zijn in onze stad, kennelijk nu pas tot de conclusie komen dat zij onvoldoende weten wat zich in de wijken afspeelt. Wat hebben deze partijen hier dan de afgelopen 20 jaar aan gedaan? Opvallend ook dat in het coalitieakkoord staat dat er minimaal nog eens 10 jaar nodig is voor de wijk buitenhof.

Ik heb het al vaker gezegd: ‘als je de problemen zelf hebt veroorzaakt en daar in ieder geval mede verantwoordelijk voor bent, ben je dan nog wel de aangewezen partij om de problemen in onze stad op te lossen? Vorig jaar werd onze motie om het welzijnswerk te evalueren afgeschoten en zie wat de problemen zijn die men samen op wil lossen maar dan wellicht vanuit het eigen referentiekader. Er is geen woord te vinden over buurthuizen en wijkcentra, dit terwijl er vóór de verkiezingen voor de bühne ineens een initiatiefvoorstel werd gelanceerd over de wijkcentra. Een show waar wij overigens niet aan meegedaan hebben. 

Voorzitter, dan nog iets over de mobiliteit. Goed dat er aandacht is voor fietsers en voetgangers en ja, ook onze fractie is geen tegenstander van uitbreiding van het autoluw gebied. Voorwaarde is wel, dat autoverkeer mogelijk blijft evenals voldoende autoparkeerplaatsen. Wij weten dat met name Groen Links liever het paard en wagen weer wil terug hebben, 80 jaar terug in de tijd, maar voor heel veel inwoners blijft het hebben van een auto een onderdeel van hun leefbaarheid. En auto’s worden steeds beter ontwikkeld waardoor de CO2 uitstoot veel en veel minder gaat worden. Typisch een links gedachtengoedje om in het akkoord te schrijven, dat Delft tegen de plannen van verbreding van de A4 is. Dat Groen Links daarop tegen is, wil niet zeggen dat heel Delft daar op tegen is. Bovendien herinneren we ons het rapport Deetman, waarin de aanbeveling stond om de bereikbaarheid van Delft, ook per auto, aanzienlijk te verbeteren.

Prinsenhof
Voorzitter, kort nog een opmerking over de plannen van het Prinsenhof beschreven in het akkoord. We herkennen hierin een bekende tactiek om toch meer geld te gaan uitgeven dan de gemeenteraad via onze motie heeft besloten. Wij trappen niet in deze trucs en houden vast aan het besluit dat de vorige gemeenteraad hieromtrent heeft genomen.

Voorzitter, tot slot
Wij zien dit coalitieakkoord dus als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat men er afgelopen 20 jaar van gebakken heeft en niet meer dan dat. Over de echte problemen in de stad lezen we weinig en voor oplossingen vraagt men hulp onder andere aan Hart voor Delft. Dat lijkt ons gezien, de door mij eerdergenoemde onvrede die bij ons heerst heel lastig omdat net zoals vele inwoners van Delft, wij het vertrouwen kwijt zijn in dit clubje eensgezinde politici.

Dan nu even ondanks alles, hoe ik dan toch een blij mens kan zijn als fractievoorzitter van Hart voor Delft? Wij hebben, met dank aan dit college, een behoorlijk aantal nieuwe leden en om ons heen, een groep bekwame mensen die ons de komende vier jaar gaan ondersteunen. Allen met dezelfde ideeën en dezelfde visie voor Delft.  De toekomstige college partijen weten als geen ander hoe dat voelt als je gedreven, visionaire mensen om je heen hebt. Ik zou zeggen sluit je aan.

Verder zullen wij uw voorstellen en plannen op inhoud beoordelen en niet op herkomst. Kritisch en constructief!

Wij wensen het college sterkte en wijsheid toe!

Delft gaat 200 asielzoekers opvangen op TU campus

Op de zuidzijde van de TU campus worden voorbereidingen getroffen om flexibele woonunits te plaatsen, waar 200 asielzoekers tijdelijk worden opgevangen tot er woningen beschikbaar komen.

Fractievoorzitter Bram Stoop hoopt dat na de vijf maanden opvang  van de asielzoekers, de TU ook studentenhuisvesting op de Campus gaat regelen nu blijkt dat er wel degelijk ruimte is voor huisvesting op de Campus.

Lees verder het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/tijdelijke-opvang-asielzoekers-om-hoge-nood-in-ter-apel-op-te-vangen-tu-delft-schiet-gemeente-te-hulp~a829ebbf/

Bron: AD Delft
Foto: TU Delft

Beoogde oppositiepartijen vragen formateur om transparantie

Zoals u weet is de formateur van GroenLinks, Huri Sahin, druk met de formatie van een coalitie van de partijen Stip, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie.

De formateur gaf namens deze partijen al eerder aan een coalitieakkoord op hoofdlijnen te willen en transparant te willen zijn over de voortgang.

Omdat de beoogde oppositiepartijen, waaronder ook Hart voor Delft, de reactie op het coalitieakkoord goed willen voorbereiden, hebben we de formateur verzocht om het coalitieakkoord minstens twee weken van tevoren aan alle partijen toe te sturen.

Nu afwachten of de formateur hiertoe ook bereid is. Lees hieronder de brief aan de formateur:

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Lees ook: https://www.ad.nl/delft/oppositie-is-klaar-met-achterkamertjespolitiek-linkse-partijen-wees-transparant-naar-alle-delftenaren~acdd1837/

Fractie Hart voor Delft.

Commissieleden/niet raadsleden geïnstalleerd

Aïsha Srira                 Sonja Sint               Daan Stellingwerf

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 21 april 2022 zijn Aïsha Sriram, Sonja Sint en Daan Stellingwerf als commissielid/niet raadslid geïnstalleerd en zullen zij namens Hart voor Delft  deelnemen aan de commissievergaderingen. De indeling van de diverse commissies is nog niet bekend.

Samen met onze vijf raadsleden zullen zij zich inzetten namens Hart voor Delft voor onze stad en haar inwoners.

Wij wensen Aïsha, Sonja en Daan daarbij veel succes!

Bestuur Hart voor Delft

Hoezo recht doen aan verkiezingsuitslag?

In een vooral algemene presentatie informeerde informateur Pieter Guldemond op
woensdag 6 april jl. zijn advies aan de gemeenteraad. Zijn advies komt erop neer dat STIP, Groen Links, D66, PvdA en de ChristenUnie de 5 partijen zouden moeten zijn om gesprekken te starten om tot nieuwe coalitie te komen. Dit advies doet volgens Pieter Guldemond recht aan de verkiezingsuitslag. Maar is dat wel zo?

Als je het bekijkt vanuit het aantal zetels dat nodig is voor een meerderheid, dan is het antwoord ja. Genoemde partijen vertegenwoordigen totaal 23 zetels. Maar uit onderstaand tabel blijkt dat 3 van de 5 genoemde partijen stemmen verloren hebben bij de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022. Deze partijen waren dus verliezers bij de verkiezingen. Enkel door restzetels konden partijen als Groen Links, PvdA en ChristenUnie aan het aantal zetels komen dat zij nu hebben. Dan rijst de vraag of de conclusie gerechtvaardigd is en of het advies van de informateur wel of niet recht doet aan de verkiezingsuitslag.

D66 behaalde meer stemmen dan in 2018, maar ook deze partij kreeg een restzetel. Alleen STIP en Hart voor Delft behaalden hun zetels als gevolg van rechtstreekse stemmen van de kiezers. Hart voor Delft had slechts 89 stemmen minder dan Groen Links. Zie onderstaande tabel.

De informateur ging ook nog in op de lage opkomst bij de verkiezingen en sprak zijn zorgen daarover uit. Of dat een taak van de informateur is, is de vraag. Feit is, dat zijn advies ertoe kan leiden dat van de 42.654 uitgebrachte stemmen, 18.808 stemmen buitenspel worden gezet en dat ook nog zonder inhoudelijke argumenten. Die inhoudelijke argumenten gaf de informateur niet. Is dit dan de motivatie om kiezers te bewegen om een volgende keer naar de stembus te gaan als je
Hart voor Delft als grootste winnaar buitenspel zet?

De partijen mochten slechts één vraag aan de informateur stellen, want er was nog een andere vergadering gepland. Onduidelijk bleef daardoor wat de inbreng van elke partij is geweest tijdens de gesprekken met de informateur en welke voorkeuren er waren voor samenwerking. Waarom eigenlijk? Mag de kiezer niet weten wat de inbreng is geweest van alle partijen en waarom partijen denken dat met de ene partij beter samen te werken is dan met de andere partij? Deze informatie moet wat mij betreft gewoon openbaar zijn.

Hart voor Delft heeft zich tijdens het gesprek met de informateur constructief opgesteld. En ja, ook Hart voor Delft begrijpt dat coalitiedeelname betekent, dat je moet samen werken met andere partijen en bereid moet zijn compromissen te sluiten. Dan moet je daarvoor wel de kans krijgen.

Maar D66, Groen Links, STIP en PvdA houden elkaar al sinds 1998 stevig vast en willen vooral vasthouden aan hun eigen geluid. Het advies van Pieter Guldemond ligt er op basis van gesprekken die gevoerd zijn op onderwerpen en dan is dit advies een heel voorspelbaar advies. Hoe dit verder een vervolg zal krijgen, wachten we af. Er valt veel af te dingen aan zijn conclusie dat zijn advies recht zou doen aan de verkiezingsuitslag.

Bram Stoop
Hart voor Delft

Raadsfractie Hart voor Delft geïnstalleerd

Op 30 maart 2022 werd de nieuwe gemeenteraad van Delft geïnstalleerd.

De raadsfractie van Hart voor Delft bestaat nu uit onderstaande personen.

Bram Stoop / fractievoorzitter
Sylvia Grobben
Coby de Koning
Marcel Koelewijn / fractiesecretaris
Lisette de Jongh Swemer

Zie onderstaande link:
Raadsfractie Hart voor Delft

Zodra de nieuwe commissie indeling bekend is, zal de fractie worden aangevuld met
commissieleden/niet raadsleden. Informatie hierover volgt later.

Het bestuur wenst onze nieuwe raadsfractie veel succes met hun werkzaamheden voor Delft en haar inwoners.

Bestuur Hart voor Delft

Delftse aanpak vluchtelingen uit Oekraïne gestart

Welke stappen heeft het college voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen?

Antwoorden VVD wethouder Harpe:

Het college heeft een projectleider aangesteld om snel de grote vluchtelingen stroom uit Oekraïne op te nemen. In samenwerking met de Veiligheidsregio die 1000 plus 1000 vluchtelingen in twee tranches moet opnemen.

Dat betekent voor Delft in totaal 184 plekken. Dus zeg maar twee keer 92 plekken.

Er hadden zich afgelopen donderdag 10 maart nog geen vluchtelingen gemeld bij de gemeente. Er waren al wel 13 mensen al in Delft gearriveerd. Maar die zitten bij Delftenaren thuis.

Het college richt zich voornamelijk op tijdelijke noodopvang. Topprioriteit is mensen een dak boven het hoofd bieden. Het college kijkt naar diverse mogelijkheden. Overleg met corporaties en commerciële verhuurders.

We kijken naar leegstaande panden en gemeentelijke panden. We verwachten dat we als gemeente dat we aan die 184 plekken kunnen gaan voldoen.

Per direct zijn 143 plekken beschikbaar. Dat zijn 125 opvangplekken in hotels. Dat is een hotelregeling. En 18 plekken op de camping Delftse Hout.

Als de situatie vraagt om crisisopvang dan zal dat in regionaal verband gedaan worden. Dan moet je denken aan veldbedden in sporthallen.

Tot nu toe heeft het Rijk aangegeven de kosten voor de opvang te vergoeden. Maar over bedragen is nog niks gezegd. We kunnen niet daarop wachten.

De kosten die we nu al maken schieten we voor. Daarvoor zullen we de Algemene Reserve gebruiken.

De gemeenteraad wordt wekelijks of twee-wekenlijks op de hoogte gehouden indien nodig.

Mensen die zelf vluchtelingen willen opnemen kunnen dat doen via het Delft voor Elkaar nieuw in te richten informatie loket. Vraag en aanbod bij elkaar brengen. Meldt dat wel!

De gemeente Delft heeft direct of indirect geen banden met Russische bedrijven. Ook geen contracten met Gazprom

Onderwijs, dak boven je hoofd, huisarts en leefgeld gaat in samenwerking met de GGD. Onderwijs van vluchtelingen kinderen gaat via de normale routes. Bij de kinderopvang is geen plaats.

Aldus opgetekent door raadslid Jan Peter de Wit

En ik moet zeggen dat het college voortvarend te werk gaat.

Hier staan we Voor. Onze Kernpunten

Punt 1 Veel meer burger inspraak
Dit is nog maar een gedeelte van onze ambities en plannen, waar wij mee gaan beginnen zijn de wijken en dus de bewoners. Er moet wat Hart voor Delft betreft echt fors ingezet worden op burgerparticipatie, zeker ook buiten campagnetijd. De afstand tussen de burger en politiek is giga groot geworden de afgelopen jaren. Mega aandacht voor de problemen met onze jeugd en onze senioren die nu aan hun lot worden overgelaten. Buurt forums en het recht op petitie om zaken direct op de raadsagenda te krijgen.

Punt 2 Stip wippen als ‘baas van de stad’

Ooit is belangenvereniging Stip gestart met als doel de relatie tussen TU Delft en gemeente te verbeteren. Dit is nu uitgegroeid tot een angstbeeld bij veel mensen in de stad het zomaar kan gebeuren dat deze belangenvereniging de grootste politieke partij zou kunnen worden in de Delft en dat studenten ‘DE BAAS IN DE STAD’ worden.

Hart voor Delft is waarschijnlijk de enige partij dit onheil kan afremmen. Meer studenten aan de TU? Meer studenten die op Stip stemmen. Hart voor Delft lijkt de enige partij nog die STIP kan afremmen of stoppen. Wie klaar is met ernstig overlast gevende studenten en vóór zelfbewoning van woningen en tegen verkamering zal zich moeten laten horen.

Punt 3 Senioren beleid moet als eerste komen

Onze senioren zijn heel belangrijk voor Hart voor Delft. 25% van onze inwoners zijn 65+, maar helaas niet goed in beeld bij de, grotendeels wegbezuinigde organisaties, dus ook niet bij de gemeente Delft. Hart voor Delft wil een wethouder, die onder andere specifiek gericht is op deze doelgroep.

Veel senioren, zo is een feit, willen graag gelijkvloers wonen, maar door de verhoging van de woonlasten bij een verhuizing is dat geen optie. Genoeg te doen dus, bij voorkeur samen met de ouderenbonden.

Punt 4 Veel meer woningen voor mensen met kleine en modale portemonnee

Wat wonen in Delft betreft is het een drama aan woonruimte te komen. Er is een groot tekort aan woningen, veel Delftenaren zijn zoekende. Flink bouwen moeten we zien als aanvulling om het probleem op te lossen.
Veel woningen zijn verkamerd voor studenten, zij worden al jaren als prioriteit gezien. De gemeente Delft is, als je het logisch bekijkt, al jarenlang de TU aan het faciliteren. We lopen dus achter op woongebied, zeker als het gaat om huisvesting van Delftenaren.

Punt 5 Meer Sport en beweging promoten op scholen en wijken

Hart voor Delft wil een stadsbreed beleid op de sport. Alle sportscholen, vooral de kleinschalige, moeten bij dit beleid worden betrokken, omdat die vaak midden in de wijk zitten en daar een grote meerwaarde hebben. Samen met de sportraad, willen we inzetten op flink extra gelden voor de sport in Delft. Tot op de dag van vandaag hebben we nog weinig gezien van dit college.

Punt 6 Financiële problemen oplossen en gratis parkeervergunning

In tien jaar tijd hebben we twee keer onder financieel toezicht (curatele) gestaan van de provincie. Maar ondanks dat, blijft het college aan de gang met de Delftenaren op kosten te jagen. Denk daarbij aan invoering van betaald parkeren in de wijken. De inwoners zijn niet de oorzaak van de parkeerdruk in deze wijken, maar moeten wel betalen, hoe onredelijk is dat?

Hart voor Delft wil een gratis parkeervergunning voor bewoners uit de wijken en de bezoekers laten betalen. Voor ondernemers in de wijken moet maatwerk worden geleverd, zodat zij hun klanten kunnen laten parkeren voor bijvoorbeeld een bezoek aan de kapper of tattooshop.

Punt 7 Welzijn voor mens en dier in de buurten en Buitenzwembad

De politieke partijen die u vier jaar niet gezien heeft, komen nu, met de verkiezingen in zicht, naar de Delftenaar toe want ook het welzijnswerk, dat ze sinds jaren al hebben wegbezuinigd, willen ze nu opeens teruggeven aan de Delftenaar. Maar ze geven niet toe dat hun beleid heeft gefaald. Hart voor Delft wil een openbaar openluchtzwembad in de Schieoevers. Het probleem met blauwalg Delftse Hout is voorlopig niet opgelost. We willen de waterspeeltuin en kinderboerderij in Tanthof en Delftse Hout behouden.

Punt 8 Denken in reële oplossingen

De huidige stadsbestuurders denken dat Hart voor Delft veel met hen verschilt. Dat is dus niet zo, want ook zij weten dat de eerdergenoemde problemen, er ook daadwerkelijk zijn. Hart voor Delft denkt echter pragmatisch en daarbij vooral in oplossingen. Daar heb je wel de stad bij nodig en de stad dat zijn de inwoners van Delft, waar bij vele het vertrouwen in de politiek inmiddels verdwenen is.

Punt 9 Onveiligheid en vervuiling gelijk aanpakken

In de wijken begint veiligheid met een schone buurt. Dus actief graffiti verwijderen, grofvuil en zwerfvuil zo snel mogelijk weghalen, schone sloten, waterkanten en speelplekken, waar je graag wilt verblijven. Hart voor Delft wil  rattenoverlast adequaat bestrijden.

We willen meer blauw op straat, voor direct contact met bewoners, dat preventie daardoor bevorderd en gedrag dat overlast bespreekbaar maakt.

Hart voor Delft, dé Stadspartij wil hier de komende vier jaar flink mee aan de slag en heeft u, jong én oud, daarbij hard nodig.

Stem dus op 16 maart op lijst 10, Bram Stoop want:

Het is ‘tijd voor verandering’, het is ‘tijd voor Hart voor Delft’.

Delftenaar blijf ‘baas in eigen stad’

Een analyse in de Delft op Zondag suggereerde vorige week dat de studenten belangenvereniging STIP wel eens de grootste zou kunnen worden, door de onbeperkte groei van de TU Delft. STIP is opgericht om de belangen van de TU
Delft en de studenten te behartigen.
28.066 studenten staan in 2021-2022 ingeschreven bij de TU Delft.
In 2021 telt het aantal inwoners in Delft 103.521.

Nu al een schrikbarend aantal studenten in Delft, ruim 36% van Delft is student! De verhouding student-burger in Delft is volledig scheef en de TU belooft al jaren hier iets aan te doen. Helaas blijft het alleen bij beloven, want er komen jaarlijks honderden studenten bij.

Duidelijk dat het kiezerspotentieel van STIP gevaarlijk hoog is en dit eindelijk begintdoor te dringen tot behoorlijk wat inwoners in de stad. We hebben regelmatig over de studentenoverlast kunnen lezen in de krant en op onze website.

Want een groot deel van de STIP achterban is namelijk alleen gericht op zuipen en feesten en dus ook vrijwel zonder enige politieke inhoud, maar deze belangenvereniging dreigt volgens dit artikel ‘DE BAAS IN DE STAD TE WORDEN.’

Wat wil STIP eigenlijk?
• STIP wil meer studentenwoningen. Natuurlijk op de campus, maar nog liever
tussen de Delftenaren. Met alle overlast van dien.
• STIP wil graag wonen in gezinshuizen en dan nog het liefst in de binnenstad.
• STIP wil het alcoholverbod op straat in de binnenstad ophe en. Dat maakt het voor hen weer mogelijk met kratten bier en sterke drank op straat te zitten of door de binnenstad te zwalken. Met alle overlast van dien

• STIP wil nog meer coffeeshops (wiet verkooppunten).
Maar het belangrijkste dat STIP wil is meer verkamering!

Eén van de belangrijkste punten voor STIP is studentenhuisvesting. Het twee jaar geleden ingevoerde verbod op verkamering zal heel snel ongedaan gemaakt worden. En het is echt niet ondenkbaar, STIP is immers ‘de baas in de stad.’

Dan worden gezinshuizen weer opgekocht door snelle vastgoedbedrijven.
Alsof er nog niet genoeg gezinswoningen in de binnenstad, maar zeker ook in de wijken worden bezet door studenten. Je zal maar zo’n huis naast je hebben, vol met studenten, met dag- en nacht herrie. Dan ben je toch mooi in de aap gelogeerd.
Hart voor Delft vindt dat het NU of NOOIT is om de invloed van STIP te doorbreken.
Hart voor Delft zal nooit toestaan dat de TU Delft en STIP de dienst uitmaken in onze stad! Delftenaren, laat STIP niet de grootste partij worden!

Stem daarom op 16 maart op lijst 10 want: Het is ‘tijd voor verandering’, het is ‘tijd voor Hart voor Delft’.
Delftenaar blijf ‘Baas in eigen stad!’

 

Foto Het hart van Hart voor Delft

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab