Urgentie en prioriteit!

Inbreng fractievoorzitter Bram Stoop namens Hart voor Delft in de commissie Algemeen op donderdag 3 november 2022.

Voorzitter, we hebben 15 minuten spreektijd, maar ik probeer het korter te houden vanavond.

Voorzitter, de begroting laat een financieel positief beeld zien. Dit omdat er tot 2026 meer financiële ruimte zou zijn. Het college wil een inhaalslag maken met het investeren in de stad. De Rijksbijdrage in 2026 is nog onzeker dus er breken spannende tijden aan. In ieder geval zijn er daarom wat Hart voor Delft betreft twee woorden die komende collegeperiode belangrijk zijn. Dat zijn urgentie en prioriteit. We gaan onzekere tijden tegemoet zoals hoge inflatie en stijgende energieprijzen etc. etc. Er zijn nu werkende mensen die armoede hebben, wat vaak verborgen armoede is. Dan hebben we het nog niet eens over de problemen die spelen onder de jeugd en ouderen c.q. inwoners van onze stad. Kortom wat ik eerder al aangaf, wat is de urgentie en waar leggen we onze prioriteiten. Dat moet de leidende factor zijn wat ons betreft de komende jaren als we geld gaan uitgeven.

Hart voor Delft gaat vanavond geen uitgebreid betoog houden over wat er wel of niet in de Begroting staat of waar we het wel of niet mee eens zijn. Deze reactie hebben we al uitgebreid gegeven, namelijk in ons gezamenlijke vijfpuntenplan met de titel de Delftenaar centraal uit voortgekomen. Daar is ook een bestuurlijke reactie op gekomen. Ook heeft er een raadsconferentie plaatsgevonden waar we positief op terug kijken. Kortom om nu nog weer opnieuw te beginnen, lijkt ons overbodig, Hart voor Delft heeft wat dat betreft haar zegje wel gedaan.

Dat neemt niet weg dat we naar aanleiding van het coalitieakkoord en raadsconferentie de zaak serieus hebben opgepakt. Er zijn veel vergaderingen en bijeenkomsten geweest waar ook Hart voor Delft een inbreng in heeft gehad. Deze waren zowel fysiek als digitaal. Kortom we hebben het er maar druk mee gehad. Hart voor Delft komt volgende week 10 november als de Algemene Beschouwingen en Begroting op de agenda staan met een aantal moties.  Deze moties zullen alle commissies raken en sluiten aan bij het 5 puntenplan. Aanstaande zondag of eerder zullen deze moties aan de fractievoorzitters van alle partijen dus zowel coalitie als oppositie worden gemaild.

Dit betreffen onder andere moties die we ook met andere partijen, die ons benaderd hebben of andersom, hebben opgesteld. Wij hopen natuurlijk op steun van andere partijen, maar zijn ons nog steeds ervan bewust dat niet bij alles overeenstemming zal komen.

Voorzitter, we gaan het meemaken. Terugdenkend aan de afgelopen periode die op zichzelf positief was. Maar voorzitter na vanavond zullen de verschillen blijven in visie en denkwijzen, maar ook daar is Hart voor Delft zich van bewust. Het zou wat ons betreft ook niet goed zijn als we allemaal hetzelfde zouden denken. Als dat zo was, dan zouden we blijven doen wat we deden en blijft alles zoals het was. Voor de toekomst en dan ook terugkijkend op de Programmabegroting lijkt ons dat de grootste uitdaging hoe daar mee omgegaan wordt in de politiek van Delft de komende collegeperiode.

Dan nu over de moties: Een deel van onze moties is klaar en ik zag ook al collega’s van ons via de mail en de app druk in de weer. Mocht het zo zijn dat een partij onze moties eerder dan a.s. zondag wil beoordelen, neem dan gewoon contact op met het desbetreffende commissielid van Hart voor Delft. Dank u.

Bram Stoop

Fluiten naar zonnepanelentientjes!

Delftse huishoudens zouden profiteren van de zonnepanelen op het dak van het stadskantoor.
Zouden, want ondanks deze hete zomer, kunnen bewoners fluiten naar de zogenaamde voordelen van de zonnepanelen.

De zonnepanelen stonden er mooi bij op het dak van het stadskantoor. Hoera! Alleen werden deze vanwege brandveiligheid begin dit jaar uitgezet, waardoor bewoners nu niet kunnen profiteren.
Je zou toch denken dat je eerst zaken als brandveiligheid vooraf onderzoekt voordat je zonnepanelen gaat plaatsen.

Een blunder van het stadsbestuur. Bram Stoop en Coby de Koning van de fractie geven hun commentaar en het artikel dat vandaag te lezen was in het AD. Zie onderstaand.

Fractie Hart voor Delft
Bram Stoop/Coby de Koning

Wij zoeken jou met een Hart voor Delft!

Hart voor Delft is een lokale politieke stadspartij met veel aandacht en passie voor onze stad en haar inwoners. Wij zijn op zoek naar vrijwilligers die ons bestuur als bestuurslid willen versterken, zoals onder andere het secretariaat. Het secretariaat verzorgt onder andere de ledenadministratie en de in- en uitgaande post namens het bestuur.

Het bestuur is verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken van onze partij, zoals:

  • Onderhouden contacten met leden
  • Contacten met de fractie in de gemeenteraad
    (de fractie heeft overigens haar eigen verantwoordelijkheid binnen de gemeenteraad)
  • Werven nieuwe leden voor onze partij en kandidaten voor de gemeenteraad
  • Financiën van de partij
  • In samenwerking met de fractie het opstellen van het verkiezingsprogramma en organisatie van de verkiezingscampagne

Het bestuur vergadert minimaal 6 x per jaar. Wil je hieraan als bestuurslid een bijdrage leveren, dan zoeken wij jou! Stuur even een berichtje naar: bestuur@hartvoordelft.nl en dan nemen we snel contact met jou op.

Bestuur Hart voor Delft, dé Stadspartij

Écht samenwerken!

In een gezamenlijke motie hebben alle oppositiepartijen in Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 30 juni 2022 de coalitiepartijen opgeroepen om daadwerkelijk samen te werken, zoals in het coalitieakkoord wordt aangekondigd. Als aanvulling op het coalitieakkoord hebben de oppositiepartijen een 5-puntenplan opgesteld.

De motie roept op om te bezien hoe en op welke wijze het 5-puntenplan kan worden verwerkt in de Programmabegroting 2023-2026 en hieraan uitvoering kan worden gegeven voor de korte en lange termijn.

De motie werd unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Dit is een eerste signaal naar een mogelijke samenwerking tussen alle partijen in de Delftse gemeenteraad. Hart voor Delft is benieuwd of de coalitiepartijen vooral in de uitvoering van het 5-puntenplan ook daadwerkelijk wensen samen te werken. Het debat hierover volgt na het zomerreces. Wij houden u op de hoogte.

Onderstaand de motie zoals deze unaniem werd aangenomen.

Bram Stoop
Fractie Hart voor Delft

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Algemene Beschouwingen Coalitie akkoord

Algemene Beschouwingen coalitieakkoord uitgesproken door Bram Stoop, fractievoorzitter Hart voor Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 15 juni 2022.

Voorzitter,

In onze bijdrage zal ik namens Hart voor Delft aandacht besteden aan:

  1. de uitslag van de verkiezingen
  2. het formatieproces
  3. het coalitieakkoord
  1. Uitslag verkiezingen

Als van de huidige 5 partijen, 3 partijen kiezers verloren hebben en 4 partijen alleen door een restzetel aan het aantal zetels zijn gekomen en de grootste winnaar wordt gepasseerd, is dat niet de kloof tussen burger en politiek verkleinen. Overigens had Groen Links als grootste verliezer slechts 89 stemmen meer dan onze partij. Toch wel knap dat je als grootste verliezer het voor elkaar krijgt om een Groen Links formateur te realiseren. Zegt dat wellicht iets over de onmacht van de winnaar STIP?

Voorzitter de kloof tussen de politiek en de burger is groot en daar maken deze coalitiepartijen zich terecht zorgen over. Ook wij maken ons er zorgen over. Te meer omdat onze fractie vindt dat de coalitie partijen degenen zijn die deze kloof ook nog eens vergroot hebben door het vertoonde gedrag in de afgelopen weken.

Weet u onze slogan nog tijdens de verkiezingen ‘TIJD VOOR VERANDERING’?  Ja voorzitter, dat is wat we serieus wilden. Maar helaas het tegendeel blijkt waar. En kijk nu, daar zit het nieuwe college dat bestaat uit 4 blanke vrouwen en een blanke man! We hebben zowaar een eigen Anton Heijboer in ons midden. Is dit college een afspiegeling van de Delftse samenleving? Nee toch?

Voorzitter, wij hadden een wethouder kandidaat met zeer veel ervaring. Een kleurrijke kandidate, zowel letterlijk als figuurlijk, want wij wilden echt voor verandering gaan voor onze stad Delft. Dit is ook zichtbaar in onze kieslijst, welke echt een afspiegeling is van de Delftse samenleving. Kortom we waren er klaar voor.

Nu komen binnenkort natuurlijk de discussies op gang over hoe de Delftenaren toch betrokken gaan worden bij de politiek. Ik verzoek de coalitiepartijen vriendelijk maar toch dringend ons even met rust te laten met betrekking tot dit onderwerp. De reden is:

Het lukt je nu eenmaal niet dat als je als collegepartijen zegt dat je zaken wilt veranderen en zelf vooral hetzelfde wilt blijven doen.

Dit hebben ze helaas de afgelopen weken pijnlijk laten merken. Hart voor Delft zal de komende vier jaar zich inspannen de bewoners in Delft aan ons te binden. Dit is de enige manier om te voorkomen dat dit in 2026 nogmaals gebeurt. Wij waren tevreden met de verkiezingsuitslag, maar niet tevreden met het vervolg. Dit doet totaal geen recht aan de uitslag.

Formatieproces
Het hele proces rond de formatie was één grote theatershow, waarbij de uitkomst al voor 90% vaststond. Alleen bleef de vraag over of men wel of niet wilde doorgaan met de VVD. De ‘Guldemond’ aflevering sloeg helemaal nergens op. Een bühne show, waarbij wij 45 minuten mochten opdraven en alleen mochten praten over wat Guldemond ter sprake wilde brengen te weten: 4 onderwerpen waar al vast stond dat deze collegepartijen elkaar hierin zouden vinden. Tijdens dit gesprek hebben we ook aangegeven dat wij een prima wethouder kandidaat hadden. Wel wilden wij wachten met bekend maken van de naam tot de uitnodiging voor het vervolggesprek.

Dit vervolg kwam er dus niet. Wat wel kwam was een korte bijeenkomst met een zo min mogelijke uitleg over de bevindingen van de heer Guldenmond en waar elke partij één vraag mocht stellen. Daar deelde heer Guldenmond zijn advies dat de partijen, STIP, D66, Groen Links, PvdA en ChristenUnie doorgingen naar de 2e ronde. Deze combinatie zou recht doen aan de verkiezingsuitslag. Heer Guldenmond sloeg hierbij de plank volkomen mis zo is onze mening. Een gedeelte van de kiezers heeft duidelijk Hart voor Delft als grote winnaar van de verkiezingen aangewezen en wilde een lokaal geluid in het college en zeker niet de ChristenUnie, die stemmen heeft verloren en nu als splinter mag mee zweren in de nieuwe coalitie.

Toen heer Guldemond zijn advies bekend maakte heb ik gelijk aangegeven dat hij de knuppel in het hoenderhok gooide. Dat Hart voor Delft van de 45 stembureaus bij 19 de grootste waren interesseerde hem dus niet en zoals nu blijkt, de coalitie partijen die hun mond vol hebben over samenwerking helaas ook niet.

Een formateur werd aangesteld vanuit Groen Links, die wij tot op de dag van vandaag alleen van naam kennen. Ik moet u zeggen ik heb deze naam uit mijn geheugen gewist. Dit doe ik met mensen die op niet respectvolle manier met mij en/of mijn gewaardeerde collega’s omgaan. Nog niet eens heeft de formateur zich voorgesteld en zij heeft totaal geen interesse getoond in ons. Dit heeft mijn fractie als zeer onaangenaam ervaren. Alsof Hart voor Delft en achterban niet bestond.

We vroegen ons af of heer Guldemond ook het advies heeft gegeven een formateur bij Groen Links te halen. Komt over als voor je verantwoordelijkheid weglopen van STIP. Voor de kiezers van STIP zal dit ook een verrassing zijn geweest maar die kiezers zijn er over 4 jaar in de meeste gevallen niet meer. Zij zijn klaar met de studie en uit Delft vertrokken. Zo werkt het nu eenmaal met tijdelijke bewoners.  Nu is het zo dat de grootste verliezer ineens toch de grootste winnaar is geworden.

Coalitieakkoord
Samen werken aan Delft is de titel van dit akkoord. Wellicht moet hierbij gevoegd worden: ‘samenwerken wanneer het ons uitkomt’. Want dit is helaas wat deze coalitiepartijen de laatste tijd hebben laten zien en nu weer willen.

Hart voor Delft heeft de afgelopen collegeperiode serieus willen samen werken en meende serieus genomen te worden. Serieus worden we wel door de Delftenaren genomen, die op ons gestemd hebben. Dus mocht de vraag in u opkomen: ‘staat daar een gefrustreerde fractievoorzitter, dan is het antwoord ‘nee’. Want het gaat niet om de coalitie partijen die ons negeren, het gaat om de Delftenaar.

Voorzitter, het coalitieakkoord is vooral links akkoord geworden op hoofdlijnen zonder concrete invulling. Wij zien dit coalitieakkoord als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat ze er afgelopen 20 jaar van gebakken hebben en niet meer dan dat. Duidelijk is dat Delft er slecht voor staat zowel op financieel als op sociaal gebied. Hart voor Delft had een korter coalitieakkoord beter gevonden. Beter had geweest als er had gestaan: ‘we gaan verder zoals we in het herstelplan hebben afgesproken’. Hart voor Delft heeft hier ook voor gestemd vorig jaar. CU overigens niet, wat toch eigenlijk apart is nu ze in coalitie zijn gestapt.

Financiën
Wat dit akkoord financieel voor onze inwoners gaat betekenen in de toekomst, is nog onduidelijk. Onze fractie vreest het ergste. Immers, nu al wordt bijvoorbeeld bij het zoeken naar extra financiële middelen aangekondigd ‘dat kan door externe inkomsten te verhogen’. Wij lezen dat als alvast een verborgen aangekondigde lastenverzwaring voor onze inwoners. Dit akkoord geeft aan bereid te zijn de stadsschuld verantwoord te laten toenemen. Typisch onverantwoord links en wat is in vredesnaam verantwoord? Wij zien op termijn alweer niet sluitende begrotingen aankomen, waardoor Delft mogelijk weer onder toezicht zal worden geplaatst door de provincie. Delft is nog steeds één van de duurste gemeenten van ons land door vooral het linkse beleid in de afgelopen 20 jaar in onze stad

Duurzaam en Klimaat
De torenhoge ambities op het gebied van een duurzame stad en klimaatneutraal zijn gemakkelijk beschreven op papier, kosten enorm veel geld, wat Delft niet heeft, en zijn dus vooral onrealistisch. Iedereen weet dat dit het geval is en ongetwijfeld zullen straks weer allerlei argumenten worden verzonnen om te verklaren waarom deze onrealistische geldverslindende ambities niet gehaald zijn. Hart voor Delft vindt zeker dat het nodig is om aandacht te hebben voor een duurzame stad en klimaatneutraal beleid. Maar wel met realistische en vooral betaalbare ambities. Hoe mooi zou het zijn als je vanuit dat vertrekpunt zelfs meer zou kunnen bereiken. Dan pas scoor je.

Woningen
Voor wat betreft de woonruimte lezen wij dat dit college weer duizenden extra studenten woningen wil gaan realiseren. Hoe? Of moeten we straks constateren dat verkamering, een grote wens van STIP, weer wordt toegestaan? Dat blijft onduidelijk in dit akkoord. Bovendien moet Delft een halt toeroepen aan uitbreiding van studentenwoningen in Delft. Er moet toch eens een moment komen dat ook de rek van groei van studenten haar eindpunt heeft bereikt. Wat onze fractie betreft is dat eindpunt bereikt. Als er dan toch nog meer studentenwoningen gerealiseerd moeten worden, dan is er maar één optie en dat is alleen nog op de campus van de TU en zeker niet in de wijken in Delft, die sowieso al veel studentenoverlast ervaren. Over deze overlast lezen we overigens niets over in coalitieakkoord. Er is ruimte op de Campus genoeg en als je ruimte voor een asielzoekerscentrum hebt dan is dat er ook voor studentenhuisvesting wat ons betreft.

Weten wat er in de wijken speelt
Mooi dat over dit onderwerp het nodige staat beschreven in dit akkoord. Maar feit is dat, vooral de partijen Groen Links, PvdA, STIP en D66, die al vanaf 1998 aan de macht zijn in onze stad, kennelijk nu pas tot de conclusie komen dat zij onvoldoende weten wat zich in de wijken afspeelt. Wat hebben deze partijen hier dan de afgelopen 20 jaar aan gedaan? Opvallend ook dat in het coalitieakkoord staat dat er minimaal nog eens 10 jaar nodig is voor de wijk buitenhof.

Ik heb het al vaker gezegd: ‘als je de problemen zelf hebt veroorzaakt en daar in ieder geval mede verantwoordelijk voor bent, ben je dan nog wel de aangewezen partij om de problemen in onze stad op te lossen? Vorig jaar werd onze motie om het welzijnswerk te evalueren afgeschoten en zie wat de problemen zijn die men samen op wil lossen maar dan wellicht vanuit het eigen referentiekader. Er is geen woord te vinden over buurthuizen en wijkcentra, dit terwijl er vóór de verkiezingen voor de bühne ineens een initiatiefvoorstel werd gelanceerd over de wijkcentra. Een show waar wij overigens niet aan meegedaan hebben. 

Voorzitter, dan nog iets over de mobiliteit. Goed dat er aandacht is voor fietsers en voetgangers en ja, ook onze fractie is geen tegenstander van uitbreiding van het autoluw gebied. Voorwaarde is wel, dat autoverkeer mogelijk blijft evenals voldoende autoparkeerplaatsen. Wij weten dat met name Groen Links liever het paard en wagen weer wil terug hebben, 80 jaar terug in de tijd, maar voor heel veel inwoners blijft het hebben van een auto een onderdeel van hun leefbaarheid. En auto’s worden steeds beter ontwikkeld waardoor de CO2 uitstoot veel en veel minder gaat worden. Typisch een links gedachtengoedje om in het akkoord te schrijven, dat Delft tegen de plannen van verbreding van de A4 is. Dat Groen Links daarop tegen is, wil niet zeggen dat heel Delft daar op tegen is. Bovendien herinneren we ons het rapport Deetman, waarin de aanbeveling stond om de bereikbaarheid van Delft, ook per auto, aanzienlijk te verbeteren.

Prinsenhof
Voorzitter, kort nog een opmerking over de plannen van het Prinsenhof beschreven in het akkoord. We herkennen hierin een bekende tactiek om toch meer geld te gaan uitgeven dan de gemeenteraad via onze motie heeft besloten. Wij trappen niet in deze trucs en houden vast aan het besluit dat de vorige gemeenteraad hieromtrent heeft genomen.

Voorzitter, tot slot
Wij zien dit coalitieakkoord dus als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat men er afgelopen 20 jaar van gebakken heeft en niet meer dan dat. Over de echte problemen in de stad lezen we weinig en voor oplossingen vraagt men hulp onder andere aan Hart voor Delft. Dat lijkt ons gezien, de door mij eerdergenoemde onvrede die bij ons heerst heel lastig omdat net zoals vele inwoners van Delft, wij het vertrouwen kwijt zijn in dit clubje eensgezinde politici.

Dan nu even ondanks alles, hoe ik dan toch een blij mens kan zijn als fractievoorzitter van Hart voor Delft? Wij hebben, met dank aan dit college, een behoorlijk aantal nieuwe leden en om ons heen, een groep bekwame mensen die ons de komende vier jaar gaan ondersteunen. Allen met dezelfde ideeën en dezelfde visie voor Delft.  De toekomstige college partijen weten als geen ander hoe dat voelt als je gedreven, visionaire mensen om je heen hebt. Ik zou zeggen sluit je aan.

Verder zullen wij uw voorstellen en plannen op inhoud beoordelen en niet op herkomst. Kritisch en constructief!

Wij wensen het college sterkte en wijsheid toe!

Commissieleden/niet raadsleden geïnstalleerd

Aïsha Srira                 Sonja Sint               Daan Stellingwerf

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 21 april 2022 zijn Aïsha Sriram, Sonja Sint en Daan Stellingwerf als commissielid/niet raadslid geïnstalleerd en zullen zij namens Hart voor Delft  deelnemen aan de commissievergaderingen. De indeling van de diverse commissies is nog niet bekend.

Samen met onze vijf raadsleden zullen zij zich inzetten namens Hart voor Delft voor onze stad en haar inwoners.

Wij wensen Aïsha, Sonja en Daan daarbij veel succes!

Bestuur Hart voor Delft

Hoezo recht doen aan verkiezingsuitslag?

In een vooral algemene presentatie informeerde informateur Pieter Guldemond op
woensdag 6 april jl. zijn advies aan de gemeenteraad. Zijn advies komt erop neer dat STIP, Groen Links, D66, PvdA en de ChristenUnie de 5 partijen zouden moeten zijn om gesprekken te starten om tot nieuwe coalitie te komen. Dit advies doet volgens Pieter Guldemond recht aan de verkiezingsuitslag. Maar is dat wel zo?

Als je het bekijkt vanuit het aantal zetels dat nodig is voor een meerderheid, dan is het antwoord ja. Genoemde partijen vertegenwoordigen totaal 23 zetels. Maar uit onderstaand tabel blijkt dat 3 van de 5 genoemde partijen stemmen verloren hebben bij de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022. Deze partijen waren dus verliezers bij de verkiezingen. Enkel door restzetels konden partijen als Groen Links, PvdA en ChristenUnie aan het aantal zetels komen dat zij nu hebben. Dan rijst de vraag of de conclusie gerechtvaardigd is en of het advies van de informateur wel of niet recht doet aan de verkiezingsuitslag.

D66 behaalde meer stemmen dan in 2018, maar ook deze partij kreeg een restzetel. Alleen STIP en Hart voor Delft behaalden hun zetels als gevolg van rechtstreekse stemmen van de kiezers. Hart voor Delft had slechts 89 stemmen minder dan Groen Links. Zie onderstaande tabel.

De informateur ging ook nog in op de lage opkomst bij de verkiezingen en sprak zijn zorgen daarover uit. Of dat een taak van de informateur is, is de vraag. Feit is, dat zijn advies ertoe kan leiden dat van de 42.654 uitgebrachte stemmen, 18.808 stemmen buitenspel worden gezet en dat ook nog zonder inhoudelijke argumenten. Die inhoudelijke argumenten gaf de informateur niet. Is dit dan de motivatie om kiezers te bewegen om een volgende keer naar de stembus te gaan als je
Hart voor Delft als grootste winnaar buitenspel zet?

De partijen mochten slechts één vraag aan de informateur stellen, want er was nog een andere vergadering gepland. Onduidelijk bleef daardoor wat de inbreng van elke partij is geweest tijdens de gesprekken met de informateur en welke voorkeuren er waren voor samenwerking. Waarom eigenlijk? Mag de kiezer niet weten wat de inbreng is geweest van alle partijen en waarom partijen denken dat met de ene partij beter samen te werken is dan met de andere partij? Deze informatie moet wat mij betreft gewoon openbaar zijn.

Hart voor Delft heeft zich tijdens het gesprek met de informateur constructief opgesteld. En ja, ook Hart voor Delft begrijpt dat coalitiedeelname betekent, dat je moet samen werken met andere partijen en bereid moet zijn compromissen te sluiten. Dan moet je daarvoor wel de kans krijgen.

Maar D66, Groen Links, STIP en PvdA houden elkaar al sinds 1998 stevig vast en willen vooral vasthouden aan hun eigen geluid. Het advies van Pieter Guldemond ligt er op basis van gesprekken die gevoerd zijn op onderwerpen en dan is dit advies een heel voorspelbaar advies. Hoe dit verder een vervolg zal krijgen, wachten we af. Er valt veel af te dingen aan zijn conclusie dat zijn advies recht zou doen aan de verkiezingsuitslag.

Bram Stoop
Hart voor Delft

Raadsfractie Hart voor Delft geïnstalleerd

Op 30 maart 2022 werd de nieuwe gemeenteraad van Delft geïnstalleerd.

De raadsfractie van Hart voor Delft bestaat nu uit onderstaande personen.

Bram Stoop / fractievoorzitter
Sylvia Grobben
Coby de Koning
Marcel Koelewijn / fractiesecretaris
Lisette de Jongh Swemer

Zie onderstaande link:
Raadsfractie Hart voor Delft

Zodra de nieuwe commissie indeling bekend is, zal de fractie worden aangevuld met
commissieleden/niet raadsleden. Informatie hierover volgt later.

Het bestuur wenst onze nieuwe raadsfractie veel succes met hun werkzaamheden voor Delft en haar inwoners.

Bestuur Hart voor Delft

Zwarte gemeentelijke bladzijden weggestopt in Archief van door Nazi’s gejat Joods vastgoed

Het is maar een beperkt rapport van 22 bladzijden met viertal uitgebreide bijlagen. Het rapport ligt in zijn geheel ter inzage bij het archief in de Harnaschpolder. Het is zogenaamd niet geheim maar aldaar in het archief mag ik geen foto’s, kopieën of aantekeningen maken. Het is volgens het college niet geheim maar om redenen van privacy wordt het niet gepubliceerd.

Het college heeft een samenvatting aan de gemeenteraad gestuurd van zes kantjes (hier). En nog eens een oplegger aan de raad van twee kantjes (hier). Soort Droste verkleiningseffect is toegepast. Dit zijn zeer zakelijke weergaven en doen totaal geen recht aan het leed wat geleden door de behandeling van de gemeente jegens joden na WOII zoals ik in de bijlagen van het rapport lees.

De hele opzet van de presentatie van het rapport is gericht om de zwarte bladzijden van de gemeente tijdens WOII zo ontoegankelijk mogelijk te maken voor het grote publiek. Het is onacceptabel dat de Algemene Verordening Gegevensverwerking (AVG) onterecht wordt toegepast omdat er hier wel een publiekelijk belang is om meer achtergronden te weten. De uitzonderingsgrondslagen van algemeen belang en zelfs gerechtvaardigd belang zijn verdedigbaar.

Daarom vraag ik het college om alsnog het gehele rapport openbaar te maken en eventueel de namen van de personen onleesbaar te maken. Maar wat mij betreft kan alles openbaar gezien de lessen die volgende generaties er uit kunnen trekken van de machteloosheid van burgers jegens een onwillig, log, discriminerend en fout gemeenteapparaat (idem Toeslagenaffaire). Het origine rapport geeft deze impact. De adressen van het door de NSB’ers geconfisqueerde Joods vastgoed kunnen sowieso gewoon openbaar worden.

Het vreemde is dat op veel van bovengenoemde adressen struikelstenen zijn aangebracht in de stoep van gedeporteerde / vermoorde joden door de Stichting Herinneringsstenen Delft Prima initiatief trouwens. Ook KRO/NCRV Pointer houdt ook al dit vastgoed bij op deze website Die is nu zeer vertekend beeld geeft voor Delft. Immers het betrof 73 woningen.

Het betreuren van dit zwarte verleden van D66 wethouder Huijsmans enkel in een persbericht komt ook zeer ongemeend over. Doe dat dan direct na het uitkomen van het rapport in november 2021 in de gemeenteraad. En niet drie maanden later als onderdeel van de D66 verkiezingscampagne.

De eregalerij van burgemeesters in het stadhuis op de Markt is ook een toonbeeld van het uitwissen van ons bezoedelde verleden tijdens WOII.

Het lijkt net of burgemeester G. van Balen burgemeester was van 1920 tot 1947. Daarmee zou hij een collaborateur tijdens de oorlog zijn geweest.

Maar dat klopt dus niet. Tijdens WOII  werden NSBérs Van Vloten en Van Leijenhorst door de Duitsers benoemd tot burgemeester. Van mij hoeven deze niet met foto opgenomen te worden in de eregalerij maar de huidige presentatie doet ook geen recht aan de werkelijkheid.

Kan het college hier een op waarheid berustende weergave van maken?

Hart voor Delft raadslid Jan Peter de Wit