Delftse aanpak vluchtelingen uit Oekraïne gestart

Welke stappen heeft het college voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen?

Antwoorden VVD wethouder Harpe:

Het college heeft een projectleider aangesteld om snel de grote vluchtelingen stroom uit Oekraïne op te nemen. In samenwerking met de Veiligheidsregio die 1000 plus 1000 vluchtelingen in twee tranches moet opnemen.

Dat betekent voor Delft in totaal 184 plekken. Dus zeg maar twee keer 92 plekken.

Er hadden zich afgelopen donderdag 10 maart nog geen vluchtelingen gemeld bij de gemeente. Er waren al wel 13 mensen al in Delft gearriveerd. Maar die zitten bij Delftenaren thuis.

Het college richt zich voornamelijk op tijdelijke noodopvang. Topprioriteit is mensen een dak boven het hoofd bieden. Het college kijkt naar diverse mogelijkheden. Overleg met corporaties en commerciële verhuurders.

We kijken naar leegstaande panden en gemeentelijke panden. We verwachten dat we als gemeente dat we aan die 184 plekken kunnen gaan voldoen.

Per direct zijn 143 plekken beschikbaar. Dat zijn 125 opvangplekken in hotels. Dat is een hotelregeling. En 18 plekken op de camping Delftse Hout.

Als de situatie vraagt om crisisopvang dan zal dat in regionaal verband gedaan worden. Dan moet je denken aan veldbedden in sporthallen.

Tot nu toe heeft het Rijk aangegeven de kosten voor de opvang te vergoeden. Maar over bedragen is nog niks gezegd. We kunnen niet daarop wachten.

De kosten die we nu al maken schieten we voor. Daarvoor zullen we de Algemene Reserve gebruiken.

De gemeenteraad wordt wekelijks of twee-wekenlijks op de hoogte gehouden indien nodig.

Mensen die zelf vluchtelingen willen opnemen kunnen dat doen via het Delft voor Elkaar nieuw in te richten informatie loket. Vraag en aanbod bij elkaar brengen. Meldt dat wel!

De gemeente Delft heeft direct of indirect geen banden met Russische bedrijven. Ook geen contracten met Gazprom

Onderwijs, dak boven je hoofd, huisarts en leefgeld gaat in samenwerking met de GGD. Onderwijs van vluchtelingen kinderen gaat via de normale routes. Bij de kinderopvang is geen plaats.

Aldus opgetekent door raadslid Jan Peter de Wit

En ik moet zeggen dat het college voortvarend te werk gaat.

Hier staan we Voor. Onze Kernpunten

Punt 1 Veel meer burger inspraak
Dit is nog maar een gedeelte van onze ambities en plannen, waar wij mee gaan beginnen zijn de wijken en dus de bewoners. Er moet wat Hart voor Delft betreft echt fors ingezet worden op burgerparticipatie, zeker ook buiten campagnetijd. De afstand tussen de burger en politiek is giga groot geworden de afgelopen jaren. Mega aandacht voor de problemen met onze jeugd en onze senioren die nu aan hun lot worden overgelaten. Buurt forums en het recht op petitie om zaken direct op de raadsagenda te krijgen.

Punt 2 Stip wippen als ‘baas van de stad’

Ooit is belangenvereniging Stip gestart met als doel de relatie tussen TU Delft en gemeente te verbeteren. Dit is nu uitgegroeid tot een angstbeeld bij veel mensen in de stad het zomaar kan gebeuren dat deze belangenvereniging de grootste politieke partij zou kunnen worden in de Delft en dat studenten ‘DE BAAS IN DE STAD’ worden.

Hart voor Delft is waarschijnlijk de enige partij dit onheil kan afremmen. Meer studenten aan de TU? Meer studenten die op Stip stemmen. Hart voor Delft lijkt de enige partij nog die STIP kan afremmen of stoppen. Wie klaar is met ernstig overlast gevende studenten en vóór zelfbewoning van woningen en tegen verkamering zal zich moeten laten horen.

Punt 3 Senioren beleid moet als eerste komen

Onze senioren zijn heel belangrijk voor Hart voor Delft. 25% van onze inwoners zijn 65+, maar helaas niet goed in beeld bij de, grotendeels wegbezuinigde organisaties, dus ook niet bij de gemeente Delft. Hart voor Delft wil een wethouder, die onder andere specifiek gericht is op deze doelgroep.

Veel senioren, zo is een feit, willen graag gelijkvloers wonen, maar door de verhoging van de woonlasten bij een verhuizing is dat geen optie. Genoeg te doen dus, bij voorkeur samen met de ouderenbonden.

Punt 4 Veel meer woningen voor mensen met kleine en modale portemonnee

Wat wonen in Delft betreft is het een drama aan woonruimte te komen. Er is een groot tekort aan woningen, veel Delftenaren zijn zoekende. Flink bouwen moeten we zien als aanvulling om het probleem op te lossen.
Veel woningen zijn verkamerd voor studenten, zij worden al jaren als prioriteit gezien. De gemeente Delft is, als je het logisch bekijkt, al jarenlang de TU aan het faciliteren. We lopen dus achter op woongebied, zeker als het gaat om huisvesting van Delftenaren.

Punt 5 Meer Sport en beweging promoten op scholen en wijken

Hart voor Delft wil een stadsbreed beleid op de sport. Alle sportscholen, vooral de kleinschalige, moeten bij dit beleid worden betrokken, omdat die vaak midden in de wijk zitten en daar een grote meerwaarde hebben. Samen met de sportraad, willen we inzetten op flink extra gelden voor de sport in Delft. Tot op de dag van vandaag hebben we nog weinig gezien van dit college.

Punt 6 Financiële problemen oplossen en gratis parkeervergunning

In tien jaar tijd hebben we twee keer onder financieel toezicht (curatele) gestaan van de provincie. Maar ondanks dat, blijft het college aan de gang met de Delftenaren op kosten te jagen. Denk daarbij aan invoering van betaald parkeren in de wijken. De inwoners zijn niet de oorzaak van de parkeerdruk in deze wijken, maar moeten wel betalen, hoe onredelijk is dat?

Hart voor Delft wil een gratis parkeervergunning voor bewoners uit de wijken en de bezoekers laten betalen. Voor ondernemers in de wijken moet maatwerk worden geleverd, zodat zij hun klanten kunnen laten parkeren voor bijvoorbeeld een bezoek aan de kapper of tattooshop.

Punt 7 Welzijn voor mens en dier in de buurten en Buitenzwembad

De politieke partijen die u vier jaar niet gezien heeft, komen nu, met de verkiezingen in zicht, naar de Delftenaar toe want ook het welzijnswerk, dat ze sinds jaren al hebben wegbezuinigd, willen ze nu opeens teruggeven aan de Delftenaar. Maar ze geven niet toe dat hun beleid heeft gefaald. Hart voor Delft wil een openbaar openluchtzwembad in de Schieoevers. Het probleem met blauwalg Delftse Hout is voorlopig niet opgelost. We willen de waterspeeltuin en kinderboerderij in Tanthof en Delftse Hout behouden.

Punt 8 Denken in reële oplossingen

De huidige stadsbestuurders denken dat Hart voor Delft veel met hen verschilt. Dat is dus niet zo, want ook zij weten dat de eerdergenoemde problemen, er ook daadwerkelijk zijn. Hart voor Delft denkt echter pragmatisch en daarbij vooral in oplossingen. Daar heb je wel de stad bij nodig en de stad dat zijn de inwoners van Delft, waar bij vele het vertrouwen in de politiek inmiddels verdwenen is.

Punt 9 Onveiligheid en vervuiling gelijk aanpakken

In de wijken begint veiligheid met een schone buurt. Dus actief graffiti verwijderen, grofvuil en zwerfvuil zo snel mogelijk weghalen, schone sloten, waterkanten en speelplekken, waar je graag wilt verblijven. Hart voor Delft wil  rattenoverlast adequaat bestrijden.

We willen meer blauw op straat, voor direct contact met bewoners, dat preventie daardoor bevorderd en gedrag dat overlast bespreekbaar maakt.

Hart voor Delft, dé Stadspartij wil hier de komende vier jaar flink mee aan de slag en heeft u, jong én oud, daarbij hard nodig.

Stem dus op 16 maart op lijst 10, Bram Stoop want:

Het is ‘tijd voor verandering’, het is ‘tijd voor Hart voor Delft’.

Delftenaar blijf ‘baas in eigen stad’

Een analyse in de Delft op Zondag suggereerde vorige week dat de studenten belangenvereniging STIP wel eens de grootste zou kunnen worden, door de onbeperkte groei van de TU Delft. STIP is opgericht om de belangen van de TU
Delft en de studenten te behartigen.
28.066 studenten staan in 2021-2022 ingeschreven bij de TU Delft.
In 2021 telt het aantal inwoners in Delft 103.521.

Nu al een schrikbarend aantal studenten in Delft, ruim 36% van Delft is student! De verhouding student-burger in Delft is volledig scheef en de TU belooft al jaren hier iets aan te doen. Helaas blijft het alleen bij beloven, want er komen jaarlijks honderden studenten bij.

Duidelijk dat het kiezerspotentieel van STIP gevaarlijk hoog is en dit eindelijk begintdoor te dringen tot behoorlijk wat inwoners in de stad. We hebben regelmatig over de studentenoverlast kunnen lezen in de krant en op onze website.

Want een groot deel van de STIP achterban is namelijk alleen gericht op zuipen en feesten en dus ook vrijwel zonder enige politieke inhoud, maar deze belangenvereniging dreigt volgens dit artikel ‘DE BAAS IN DE STAD TE WORDEN.’

Wat wil STIP eigenlijk?
• STIP wil meer studentenwoningen. Natuurlijk op de campus, maar nog liever
tussen de Delftenaren. Met alle overlast van dien.
• STIP wil graag wonen in gezinshuizen en dan nog het liefst in de binnenstad.
• STIP wil het alcoholverbod op straat in de binnenstad ophe en. Dat maakt het voor hen weer mogelijk met kratten bier en sterke drank op straat te zitten of door de binnenstad te zwalken. Met alle overlast van dien

• STIP wil nog meer coffeeshops (wiet verkooppunten).
Maar het belangrijkste dat STIP wil is meer verkamering!

Eén van de belangrijkste punten voor STIP is studentenhuisvesting. Het twee jaar geleden ingevoerde verbod op verkamering zal heel snel ongedaan gemaakt worden. En het is echt niet ondenkbaar, STIP is immers ‘de baas in de stad.’

Dan worden gezinshuizen weer opgekocht door snelle vastgoedbedrijven.
Alsof er nog niet genoeg gezinswoningen in de binnenstad, maar zeker ook in de wijken worden bezet door studenten. Je zal maar zo’n huis naast je hebben, vol met studenten, met dag- en nacht herrie. Dan ben je toch mooi in de aap gelogeerd.
Hart voor Delft vindt dat het NU of NOOIT is om de invloed van STIP te doorbreken.
Hart voor Delft zal nooit toestaan dat de TU Delft en STIP de dienst uitmaken in onze stad! Delftenaren, laat STIP niet de grootste partij worden!

Stem daarom op 16 maart op lijst 10 want: Het is ‘tijd voor verandering’, het is ‘tijd voor Hart voor Delft’.
Delftenaar blijf ‘Baas in eigen stad!’

 

Foto Het hart van Hart voor Delft

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Vochtige kruipruimte? Zoek het uit!

Als je last hebt van bodemstijging omdat de gemeente Delft minder water afpompt dat DSM, voormalige Gist, gebruikte om te koelen heb je het nakijken. Er is een regeling waar je schade kan melden maar aanvragers van de nadeelcompensatie moeten eerst 500 euro neertellen om een procedure bij de gemeente in gang te zetten. En uiteraard kan je niet in delen betalen. Bewoners van de wijk Hof van Delft met onder andere het Agnetapark en de Ministersbuurt eb bewoners van de Indische buurt, geven aan vochtige kruipruimtes te hebben terwijl deze altijd kurkdroog zijn geweest. Een deel van de huizen heeft houten vloeren waar men nu bang is voor houtrot.

Bewoners geven aan dat ze alle zeilen moeten bij zetten om te bewijzen dat dit komt doordat het grondwater stijgt door verminderd afpompen. Straks gaat onze Oude Jan nog schever staan en komt Piet Hein en Anthoni van Leeuwenhoek, of het Koningshuis uit de Nieuwe Kerk de markt op drijven.

Zo willen we toch niet met onze inwoners omgaan? Dit is een serieuze zaak voor onze bewoners die het aangaat en we willen een betrouwbare gemeente worden die naast de inwoners staat in plaats van tegenover de inwoners van Delft.

@HartvoorDelft maakt werk van de 500 euro procedure kosten en het gehannes met het verband aantonen tussen een vochtige kruipruimte en het verminderd koelwater afpompen. We willen dit terug op de agenda om onze inwoners te steunen.

Bodemstijging in een straal van 2 km, dus veel buurten zoals Wippolder merken niets?

Lisette de Jongh Swemer

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Kwijtschelding gemeentebelasting RBG geeft onjuiste informatie over spaargeld

In de week van 21 februari heeft de Regionale Belasting Groep (RBG) de gemeentelijke aanslagbiljetten voor 2022 verstuurd. Voor een aantal huishoudens in Delft is elk jaar de maand februari de schrik van het jaar. Hoe hoog zal de aanslag nu weer zijn en klopt de aanslag? Wanneer je een uitkering heb of een inkomen rond het bedrag van een uitkering kan je dan kwijtschelding aan vragen en wat moet je daarvoor ondernemen?

Dat is niet eenvoudig. Op de site van de gemeente wordt je verwezen naar de site van de RBG en net als bij parkeren wordt je op de site van de RBG weer verwezen naar de gemeente site. Op de site kan je vinden hoe je kwijtschelding aan kan vragen en aan welke voorwaarden je moet voldoen om in aanmerking te komen. Helaas is deze informatie onvoldoende of onduidelijk.

Hart voor Delft heeft m.b.t. kwijtschelding in de gemeente Delft een aantal vragen:
– Is de wethouder bereid om op de gemeente site van Delft duidelijk de
kwijtscheldingsregels voor de Delftse inwoners op te nemen? Zo nee, waarom niet?
Op de site van de gemeente staat een formulier “Aanvraagformulier kwijtschelding leges Met dit formulier vraagt u kwijtschelding aan voor een deel van de kosten (leges) van een paspoort, identiteitskaart of huisvestingsvergunning. Dit formulier is niet voor kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen. Hiervoor kunt u terecht bij de Regionale Belasting Groep (www.derbg.nl).”

Dit formulier zou ook op de RBG site moeten staan voor aanvraag kwijtschelding
gemeentelijke belastingen i.p.v. het huidige invul plaatje (zo noem ik het programmaatje maar).
– Is de wethouder bereid om de RBG te vragen dit op hun site voor kwijtschelding gemeentelijke belasting op te nemen? Zo nee, waarom niet?

Kwijtscheldingscheck

Op de site van de RBG staat een programma waar je uit kan zoeken of je in aanmerking kan komen voor kwijtschelding; Wanneer je bij spaargeld ‘ja’ in vult wordt het programma gelijk gestopt.
– Waarom kan je niet invullen, of wordt aangegeven hoeveel spaargeld je kan hebben om in aanmerking te komen voor kwijtschelding? Is de wethouder bereid de RBG hierop aan te spreken en dit op te laten nemen op de site van de RBG? Zo nee, waarom niet?
– Wanneer het spaarbedrag niet gelijk is aan het geadviseerde bedrag van het Nibud, waarom wordt dit niet gelijk gesteld aan het geadviseerde bedrag van het Nibud?

Sommige gehandicapten en of ouderen hebben een eigen autootje met een meer waarde (€2269) dan genoemd op de site van de RBG. Dit is in verband met hun handicapt een noodzakelijke voorziening, terwijl hun inkomen niet hoger is dan het genoemde normbedrag.

– Komen deze mensen dan toch in aanmerking voor kwijtschelding? Zo nee, waarom niet?
– Kan de wethouder zorgen dat hier meer duidelijkheid over komt op de site van de gemeente en de RBG voor de Delftse inwoners komt te staan? Zo nee, waarom niet?

Wanneer je het bezit van een koopwoning bent, kan je ook in de bijstand komen, een uitkering hebben, of alleen AOW hebben, hier moet anders naar gekeken worden. Je kan niet 1 steen of dakpan verkopen om je belasting te betalen. Daarnaast kan je al geen huurwoning in de sociale huursector vinden, als je ineens geen werkinkomen meer hebt.

– Is de wethouder bereid hier naar te kijken, deze inwoners te gemoed te komen die in deze situatie zitten en de kwijtscheldingsregels hierop na te gaan en zo nodig aan te passen? Zo nee waarom niet?
– Waarom is deze regel opgenomen in het rijtje om in aanmerking te kunnen komen voor kwijtschelding: ‘Aanslag niet langer dan 3 maanden geleden betaald’

Coby de Koning & Aïcha Sriram

Deze week komt er een aanslag….. de gemeentelijke belastingen

Binnenkort valt de jaarlijkse verrassing van de gemeente in de brievenbus. De gemeentelijke belastingen 2022. Dat wordt een forse tegenvaller. Voor zowel huurders als voor koopwoning bezitters.

Deze coalitie maakte in het begin van deze periode in hun coalitieakkoord mooie sier met de woonlasten. Deze zouden omlaag gaan of hooguit stijgen met alleen de inflatiecorrectie.
Maar daar is dus niks van terecht gekomen, in tegendeel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delft stijgt met stip de woonlasten ranglijsten op

Het COELO (Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden), vergelijkt altijd alle gemeentebelastingen voor de 40 grote gemeenten. Voor 2022 is de gemiddelde stijging voor huurwoningen 1,5% en voor koopwoningen 2,9%.

Zo niet in Delft. Voor koopwoningen in 2022 stijgt de OZB met 1,5%, de rioolheffing met 12,9% en de afvalstoffenheffing met 9,7%. Voor huurders is het ook slecht gesteld met een stijging van 10,1%.

Qua woonlasten voor koopwoningen, is Delft van de 7e naar de 3e plaats gestegen. En bij de  huurwoningen zijn we de één na hoogste stijger.

Dit geeft de volgende verontrustende plaatjes voor 2022:

Woonlasten van meerpersoonshuishouden met huurwoning per gemeente in euro’s.
De rode lijn geeft het gewogen gemiddelde weer.

Woonlasten van meerpersoonshuishouden met eigen koopwoning per gemeente in euro’s.
De rode lijn geeft het gewogen gemiddelde weer.

En nu al is in de begroting vastgelegd, dat in 2023 de OZB met 6% moet stijgen en in 2025 zelfs met 7%.

De kosten in het Sociaal Domein zijn onbetaalbaar aan het worden. In 2022 gaat 137.588.000 euro naar het Sociaal Domein. Dit is 30% van de totale begroting van €450 miljoen. Tenzij de OZB fors verhoogd wordt. Of er gaat bezuinigd worden op niet wettelijk voorgeschreven taken. Maar dat is tot nu toe door deze coalitie nauwelijks gebeurd. Steeds werd deze hete aardappel doorgeschoven naar een volgend college. Straks krijgt het nieuwe college hier gelijk mee te maken. Zes miljoen weer bezuinigen.

Want op het Rijk hoeven we niet meer te rekenen. Die besteden hun geld liever aan hun eigen stokpaardjes en laten de gemeente aan hun lot over. Die hele decentralisatie van Rijk naar Gemeente is één grote mislukking geworden voor de gemeenten. Het Rijk wordt rijker en de gemeenten armer.

Jan Peter de Wit, raadslid voor Hart voor Delft

Delft deed in 2017 geen undercover onderzoek in de moskeeën

Afgelopen donderdag zat ik bij een besloten vergadering, omdat er vragen waren gerezen (Bron: NRC), of er undercover onderzoeksmethoden waren toegepast in 2017, naar mogelijke radicalisering in onze twee moskeeën (Bron: NRC, achter betaalmuur). Bureau NTA uit Deventer heeft destijds onderzoek gedaan naar een groot aantal islamitische organisaties in Delft. Door berichten in de media, worden sindsdien de NTA medewerkers bedreigd (Bron: AD Deventer).

In 2017 had Delft, op advies van de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid) Dick Schoof, een dergelijk onderzoek laten uitvoeren door NCTV aanbevolen bureau NTA.

Uit de bijeenkomst met NTA en raadsleden werd absoluut duidelijk dat bureau NTA niet in de moskeeën is geweest. Van heimelijke undercovermethoden was in Delft geen sprake. Er is gebruik gemaakt van de sneeuwbalmethodiek. Dus je vraagt iemand en die weet weer iemand en zodoende rol je één sneeuwbal uit tot je een sneeuwpop hebt aan informatie.

Dat alles is gebeurd met instemming en toestemming van de geïnterviewden. Wel zijn door NTA de geïnterviewden beloofd om alle persoonsinhoud te verwijderen en dat het rapport geheim zou blijven. Nu 5 jaar later kunnen we die afspraken niet schenden, omdat anders, de naar personen herleidbare inhoud, tot problemen zou leiden.

Ik sta volledig achter burgemeester Van Bijsterveldt dat ze geen excuses aanbied aan de moskeeën. Ook na een review van Advocatenbureau Kneppelhout & Korthals, blijkt de onderzoeksmethode rechtmatig te hebben plaatsgevonden. Je gaat geen excuus aanbieden voor vermeend heimelijk betreden van hun ruimten, terwijl daar in Delft geen sprake van was.

Dat een krachtenveldanalyse naar islamitische organisaties in Delft is uitgevoerd is volslagen logisch, als je bedenkt dat er sinds 2012 ongeveer 41 Delftenaren naar Syrië (Kalifaat) waren vertrokken om zich aan te sluiten bij IS voor een gewelddadige Jihad tegen Assad. Dat blijkt uit een rapport uit 2019, waarbij alle casussen, met Delft als pilotgemeente, werden onderzocht door de NSCR (Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving) en de Vrije Universiteit Amsterdam (rapport zie hieronder).

De aanleiding: De oorlog in Syrië van Islamitische Staat tegen Assad

Uit Delft kwam de eerste Jihaddode Mourad M., die voor grote opschudding zorgde in Nederland.

Mourad M. werd op internet als held door IS opgevoerd. In werkelijkheid werden de volledig onervaren Delftse ‘strijders’ als kanonnenvoer en zelfmoordcommando’s gebruikt door IS. Maar de aantrekkingskracht op de rebellerende jeugd in de Gillisbuurt was groot.

Daarna kwamen de overlevenden terug als vermeende helden/heldinnen, waar de angst voor het ronselen voor de strijd weer opstak in Delft. Dit beladen onderwerp was politiek moeilijk bespreekbaar in de gemeenteraad.

De NCTV Dick Schoof heeft NTA voorgedragen en ook Delft versterkingsgelden gegeven, omdat hier sprake was van veel jongeren die vertrokken. De NCTV valt onder de AIVD en uiteindelijk onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dat Delft er vanuit kon gaan dat dit volgens de toenmalige wetten zou gaan lijkt mij logisch. Na het recente NRC artikel over spionagepraktijken, werden hierover in de Tweede Kamer vragen gesteld . De gladde minister Grapperhaus (CDA) waste zijn handen in onschuld (zie brief onderstaand) en verwees naar de burgemeesters in 12 gemeenten die NTA hadden ingeschakeld.

In andere gemeenten (Zoetermeer, Veenendaal) is blijkbaar wel in moskeeën binnengetreden door NTA. Die burgemeesters maken daarvoor hun excuses. Dat is hier niet nodig.

Wat wel verwerpelijk is, is dat de voorzitter van de Marokkaanse Al Ansaar moskee, Abdel Maanaoui (voormalig PvdA raadslid), dit niet wil geloven en weigert met onze burgemeester te praten. Ik zie hier een vergelijking met het weigeren van de uitgestoken hand door een imam aan toenmalig minister Rita Verdonk. Dit is een nieuwe vorm van bestuurlijke radicalisering en een poging om haat aan te wakkeren onder zijn volgelingen tegen de democratische rechtsstaat.

De situatie waar, door fouten van de NCTV, nu burgemeesters figuurlijk publiek worden gestenigd, is achterbaks en laf. Er vertrokken en kwamen terroristen terug in hun steden. Logisch dat de burgemeesters hier, uit oogpunt van hun wettelijke taak om te zorgen voor de veiligheid van al hun inwoners, en op aanraden van de NCTV, onderzoek lieten uitvoeren. De uitkomst in Delft was dat er geen signalen waren van radicalisering. Maar stel dat het wel zo was geweest en dat het uit de hand was gelopen, door opruiende haat-imams en er verdere veiligheidsmaatregelen nodig waren, dan had je nu niemand gehoord. Er was in die tijd ook grote angst voor aanslagen in Delft.

Vreemd genoeg is na een aanbesteding in 2019 weer een krachtenveld onderzoek aanpak Jihadisme  door NTA uitgevoerd, op verzoek van de gemeenteraad (zie onder). GroenLinks heeft de opdracht  verbreedt naar ‘extreem rechts’. Ook hier is de sneeuwbalmethodiek gebruikt. Dus de gehele gemeenteraad heeft het nooit een probleem gevonden. De gemeenteraad draagt hier ook de verantwoording voor en heeft hierover gesproken. Nooit is er iets gezegd over de onderzoeksmethodiek door GroenLinks en D66.

Die rapporten van NTA zijn sindsdien openbaar. Dat is de geïnterviewden ook vooraf duidelijk gemaakt. Dat is bij het eerste NTA onderzoek anders afgesproken. In 2018 werd de AVG (algemene Verordening Gegevensverwerking) ingevoerd. Sindsdien werkt de NTA volgens die extra zware privacyrichtlijn. Ook heeft de NCTV een openbare aanbesteding van de opdrachtverlening verplicht gesteld.

Voor dit jaar 2022 krijgt Delft €410.260 versterkingsgelden van de NCTV, voor het bestrijden van radicalisering, extremisme en terrorisme . Waaraan en hoe dit geld uitgegeven gaat worden, moet de gemeenteraad beter van te voren vastleggen en controleren. Het is immers nog steeds een beladen onderwerp.

Jan Peter de Wit, raadslid Hart voor Delft.

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

 

 

 

Antwoorden over sexuele intimidatie in eigen Delftse gemeentelijke organisatie

Geachte dhr. de Wit, beste Jan Peter,

Tijdens de raadscommissie EFB van afgelopen donderdag 10 februari heeft wethouder Schrederhof tijdens de rondvraag kort antwoord gegeven op uw vragen over seksuele intimidatie. De wethouder heeft u toegezegd u nog extra aanvullende te mailen. Hierbij stuur ik u deze informatie toe.

Vraag 1: Hoe is het intern geregeld in de gemeentelijke organisatie met betrekking tot het melden van seksuele intimidatie op het werk, hoeveel vertrouwenspersonen zijn er en hoe is dit geregeld?

Vanaf 2020, na ingang van de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (Wnra), is de regeling Vertrouwenswerk ongewenst gedrag opgenomen in het Personeelshandboek (Paragraaf 2 van artikel 15).  Op het intranet (iKen) kunnen medewerkers via de zoekfunctie vinden hoe en aan wie zij ervaren seksuele intimidatie kunnen melden. Daarnaast is er een integriteits- en geheimhoudingsverklaring, die iedere nieuwe medewerker (in- en extern) moet ondertekenen.

Medewerkers die zich schuldig maken aan ongewenst gedrag, worden hier op aangesproken. Ook kan er disciplinair worden opgetreden. De geïntimideerde medewerker kan ook steun zoeken bij een vertrouwenspersoon. Deze zal de medewerker ook verder informeren over de stappen en processen. De vertrouwenspersoon zal eerst door overleg en bemiddeling samen met de melder (en degene die het betreft) proberen tot een oplossing te komen. Lukt het niet om tot een oplossing te komen, kun je een klacht indienen bij het college. De klachtencommissie zal zich dan buigen over de klacht en zal het college adviseren. Het college kan gemotiveerd afwijken van het advies van de klachtencommissie.

Tijdens de bijeenkomsten voor nieuwe medewerkers wordt altijd gewezen op het bestaan van de vertrouwenspersonen en kort vermeld voor welke zaken je bij hen terecht kunt.

In artikel 15.24 van het Personeelshandboek is bepaald dat het  college op voorstel van het de afdeling HRM en gehoord de Ondernemingsraad, twee of meer vertrouwenspersonen aanwijst.

Op dit moment zijn er twee vertrouwenspersonen ongewenst gedrag, 1 externe en 1 interne medewerker. Daarnaast is er een vertrouwenspersoon melden vermoeden misstanden (klokkenluidersregeling), waaraan overtredingen van regelingen kunnen worden gemeld. Daarnaast is bepaald dat de vertrouwenspersonen jaarlijks een geanonimiseerd rapport uitbrengen aan het college over de aard en omvang van meldingen van onbehoorlijk gedrag. Deze jaarverslagen sturen de vertrouwenspersonen in eerste instantie naar de gemeentesecretaris die deze bespreekt in het DT. Als daar behoefte aan is, lichten de vertrouwenspersonen de jaarverslagen toe in het DT en in MT’s.

De taken van de vertrouwenspersonen en de procedures voor meldingen en klachten zijn beschreven in het Personeelshandboek.  Het komt erop neer dat een melder ervaringen met onbehoorlijk en/of ongewenst gedrag kan voorleggen aan een onafhankelijk en neutraal persoon. De vertrouwenspersoon is er voor opvang, begeleiding, ondersteuning en nazorg van medewerker en leidinggevende. Deze probeert eerst door overleg en bemiddeling samen met de melder (en degene die het betreft) tot een oplossing te komen. De vertrouwenspersoon werkt vertrouwelijk en onderneemt niets zonder toestemming van de melder.

Vraag 2: Is er een globaal overzicht op jaarbasis van het aantal meldingen van seksuele intimidatie , gespecificeerd naar sexe?

In de jaarverslagen zijn de verschillende meldingen van ongewenst gedrag gecategoriseerd, met vermelding van de aantallen. Uit de jaarverslagen van 2015 tot en met 2020 blijkt dat er in 2018 twee meldingen zijn geweest van seksuele intimidatie. Er wordt in de categorieën geen onderscheid in sekse gemaakt.

Hieronder vind u een tabel met het totale aantal meldingen van ongewenst gedrag over de afgelopen jaren.

  1. Zijn er niet te weinig vertrouwenspersonen voor het aantal medewerkers?

Een organisatie heeft de verplichting om een vertrouwenspersoon aan te stellen. Er zijn geen normen voor de verhouding aantal vertrouwenspersonen vs. aantal medewerkers. Het aantal vertrouwenspersonen hangt daarentegen af van het aantal meldingen die de organisatie ontvangt. In Delft is dit als volgt georganiseerd: als we merken dat we teveel meldingen ontvangen, kunnen we incidenteel opschalen met externe capaciteit. In de praktijk van de afgelopen jaren is dit echter niet nodig gebleken.

Wel wordt op dit moment gekeken naar een extra intern vertrouwenspersoon (Als een reserve van de huidige vertrouwenspersonen) om uitval of beëindiging van het dienstverband bij de huidige vertrouwenspersonen op te kunnen vangen. Dit is ook direct een extra opschaalmogelijkheid.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, wethouder Schrederhof (PvdA) Wonen, Zorg, Armoede, Sport en Bedrijfsvoering


Gemeente secretaris Martien van der Kraan

J.P. de Wit: “Goed dat ik nu deze uitgebreide antwoorden krijg. Maar ik wil die als raadslid eigenlijk jaarlijks zien in een Sociaal Jaarverslag. Dit is er niet meer. Wegbezuinigd zeker. Ook het jaarlijkse praatje van de gemeente secretaris over personeelszaken in de commissie Economie, Financiën en Bestuur is met het aantreden van Martien van der Kraan verdwenen. Het is onverteerbaar dat wij als raadsleden niks over onacceptabel gedrag van onze eigen ambtenaren weten”

“Ook over de klokkeluiders regeling zie ik nooit wat. Best wel veel (65 in 2020) ongewenst gedrag in totaal. Zeker als je bedenkt dat dit waarschijnlijk het topje van de ijsberg is meestal. Discriminatie met 3 gevallen in 2020 vind ik beschamend. En 16 van agressie, geweld en intimidatie is schokkend. Zeker daar sinds februari 2020 bijna iedereen op het stadskantoor door corona thuis moest werken.

Ik kan niet beoordelen of één vertrouwenspersoon in de gehele organisatie wel voldoende is. En die éne externe vertrouwenspersoon (Marijke Haringsma) zit op te grote afstand en vult met een hele waslijst van organisaties maar haar agenda.

Meer structurele openheid hierover is in het huidige Me-Too tijdsbeeld noodzakelijk. Dit heeft veel weg van dooppot beleid”

 

Coronacrisis kostte in Delft in totaal € 13,8 miljoen sinds begin


Afgelopen donderdag stelde ik in de commissie Economie, Financiën en Bestuur de volgende vraag aan wethouder Stephan Brandligt:

Dus 30% moet de gemeente Delft zelf betalen. En 70% betaalt het Rijk. Dat is een aanzienlijk bedrag. Dus niet alle kosten worden vergoed zoals nu de schijn gewekt wordt door Rutte III en IV.

Vooral in 2020 waren de kosten erg hoog. In totaal € 9,25 miljoen waarvan Delft € 4,11 miljoen betaalde.

In 2021 halveerden de Corona kosten naar totaal € 4,5 miljoen  en betaalde Delft slechts € 266.000.

Dat is het inzicht wat ik nu heb gekregen. De oorzaak was dat veel
coronacompensatie van het Rijk over 2020 werd pas laat ter beschikking gesteld. Het is lastig om dit uit de corona brieven van het college te destilleren. Goed nieuws is wel dat onlangs voor 2021 nog een Rijkscoronacompensatie van € 1,950 miljoen is ontvangen.

Maar tot nu toe was dat allemaal een eitje voor wethouder Brandligt. Hij pakte gewoon € 4,4 miljoen uit de opbrengsten van de verkoop van Eneco. Maar van de €99 miljoen van Eneco zijn nog maar € 8,4 miljoen vrij te besteden. De bodem van deze schat is in 2 jaar al te zien.

Nu moeten we de corona kosten voor 2022 nog afwachten. Laten we daar ook Eneco gelden voor inzetten. Als er straks nog wat over is dan…..want er worden door veel partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen weer gouden bergen beloofd aan de burger. Maar we zijn nu echt platzak.

Jan Peter de Wit, raadslid Hart voor Delft

Kennis maken met Patrick Verbaan

Wie ben ik?
Ik ben Patrick Verbaan, 49 jaar en een geboren en getogen Delftenaar, geboren in de wijk Wippolder. Ik ben op mijn twaalfde jaar verhuisd naar de Schubertlaan in de wijk Buitenhof en een aantal jaren later naar de Bikolaan in de wijk Tanthof West, waar ik nu nog woon.

Ik ben getrouwd met Vanessa en samen hebben we twee volwassen kinderen. Samen met Vanessa ben ik oprichter en ook vrijwilliger bij Stichting Welbevinden Delft (SWD). Ik ben daarnaast 2 jaar lang lid geweest van de werkgroep en vangnet in de wijk Bikoboeit. Met Bikoboeit hebben wij met verschillende instanties gewerkt aan de kwaliteit en veiligheid in en rondom de Bikolaan.

Waarom kandidaat voor Hart voor Delft?
Het echte lokale geluid, gericht op onze stad en haar inwoners, spreekt mij enorm aan. Hart voor Delft is een partij die midden in onze Delftse samenleving staat en weet wat er leeft onder onze inwoners. Ook zijn er meerdere mensen binnen de partij, net als ik, als vrijwilliger werkzaam in de stad. Dat spreekt mij aan.

Ik heb al langer politieke interesse en ben van mening dat er veel dingen beter en efficiënter kunnen op het gebied van het jeugd en jongeren- c.q. welzijnswerk. Ook de bureaucratie waar vele Delftenaren tegenaan lopen is een groot probleem. Hart voor Delft heeft in 2021 SWD geholpen om ervoor te zorgen dat J.C. De Border niet wegbezuinigd en afgestoten zou worden. Dit gebeurde door een motie die unaniem werd aangenomen in de gemeenteraad. De SWD heeft daarna nog meer laten zien dat onze manier van werken een groot succes is geworden. Jongerencentrum de Border is weer een begrip in Tanthof.

Wat wil ik bereiken?
Ik wil me de komende 4 jaar hard maken voor de aanpak van het jeugd- en jongerenwerk alsook het welzijnswerk. Met een beter uitgedacht beleid kan meer worden bewerkstelligd en kunnen veel kosten op de langere termijn worden bespaard. Hart voor Delft is regelmatig langs geweest bij J.C. De Border en hebben betrokkenheid getoond voor ons werk.

De werkwijze, zoals in de Border, moet over heel de stad worden uitgezet. De verbinding tussen jong en oud vergroten, bureaucratie verminderen en Delftenaren weer een stem geven. Daarnaast wil ik me inzetten om de openbare ruimte te verbeteren en te zorgen voor een veilige en schone stad.

Patrick Verbaan, kandidaat 11
Hart voor Delft