Onze Aïsha on-air in Delft Centraal!

Onze Aïsha was vorige week in de uitzending bij Joop van Straaten van Omroep Delft. Zij vertelde daar hoe het is om vanuit de bijstand te ondernemen binnen Scope, de eerste en enige sociale coöperatie van Delft.

Voor Delftenaren in de bijstand zijn er 3 manieren waarop zij met behoud van de uitkering kunnen ondernemen:

– Vanuit de BBZ (bijzondere bijstand voor zelfstandigen), die perfect is voor ondernemers die in de bijstand zijn geraakt maar graag blijven ondernemen.
– Middels parttime te ondernemen waarbij de inkomsten uit de onderneming worden aangevuld door de bijstandsuitkering.
– Middels het scharrelondernemen met behoud van bijstand binnen een sociale coöperatie zoals Scope, wat perfect is voor mensen die nog niet eerder een onderneming hebben gehad.

Luister hier naar de uitzending:

 

HART VOOR DELFT, ‘THUIS BIJ´….

Het is weer tijd voor een nieuwe editie van “Thuis bij…”, waarbij wij in gesprek gaan met bewoners om te horen wat er speelt in hun wijk. De dingen die besproken worden kunnen natuurlijk positieve dingen zijn, maar ook negatieve. Belangrijk voor Hart voor Delft is dat we van de bewoners van de stad zelf horen wat er wel of niet goed gaat in hun wijk. Dit keer zijn Bram Stoop en Aïsha Sriram thuis bij Marc Rust, wiens flat in Voorhof momenteel wordt gerenoveerd door Vestia.

Onderhoud
De woningen van Vestia staan er bekend om dat ze wel meer dan een likje verf nodig hebben. Vestia heeft jarenlang financiële problemen gehad, waardoor hun woningen niet of amper onderhouden zijn. Nu zijn ze bezig met een inhaalslag met als voorbeelden het Rode Dorp en de Indische Buurt. Helaas zijn de ervaringen daar niet positief, dus waren wij natuurlijk heel nieuwsgierig naar de ervaringen van dhr. Rust.

Wisselwoningen
Alhoewel er best wel dingen verkeerd zijn gegaan, is dhr. Rust over het algemeen positief over de renovatie. Hij had wel wat kanttekeningen bijvoorbeeld met betrekking tot de communicatie wat vaak te ingewikkeld is voor met name de migranten uit de flat. Ook lijken gemaakte afspraken te verdampen, zeker wanneer deze aan het begin van het renovatieproject zijn gemaakt. Net zoals de bewoners van het Rode Dorp aangaven, zijn er niet genoeg wisselwoningen en is het heen en weer verhuizen van een gezin natuurlijk een grote uitdaging. De bewoners van de flat zijn over het algemeen tevreden.

Rommelig
Wat ons overigens opviel toen we daar waren is de rommelige buitenruimte en vinden dat de gemeente daar best meer aandacht aan mag besteden en gaan daarmee aan de slag.

Aïsha Sriram
Commissielid Sociaal Domein & Wonen.

Foto’s: Bram Stoop.

Lees meer over de renovaties van Vestia:
https://hartvoordelft.nl/in-de-media/al-doende-leert-men-maar-dit-geldt-schijnbaar-niet-voor-vestia/

Al doende leert men, maar dit geldt schijnbaar niet voor Vestia!

Op papier ziet het er allemaal prima uit, zo ook als het om de renovatie in de Javastraat gaat, maar ook nu is het resultaat van deze renovatie weer niet wat het moet zijn.

Scootmobiel
De bewoners waren gewend met hun scootmobielen via de voordeur hun woning in te kunnen rijden. Dat kan nu niet meer, want de voordeur is versmald, waardoor de scootmobiel er nu niet meer door kan. De scootmobiel stallen in de schuur, wat het advies is van de brandweer, is een lastige opgave.

Het zijn vooral de oudere bewoners die hier de dupe van zijn. Waar moeten zij nu hun scootmobielen stallen? Heeft Vestia daar nog een goede oplossing voor?

Opzetje
Wij willen best een opzetje doen, met als voorbeeld:
Vestia, pas de tuindeur zo aan dat de bewoners met scootmobiel zonder moeite hun tuin in kunnen,  dit lijkt ons niet ingewikkeld om voor elkaar te krijgen.

Ook vragen we ons af of de aanpassingen met betrekking tot de voordeuren wel goed gecommuniceerd is naar de bewoners, die afhankelijk zijn van een scootmobiel. Vaak rijden deze mensen meerdere keren per dag in en uit hun huis wat dus goed mogelijk moet zijn en dat nu niet meer zo is.

Rode dorp
Bij het lezen van het artikel in het AD kwamen direct de herinneringen van het grootonderhoud van Vestia in het Rode Dorp naar boven drijven. Ook daar behoorden communicatie en verwachtingsmanagement tot de verbeterpunten, omdat het toen ook daar niet goed ging met de communicatie met de bewoners.

Dit alles lezende vragen we ons ten zeerste af of Vestia wel geleerd heeft van de ervaring in het Rode Dorp en houden we ons hart vast. Al doende leert men lijkt ook hier dus wederom niet voor Vestia te gelden wat natuurlijk voor hen weer een gemiste kans is.

Aïsha Sriram
Commissielid Sociaal Domein & Wonen

Lees hier meer over de renovatie in de Indische Buurt (Javastraat):

AD Delft: https://www.ad.nl/binnenland/deuren-na-renovatie-plots-10-centimeter-smaller-kan-mijn-huis-niet-meer-in-met-scootmobiel~aaf2bf4d/

Website Vestia: https://www.vestia.nl/indischebuurt

Wanneer gaat de politiek eens terugkijken op hun eigen handelen?

Op 5 juli jongstleden werd er door het college B&W met trots bekend gemaakt dat Delft in de komende 3 jaar 1,5 miljoen euro aan subsidie van het Rijk krijgt vanuit het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV) om probleemwijken in de stad aan te pakken. “Dit sluit aan bij de breed gedragen wens in de gemeenteraad om meer te doen voor bepaalde wijken in de stad. Daarmee wil de raad schulden, criminaliteit, eenzaamheid en andere maatschappelijke problemen een halt toeroepen en tweedeling voorkomen.”

Het college van B&W kan haar geluk niet op, want het is natuurlijk niet rechtvaardig als mensen al bij voorbaat met een achterstand aan hun toekomst beginnen.

En daar zit ‘m dus net het probleem!

Achterstandswijk
Waar je geboren wordt is cruciaal voor de kansen die je krijgt als kind. Een kind dat in armoede geboren wordt in een eenoudergezin in Poptahof, heeft per definitie veel minder kansen dan een kind dat in een tweeoudergezin in een luxe appartement in Nieuw Delft of het toekomstige Schieoevers geboren wordt.

Het begint al bij het feit dat je al pech hebt als je in een achterstandswijk op moet groeien. De afgelopen 20 jaar is er vooral ingezet op de wijk Buitenhof en zoals nu blijkt worden de problemen in de wijken zoals Poptahof , Voorhof en Tanthof groter. Als kanttekening hierbij dat als je het wijkplan uit 2009 aangaande het Buitenhof leest, het erop lijkt dat men gewoon weer bezig is met waar men ook in 2009 prioriteit aan gaf.

Wijkplan
Wat de wijkcentra betreft vraagt men zich af hoe we deze weer terug kunnen geven aan de wijkbewoners. Dat ze hier de afgelopen jaren fors op bezuinigd hebben, daar praat het college liever niet over.

Nu na bijna 13 jaar na het wijkplan 2009, zijn veel mensen het zat.

Zodra mensen kunnen, vertrekken ze uit deze probleemwijken, vaak uit pure ellende, waarna er weer een nieuwe lading kwetsbare groepen voor hen in de plaats komt, zoals statushouders of gebroken gezinnen uit blijf-van-mijn-lijfhuizen en mensen met psychiatrische problemen.

Criminaliteit
Vaak trekken deze mensen onbewust criminelen aan, die zich maar al te graag huisvesten in deze  probleemwijken met de jongeren uit de wijk als prooi. Niet voor niets dat nu ook de landelijke politiek zich ernstige zorgen maakt over criminaliteit, die steeds heftiger wordt. Ook in Delft is bijna maandelijks wel over een ernstig  incident te lezen in de media.

De situatie in de probleemwijken wordt dus niet verbeterd en wordt alsmaar ellendiger voor de mensen die achterblijven, zoals in de nacht van 8 juli jongstleden, toen er een explosief afging in de flat de Lepelaar op Poptahof Zuid. Ook de incidenten met drill rappers in de Hoven en Tanthof zijn helaas schrijnende voorbeelden.

Veel geld verspild?
Hart voor Delft ziet de aanpak vanuit het NPLV (Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid) als een herhaling van zetten, zoals het wijkprogramma Buitenhof 2009, wat qua inhoud en aanpak precies hetzelfde is als wat vanuit het NPLV beoogd wordt.

Ook recentelijk is er voor het wijkprogramma Kansen voor Buitenhof meer dan een half miljoen euro uitgetrokken. In 2017 was het doel ook om de buurtscore van 5,3 naar een 7,0 te krijgen, maar die is nog steeds 5,3. Is hiermee half miljoen verspild?

Het is niet voor niets dat Hart voor Delft, via een motie in de gemeenteraad, om een evaluatie van het welzijnswerk in Delft heeft gevraagd. Deze werd door het voltallige college afgeschoten als overbodig.

Getto?
Het  Poptahof dreigt nu in hetzelfde schuitje te belanden en is er al veel misgegaan, zonder terug te kijken op eigen handelen en vooral de uitvoerende organisaties onder de loep te nemen. Het college gaat gewoon door, daar waar Hart voor Delft al diverse keren voor heeft gewaarschuwd, met het  invoeren van nieuw beleid zonder het oude te evalueren.

Vanaf 2005 is er ten behoeve van het ‘sociaal economisch programma Poptahof’ ook heel veel geld in leefbaarheid en veiligheid van die buurt gepompt, maar ook daar is helaas weinig van terechtgekomen. Voor bewoners voelt het Poptahof nog steeds aan als een getto, die ze het liefst zo snel mogelijk verlaten.

Hoe kan het toch dat er zoveel geld uitgegeven wordt, maar dat de situatie in de probleemwijken ongewijzigd blijft?

Hart voor Delft heeft meerdere malen om een evaluatie van het welzijnswerk gepleit, maar tevergeefs. De coalitie, die onze stad al ruim 20 jaar regeert, moest er niets van weten. Ze geven blijkbaar liever miljoenen uit, dan te reflecteren op het resultaat van hun eigen beleid.

Dat de situatie in deze probleemwijken aangepakt moet worden is duidelijk, maar of dat middels dezelfde methode moet die al jarenlang ingezet wordt, is nog maar de vraag.

Situatie ongewijzigd
Een buurtfabriek, zoals actieve bewoners uit Buitenhof beogen, zal niks toevoegen aan de wijk, behalve stenen. De situatie van de bewoners zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde blijven, net zoals met al het geld wat voorheen in de wijk gepompt is en alle andere initiatieven die voorgegaan zijn.

Hart voor Delft kijkt dus met argusogen naar de uitrol van het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid, totdat het welzijnswerk eindelijk eens geëvalueerd wordt. Kortom, wanneer gaat de politiek eens terugkijken op hun eigen handelen?

Aïsha Sriram
Commissielid sociaal domein.

Lees hier het persbericht van Gemeente Delft over toekenning van de subsidie vanuit het NPLV:  https://www.delft.nl/nieuws/toekomstperspectief-voor-delft-west

Het was groots nieuws dat ook aandacht kreeg in het AD.

Lees hier de artikelen uit het AD over het NLPV:
– https://www.ad.nl/delft/br-1-5-miljoen-om-probleemwijken-als-buitenhof-aan-te-pakken-doe-iets-voor-de-inwoners-zelf~a2ba7004/
– https://www.ad.nl/delft/jaren-geleden-wegbezuinigd-maar-nu-moet-het-buurthuis-buitenhof-er-juist-bovenop-helpen~a90f587c/

Lees hier de artikelen over de explosie in Poptahof Zuid:
– https://www.ad.nl/binnenland/explosie-op-galerij-van-flat-in-delft-politie-vermoedt-opzet~a81ad98b/
– https://www.ad.nl/delft/gezin-zou-vandaag-feest-vieren-nu-heeft-explosie-zijn-huis-verwoest-dit-is-eigenlijk-een-getto~a674c3e2/
– https://www.omroepwest.nl/nieuws/4602037/buurtbewoners-rechtop-in-bed-na-explosie-delft-ik-werd-schreeuwend-wakker

Lees hier het wijkprogramma Buitenhof 2009:
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/8730765/1#search=%22wijkprogramma%20buitenhof%22

Lees hier het wijkprogramma Kansen voor Buitenhof:
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/9054110/1#search=%22kansen%20voor%20buitenhof%20begroting%22
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/8833447/1#search=%22kansen%20voor%20buitenhof%22

Lees hier over risicojongeren:
– https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5318352/aanwas-van-jonge-drugscriminelen-helmond-west-charlois-zicht-op
– https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5316180/jongeren-drugs-wijk-buurt-crimineel-risico-ondermijning

HART VOOR DELFT, ‘THUIS BIJ´….

Hart voor Delft is afgelopen jaar gestart met het item ´THUIS BIJ.´
Wij gaan dan een gesprek aan met bewoners om te horen wat er speelt in hun wijk. De dingen die besproken worden kunnen natuurlijk positieve dingen zijn, maar ook negatieve.

Belangrijk voor Hart voor Delft is dat we van de bewoners van de stad horen wat er wel of niet goed gaat in hun wijk.

Donderdag 24 februari zaten Coby de Koning en Aisha Sriram aan de eettafel bij dhr. Rust.
Dhr. Rust passeerde de revue toen hij met een ingezonden brief over het onderzoek naar het slavernijverleden van Delft in de Delft op Zondag stond op 28 november 2021.
Voor de brief klik hier: https://www.delftopzondag.nl/reader/22824/40337/

De aanleiding van zijn ingezonden brief was een artikel in AD Delft van 4 oktober 2021:

Dhr. Rust heeft warme banden met Kenia, heeft daar vrienden en bezoekt het land regelmatig en ondersteunt hen waar nodig. Armoede is van alledag en moderne slavernij is iets wat de Kenianen vaak meemaken. Ook begeleid hij buitenlandse studenten bij hun studie in Nederland en bood statushouders onderdak aan in zijn woning.

In zijn ingezonden brief nodigde hij de raadsleden van ChristenUnie, D66 en GroenLinks van harte uit om een keer met hem af te reizen naar Kenia om te beleven hoe de gewone mens daar moet rondkomen. “Wellicht dat ze dan andere gedachten krijgen over het onderzoeken en bekendmaken van slavernij in het heden en niet zozeer het verleden.”, aldus dhr. Rust.

Van dat onderzoek naar het slavernijverleden zal het overigens niet komen. Kosten bedragen 200.000 euro en dat is iets wat Delft nu niet kan missen. Ons raadslid Jan Peter de Wit noemde het onderzoek symboolpolitiek, terwijl er ondertussen onderbetaling en uitbuiting plaatsvindt in onder andere de kassen. Dat is dan iets wat Hart voor Delft liever aanpakt.

Toeval wil dat Aisha Sriram dhr. Rust tegenkwam bij Abtswoude Bloeit en in gesprek raakte. Het ging al gauw over dit onderzoek wat leidde tot een ‘Thuis bij’.

D66 commissielid Melanie Oderwald heeft nog wel gereageerd op de ingezonden brief van dhr. Rust, maar helaas was het eenrichtingsverkeer. Van standpunt zou ze niet veranderen. Op een uitnodiging van dhr. Rust om het dialoog aan te gaan is ze niet ingegaan. Dat is iets wat hij betreurt.

De grote vraag is wat ChristenUnie, D66 en GroenLinks willen bereiken met het onderzoek en wat we in het hier en nu aan gaan hebben behalve het krijgen van inzicht. Op korte termijn worden alleen deze politieke partijen er beter van door de prestige die dit hen oplevert en degenen die de 200.000 euro krijgen uitbetaald. Dhr. Rust noemde het zelfbevrediging en dat vinden wij nou ook een goede manier om dit te benoemen.

Aïsha Sriram.

Sportfondsen geeft bewoners de schuld van het ontbreken van activiteiten in de wijkcentra

In de Delft op Zondag van 05-02-2022 wordt er door een medewerker van Sportfondsen ingegaan op de situatie in de wijkcentra. Kort samengevat: Zoals het geschetst wordt, is het helemaal niet.
Het valt allemaal wel mee‘.

Zalenverhuurbedrijf
Er wordt ontkend dat de wijkcentra niet meer zijn dan een zalenverhuurbedrijf . De aanwezigheid van clubs, stichtingen en verenigingen, die voor hun eigen achterban activiteiten organiseren, zou passend zijn voor een wijkcentrum. Wanneer deze activiteiten een open inloop zouden hebben en goed geadverteerd zouden worden in de wijk, dan zou ik deze bewering nog wel willen geloven, maar dat is niet het geval.

Ook wordt er beweerd dat de kosten voor de zaalhuur nodig zouden zijn om de kosten te dekken van het gebruik van de zaal. In wijkcentrum de Vleugel zijn er bedrijven gevestigd die marktprijzen betalen. Het “luttele bedrag” wat de bewoners aan huur zouden moeten betalen zou ook gedekt kunnen worden door de huur die deze bedrijven betalen.

Kosten
Waarom de sociaal maatschappelijke activiteiten laten bekostigen door de bewoners en niet door een commerciële partij? Die bedrijven hebben er commercieel belang bij dat het wijkcentrum druk bezocht wordt, dus waarom hen die kosten niet laten dragen?

De vindbaarheid van het programma van de wijkcentra wordt ook besproken. Deze staan op de website www.welzijndelft.nl. Wijs mij maar tien bewoners aan die deze website kennen. Gaat je niet lukken.

Op moment van schrijven was de website niet te bezoeken, maar heb ik nadat dit in Delft op Zondag stond, met mijn relaas over de situatie in de wijkcentra, het programma van wijkcentrum De Vleugel ontvangen. Wat ik daarin zag bevestigde het gevoel wat ik al had. Dit is geen programma dat een wijkcentrum waardig is. Veel educatie, niks voor kinderen, niks voor jongeren, weinig voor ouderen en veel voor bijzondere doelgroepen.

Leegloop
Wat mij in het artikel verbaasde is dat er gezegd wordt, dat er geen leegloop is uit de wijkcentra en zeker niet uit wijkcentrum de Vleugel. Clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties vullen het programma van het wijkcentrum. Maar dat is niet de hoofdbestemming van een wijkcentrum. Daar moeten activiteiten georganiseerd worden voor en door bewoners van de wijk.

Er zou ook van alles gebeuren in de Vleugel. Ja, dat klopt. Die clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties huren regelmatig zalen voor hun activiteiten. Maar om dan te zeggen dat er van alles te doen is in de Vleugel, dat gaat mij toch echt te ver.

Wat betreft het organiseren van activiteiten in de wijkcentra, daar zouden buurtbewoners bij geholpen kunnen worden, aldus Sportfondsen. Dit is zo betuttelend. Zeker in Poptahof zijn er meerdere actieve bewoners, die hun hand er niet voor omdraaien om een projectplan op te stellen, fondsen te werven en een activiteit te organiseren. Bewoners hebben geen hulp nodig van Sportfondsen. Bewoners  hebben het nodig dat zij het programma in de wijkcentra zelf beheren. Regie, maar geen betutteling zoals dat nu het geval is.

Vroeger en nu
Volgens deze coördinator van Sportfondsen is de kritiek op de wijkcentra tot stand gekomen door de vergelijking met vroeger. Dat is natuurlijk deels het geval, maar waar het vooral door komt ,is de manier waarop een en ander nu in de wijkcentra wordt georganiseerd. Het beleid is krom.

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik las dat in het verleden het werk in de wijkcentra door maar liefst 60 medewerkers gedaan werd. 60! Blijkbaar was dit in een tijd dat er met gemak geld over de balk gegooid werd. Het is niet zo, dat wanneer je goed in de slappe was zit, je geld over de balk moet gooien. Geld uitgeven moet je altijd met beleid doen. Blijkbaar is dit in 16 jaar met een stadsbestuur van GroenLinks, STIP, D66, en PvdA niet de normale gang van zaken geweest.

Bewoners de schuld
De schuld wordt in het artikel bij de bewoners zelf gelegd. Het is aan hen om de wijk gezellig te maken. Blijkbaar doen ze dat niet? Wat een onzin. Natuurlijk doen ze dat wel. Elke actieve bewoner neemt op een gegeven moment de stap om iets in een wijkcentrum te organiseren en loopt dan vast in de brij van regels.

Als laatste roept de coördinator van Sportfondsen bewoners op, die roepen dat er niets te doen is in de wijkcentra, zich te melden. Nou, dat doen ze inclusief ondergetekende. Die gaat op 8 februari om de tafel zitten, niet alleen met Sportfondsen, maar ook met de wijkregisseur, Delft voor Elkaar en de gemeente.

Wordt zeker vervolgd.

Aisha Sriram.

Lees hier het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95804/-iedereen-is-welkom-in-de-delftse-wijkcentra-

Sleutelfiguur uit Poptahof nu al buitenspel gezet, terwijl het initiatiefvoorstel ‘ontmoeting in de wijkcentra’ nog door de raad moet!

Een bijdrage van Aisha Sriram.

Onze fractievoorzitter en lijsttrekker Bram Stoop roept al jaren dat er iets moet veranderen in de wijkcentra. Ruimere openingstijden en gratis huur voor bewoners. Al zijn ideeën kwamen de raad steeds niet uit, totdat enkele maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen GroenLinks opeens het plan vatte om nieuw leven te willen blazen in de wijkcentra.
De wijkcentra die GroenLinks, in de jaren vooraf aan dit voorstel, zelf heeft dood bezuinigd, samen met hun politieke partner PvdA.

Niets meer dan verkiezingsretoriek dus.

Als sleutelfiguur in Poptahof heb ik me sterk gemaakt om de brij aan regels, die de bewoners weerhouden om activiteiten te organiseren, overboord te gooien en zo het Wijkcentrum De Vleugel weer van de bewoners te maken.

“Het systeem voelt als een ontmoedigingsbeleid. De reserveringssite is onoverzichtelijk en het beleid voelt als een web van onmogelijke regeltjes”, vertelde ik in november nog aan Delft op Zondag.

Lees meer: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95309/-het-wijkcentrum-moet-weer-van-bewoners-worden-

Mijn beklag werd gehoord en ik zat al snel om de tafel met een aantal verantwoordelijke ambtenaren. Ook de wijkregisseur belde mij op en gaf mij niet alleen groot gelijk, maar nodigde mij ook uit om met haar aan tafel te zitten, samen met Delft voor Elkaar, Sportfondsen en één van de verantwoordelijke ambtenaren. Ik was verheugd en dacht als bewoner echt iets voor elkaar te kunnen krijgen, totdat de afspraak opeens werd verzet tot na de raadsvergadering van 3 februari.

Waarom verzetten? Het initiatiefvoorstel was ingediend en de ambtenaren maakten stelling om dit in de praktijk te brengen met Wijkcentrum De Vleugel, die meegenomen wordt in de pilot. Ik voelde me bekocht en gepasseerd.

Die vergadering op 8 februari is mosterd na de maaltijd en ik vraag me werkelijk waar af, wat ik als bewoner nog in te brengen heb. Ook is het niet echt toeval te noemen, nadat wij als Hart voor Delft het lot van dit wijkcentrum op ons hebben genomen.

Het initiatiefvoorstel is overigens niet compleet, de bewoners krijgen nog steeds niet de gewenste regie over de wijkcentra. Dat die behoefte er echt is, blijkt uit het voorstel van de bewoners van Wippolder, die zelfstandigheid willen voor hun buurtcentrum.

De invulling die wethouder en PvdA lijsttrekker Karin Schrederhof tijdens de komende gemeenteraadsverkiezingen geeft aan dit voorstel, is een wassen neus.
Uiteindelijk zullen de bewoners nog steeds te maken krijgen met een ondergeschikte positie ten opzichte van Delft voor Elkaar, wat juist een reden is dat actieve bewoners afhaken.

De wethouder blijft zo de teugels stevig vasthouden, in plaats van de bewoners het vertrouwen te geven om zelfstandig het programma te beheren in de wijkcentra. Ik weet zeker dat wij dat kunnen. Het vertrouwen hierin blijft helaas uit.

Ook wordt er, via de constructie die de wethouder voorstelt, nog steeds geld heen en weer geschoven tussen Delft voor Elkaar en de gemeente. Broekzak vestzak, maar dan met de bewoners als lijdend voorwerp. Dat is toch te zot voor woorden?!

Kortom, wij zijn er dus nog lang niet klaar mee.

Heeft u een mening over dit onderwerp, of heeft u vragen over ons verkiezingsprogramma, bel dan de Hart voor Delft Hotline op 0647661551 (werkdagen tussen 10.00-16.00 uur) of stuur een mail naar fractie@hartvoordelft.nl.

Aïsha Sriram.

De wijkgerichte aanpak van Hart voor Delft: Het Voorhof

Het Voorhof, met voornamelijk hoogbouw, is één van de dichtstbevolkte wijken van Nederland. Het voordeel van deze hoogbouw is dat het relatief veel groen heeft. Het Voorhof kent ook, op de Binnenstad na, het grootste winkelgebied met winkelcentrum In de Hoven.

Toch heeft deze wijk haar uitdagingen die we graag benoemen en hoe Hart voor Delft dit wil aanpakken.

De wijk onderscheid zich in een paar buurten: De Multatulibuurt, de Mythologiebuurt, de Roland Holstbuurt en de Poptahof. Voor die laatste hebben we een aparte aanpak geschreven, omdat deze buurt een andere samenstelling heeft.

De Multatulibuurt
In deze buurt heeft een aantal bewoners aangegeven zich niet veilig te voelen. Dit is een belangrijk punt, want de gemeente is voor een groot gedeelte verantwoordelijk voor de zorg voor veiligheid.

Een wijkgerichte, of zelfs buurtgerichte aanpak op dit punt is dus zeer van belang. Meer blauw op straat moet zorgen voor een veilig gevoel.

De Roland Holstbuurt
Deze buurt kenmerkt zich door jonge bewoners, voornamelijk studenten. Daarnaast wonen er veel senioren. Toch scoort deze buurt relatief hoog op punten als woongenot. Hart voor Delft hoort graag hoe de verschillende bewoners hun buurt ervaren.

De Mythologiebuurt
Ingeklemd tussen de Papsouwselaan en de Nieuwe Gracht kun je deze buurt omschrijven als een buurt in ontwikkeling, waar op dit moment heel veel wordt gebouwd. Hart voor Delft gaat graag in gesprek met de huidige bewoners, hoe zij deze ingrijpende veranderingen ervaren.

Inspraak
Zoals in heel Delft is er een gemeenschappelijke factor: Het gebrek aan participatie, ofwel inspraak vanuit het stadsbestuur. Er worden veel besluiten genomen die best veel invloed hebbenop het dagelijkse leven van bewoners.

Ook in het Voorhof blijkt, uit onderzoek, dat de bewoners niet het gevoel hebben te worden gehoord door de gemeente. Het stadsbestuur communiceert alleen naar de bewoners toe en lijkt maar moeilijk te kunnen luisteren. Dit moet veranderen, Hart voor Delft maakt zich al tijden sterk voor inspraak en beginspraak door en voor Delftenaren.

Studentenoverlast
Delft is sinds oudsher een studentenstad, studenten horen bij de stad. Maar, door met name de grote hoeveelheid studenten in voornamelijk de Roland Holstbuurt, is de buurt gevoelig voor overlast van deze groep bewoners. Het is bekend dat studenten een ander leefritme hebben en dus veel ’s avonds laat en ’s nachts leven in tegenstelling tot andere bewoners. Dat leidt soms tot problemen. Hart voor Delft ziet een toename van deze overlast in de wijken en wil dit aanpakken.

Studentenhuisvesting
Met de sterk toenemende hoeveelheid studenten, is er ook een toenemende vraag naar woonruimte voor deze groep. Hart voor Delft ziet al tijden dat er verkamerd wordt, ondanks dat we dit gedeeltelijk aan banden hebben kunnen leggen. Ook een nieuwe truc om toch zoveel mogelijk studenten te huisvesten in het Voorhof, is ‘woningsplitsing’. Hierbij worden eengezinswoningen opgesplitst in twee of meer kamerwoningen. Dit gaat dan wel ten koste van gezinnen of starters, die graag in delft willen blijven wonen.

Delflandplein
Deze rotonde is al sinds de aanleg een punt van zorg. Zoveel verschillende verkeersstromen en ook nog in alle richtingen, leidt te vaak tot zeer onveilige situaties. Dit moet echt veranderen.

Voorhofdreef
Hiervoor staat een versmalling naar één rijbaan gepland. De ondernemers van winkelcentrum In de Hoven hebben bezwaar aangetekend tegen dit plan. Zij vrezen dat de winkels slechter bereikbaar worden. Hoe kijkt u als Voorhof bewoner naar dit plan?

Kortom, Hart voor Delft kijkt ook naar het Voorhof, hoort graag hoe u uw buurt ervaart en gaat daar graag over met u in gesprek.

Mocht u één of meerdere onderwerpen met ons willen bespreken, neem dan gerust met ons contact op via email fractie@hartvoordelft.nl of via de Hart voor Delft Hotline 06 47 661 551.

Sonja Sint
Aisha Sriram.

De wijkgerichte aanpak van Hart voor Delft: Voorhof-Poptahof

Wijkcentrum De Vleugel
Ooit was wijkcentrum De Vleugel het bruisende centrum van de wijk. Alles was mogelijk en bewoners kregen alle ruimte om activiteiten in de wijk te organiseren. Helaas werd de geldkraan dichtgedraaid en is het tegenovergestelde nu het geval. Door een brij van regels raken actieve bewoners ontmoedigd en keren het wijkcentrum de rug toe. Van dat bruisende is niks meer over. Het jeugdhonk is zelfs gesloten.

Hart voor Delft ziet de oude tijden graag weer terugkeren en zal zich hard maken voor zeggenschap van de bewoners over het reilen en zeilen in het wijkcentrum, een sociaal restaurant waar bewoners een daghap kunnen eten om eenzaamheid tegen te gaan en het heropenen van het jeugdhonk.

Voorrang op de woningmarkt
In Delft lijkt er geen plek meer voor de gewone Delftenaar. De woonlasten gaan omhoog en de wachtlijsten voor (sociale) huurwoningen rijzen de pan uit. Starters maken geen schijn van kans en doorstromers zitten klem in een vaak te kleine woning. Er lijkt geen plek meer te zijn voor de Delftenaar met een gemiddeld inkomen, die een betaalbare koop- of huurwoning zoekt om in de stad te kunnen blijven wonen, waar men geboren en opgegroeid is.

Stel je staat ondertussen al 10 jaar ingeschreven bij Woonnet Haaglanden en woont in een slecht onderhouden huurwoning. Waarom treft dit alleen de gewone Delftenaar? Hart voor Delft is er klaar mee dat u geen kans maakt op de woningmarkt en pleit ervoor dat u als Delftenaar voorrang krijgt op de woningmarkt in Delft en niet meer de concurrentie moet aangaan met bewoners van gemeente in de regio.

Renovatie en nieuwbouw
U zal er vast niet van opkijken dat wij dit belangrijk vinden. De woningen in Poptahof waren 20 jaar geleden al toe aan vernieuwing en daartoe was een groots masterplan voor bedacht. Het plan is maar ten dele uitgevoerd waardoor er in Poptahof nu zowel oudbouw als nieuwbouw staat.
Hart voor Delft pleit ervoor dat dit plan afgemaakt wordt en de slechte staat van de woningen
eindelijk aangepakt wordt.

Veiligheid in de buurt
De politiehelikopter vliegt wel heel vaak boven Poptahof. De ene keer komt dit omdat iemand met een wapen gesignaleerd is, de andere keer iemand met een mes. Het dieptepunt was een gevecht van ware ninja’s in winkelcentrum De Hoven. In de flats zelf ervaren bewoners ook gevoelens van onveiligheid en worden soms zelf benaderd door criminelen.

Bestrijding en preventie van criminaliteit is hard nodig zodat de bewoners zowel binnen als buiten hun woning een gevoel van veiligheid kunnen ervaren.

Parkeerkosten en gemeentelijke belastingen
De gemeente kan haar begroting niet rond krijgen en legt de rekening bij u neer. De tijden voor betaald parkeren zijn uitgebreid en de parkeerkosten voor bezoekers omhoog. Dit jaar gaan ook de gemeentelijke belastingen omhoog. Zeker voor mensen met een kleine beurs wordt het steeds moeilijker om rond te komen.

Hart voor Delft wil bereiken dat bewoners een gratis parkeervergunning krijgen en de
gemeentelijke belastingen met minimaal 10% omlaag gaan. Zo hopen wij de lasten voor u te
verlichten.

Heeft u vragen over onze standpunten of wilt u meer weten over Hart voor Delft?
Bel de Hart voor Delft Hotline op 0647 661 551 en stel uw vraag.

Aisha Sriram

Kennismaken met Aïsha Sriram

De komende weken wil het bestuur van Hart voor Delft de eerste tien kandidaten van onze kandidatenlijst in willekeurige volgorde aan u voorstellen. De definitieve kandidatenlijst wordt later deze maand gepubliceerd.
Bestuur Hart voor Delft

Wie ben ik?
Ik ben Aïsha Sriram, pedagoog en geboren in 1978. Woon samen met mijn dochter in Poptahof.
Ik ben momenteel een bedrijf aan het opstarten op het gebied van budget coaching en verzorg trainingen op het gebied van verantwoord boodschappen doen.

Als persoon ben ik een perfectionist, heb een enorm verantwoordelijkheidsgevoel en neem weloverwogen mijn beslissingen. Andere mensen zeggen over mij dat ik een natuurlijk overwicht heb en professioneel en makkelijk in de omgang ben.

In Poptahof ben ik betrokken bij het bewonersinitiatief Poptakids in Action! waarmee we de armoede in onze wijk zichtbaar willen maken, maar ook onze buurtkinderen meer mogelijkheden willen bieden om buiten te spelen.

Waarom ben ik kandidaat voor Hart voor Delft?
Zeker als het gaat om woningbouw en renovatie wordt er maar spaarzaam geluisterd naar de wens van bewoners. Ik ben ook niet tevreden over de staat van de flat waar ik in woon, maar renovatie of sloop zal nog 15 jaar op zich laten wachten.

Het gesprek aangaan met een woningcorporatie doe je als bewoner het beste vanuit een bewonerscommissie, dus had ik het plan gevat deze op te starten. Gaandeweg realiseerde ik me dat ik mijn buurt meer van dienst kan zijn door gemeenteraadslid te worden. Ik vind het belangrijk dat de andere helft van Delft een stem krijgt in de gemeenteraad. Hart voor Delft is er juist ook voor die andere helft en zodoende heb ik me kandidaat gesteld voor deze partij.

Wat wil ik bereiken voor Delft?
Delft is een elite stad in wording waar je als normale Delftenaar slechts te gast bent. Dat vind ik onaanvaardbaar. De coalities van de afgelopen jaren hebben de Delftenaren genegeerd in hun mening. Van participatie was amper sprake. Ook zijn de wijkcentra helemaal kaal geplukt en is het actieve bewoners door de brij van regels onmogelijk gemaakt om activiteiten voor hun wijk te organiseren.

Wat ik het allerergste vind is dat onze jongeren niet meer in de wijkcentra terecht kunnen. In mijn eigen wijk was er ooit een jeugdhonk, maar dat is helemaal doodbezuinigd. Als raadslid zal ik me er hard voor maken dat Delft een stad wordt waar het voor iedereen fijn wonen is, de Delftenaren niet meer genegeerd worden in hun wensen en dat de wijkcentra weer het bruisende centrum worden van de wijken.

Aïsha Sriram, kandidaat 6
Hart voor Delft