Terugleververgoeding zonnestroom drastisch gedaald

Wie nu denkt: ´Ik ga zonnepanelen op m’n dak leggen om zo goedkoper aan energie te kunnen komen’ of ‘ik koop zonnepanelen bij een coöperatie want mijn dak is niet sterk genoeg of te klein en zo kan ik ook nog overtollig opgewekte stroom verkopen aan mijn energieleverancier’, die kan bedrogen uitkomen.

Terugverdienen
Eneco en andere energiebedrijven komen lekker goedkoop aan hun energie. Klanten halen uit de zonnepanelen energie voor hun huishouden en misschien ook voor hun elektrische auto. Teveel verkregen zonne-energie via de zonnepanelen wordt door het energiebedrijf opgekocht. Dat was een aardig centje dat je aan het eind van het leveringsjaar kon verdienen. Maar helaas, de energiebedrijven wijzigen ongevraagd en eenzijdig de contracten met hun klanten. Nu betaald bijv. Eneco vanaf september nog maar 9 euro cent i.p.v. 58 cent, waarmee ze vorig jaar nog de klanten binnen lokten. Dit ondanks de hoge energieprijzen die ze thans moeten betalen wanneer ze de energie inkopen.

Kleine lettertjes
Maar dat is nog niet eens het ergste. Wat wel erg is dat een energieproducent, waar je afhankelijk van bent, zomaar eenzijdig een contract kan veranderen. Wanneer je als consument een vast contract wil wijzigen, moet je een boete betalen. Eneco kan dat blijkbaar wel zomaar doen. Misschien staat het in de kleine lettertjes te lezen, maar dan nog is het een teken van onbehoorlijk handelen. Je kunt dus van Eneco niet op aan, ze wijzigen gewoon naar hun goeddunken de bestaande vaste contracten.

Minder subsidie
Zonnepanelen op je huis laten leggen werd en wordt gestimuleerd door het Rijk. Dat vinden ze nu blijkbaar opeens minder nodig. Zonnepanelen denken ze, worden toch wel gekocht en ze zijn ook krachtiger en goedkoper geworden. De subsidie kan en wordt dus minder. Te zijner tijd vervalt ook het terugnemen van overtollige opgewekte energie. Het is de bedoeling dat de opgewekte energie thuis ook thuis verbruikt wordt. Gelijkmatig over de dag verdeeld. Dus de terugverdientijd is een gotspe geworden.

Vergelijken steeds moeilijker
Zonneplan, een van de energie aanbieders heeft de werkelijke inkoopprijzen voor de elektriciteitsleveranciers opgezocht; ‘in de middag gemiddeld 17 cent’, ‘in de ochtend rond 10:00 uur 23 cent’ en ‘rond 18:00 uur 30 cent’. Vattenfall betaald zijn klanten 17 cent per kWh, maar Essent 5,5 cent en de klanten van Eneco krijgen na 5 september nog maar 9 cent per kWh. Nagenoeg onmogelijk dus om een gedegen vergelijking te kunnen maken. Ook omdat de energiebedrijven blijkbaar tussendoor de tarieven steeds (kunnen) aanpassen.

Coby de Koning
Bron: Algemeen Dagblad

Lees ook de artikelen over dit onderwerp in het AD:

https://www.ad.nl/wonen/eneco-snoeit-drastisch-in-terugleververgoeding-zonnestroom~a30fe3a2/

https://www.ad.nl/wonen/alles-over-zonnepanelen-je-verdient-ze-nu-in-een-paar-jaar-terug~ae4df696/

Al doende leert men, maar dit geldt schijnbaar niet voor Vestia!

Op papier ziet het er allemaal prima uit, zo ook als het om de renovatie in de Javastraat gaat, maar ook nu is het resultaat van deze renovatie weer niet wat het moet zijn.

Scootmobiel
De bewoners waren gewend met hun scootmobielen via de voordeur hun woning in te kunnen rijden. Dat kan nu niet meer, want de voordeur is versmald, waardoor de scootmobiel er nu niet meer door kan. De scootmobiel stallen in de schuur, wat het advies is van de brandweer, is een lastige opgave.

Het zijn vooral de oudere bewoners die hier de dupe van zijn. Waar moeten zij nu hun scootmobielen stallen? Heeft Vestia daar nog een goede oplossing voor?

Opzetje
Wij willen best een opzetje doen, met als voorbeeld:
Vestia, pas de tuindeur zo aan dat de bewoners met scootmobiel zonder moeite hun tuin in kunnen,  dit lijkt ons niet ingewikkeld om voor elkaar te krijgen.

Ook vragen we ons af of de aanpassingen met betrekking tot de voordeuren wel goed gecommuniceerd is naar de bewoners, die afhankelijk zijn van een scootmobiel. Vaak rijden deze mensen meerdere keren per dag in en uit hun huis wat dus goed mogelijk moet zijn en dat nu niet meer zo is.

Rode dorp
Bij het lezen van het artikel in het AD kwamen direct de herinneringen van het grootonderhoud van Vestia in het Rode Dorp naar boven drijven. Ook daar behoorden communicatie en verwachtingsmanagement tot de verbeterpunten, omdat het toen ook daar niet goed ging met de communicatie met de bewoners.

Dit alles lezende vragen we ons ten zeerste af of Vestia wel geleerd heeft van de ervaring in het Rode Dorp en houden we ons hart vast. Al doende leert men lijkt ook hier dus wederom niet voor Vestia te gelden wat natuurlijk voor hen weer een gemiste kans is.

Aïsha Sriram
Commissielid Sociaal Domein & Wonen

Lees hier meer over de renovatie in de Indische Buurt (Javastraat):

AD Delft: https://www.ad.nl/binnenland/deuren-na-renovatie-plots-10-centimeter-smaller-kan-mijn-huis-niet-meer-in-met-scootmobiel~aaf2bf4d/

Website Vestia: https://www.vestia.nl/indischebuurt

Wat is er aan de hand met dit pand?

Aan de ‘Poort van Delft’ staat al enige jaren het hoekpand leeg. Dit pand op de hoek van de  Binnenwatersloot en de Phoenixstraat is een doorn in het oog aan het begin van onze historische binnenstad.

Wat is er aan de hand met dit pand dat er nog niets gebeurd is?

In april 2021 hebben we hier al vragen over gesteld:

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder en er lijkt nog niets gebeurd. En hebben we dus nieuwe vragen:
– Wat is de standaard procedure voor wat betreft een pand dat valt onder ‘beschermd stadsgezicht’?
– Houden de gemeente en de eigenaar van het pand zich aan deze procedure? Zo nee, waarom niet?
– Is de vergunningaanvraag voor de renovatie inmiddels afgerond? Zo nee waarom niet?

We zullen de wethouder deze vragen stellen in de commissie en zijn zeer benieuwd naar de antwoorden.

Marcel Koelewijn
Bram Stoop.

Lees hier de tweet van Bram Stoop van 28 april 2021: https://twitter.com/StoopBram/status/1387335301316714499?t=GdeoEqL2ub2YfLBhXDbq6g&s=09

Lees hier de publicatie van 28 april 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/geen-categorie/welkom-in-delft/#more-19738 

Lees hier de publicatie van 30 december 2021op de website van Omroep West: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4509704/monumentaal-pand-delft-verloedert-verder-er-kwam-jaren-niets-van-de-grond

Lees hier de publicatie van 31 december 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/?s=binnenwatersloot 

 

Lisette de Jongh Swemer uitgelicht

Het bestuur van de stad is in handen van door de inwoners gekozen gemeenteraadsleden. Delft heeft 39 raadsleden die als volgt zijn verdeeld: STIP (6), D66 (6), GroenLinks (6), Hart voor Delft (5), VVD (3), PvdA (3), SP (2), CDA (2), Onafhankelijk Delft (2), ChristenUnie (2), Volt (2).

Deze week een gesprek met Lisette de Jongh Swemer van ‘Hart voor Delft’; wie is Lisette en wat vindt zij belangrijk voor de stad?

Lees hier verder het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/politiek/96962/raadstaal-lisette-de-jongh-swemer-hart-voor-delft 

Bron: Delft op Zondag
Foto: Reinoud Roemer

Wanneer gaat de politiek eens terugkijken op hun eigen handelen?

Op 5 juli jongstleden werd er door het college B&W met trots bekend gemaakt dat Delft in de komende 3 jaar 1,5 miljoen euro aan subsidie van het Rijk krijgt vanuit het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV) om probleemwijken in de stad aan te pakken. “Dit sluit aan bij de breed gedragen wens in de gemeenteraad om meer te doen voor bepaalde wijken in de stad. Daarmee wil de raad schulden, criminaliteit, eenzaamheid en andere maatschappelijke problemen een halt toeroepen en tweedeling voorkomen.”

Het college van B&W kan haar geluk niet op, want het is natuurlijk niet rechtvaardig als mensen al bij voorbaat met een achterstand aan hun toekomst beginnen.

En daar zit ‘m dus net het probleem!

Achterstandswijk
Waar je geboren wordt is cruciaal voor de kansen die je krijgt als kind. Een kind dat in armoede geboren wordt in een eenoudergezin in Poptahof, heeft per definitie veel minder kansen dan een kind dat in een tweeoudergezin in een luxe appartement in Nieuw Delft of het toekomstige Schieoevers geboren wordt.

Het begint al bij het feit dat je al pech hebt als je in een achterstandswijk op moet groeien. De afgelopen 20 jaar is er vooral ingezet op de wijk Buitenhof en zoals nu blijkt worden de problemen in de wijken zoals Poptahof , Voorhof en Tanthof groter. Als kanttekening hierbij dat als je het wijkplan uit 2009 aangaande het Buitenhof leest, het erop lijkt dat men gewoon weer bezig is met waar men ook in 2009 prioriteit aan gaf.

Wijkplan
Wat de wijkcentra betreft vraagt men zich af hoe we deze weer terug kunnen geven aan de wijkbewoners. Dat ze hier de afgelopen jaren fors op bezuinigd hebben, daar praat het college liever niet over.

Nu na bijna 13 jaar na het wijkplan 2009, zijn veel mensen het zat.

Zodra mensen kunnen, vertrekken ze uit deze probleemwijken, vaak uit pure ellende, waarna er weer een nieuwe lading kwetsbare groepen voor hen in de plaats komt, zoals statushouders of gebroken gezinnen uit blijf-van-mijn-lijfhuizen en mensen met psychiatrische problemen.

Criminaliteit
Vaak trekken deze mensen onbewust criminelen aan, die zich maar al te graag huisvesten in deze  probleemwijken met de jongeren uit de wijk als prooi. Niet voor niets dat nu ook de landelijke politiek zich ernstige zorgen maakt over criminaliteit, die steeds heftiger wordt. Ook in Delft is bijna maandelijks wel over een ernstig  incident te lezen in de media.

De situatie in de probleemwijken wordt dus niet verbeterd en wordt alsmaar ellendiger voor de mensen die achterblijven, zoals in de nacht van 8 juli jongstleden, toen er een explosief afging in de flat de Lepelaar op Poptahof Zuid. Ook de incidenten met drill rappers in de Hoven en Tanthof zijn helaas schrijnende voorbeelden.

Veel geld verspild?
Hart voor Delft ziet de aanpak vanuit het NPLV (Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid) als een herhaling van zetten, zoals het wijkprogramma Buitenhof 2009, wat qua inhoud en aanpak precies hetzelfde is als wat vanuit het NPLV beoogd wordt.

Ook recentelijk is er voor het wijkprogramma Kansen voor Buitenhof meer dan een half miljoen euro uitgetrokken. In 2017 was het doel ook om de buurtscore van 5,3 naar een 7,0 te krijgen, maar die is nog steeds 5,3. Is hiermee half miljoen verspild?

Het is niet voor niets dat Hart voor Delft, via een motie in de gemeenteraad, om een evaluatie van het welzijnswerk in Delft heeft gevraagd. Deze werd door het voltallige college afgeschoten als overbodig.

Getto?
Het  Poptahof dreigt nu in hetzelfde schuitje te belanden en is er al veel misgegaan, zonder terug te kijken op eigen handelen en vooral de uitvoerende organisaties onder de loep te nemen. Het college gaat gewoon door, daar waar Hart voor Delft al diverse keren voor heeft gewaarschuwd, met het  invoeren van nieuw beleid zonder het oude te evalueren.

Vanaf 2005 is er ten behoeve van het ‘sociaal economisch programma Poptahof’ ook heel veel geld in leefbaarheid en veiligheid van die buurt gepompt, maar ook daar is helaas weinig van terechtgekomen. Voor bewoners voelt het Poptahof nog steeds aan als een getto, die ze het liefst zo snel mogelijk verlaten.

Hoe kan het toch dat er zoveel geld uitgegeven wordt, maar dat de situatie in de probleemwijken ongewijzigd blijft?

Hart voor Delft heeft meerdere malen om een evaluatie van het welzijnswerk gepleit, maar tevergeefs. De coalitie, die onze stad al ruim 20 jaar regeert, moest er niets van weten. Ze geven blijkbaar liever miljoenen uit, dan te reflecteren op het resultaat van hun eigen beleid.

Dat de situatie in deze probleemwijken aangepakt moet worden is duidelijk, maar of dat middels dezelfde methode moet die al jarenlang ingezet wordt, is nog maar de vraag.

Situatie ongewijzigd
Een buurtfabriek, zoals actieve bewoners uit Buitenhof beogen, zal niks toevoegen aan de wijk, behalve stenen. De situatie van de bewoners zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde blijven, net zoals met al het geld wat voorheen in de wijk gepompt is en alle andere initiatieven die voorgegaan zijn.

Hart voor Delft kijkt dus met argusogen naar de uitrol van het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid, totdat het welzijnswerk eindelijk eens geëvalueerd wordt. Kortom, wanneer gaat de politiek eens terugkijken op hun eigen handelen?

Aïsha Sriram
Commissielid sociaal domein.

Lees hier het persbericht van Gemeente Delft over toekenning van de subsidie vanuit het NPLV:  https://www.delft.nl/nieuws/toekomstperspectief-voor-delft-west

Het was groots nieuws dat ook aandacht kreeg in het AD.

Lees hier de artikelen uit het AD over het NLPV:
– https://www.ad.nl/delft/br-1-5-miljoen-om-probleemwijken-als-buitenhof-aan-te-pakken-doe-iets-voor-de-inwoners-zelf~a2ba7004/
– https://www.ad.nl/delft/jaren-geleden-wegbezuinigd-maar-nu-moet-het-buurthuis-buitenhof-er-juist-bovenop-helpen~a90f587c/

Lees hier de artikelen over de explosie in Poptahof Zuid:
– https://www.ad.nl/binnenland/explosie-op-galerij-van-flat-in-delft-politie-vermoedt-opzet~a81ad98b/
– https://www.ad.nl/delft/gezin-zou-vandaag-feest-vieren-nu-heeft-explosie-zijn-huis-verwoest-dit-is-eigenlijk-een-getto~a674c3e2/
– https://www.omroepwest.nl/nieuws/4602037/buurtbewoners-rechtop-in-bed-na-explosie-delft-ik-werd-schreeuwend-wakker

Lees hier het wijkprogramma Buitenhof 2009:
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/8730765/1#search=%22wijkprogramma%20buitenhof%22

Lees hier het wijkprogramma Kansen voor Buitenhof:
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/9054110/1#search=%22kansen%20voor%20buitenhof%20begroting%22
– https://delft.raadsinformatie.nl/document/8833447/1#search=%22kansen%20voor%20buitenhof%22

Lees hier over risicojongeren:
– https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5318352/aanwas-van-jonge-drugscriminelen-helmond-west-charlois-zicht-op
– https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5316180/jongeren-drugs-wijk-buurt-crimineel-risico-ondermijning

Komt de musical ‘Willem van Oranje’ er nu wel of niet?

De coronapandemie en een ‘wisseling van regisseur’, waren volgens producent Rick Engelkes de voornaamste redenen, om uitstel te vragen voor het optuigen van een speciaal theater om de musical ‘Willem van Oranje’ op te voeren.

Maar naar aanleiding van verontrustende berichten in de media over de theatervoorstelling, de afgelopen dagen, heeft Hart voor Delft schriftelijke vragen aan het college van B&W gesteld.

Zie hieronder de schriftelijke vragen:

Zie ook het artikel in het Noordhollands Dagblad: https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220707_82455857?utm_source=google&utm_medium=organic 

Zie hier het artikel in de Telegraaf (Premium artikel): https://www.telegraaf.nl/entertainment/1815328841/hoe-rick-engelkes-coronamiljoenen-incasseerde-voor-een-spookmusical

Bronnen:
Noordhollands Dagblad
Telegraaf

Foto: Hart voor Delft.

Theater in nood

Hart voor Delft heeft al langer aandacht voor Theater De Veste, juist omdat we een theater voor Delft uiterst belangrijk vinden.

Exploitatietekort
Het Theater heeft echter een groot exploitatietekort in 2023 en voor de komende jaren als hier niet iets aan gedaan wordt. Naast een exploitatietekort heeft het theater ook financiële moeite met het onderhoud van het gebouw. De gemeentelijke subsidie die het theater ontvangt, wordt nu grotendeels gebruikt voor het grootonderhoud, terwijl dit eigenlijk gedaan dient te worden door de gemeente.

In de Raadsvergadering van 30 juni heeft Hart voor Delft een motie ingediend samen met de oppositiepartijen VVD, CDA, SP, Volt en OD en de coalitiepartijen GroenLinks en D66.
Deze motie had als doelstelling voor het theater meer zekerheid te krijgen in haar voortbestaan.

Nieuw theater?
In het coalitieakkoord en in de Kaderbrief wordt met maar één enkele zin aandacht aan het theater gegeven.  Dat verdient het theater niet. De motie draagt het stadsbestuur op om vóór het kerstreces 2022 een oplossing aan te dragen voor het exploitatietekort en uiterlijk voor het zomerreces van 2023 een stappenplan te onderzoeken, waarbij of; er een nieuw theater gebouwd kan worden, zodat het theater grotere gezelschappen kan aantrekken en zodoende uit het exploitatietekort kan komen, of dat grootonderhoud aan het huidige theater volstaat.

Intussen is er wel (financiële) aandacht voor Lumen, het Prinsenhof en het Rietveld theater, die bij elkaar meerdere miljoenen steun en garanties van de gemeente hebben ontvangen en staat Theater De Veste ver onder aan de subsidieladder. Het Theater is van ons allemaal. Buiten optredens van groepen van de VAK, de TU en diverse bedrijven, waaronder bijvoorbeeld De Laatste Eer, die het theater afhuren voor bedrijfsbijeenkomsten, zorgt het theater voor lunchconcerten en uiteraard optredens van diverse artiesten Het programma waarmee het theater haar 20-jarig bestaan samen vierde met de stad, gaf het theater duidelijk haar bestaansrecht

Toezegging van de wethouder
De wethouder had moeite met de motie, omdat het theater al zijn aandacht had en er gesprekken met het theater gevoerd werden. Wel omarmde hij de motie, maar vond ook dat de motie hierdoor overbodig was. De enkele zinnen in het coalitieakkoord en in de kaderbrief betekende volgens hem meer. Helaas stond dat er niet. Hierdoor waren de indienende partijen het hiermee niet eens.

Wanneer de wethouder de toezegging zou doen om, voor het aankomend kerstreces, met een oplossing voor het exploitatietekort in 2022 te komen en eventueel voor het zomerreces in 2023 met een plan voor een nieuw theater of grootonderhoud van het huidige gebouw zou komen, dan zou de motie ingetrokken kunnen worden.

Motie
Schoorvoetend kwam de wethouder met de toezeggingen. Ook de vervolgvraag om de Raad op de hoogte te houden van de vorderingen werd toegezegd. Op dat moment waren er voldoende toezeggingen en werd de motie ingetrokken.

We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

Coby de Koning.

Écht samenwerken!

In een gezamenlijke motie hebben alle oppositiepartijen in Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 30 juni 2022 de coalitiepartijen opgeroepen om daadwerkelijk samen te werken, zoals in het coalitieakkoord wordt aangekondigd. Als aanvulling op het coalitieakkoord hebben de oppositiepartijen een 5-puntenplan opgesteld.

De motie roept op om te bezien hoe en op welke wijze het 5-puntenplan kan worden verwerkt in de Programmabegroting 2023-2026 en hieraan uitvoering kan worden gegeven voor de korte en lange termijn.

De motie werd unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Dit is een eerste signaal naar een mogelijke samenwerking tussen alle partijen in de Delftse gemeenteraad. Hart voor Delft is benieuwd of de coalitiepartijen vooral in de uitvoering van het 5-puntenplan ook daadwerkelijk wensen samen te werken. Het debat hierover volgt na het zomerreces. Wij houden u op de hoogte.

Onderstaand de motie zoals deze unaniem werd aangenomen.

Bram Stoop
Fractie Hart voor Delft

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Bram Stoop over voorrangsregeling huisvesting statushouders: “Wat er niet is, is er niet”

In het AD Delft van 29 juni staat een artikel over de worsteling van Delft ten opzichte van het huisvesten van statushouders en hun voorrangspositie voor toewijzing van sociale huurwoningen. In de politiek zijn de meningen hierover verdeeld, zover is duidelijk.

Hart voor Delft fractievoorzitter Bram Stoop zegt wel aandacht te hebben voor de problematiek van het huisvesten van statushouders, maar zegt ook: “Wat er niet is, is er niet. Voor jonge Delftenaren is er een wachtlijst van 8 jaar en voor senioren die kleiner willen wonen is er ook geen betaalbare woning beschikbaar”.

Ook vindt Stoop: “Dat Delft Haaglanden breed een signaal moet afgeven aan het Rijk, dat er gewoon geen woningen beschikbaar zijn, want we kunnen jongeren en studenten nu al niet huisvesten. Stop dus met het opleggen van de verplichting om statushouders met voorrang een woning aan te bieden, die er niet is”.

ChristenUnie fractievoorzitter Bert van der Woerd heeft de volle overtuiging dat aan de Delftenaren best voorbij gegaan kan worden, ondanks dat velen in Delft zijn geboren en getogen en in hun eigen stad willen blijven wonen. Van der Woerd zegt in AD Delft: “Wat moet, dat moet”. Blijkbaar ook als dat betekent dat Delftenaren, die al jaren op de wachtlijst staan, daar nog langer op moeten blijven.

Want waar trek je de grens? 100 statushouders? 200 statushouders? De voorrangsregeling lijkt onbeperkt te zijn.

Hart voor Delft vindt dat dit niet uit te leggen is aan onze inwoners en staat sympathiek ten opzichte van de houding van de gemeenteraad van Zoetermeer, die wil stoppen met de voorrangsregeling voor huisvesting van statushouders.

Lees verder het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/delft-worstelt-ook-met-voorrang-voor-statushouders-op-woningmarkt-maar-wat-moet-moet~a35d15e0/

Fractie Hart voor Delft.

Oppositie reageert zeer kritisch op totstandkoming coalitie en het coalitieakkoord

De nieuwe coalitie en daarmee het nieuwe college van Stip, D66, GroenLinks, PvdA en de ChristenUnie hebben hun coalitieakkoord gepresenteerd.

De oppositiepartijen Hart voor Delft, VVD, CDA, OD, SP en Volt hebben felle kritiek geuit, niet alleen op de inhoud van dit nogal magere akkoord, maar zeker ook op de totstandkoming van de coalitie en het ontbreken van overleg en communicatie.

Maar met alleen kritiek kom je er niet, dus hebben de oppositiepartijen gezamenlijk een visie opgesteld voor de komende 4 jaar als reactie op het coalitieakkoord, waarbij er middels een 5 stappenplan naar uitdagingen en oplossingen wordt gekeken.

Lees het 5 stappenplan hier: https://delft.raadsinformatie.nl/document/11598759/1/2224336+Oppositiepartijen+van+Delft+-+5+punten+plan+oppositie

Lees hier de artikelen over de totstandkoming van het nieuwe college:

https://www.ad.nl/delft/nieuw-delfts-stadsbestuur-maakt-onhandige-start-dit-valt-toch-niet-uit-te-leggen-aan-de-delftenaar~a674ce7d/

https://www.ad.nl/delft/oppositie-in-de-aanval-we-zijn-niet-voor-een-politiek-die-bedenkt-wat-goed-is-voor-de-delftenaar~a8a3dfb5/

https://www.omroepdelft.nl/omroepdelft/nieuws/coalitie-krijgt-direct-kritiek-formatieproces-was-een-grote-theatershow

Fractie Hart voor Delft
Bron: AD Delft en Omroep Delft
Foto: Fred Leeflang