Algemene Beschouwingen Coalitie akkoord

Algemene Beschouwingen coalitieakkoord uitgesproken door Bram Stoop, fractievoorzitter Hart voor Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 15 juni 2022.

Voorzitter,

In onze bijdrage zal ik namens Hart voor Delft aandacht besteden aan:

  1. de uitslag van de verkiezingen
  2. het formatieproces
  3. het coalitieakkoord
  1. Uitslag verkiezingen

Als van de huidige 5 partijen, 3 partijen kiezers verloren hebben en 4 partijen alleen door een restzetel aan het aantal zetels zijn gekomen en de grootste winnaar wordt gepasseerd, is dat niet de kloof tussen burger en politiek verkleinen. Overigens had Groen Links als grootste verliezer slechts 89 stemmen meer dan onze partij. Toch wel knap dat je als grootste verliezer het voor elkaar krijgt om een Groen Links formateur te realiseren. Zegt dat wellicht iets over de onmacht van de winnaar STIP?

Voorzitter de kloof tussen de politiek en de burger is groot en daar maken deze coalitiepartijen zich terecht zorgen over. Ook wij maken ons er zorgen over. Te meer omdat onze fractie vindt dat de coalitie partijen degenen zijn die deze kloof ook nog eens vergroot hebben door het vertoonde gedrag in de afgelopen weken.

Weet u onze slogan nog tijdens de verkiezingen ‘TIJD VOOR VERANDERING’?  Ja voorzitter, dat is wat we serieus wilden. Maar helaas het tegendeel blijkt waar. En kijk nu, daar zit het nieuwe college dat bestaat uit 4 blanke vrouwen en een blanke man! We hebben zowaar een eigen Anton Heijboer in ons midden. Is dit college een afspiegeling van de Delftse samenleving? Nee toch?

Voorzitter, wij hadden een wethouder kandidaat met zeer veel ervaring. Een kleurrijke kandidate, zowel letterlijk als figuurlijk, want wij wilden echt voor verandering gaan voor onze stad Delft. Dit is ook zichtbaar in onze kieslijst, welke echt een afspiegeling is van de Delftse samenleving. Kortom we waren er klaar voor.

Nu komen binnenkort natuurlijk de discussies op gang over hoe de Delftenaren toch betrokken gaan worden bij de politiek. Ik verzoek de coalitiepartijen vriendelijk maar toch dringend ons even met rust te laten met betrekking tot dit onderwerp. De reden is:

Het lukt je nu eenmaal niet dat als je als collegepartijen zegt dat je zaken wilt veranderen en zelf vooral hetzelfde wilt blijven doen.

Dit hebben ze helaas de afgelopen weken pijnlijk laten merken. Hart voor Delft zal de komende vier jaar zich inspannen de bewoners in Delft aan ons te binden. Dit is de enige manier om te voorkomen dat dit in 2026 nogmaals gebeurt. Wij waren tevreden met de verkiezingsuitslag, maar niet tevreden met het vervolg. Dit doet totaal geen recht aan de uitslag.

Formatieproces
Het hele proces rond de formatie was één grote theatershow, waarbij de uitkomst al voor 90% vaststond. Alleen bleef de vraag over of men wel of niet wilde doorgaan met de VVD. De ‘Guldemond’ aflevering sloeg helemaal nergens op. Een bühne show, waarbij wij 45 minuten mochten opdraven en alleen mochten praten over wat Guldemond ter sprake wilde brengen te weten: 4 onderwerpen waar al vast stond dat deze collegepartijen elkaar hierin zouden vinden. Tijdens dit gesprek hebben we ook aangegeven dat wij een prima wethouder kandidaat hadden. Wel wilden wij wachten met bekend maken van de naam tot de uitnodiging voor het vervolggesprek.

Dit vervolg kwam er dus niet. Wat wel kwam was een korte bijeenkomst met een zo min mogelijke uitleg over de bevindingen van de heer Guldenmond en waar elke partij één vraag mocht stellen. Daar deelde heer Guldenmond zijn advies dat de partijen, STIP, D66, Groen Links, PvdA en ChristenUnie doorgingen naar de 2e ronde. Deze combinatie zou recht doen aan de verkiezingsuitslag. Heer Guldenmond sloeg hierbij de plank volkomen mis zo is onze mening. Een gedeelte van de kiezers heeft duidelijk Hart voor Delft als grote winnaar van de verkiezingen aangewezen en wilde een lokaal geluid in het college en zeker niet de ChristenUnie, die stemmen heeft verloren en nu als splinter mag mee zweren in de nieuwe coalitie.

Toen heer Guldemond zijn advies bekend maakte heb ik gelijk aangegeven dat hij de knuppel in het hoenderhok gooide. Dat Hart voor Delft van de 45 stembureaus bij 19 de grootste waren interesseerde hem dus niet en zoals nu blijkt, de coalitie partijen die hun mond vol hebben over samenwerking helaas ook niet.

Een formateur werd aangesteld vanuit Groen Links, die wij tot op de dag van vandaag alleen van naam kennen. Ik moet u zeggen ik heb deze naam uit mijn geheugen gewist. Dit doe ik met mensen die op niet respectvolle manier met mij en/of mijn gewaardeerde collega’s omgaan. Nog niet eens heeft de formateur zich voorgesteld en zij heeft totaal geen interesse getoond in ons. Dit heeft mijn fractie als zeer onaangenaam ervaren. Alsof Hart voor Delft en achterban niet bestond.

We vroegen ons af of heer Guldemond ook het advies heeft gegeven een formateur bij Groen Links te halen. Komt over als voor je verantwoordelijkheid weglopen van STIP. Voor de kiezers van STIP zal dit ook een verrassing zijn geweest maar die kiezers zijn er over 4 jaar in de meeste gevallen niet meer. Zij zijn klaar met de studie en uit Delft vertrokken. Zo werkt het nu eenmaal met tijdelijke bewoners.  Nu is het zo dat de grootste verliezer ineens toch de grootste winnaar is geworden.

Coalitieakkoord
Samen werken aan Delft is de titel van dit akkoord. Wellicht moet hierbij gevoegd worden: ‘samenwerken wanneer het ons uitkomt’. Want dit is helaas wat deze coalitiepartijen de laatste tijd hebben laten zien en nu weer willen.

Hart voor Delft heeft de afgelopen collegeperiode serieus willen samen werken en meende serieus genomen te worden. Serieus worden we wel door de Delftenaren genomen, die op ons gestemd hebben. Dus mocht de vraag in u opkomen: ‘staat daar een gefrustreerde fractievoorzitter, dan is het antwoord ‘nee’. Want het gaat niet om de coalitie partijen die ons negeren, het gaat om de Delftenaar.

Voorzitter, het coalitieakkoord is vooral links akkoord geworden op hoofdlijnen zonder concrete invulling. Wij zien dit coalitieakkoord als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat ze er afgelopen 20 jaar van gebakken hebben en niet meer dan dat. Duidelijk is dat Delft er slecht voor staat zowel op financieel als op sociaal gebied. Hart voor Delft had een korter coalitieakkoord beter gevonden. Beter had geweest als er had gestaan: ‘we gaan verder zoals we in het herstelplan hebben afgesproken’. Hart voor Delft heeft hier ook voor gestemd vorig jaar. CU overigens niet, wat toch eigenlijk apart is nu ze in coalitie zijn gestapt.

Financiën
Wat dit akkoord financieel voor onze inwoners gaat betekenen in de toekomst, is nog onduidelijk. Onze fractie vreest het ergste. Immers, nu al wordt bijvoorbeeld bij het zoeken naar extra financiële middelen aangekondigd ‘dat kan door externe inkomsten te verhogen’. Wij lezen dat als alvast een verborgen aangekondigde lastenverzwaring voor onze inwoners. Dit akkoord geeft aan bereid te zijn de stadsschuld verantwoord te laten toenemen. Typisch onverantwoord links en wat is in vredesnaam verantwoord? Wij zien op termijn alweer niet sluitende begrotingen aankomen, waardoor Delft mogelijk weer onder toezicht zal worden geplaatst door de provincie. Delft is nog steeds één van de duurste gemeenten van ons land door vooral het linkse beleid in de afgelopen 20 jaar in onze stad

Duurzaam en Klimaat
De torenhoge ambities op het gebied van een duurzame stad en klimaatneutraal zijn gemakkelijk beschreven op papier, kosten enorm veel geld, wat Delft niet heeft, en zijn dus vooral onrealistisch. Iedereen weet dat dit het geval is en ongetwijfeld zullen straks weer allerlei argumenten worden verzonnen om te verklaren waarom deze onrealistische geldverslindende ambities niet gehaald zijn. Hart voor Delft vindt zeker dat het nodig is om aandacht te hebben voor een duurzame stad en klimaatneutraal beleid. Maar wel met realistische en vooral betaalbare ambities. Hoe mooi zou het zijn als je vanuit dat vertrekpunt zelfs meer zou kunnen bereiken. Dan pas scoor je.

Woningen
Voor wat betreft de woonruimte lezen wij dat dit college weer duizenden extra studenten woningen wil gaan realiseren. Hoe? Of moeten we straks constateren dat verkamering, een grote wens van STIP, weer wordt toegestaan? Dat blijft onduidelijk in dit akkoord. Bovendien moet Delft een halt toeroepen aan uitbreiding van studentenwoningen in Delft. Er moet toch eens een moment komen dat ook de rek van groei van studenten haar eindpunt heeft bereikt. Wat onze fractie betreft is dat eindpunt bereikt. Als er dan toch nog meer studentenwoningen gerealiseerd moeten worden, dan is er maar één optie en dat is alleen nog op de campus van de TU en zeker niet in de wijken in Delft, die sowieso al veel studentenoverlast ervaren. Over deze overlast lezen we overigens niets over in coalitieakkoord. Er is ruimte op de Campus genoeg en als je ruimte voor een asielzoekerscentrum hebt dan is dat er ook voor studentenhuisvesting wat ons betreft.

Weten wat er in de wijken speelt
Mooi dat over dit onderwerp het nodige staat beschreven in dit akkoord. Maar feit is dat, vooral de partijen Groen Links, PvdA, STIP en D66, die al vanaf 1998 aan de macht zijn in onze stad, kennelijk nu pas tot de conclusie komen dat zij onvoldoende weten wat zich in de wijken afspeelt. Wat hebben deze partijen hier dan de afgelopen 20 jaar aan gedaan? Opvallend ook dat in het coalitieakkoord staat dat er minimaal nog eens 10 jaar nodig is voor de wijk buitenhof.

Ik heb het al vaker gezegd: ‘als je de problemen zelf hebt veroorzaakt en daar in ieder geval mede verantwoordelijk voor bent, ben je dan nog wel de aangewezen partij om de problemen in onze stad op te lossen? Vorig jaar werd onze motie om het welzijnswerk te evalueren afgeschoten en zie wat de problemen zijn die men samen op wil lossen maar dan wellicht vanuit het eigen referentiekader. Er is geen woord te vinden over buurthuizen en wijkcentra, dit terwijl er vóór de verkiezingen voor de bühne ineens een initiatiefvoorstel werd gelanceerd over de wijkcentra. Een show waar wij overigens niet aan meegedaan hebben. 

Voorzitter, dan nog iets over de mobiliteit. Goed dat er aandacht is voor fietsers en voetgangers en ja, ook onze fractie is geen tegenstander van uitbreiding van het autoluw gebied. Voorwaarde is wel, dat autoverkeer mogelijk blijft evenals voldoende autoparkeerplaatsen. Wij weten dat met name Groen Links liever het paard en wagen weer wil terug hebben, 80 jaar terug in de tijd, maar voor heel veel inwoners blijft het hebben van een auto een onderdeel van hun leefbaarheid. En auto’s worden steeds beter ontwikkeld waardoor de CO2 uitstoot veel en veel minder gaat worden. Typisch een links gedachtengoedje om in het akkoord te schrijven, dat Delft tegen de plannen van verbreding van de A4 is. Dat Groen Links daarop tegen is, wil niet zeggen dat heel Delft daar op tegen is. Bovendien herinneren we ons het rapport Deetman, waarin de aanbeveling stond om de bereikbaarheid van Delft, ook per auto, aanzienlijk te verbeteren.

Prinsenhof
Voorzitter, kort nog een opmerking over de plannen van het Prinsenhof beschreven in het akkoord. We herkennen hierin een bekende tactiek om toch meer geld te gaan uitgeven dan de gemeenteraad via onze motie heeft besloten. Wij trappen niet in deze trucs en houden vast aan het besluit dat de vorige gemeenteraad hieromtrent heeft genomen.

Voorzitter, tot slot
Wij zien dit coalitieakkoord dus als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat men er afgelopen 20 jaar van gebakken heeft en niet meer dan dat. Over de echte problemen in de stad lezen we weinig en voor oplossingen vraagt men hulp onder andere aan Hart voor Delft. Dat lijkt ons gezien, de door mij eerdergenoemde onvrede die bij ons heerst heel lastig omdat net zoals vele inwoners van Delft, wij het vertrouwen kwijt zijn in dit clubje eensgezinde politici.

Dan nu even ondanks alles, hoe ik dan toch een blij mens kan zijn als fractievoorzitter van Hart voor Delft? Wij hebben, met dank aan dit college, een behoorlijk aantal nieuwe leden en om ons heen, een groep bekwame mensen die ons de komende vier jaar gaan ondersteunen. Allen met dezelfde ideeën en dezelfde visie voor Delft.  De toekomstige college partijen weten als geen ander hoe dat voelt als je gedreven, visionaire mensen om je heen hebt. Ik zou zeggen sluit je aan.

Verder zullen wij uw voorstellen en plannen op inhoud beoordelen en niet op herkomst. Kritisch en constructief!

Wij wensen het college sterkte en wijsheid toe!

Andere keuzes

42-16214754De aangekondigde noodzakelijke bezuiniging van 30 miljoen vraagt in principe van iedereen in onze stad een bijdrage. Een lastige boodschap. Maar bij de pakken neerzitten heeft geen zin. Ondanks de bezuinigingen, blijven investeringen noodzakelijk en is lef nodig om plannen te herzien. Voor een belangrijk gedeelte voorziet deze Programmabegroting  daar ook in. Overigens lijkt het college zelf al niet geloven de voorgestelde bezuinigingen te zullen halen gezien de risico buffers die men heeft ingebouwd.

Op een aantal onderdelen vindt Stadsbelangen dat bezuinigingen anders ingevuld moeten worden. Wij maken daarbij andere keuzes. Daarnaast blijven consequenties van ingeboekte bezuinigingen vooralsnog onduidelijk. We zien bijvoorbeeld dat het college de komende jaren fors wil bezuinigen op de WMO, maar wat dit concreet voor de burger betekent, is onduidelijk. Akkoord gaan met de Programmabegroting is dus in feite ‘in the blind’ ja zeggen tegen de aangekondigde bezuinigingen zonder de consequenties te kunnen overzien. Stadsbelangen gaat er vanuit dat daadwerkelijke invullingen van de aangekondigde bezuinigingen eerst aan de raad worden voorgelegd, zodat de raad kan beoordelen welke consequenties een ingevulde bezuiniging heeft. Kan het college dit toezeggen?

Stadsbelangen kiest niet voor vermindering van de dienstverlening en versobering van het onderhoud van de stad. Juist in deze tijd  moet je kiezen voor minimaal handhaving van de dienstverlening en handhaving onderhoud van de stad.  Met de Spoorbouwput moet je niet willen bezuinigen op een schone stad. Onze stad moet aantrekkelijk blijven voor inwoners, bedrijven en bezoekers. Een schone stad draagt daar aan bij. Bezuinigen op onderhoud nu, betekent op zeker extra kosten in de toekomst. Dat is niet verstandig.

Stadsbelangen heeft een aantal jaren geleden uitdrukkelijk gewezen op de bezetting van de ambtelijke organisatie. Delft zit ruim in het jasje qua bezetting. Dat zeiden wij in 2008 al op basis van landelijk cijfermateriaal, de VVD liet deze cijfers vanavond opnieuw zien, en dat is nu nog steeds het geval. In de plannen van het college zien wij dat een kleinere ambtelijke organisatie is voorzien, maar wat Stadbelangen betreft, doet Delft er een tandje bij. Dat moet en kan ambitieuzer met behoud van kwaliteit, waardoor extra bezuinigingen kunnen worden gerealiseerd op dit onderdeel.

Stadsbelangen gaf bij de behandeling van het Bestuursprogramma al aan dat het college te weinig lef toont als het gaat om het herzien van plannen. Op dit onderdeel moeten meer bezuinigingen haalbaar zijn. Het college heeft vorige week de raad geïnformeerd over de (on)mogelijkheden inzake het Nieuwe Stadskantoor. Het college kiest met enige nuance voor doorgaan op de ingeslagen weg. Wij zijn hiervan nog niet overtuigd, maar vinden het verstandiger dit onderwerp apart te bespreken in de commissie SVR van 11 november as. met mogelijk een afrondende discussie in de raad van eind november. 

Stadsbelangen kiest niet voor lastenverzwaring voor sportverenigingen. Wij vinden deze keuze tegenstrijdig in relatie tot de nota Bewegen, Sporten en Spelen. Juist in deze nota werd onder andere een beroep gedaan op de sportverenigingen, waar dagelijks ca. 10.000 vrijwilligers werkzaam zijn, als het gaat om het tegengaan van bewegingsarmoede en gezondheidsproblemen. De voorgestelde lastenverzwaring vinden wij dan ook een verkeerd signaal.

Ook op het gebied van cultuur zien wij forse bezuinigingen richting theater de Veste en DOK. Twee belangrijke culturele pijlers in onze stad. Dat ook deze instanties een bijdrage moeten leveren aan de noodzakelijke bezuinigingen, vinden wij logisch, maar de nu voorgestelde bedragen vinden wij te fors ingezet door het college. DOK is het buurthuis van Delft geworden waar vele Delftenaren, jong en oud, terecht kunnen. Al  eerder hebben wij onze verbazing uitgesproken over het feit dat het geld voor DOK alleen uit de cultuurpot komt. Dit terwijl hun activiteiten over diverse terreinen zijn verspreid. Een discussie die wat ons betreft nog steeds niet tot een afronding is gekomen.

Theater de Veste zou een mogelijkheid moeten worden geboden om zich meer commercieel te mogen profileren. Hierdoor zou het theater een bezuiniging, die wat ons betreft  lager is dan het college nu voorstelt, kunnen opvangen.

Eén van de belangrijkste historische publiekstrekker in onze stad, de Nieuwe Kerk, moet niet worden geconfronteerd met halvering van de bijdrage in verband met de noodzakelijke renovatie. Stadsbelangen vindt dat Delft deze waardevolle publiekstrekker moet koesteren. Deze bezuiniging moet worden geschrapt.

Tijdens de behandeling van het Bestuursprogramma hebben wij het college vragen gesteld over de voorgenomen sluiting van enkele buurthuizen en de gang van zaken rond het buurt- en wijkwerk. Wethouder Vokurka wilde daar nog geen mededeling over doen. Er moest eerst nog onderzoek worden gedaan. Er is de afgelopen jaren al zoveel onderzocht, veel geld besteed aan deze onderzoeken en steeds nieuw beleid geformuleerd  op het buurt- en wijkwerk. Wij vragen ons af wat er nu nog onderzocht moet worden gezien alle aanwezige informatie. Wij vragen het college nogmaals de stad vanavond duidelijk te maken welke buurthuizen u voornemens bent te sluiten.

Nog steeds is Stadsbelangen van mening dat de nodige winst te behalen valt door het gebruik en de verantwoording van het Persoons Gebonden Budget kritisch tegen het licht te houden. De overschrijding op dit onderdeel is enorm en er is geen enkele controle hierop. Het is bijzonder dat het mogelijk is om via de PGB  een uurloon van 22,– euro te realiseren voor  schoonmaakwerk. Dat lijkt ons fors betaald. Op dit onderdeel valt een extra bezuiniging te behalen.

Het college zet flinke bedragen in op het gebied van kenniseconomie en vooral op het gebied van starters. Voor 2011 1,3 miljoen euro. Niets mis mee, maar tegelijkertijd wordt voorgesteld de bijdrage aan WFIA met 20.000,– euro te verminderen. De activiteiten van WFIA heeft voor Delft in de afgelopen jaren geleid tot ruim 300 extra banen. Een belangrijk gegeven en het lijkt ons onverstandig deze voorgestelde bezuiniging door te zetten. Dit kan worden gecompenseerd door het budget dat uitgetrokken is voor kenniseconomie en starters, hierin is de afgelopen jaren al ruim geïnvesteerd,  enigszins te verminderen. 

Vooralsnog kan Stadsbelangen akkoord gaan met de aangekondigde CPI inflatiepercentage van 1,5%. Dat is ook in lijn met wat wij in ons verkiezingsprogramma hebben geschreven.  Zoals eerder aangegeven, moet in principe iedereen een bijdrage leveren aan deze noodzakelijke bezuinigingen. Wel willen wij erop wijzen, dat bij de nieuwe vaststelling van de OZB waarde dit naar verwachting zal leiden tot lagere waardes. Hierdoor zullen de OZB inkomsten ook lager worden. Stadsbelangen wil  in dat geval,  dat het te verwachte voordeel voor de burger dan ook daadwerkelijk ten goede komt aan de burger en niet teniet wordt gedaan door extra verhogingen.

Stadsbelangen kondigt alvast een motie aan over een ander vorm van inspreken over niet geagendeerde onderwerpen. Momenteel kunnen burgers over een niet geagendeerd onderwerp bij elke commissie inspreken. Dat is tot nu toe geen succes gebleken. De burger spreekt in en de commissie gaat over tot de orde van de avond. Er moet immers een agenda worden afgewerkt. Daarvoor in de plaats zou de raad maandelijks een avond kunnen beleggen, waarbij burgers de mogelijkheid hebben met de raad in discussie te gaan over allerlei onderwerpen en dat zal meer bijdragen  aan het verkleinen van de kloof tussen burger en politiek. 

Afhankelijk van de discussie in de commissies van aanstaande donderdag zullen wij daarna bezien welke moties/amendementen zinvol zijn om en eventueel in samenwerking met andere fracties in te dienen dan wel te steunen. Uiteraard voorzien van alternatieve dekkingsvoorstellen.

Stadsbelangen maakt op een  aantal onderdelen andere keuzes, maar uiteindelijk zullen deze wel leiden tot hetzelfde eindresultaat.  

Fractie Stadsbelangen Delft