Goed en tijdig informeren is voorwaarde voor eerlijke politiek!

Dat er in Delft een Islamitische school komt is wel duidelijk, want daar is een uitspraak door de rechter aan vooraf gegaan. Hart voor Delft is nog steeds groot voorstander van openbaar onderwijs en absoluut niet voor Islamitisch onderwijs. Zou in Islamitische landen openbaar onderwijs wel worden toegestaan? De gemeente is nu verplicht een Islamitische school toe te laten na een rechterlijke uitspraak.

Voor Hart voor Delft heeft het dan ook geen zin om hier nog tegen te ageren, maar dat neemt niet weg dat we goed geïnformeerd willen worden en op tijd.

Op 24 november stond de huisvesting van de Islamitische school op de agenda van de commissievergadering. Hier werd gevraagd om in te stemmen met de huur van het (leegstaande) kantoorpand aan het Karrepad in Tanthof. Onder andere werd voorgesteld om akkoord te gaan met de huur van € 100.000 per jaar. Hiervoor werd dekking gevonden in de reserve onderwijshuisvesting. Voor aanvullende dekking werd voorgesteld om een beroep te doen op de op de reservering binnen de algemene reserve, die wordt aangehouden t.b.v. de in het risicoprofiel benoemde risico’s die samenhangen met onderwijshuisvesting.

Op 1 december jl. stond tijdens de raadsvergadering de huisvesting van de Islamtische school op de hamerstukken agenda. Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, heeft toen een stemverklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat als er eventueel kosten bijkomen hoger dan verwacht, het college de raad tijdig moet informeren. Hierop kwam geen reactie van het college van B&W, dus Hart voor Delft ging ervan uit dat er geen meerkosten waren.

Dat dit dus een inschattingsfout was, bleek al snel. Nog geen week later kregen we een notitie waarin volgende stond: Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Voor de procedure zijn vijf aannemers uitgenodigd. Van de vijf aannemers is een geldige inschrijving ontvangen. Deze inschrijving lag € 900.000 hoger dan oorspronkelijk begroot. Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan (naam Islamitische school) te organiseren was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen volgens het college. Daarnaast was er, gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren. Het voorstel is nu om deze € 900,000 uit de algemene reserve te halen.

Dat we hier geen voorstander van zijn moge duidelijk zijn. Tegelijkertijd stoort het ons dat de wethouder op 1 december tijdens de raadsvergadering, informatie die het college al op 22 november 2022 had, niet deelde met de gemeenteraad. Zij hield stijf haar kaken op elkaar. Wij vinden dit als Hart voor Delft het bewust achterhouden van informatie, althans daar lijkt het op. Het college mag dan wel zeggen dat eventuele tekorten uit de algemene reserve gehaald worden, maar ook dan nog moet je de raad hierover tijdig informeren en zeker op het moment dat je weet dat dit probleem speelt en/of gaat gebeuren. Hart voor Delft vindt € 900,000 als inschattingsfout toch een fors bedrag. Het college vervalt weer in het oude patroon alsof het geld niet meer op kan in onze stad. Maar een euro kun je maar één keer uitgeven.

In ieder geval heeft Hart voor Delft het stuk mee teruggenomen naar de fractie en komt met een motie tijdens de raadsvergadering van 22 december. Dat deze motie over het informatieproces gaat en de handelswijze van dit college moge duidelijk zijn, want goed en tijdig informeren is een voorwaarde voor eerlijke politiek. Altijd!

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

College passeert raad over Islamitisch onderwijs in Delft

De vraag of er wel of geen Islamitisch in Delft moet worden toegestaan, werd  inde afgelopen jaren al zes keer afgewezen door de gemeenteraad. Op 30 juni 2020 stond voor de zesde keer de aanvraag voor Islamitisch onderwijs op de agenda van de commissie Sociaal Domein. De woordvoerder van de Stichting Islamitisch college (SIC) gaf toen aan, dat het verzoek hiervoor vanuit een Delftse Moskee was gekomen. Hij noemde niet de naam van welke moskee het verzoek vandaan kwam. Op de vraag hoeveel handtekeningen voor een dergelijk initiatief waren opgehaald, gaf de woordvoerder aan dat niet precies te weten.
Meer lezen

Oppositie monddood gemaakt

De geschiedenis herhaalde zich gisteren tijdens de gemeenteraadsvergadering.  Net zoals destijds bij onze geagendeerde motie Dagopvang, werd in een  ordedebat de motie van het CDA, die mede namens onze fractie en anderen werd  ingediend,  door de coalitie van de agenda weggestemd.   

In de motie werd het college gevraagd om een voorstel te doen aan de raad over de keuze van de architect voor de bouw van het station/stadskantoor. De raad zou hierover dan een besluit kunnen nemen.  De actie van de coalitiepartijen heeft veel weg van het standpunt van  oud wethouder Torenstra die bij zijn afscheid in een interview zei:  “Ik heb niks te maken met de oppositie”.   

Destijds had onze fractie al laten uitzoeken bij de gemeentejurist dat volgens het reglement van orde raadsleden het recht hebben om moties te agenderen en  hierover het woord te voeren. Hierbij worden geen uitsluitinggronden genoemd  zoals de coalitie betoogde.   

De voorzitter, die tijdens het fractievoorzittersoverleg door de  vice-voorzitter  van de raad op het verkeerde been was gezet, bleef in eerste instantie  halsstarrig  betogen dat de motie niet geagendeerd kon worden. Ook het verzoek om een ordedebat wees hij eerst af. Naar onze mening ten onrechte. Gelukkig kwam de voorzitter na overleg met het presidium hierop terug.   

Dat enkele raadsleden als gevolg van de houding van de coalitie kwaad de vergadering verlieten, is op zichzelf te begrijpen, maar in onze ogen  niet  juist. Maar vooral zouden de coalitiepartijen eindelijk eens moeten  beseffen dat  volksvertegenwoordigers onder geen enkele voorwaarde monddood mogen  worden gemaakt. Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van onze  democratisch verworven rechten.  Fractie Stadsbelangen-Delft