Nominatie ‘De Grote Snor’

Als eerbetoon en ter nagedachtenis aan Martin Stoelinga heeft Hart voor Delft in overleg en na toestemming van de familie besloten om tijdens de raadsperiode 2022-2026 jaarlijks een exclusieve onderscheiding ‘De Grote Snor’ uit te reiken aan een persoon of organisatie die zich in het afgelopen jaar/jaren verdienstelijk heeft gemaakt op sociaal, cultureel of sportief gebied voor onze stad. Aan deze onderscheiding is ook een waardebon verbonden ter waarde van € 200,00. Martin had een Hart voor Delft en was daarnaast zeer betrokken op het gebied van sport, cultuur en vele andere terreinen. Begin dit jaar werd deze exclusieve onderscheiding voor het eerst uitgereikt aan Inloophuis Debora.

Procedure
Mensen die iemand kennen en menen dat de betreffende persoon/organisatie genomineerd moet worden voor deze exclusieve onderscheiding, kunnen dat tot 1 februari 2023 per e-mail, met onderbouwing voor deze nominatie, kenbaar maken via bestuur@hartvoordelft.nl.

Hierna zal het bestuur van Hart voor Delft uit de binnengekomen aanmeldingen drie aanmeldingen nomineren voor deze onderscheiding en zal Betty Stoelinga (echtgenote van Martin) uit deze drie nominaties kiezen wie uiteindelijk deze exclusieve onderscheiding en waardebon krijgt. De uitreiking zal medio maart 2023 plaatsvinden. Uiteraard houdt het bestuur van Hart voor Delft u via diverse mediakanalen op de hoogte.

Bestuur Hart voor Delft, de Stadspartij

Musical ‘Willem van Oranje’ schiet maar niet op

In 2020 zou Delft ons land trakteren op een mega musical rondom onze Vader des Vaderlands Willem van Oranje. Nu twee jaar verder, wel met de nodige Corona oponthoud en met financiële problemen bij producent Rick Engelkes, zien we nog niets van bouwwerkzaamheden.

Wel is er door de gemeente al €100.000,- uitgegeven aan de voorbereidingen van deze musical.

Komt het er ooit nog van?

Reden genoeg dus voor Hart voor Delft om vragen aan het college te stellen.

————————————————————————————————————————————————-
Geacht College van B&W

Betreft:  schriftelijke vragen musical Willem van Oranje

Uit de beantwoording van de vragen van 7 juli jl. bleek dat er inmiddels al €100.000,- ambtelijke kosten zijn gemaakt voor het project.

Wat is de stand van zaken van de musical Willem van Oranje? Hart voor Delft constateert namelijk dat op de bouwlocatie van het theater, voor de musical ‘Willem van Oranje’, nog steeds geen bouwactiviteiten te zien zijn. Dus ook geen activiteiten voor het bouwrijp maken van de grond.

Het gaat hier om gemeenschapsgeld. Is het College het met Hart voor Delft eens dat we hier zuinig mee om moeten gaan?

Vriendelijke groet,

Lisette de Jongh Swemer

Hart voor Delft.
————————————————————————————————————————————————-

Uiteraard houden wij u op de hoogte.

Lisette de Jongh Swemer

Hart voor Delft.

Schriftelijke vragen flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en TU

Aan het College van B&W Delft

Delft, 22 november 2022

Schriftelijke vragen betreffende flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en tijdelijke opvang TU-Campus

Geacht college,

Het persbericht betreffende de benoeming van twee locaties voor flexwoningen voor statushouders en Oekraïense vluchtelingen heeft veel beroering gebracht bij de omwonenden van de locatie Mozartlaan en vraagtekens gezet bij de leden van de fractie Hart voor Delft.

Ook zijn er meerdere vragen gerezen over de sinds september 2022 in gebruik genomen locatie aan de TU-campus. Er is een vergunning afgegeven voor 5 maanden, maar HvD twijfelt aan de einddatum. Een recent bezoek aan de locatie en een gesprek met een medewerker van de COA heeft niet de indruk gewekt dat de locatie over 3 maanden weer sluit. HvD wil graag weten wat nu precies de bedoeling is van deze noodopvang en in hoeverre de noodlocatie aan de TU-campus aan de taakstelling, opgelegd door het Rijk, bijdraagt. Ook wil HvD weten wat het plan van aanpak is als de mensen de locatie moeten verlaten als de einddatum is bereikt en de zienswijze vernemen achter het sluiten van de ene locatie en het openen van twee andere. De vragen hierover zijn in dit document benoemd en wij wachten snelle beantwoording af.

De volgende vraag willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Brasserskade:

  1. Het persbericht vermeldt dat de flexwoningen voor 1/3 bestemd zijn voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of spoedzoekers.

Waarom wordt de term spoedzoeker gebruikt bij de verduidelijking van doelgroepen die voor 2/3 in aanmerking komen voor de flexwoningen? Kan dit veranderen in ‘starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders’. (Een statushouder is namelijk ook een spoedzoeker en wordt al benoemd bij de doelgroep voor 1/3 van de flexwoningen.)

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Mozartlaan:

  1. Heeft de gemeente Delft een onderzoek gedaan naar de wenselijkheid van de bouw van flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen aan de locatie Mozartlaan bij omwonenden. Zo nee, waarom niet?
  2. Waarom als het antwoord op vraag 1 nee is, is dan wederom aan de beginspraak, de burgerparticipatie voorbijgegaan? Is het college het met ons eens dat ook voor tijdelijke woningbouwprojecten geldt dat de omgeving nauw betrokken en gehoord moet worden bij de uitwerking van de plannen?
  3. Bent u het met Hart voor Delft eens dat de wijk de Buitenhof, welke aangemerkt staat als kwetsbare achterstand wijk en ook de nodige nog onopgeloste problemen kent, niet de aangewezen wijk is om 200 kwetsbare mensen te huisvesten van dezelfde nationaliteit?
  4. Waarom bent u nooit bereid geweest voor Delftse jongeren flexwoningen te plaatsen, u bent er toch mee bekend dat jongeren al jaren wachten op actie van de gemeente om het nijpende tekort aan jongerenhuisvesting aan te pakken? Het plaatsen van verplaatsbare woonunits/flexwoningen in de Buitenhof zou een prima tijdelijke oplossing geweest zijn om extra woonruimte te creëren voor starters en jongeren.
  5. Welke andere locaties heeft u overwogen in plaats van de locatie in de Buitenhof? Heeft u nagedacht over locaties zoals bijvoorbeeld om er een paar te noemen:
    1. De hoek bij het Kruithuis die al jaren braak ligt;
    2. Het terrein bij de oude Gistfabriek;
    3. Het park bij het Agnetapark.
  6. Indien aan de taakstelling voldaan wordt door meetellen van de locatie TU-campus bent u dan bereid om de locatie aan de Buitenhof dezelfde mix van doelgroepen toe te kennen als de Brasserskade: t.w.: 1/3 bestemd voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders? 

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU:

  1. 220 asielzoekers worden opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september jl. De helft van de tijd is al voorbij. Waar gaan de 220 asielzoekers naar toe na 3 februari? Stromen deze door naar de 2 nieuwe locaties of wordt het tijdelijke asielzoekerscentrum niet meer tijdelijk?
  2. Waarom wordt de ene locatie gesloten en de andere geopend, is het niet veel logischer dat met het COA en TU Delft bekeken wordt of verlenging van de locatie TU-campus mogelijk is in plaats van de Buitenhof aan te wijzen?
  3. Asielzoekers kunnen tijdens de procedure statushouder worden. In hoeverre telt dit mee voor de taakstelling opgelegd door het Rijk aan de gemeente Delft?
  4. In hoeverre telt de tijdelijke opvanglocatie in zijn geheel mee aan de opgelegde taakstelling door het Rijk aan de gemeente Delft?
  5. Een medewerker van het COA vertelde ons tijdens het werkbezoek dat een uitstromende statushouder woonruimte aangeboden krijgt in de regio. Zij verzekerde ons dat dit niet door de gemeente Delft alleen gedaan wordt.
    1. Kunt u dit bevestigen dat er in de regio woonruimte aangeboden wordt?
    2. Welke gemeenten behoren tot de regio?
    3. Hoe is dit geregeld?
    4. Is er een overeenkomst gesloten?
    5. Hoe is de verdeling vastgelegd?
    6. Indien sprake is van een schriftelijke overeenkomst; is het mogelijk HvD hiervan kennis te laten nemen?

Sylvia Grobben
Hart voor Delft

Zie ook onderstaande link artikel in AD:
https://www.ad.nl/delft/politici-in-delft-verbaasd-waarom-zijn-bewoners-niet-betrokken-bij-keuze-voor-plek-flexwoningen~a954dedb/

 

Samenwerken, zo kan het ook!

Nog meer ellende in de wijk, bovenop de overlast van de vele studentenhuizen, zo werd gevreesd. ‘Mijn vrouw wilde hier geen dag langer blijven’, zegt Van Leeuwen. ‘Er zou opvang komen voor daklozen, maar ook voor asielzoekers en er was sprake van een blijf-van-mijn-lijfhuis, recht tegenover ons. En dat terwijl hier al openlijk drugs werden gedeald….’

Voorman Bram Stoop van Hart voor Delft stelde de buurt een klein jaar geleden gerust. Niet Perspectief, maar gehandicaptenorganisatie Ipse de Bruggen trok in de nieuwbouw in. Perspectief had besloten zich meer op ambulante zorgverlening te richten en liet de locatie schieten.

‘Geweldig nieuws’, zegt Martin van Leeuwen. ‘Mijn vrouw heeft lang in de horeca gewerkt met mensen met een lichte verstandelijke beperking en dat was de mooiste tijd van haar leven. De eerlijkheid van die mensen, de openheid, daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen.

Fractie Hart voor Delft
Bram Stoop

Bron AD
https://www.ad.nl/delft/buurt-blij-geen-verslaafden-en-dealers-maar-buren-met-verstandelijke-beperking-jij-bent-altijd-welkom-br~a30735bc/

Foto: Fred Leeflang

College neemt oppositiepartijen niet serieus!

Op schandalige wijze denkt het college van B&W om te kunnen gaan met serieuze schriftelijke vragen van diverse oppositiepartijen. Met antwoorden als: ga maar een geluidsband afluisteren,
zie antwoord vraag 1, zie antwoord vraag 7 denkt het college onze vragen serieus te hebbenbeantwoord. Op deze wijze wordt het voor dit college nog een ‘hete’ raadsperiode. Onze fractie accepteert een dergelijke handelswijze niet van dit college.

Vinden Delftenaren het echt belangrijk hoe het zit met het Delftse slavernij verleden, waar nu een duur onderzoek voor wordt gestart? Of zijn het enkele doordrammers die bühne politiek belangrijker vinden dan het oplossen van de huidige problemen in onze stad?

Slavernij behoort tot het verleden en moeten we nooit meer willen. In alle culturen kwam
slavernij voor. Zelfs in de cultuur die nu excuses wenst. Stop met deze onzin!

Bram Stoop
Hart voor Delft

College heeft lak aan burgerparticipatie!

Afgelopen week hebben wij veel e-mails ontvangen over de zeer onpersoonlijke brief, die de omwonenden van de Mozartlaan hebben ontvangen van het college van B&W. Zij hebben wederom niet gecommuniceerd met de burgers en uit het niets via een brief medegedeeld dat er besloten is zo spoedig mogelijk flexwoningen te bouwen aan de Mozartlaan in Delft, op de locatie van de voormalige voetbalvereniging Delfia. Dit is niet de enige locatie waar flexwoningen gaan komen. Ook aan de Brasserskade, op het terrein waar de sporthal stond, verrijzen deze woningen. Op het moment van schrijven weten wij niet hoe de burgerparticipatie met de omwonenden aan de Brasserskade is verlopen. Daar zullen wij in een later stadium over berichten.  Maar als dit op dezelfde manier als op de Mozartlaan is gebeurd, dan heeft dit college wederom niets geleerd uit het verleden.

Op de beide aangewezen locaties wil het college van B&W verplaatsbare woonunits en daardoor extra woonruimte creëren voor Oekraïense vluchtelingen, statushouders en andere doelgroepen. Het college geeft aan dat er veel woningzoekenden zijn en maar weinig woningen vrij zijn of vrijkomen. Ook zegt het college van B&W dat de druk op de woningmarkt groot is. Dit is geen nieuws, een jaar geleden benoemde Hart voor Delft als een van de eersten de wooncrisis met de vraag, of het stadsbestuur de Delftenaar de stad uit aan het jagen was. 

Wij riepen verleden jaar al van de daken dat er in Delft geen plek meer is voor de gewone Delftenaar. De woonlasten gaan omhoog en de wachtlijsten voor (sociale) huurwoningen rijzen de pan uit. Starters maken geen schijn van kans en doorstromers zitten klem in een vaak te kleine woning. Er is geen plek voor de Delftenaar met een gemiddeld inkomen, die een betaalbare koop- of huurwoning zoekt om in de stad te (blijven) wonen, waar hij/zij vaak geboren en getogen is. Zie ook onderstaande link interview met onze fractievoorzitter Bram Stoop.
https://hartvoordelft.nl/geen-categorie/bram-stoop-over-voorrangsregeling-huisvesting-statushouders-wat-er-niet-is-is-er-niet/

Delftse senioren, die willen doorstromen naar een levensloopbestendige woning en hun te grote woning willen doorgeven aan een Delfts gezin of een starter die nog een gezin gaat starten kunnen dit niet, omdat er geen seniorenwoningen beschikbaar zijn.

Wat te denken van statushouders die een automatische urgentie krijgen, waardoor woningtoewijzing voor de Delftenaar helemaal uitzichtloos wordt. Het stadsbestuur had bij de Rijksoverheid aan moeten geven dat er geen woningen zijn: ‘wat er niet is, is er niet.’ Maar nee, natuurlijk niet denkt dit college, waarom zou je voor de gewone Delftenaar bouwen? Wat wel gebouwd wordt zijn woningen voor hogere inkomens, voor afgestudeerden van de TU of expats. Voor wie worden anders de dure woningen gebouwd aan de Schoemaker Plantage, De Staal en Schieoevers? Hier verrijzen duizenden woningen, maar je kunt je afvragen voor wie deze woningen worden gebouwd. Veelal voor mensen met een bovenmodaal inkomen dus!

En nu deelt het college van B&W zonder enige vorm van burgerparticipatie mede dat zij op de locatie van de voormalige voetbalvereniging Delfia aan de Mozartlaan, 84 flexwoningen, voor een periode van 3 jaar met grote snelheid gaan bouwen om Oekraïense vluchtelingen te huisvesten. De gewone Delftenaar die met smart op een woning wacht komt niet in aanmerking voor deze flexwoningen. Hier zijn wij het dus niet mee eens!!!!

En op de locatie Brasserskade komen 88 flexwoningen voor een periode van 10 jaar. Hier wordt 1/3 voor statushouders gereserveerd en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 wordt een mix van doelgroepen; starters of spoedzoekers. Wie spoedzoekers zijn wordt niet nader aangeduid. Hart voor Delft wil met spoed weten wie men daar precies mee bedoeld. Dit is één van de vragen die wij gaan stellen deze week aan het college.

Hart voor Delft wil ook weten waarom nu ineens wel locaties gevonden zijn om 172 woningen te bouwen. Dit terwijl er al jaren sprake is van ernstig woningtekort in Delft voor o.a. jongeren uit Delft. Waarom kan er nu wel gebouwd worden, waarom is er nu wel ineens een mogelijkheid mensen te huisvesten? Wij vinden het zeker geen goed idee midden in een kwetsbare wijk als de Buitenhof zoveel mensen te plaatsen van dezelfde nationaliteit. Niet voor de mensen zelf en niet voor de omwonenden. Het Buitenhof is namelijk al aangewezen als aandacht wijk en de problemen die er nu al zijn, zijn ook nog niet opgelost. Dit kan je deze wijk niet aandoen. Het lijkt erop dat het college van B&W het woningprobleem in onze stad, dat al aanwezig is, nog groter wil maken.

Wat Hart voor Delft betreft dient in de Buitenhof dezelfde mix toegepast te worden als bij de locatie Brasserskade. 2/3 dient beschikbaar te komen voor starters, bij voorkeur Delftenaren en 1/3 voor mensen uit de Oekraïne en/of andere spoedzoekers. Wij zijn van mening dat op deze manier voldaan kan worden aan de taakstelling opgelegd door het Rijk.

Per slot van rekening huisvest Delft ook ruim 7000 buitenlandse studenten en worden de asielzoekers uit de tijdelijke noodopvang niet meegeteld. Deze zouden namelijk (gedeeltelijk) mee moeten tellen in het vaststellen van de opgaves en taakstelling door het Rijk. Het college van B&W dient bezwaar aan te tekenen bij het Rijk en te verzoeken een herberekening van de taakstelling uit te voeren en deze naar beneden bij te stellen. Delft kan simpelweg niet voldoen aan de dwang van het Rijk. Delft zit klem tussen Den Haag en Rotterdam. Wij gaan vragen stellen over de asielzoekers uit de tijdelijke noodopvang. Wij willen weten hoe de opgave en de taakstelling voor Delft berekend wordt.

De vraag is natuurlijk ook of deze plannen levensvatbaar zijn. Er kan namelijk bezwaar aangetekend worden, wat overigens niet in de onpersoonlijke brief staat die de omwonenden van de Mozartlaan hebben ontvangen. Het zal ons niet verbazen als men bezwaar aantekent want zo ga je simpelweg niet met je stadsgenoten om.

Afgelopen week heeft een delegatie van Hart voor Delft een bezoek gebracht aan de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU. Hier worden 220 asielzoekers opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september. Dit loopt af op 3 februari 2023. Voor alle duidelijkheid met betrekking tot de termen asielzoekers en statushouders:

Asielzoekers worden statushouders (of vergunninghouders) zodra ze een verblijfsvergunning krijgen.

Ze gaan dan deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) koppelt deze vergunninghouders aan gemeenten. Gemeenten moeten statushouders passende woonruimte aanbieden.

Dus een statushouder is een voormalig asielzoeker die een vergunning heeft gekregen om in Nederland te mogen blijven. Zij hoeven niet terug naar het land waar zij geboren zijn. Een statushouder blijft in de tijdelijke opvang totdat er een woning beschikbaar is. Het is dus heel goed mogelijk dat asielzoekers in de tijdelijke noodopvang tijdens hun verblijf statushouders worden. Dit is echter niet terug te vinden in de huidige opgave. Nergens wordt benoemd in de taakstelling waar de 220 asielzoekers onder gebracht zijn. Dit houdt in dat de ‘huidige opgave d.d. 14 oktober 2022’ mogelijk niet klopt. Er is een kans dat Delft helemaal geen 416 statushouders en ontheemde Oekraïense mensen hoeft op te vangen.

En het is natuurlijk maar de vraag of daadwerkelijk de 220 asielzoekers na 3 februari 2023 overgeplaatst worden naar een andere locatie. Hart voor Delft ziet dit niet snel gebeuren. De COA heeft dit terrein goed ingericht en het is toch wel vreemd dat het na 5 maanden afgebroken zou worden. Hart voor Delft ondersteunt de mogelijkheid dat de tijdelijke locatie verlengd zou worden en adviseert het college van B&W in gesprek te gaan met de COA om er een (semi)permanente locatie van te maken. Het is een prima opvanglocatie met voldoende units voor 220 personen. Doordat er dan aan de opgave voldaan wordt, kan in het Buitenhof een mix van starters/Delftenaren (2/3) en mensen uit de Oekraïne en/of andere spoedzoekers (1/3) gerealiseerd worden. Of zelfs helemaal geen spoedzoekers en/of mensen uit de Oekraïne, omdat wij met de 220 asielzoekers geplaatst op het TU-terrein aan de taakstelling voldoen.

Hier gaan wij ons sterk voor maken en wij zullen dit niet loslaten. Ook gaan wij nauwlettend in de gaten houden of de statushouders die naar een permanente woning verhuizen, verspreid worden in de regio. Het kan niet zo zijn dat deze mensen alleen in Delft geplaatst gaan worden, waardoor de wachtlijsten nog langer worden voor jonge Delftenaren die met smart al jaren op een woning wachten en gedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.

Sylvia Grobben
Fractie Hart voor Delft

Top actie omroep West

Met Hart voor Delft hebben we kadootjes gebracht voor de actie van Omroep West ‘Sint voor iedereen’ voor de kinderen in onze  regio. Ook Delftste instellingen zoals de voedselbank en allerlei verenigingen kunnen de kadootjes ontvangen.

Op de foto bij omroep West met  raadsleden Coby de Koning en Lisette de Jongh Swemer en voorzitter van ons bestuur Erwin Stoelinga.

Fractie Hart voor Delft

Impressie raadsvergadering Programmabegroting

Afgelopen donderdag, 10 november jl., was het eindelijk zover. De Programmabegroting en het 5 puntenplan van de oppositiepartijen werd in de raadsvergadering besproken. Er werden 4 amendementen ingebracht en 43 moties, waarvan 16 moties van Hart voor Delft en 13 moties die we mee ingediend hebben.

Uiteindelijk is onze fractie niet akkoord gegaan met de Belastingverordening. De forse verhogingen OZB en Afvalstoffenheffing vinden wij onacceptabel in een tijd, waarin veel mensen nauwelijks hun hoofd boven water kunnen houden. Wij werken niet mee aan het vergroten van de armoede in onze stad.

Gelukkig was er wel steun voor aan aantal moties die wij hebben ingediend.

Trots zijn we op de motie Licht ‘Programmatische aanpak’ in 5 wijken (in plaats van 3 wijken). Onze motie werd door de wethouder overgenomen. Delft bestaat immers niet alleen uit 3 wijken. De strekking van de motie was om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een lichte programmatische aanpak in alle wijken in plaats van alleen in 3 wijken. Deze opdracht staat los van de 6% bezuiniging op het Welzijnsaanpak. De raad wordt over de resultaten verder geïnformeerd.

Onze motie over ‘van actieplan naar stappenplan’ om de regenbooggelden van het Rijk werd ook door de wethouder overgenomen. Genoemde gelden worden nu ingezet voor een stappenplan, zodat meer duidelijk wordt waaraan het geld wordt uitgegeven.

Onze motie Volwassen Fonds naast Jeugdfonds werd niet aangenomen. Dat vinden wij een gemiste kans, hoewel dit onderwerp terugkomt als de armoede nota op de agenda komt te staan. Kortom er is nog hoop. Voor Hart voor Delft is dit een belangrijk punt omdat jongeren die sporten tot 18 jaar dan gebruik kunnen maken van een Jeugdfonds. De sportverenigingen geven aan dat er een leeftijdgrens tot en met 18 jaar is. Daarna kunnen de jongeren dus geen gebruik meer maken van het sportfonds. Een andere groep, die we in het op te zetten sportfonds voor volwassenen tegemoet willen komen, zijn de mantelzorgers. Die verdienen dat! Dit betreft de mantelzorgers die mensen met een beperking naar de sportvereniging brengen en ondersteunen.

Tja en dan de motie Vergeet de blokverwarming niet. Deze werd door de wethouder afgeraden. Van de 37 raadsleden, die aanwezig waren, stemden er 10 voor en 27 tegen. Volgens de wethouder had het Rijk net laten weten dat er geld naar VvE’s en verhuurders van appartementen met blokverwarming zou gaan. De wethouder vertelde er niet bij wanneer en daar kun je dus niets mee. De uitzending van Radar op de NPO van november jl., heeft ze dus waarschijnlijk niet gezien. Het gaat namelijk niet om het geld wat elke Nederlander krijgt in november en december via de energierekening. Nee, het gaat erom dat bijvoorbeeld een appartementsgebouw met 50 appartementen met blokverwarming al gauw boven het vastgestelde plafond zit en dat er eigenlijk 50x het plafond berekend moet worden. Het getal wat boven het plafond van 50 appartementen uitkomt zou dan via de huishoudens verdeeld moeten worden.

Over onze motie ‘hondenveldje’ werd weer lacherig overgedaan, maar veel burgers hebben voor een hondenveldje getekend. Volgens de wethouder was dat niet genoeg. Hij zei net nog niet ‘het boeit mij niet’. Nee, je moet eigenlijk in elke motie het woord TU opnemen, daar loopt het college mee weg, zo gaf ik geïrriteerd aan (sarcastisch bedoeld). Toch was er bij een belangrijk gedeelte van de raad draagvlak voor deze motie, want de motie werd nipt weggestemd met 18 voor en 19 tegen stemmers. Maar wij komen hier zeker nog op terug bij de wethouder. Een hondenveldje waar honden los kunnen rondlopen zonder een gevaar voor wandelaars, kinderen en verkeer. Kennelijk is deze GroenLinks wethouder geen dierenvriend en te veel met windmolens en zonnepanelen bezig.

Ook een motie over de welzijnsorganisatie Delft voor Elkaar. Een mooie organisatie, maar wel één die de vinger in de subsidiepot van de gemeente stopt en daar wel een potje kan breken. De strekking van de motie was dat er een limiet aan de begeleiding van Delft voor Elkaar moet komen van maximaal 1 jaar. Er zijn organisaties in Delft die totaal de meerwaarde van begeleiding niet zien en ook niet willen. Meerdere raadsleden zijn hier al langer van op de hoogte. Hart voor Delft heeft gesprekken gehad met een aantal organisaties en vrijwilligers uit de wijken. Zij geven aan, dat de kans op subsidie nihil is als je niet samenwerkt met Delft voor Elkaar.

De wethouder zegt dat het college hierover al nadenkt en dus werd deze motie afgeraden. Hart voor Delft is wel klaar met het getreuzel van dit college over dit belangrijk onderwerp en komt hier zeker op terug. Want het is natuurlijk vervelend dat het gewoon ontkend wordt, terwijl het in heel de stad een bekend verhaal is.  Er is in 2021 door Delft voor Elkaar zelf een onderzoek geweest of men wel of niet begeleiding wil van Delft voor Elkaar. Dat is als slager jouw eigen vlees keuren. Zo houd je jezelf als Delft voor Elkaar overeind ten koste van de doelgroep, waar het om gaat. Ook hier komt een vervolg op. Hart voor Delft heeft het nu lang genoeg geprobeerd duidelijk te maken. Het werkt simpel niet, zoals het al 20 jaar niet werkt in het Welzijnswerk.

Dit was een korte een impressie van de Begrotingsraad van 10 november 2022. Wilt u met ons praten over één van deze onderwerpen? Mail ons gerust fractie@hartvoordelft.nl,  Ook kunt u ons bellen, als enige fractie van de gemeenteraad staat ons telefoonnummer gewoon op ris.delft.nl. vermeld.

Coby de Koning
Raadslid Hart voor Delft

Algemene Beschouwing ‘de Delftenaar centraal’

Voorzitter,
Vorige week donderdag in de cie. Algemeen gaf ik namens Hart voor Delft al aan dat de woorden urgentie en prioriteit de leidende factor moeten zijn in de komende collegeperiode. Deze Algemene Beschouwingen hebben we eigenlijk de afgelopen maanden al grotendeels gedaan, zoals ik in cie. Algemeen al heb aangegeven.

Maar goed voorzitter, ik heb 5 minuten om toch nog aan te geven, richtinggevend of niet, wat ons nog op het hart ligt. Ik kan natuurlijk wel weer over het onnodige onderzoek naar het slavernijverleden gaan hebben, maar dat doe ik niet. Ons standpunt hierin is duidelijk en dat blijft ook zo.

Hart voor Delft wil het vooral over zaken hebben die nu spelen en waar onze burgers van Delft nu mee te maken hebben, want dat verdienen zij ook. Voorzitter straks komen de moties waar we voor of tegen gaan stemmen of mede indienen. Dan eindigt dit lange proces naar deze avond toe. Wat de heer Verwoerd van de CU in een eerdere vergadering al aangaf is, dat het is een zware bevalling is geweest en daar heeft hij gelijk in. U merkt voorzitter, dat we het ook wel eens een keer eens zijn met de CU.

We gaan onzekere tijden tegemoet zoals hoge inflatie en stijgende energieprijzen, maar ook het vertrouwen dat weg is bij vele burgers van de stad in de politiek. Dan heb ik het nog niet eens over de ziektekostenverzekering die velen niet meer kunnen betalen. Dit is trouwens een landelijke tendens waarvan ik zeg, denk daar eens over na, want dat is nogal wat. Er komen problemen op ons af waar we niet van weten of we hier wel voldoende op voorbereid zijn. Hart voor Delft vreest met grote vreze.

Voorzitter boven het coalitieakkoord staat samenwerken aan Delft en boven het vijfpuntenplan staat de Delftenaar centraal. Beiden zijn nobele strevens maar zoals ik eerder al aangaf veel mensen zijn het vertrouwen in de politiek kwijt en de maatschappij is in een snel tempo aan het verharden. Zijn we ook daar wel goed op voorbereid voorzitter? Wij denken dus van niet. Hart voor Delft maakt zich hier grote zorgen over. Ook nu gaat dit college zich vooral richten op drie wijken van de stad waar wij geen voorstander van zijn, want Delft is Delft en dat zijn alle wijken. Moties die betrekking hebben op alleen deze drie wijken steunen wij dus niet. Het wordt tijd voor een stadsbrede aanpak.

Het woord burgerparticipatie is ook in Delft in veel beleidsstukken terug te lezen, maar ook dat werkt dus nog steeds niet goed.  Als er ingesproken wordt, net als vorige week bij cie. Algemeen, zijn de verhalen van veelal organisaties of burgers vaak heel herkenbaar. Men voelt zich simpelweg niet gehoord. Met alleen het antwoord wat fijn dat u bent komen inspreken, los je dit niet op.

Natuurlijk gaat het in veel gevallen om geld, maar ook daar moet nog meer naar gekeken worden wat de meerwaarde is voor de stad als we geld uitgeven aan een bepaalde organisatie of groep mensen. Vaak hebben we te maken met mensen die vrijwillig hun inzet plegen. Geef hun dan voor de volle 100% het vertrouwen. Want hoe je het ook bekijkt, wij kunnen het niet en we hebben hen nodig voor een leefbare, gezellige en veilige stad. Wij moeten niet vanuit ons eigen referentiekader denken maar denken vanuit de bewoners van de stad. Burgerparticipatie is namelijk gedoemd te mislukken als je geen goed contact hebt met je bewoners en dan niet alleen de bewoners van de aangewezen aandacht wijken, want daarmee doe je anderen te kort.

Voorzitter, ook in Delft lijkt het er steeds meer op dat je in een aandacht wijk moet wonen om aandacht te krijgen van de gemeente. We hebben nog genoeg te doen wat dat aangaat en Hart voor Delft wil daar graag over meedenken. Waar heeft de Delftenaar behoefte aan en waarom blijven ze weg bij de verkiezingen?

Vorige week was de carnavalsvereniging, waar 15.000 mensen langs de lijn staan te kijken en feest hebben en een organisatie als Westerpop, die al 30 jaar hun dienst heeft bewezen, aan het inspreken bij commissie Algemeen. Ook pop Delft heeft hun verhaal verteld, maar wat is nu het vervolg?  Het lijkt erop dat dit alles ter kennisgeving wordt aangenomen, althans zo komt het over ook bij de insprekers.

Eerdergenoemde organisaties hebben wat Hart voor Delft betreft een grote meerwaarde voor de stad. Als je dan naar de bedragen kijkt waar deze organisaties om vragen en niet krijgen, dan staat dat niet in verhouding tot het geld wat alleen al aan onderzoeken wordt uitgetrokken. Kortom wordt het niet eens tijd voor de terugkomst van de waarderingssubsidie? Wat Hart voor Delft mag daar best wel een stevig bedrag inkomen. Ik zeg dit omdat ik weet dat er wijkbewoners zijn, ook uit de niet aangewezen wijken, die graag in hun wijk aan de slag willen maar de kans niet krijgen. Een gemiste kans dus.

Voorzitter, ik ga naar mijn afronding. Hart voor Delft heeft de afgelopen maanden haar goede wil getoond en heeft zich aan de afspraak gehouden, dat we mee willen denken. Of dit wordt gewaardeerd, gaan we straks meemaken of de diverse moties met betrekking tot het vijfpunten plan omarmd worden.

Tenslotte voorzitter, Hart voor Delft heeft het nogmaals over verkiezingsuitslag gehad, waar we de grote winnaar waren. Ook dat de coalitiepartijen vonden dat Hart voor Delft geen geschikte coalitiepartner zou zijn. Ik kan u zeggen dat hier veel over gepraat is en wordt in de stad. Onze fractie heeft de afgelopen tijd laten zien dat dit dus een misvatting is geweest. Deze coalitiepartijen hadden ons en onze kiezers serieus moeten nemen. Ik zeg dit ook omdat steeds duidelijker wordt dat een partij als Hart voor Delft nu precies is wat jullie missen in dit college. Maar geniet van deze tijdelijke luxe, want dat zal het wellicht zijn.

Bram Stoop
fractievoorzitter Hart voor Delft

Bram Stoop: Investeren in alle wijken!

Delft behoort al langere tijd tot de top 3 van duurste gemeenten. Wonen in Delft moet betaalbaar blijven voor de lage en middeninkomens en niet alleen voor de mensen met de diepste zakken. Voorrang moet gegeven worden aan voldoende woningen voor starters en doorstromers moeten echt kunnen doorstromen.

Ook nu stijgt de OZB in 2023. Wat vooral belangrijk is, is dat dit college op onze euro’s moet passen en prioriteiten moet stellen waar het geld aan uitgegeven kan worden. Een voorbeeld is een recent onderzoek naar het slavernijverleden in Delft. Veel Delftenaren zitten hier echt niet op te wachten. Onze inwoners hebben wel wat anders aan hun hoofd, zoals de torenhoge inflatie en de verhoogde energieprijzen.

Er moet stevig ingezet worden in de wijken. Wat Hart voor Delft betreft in alle wijken. Niet weer elke keer dezelfde wijken en ook nog zonder het gewenste resultaat.

Dit college is het contact met de burger verloren. Daarom wil Hart voor Delft de komende jaren stevige inzet op burgerparticipatie. Wat werkgelegenheid betreft wil Hart voor Delft dat er nog meer met bedrijfsleven en onderwijs wordt samengewerkt, zodat we jongeren een deugdelijke opleiding met werk kunnen bieden. Hart voor Delft vindt dat er een grondige evaluatie van het welzijnswerk moet plaatsvinden. Wij vinden dat de manier waarop dit nu gebeurt niet het gewenste resultaat heeft.

Als laatste willen we dat de gemeente onderzoek doet naar bestrijding van blauwalg. De gemeente Vlietlanden is een voorbeeld: zij hebben met succes de blauwalg bestreden met een luchtmenginstallatie, ook wel bellenscherm genoemd.

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft