In het Algemeen Dagblad meldde Herman Weijers dat de Kerstboom op de markt er waarschijnlijk dit jaar niet komt. De heer Weijers gehuld in feestverlichting stelt in hetzelfde artikel, dat hij kan begrijpen dat de gemeente geen geld heeft. Hij vindt daarom dat de ondernemers de knip extra moeten trekken. Weijers lijkt het probleem dus bij de ondernemers te willen neerleggen.
Meer lezen
Tag: Beestenmarkt
Evenement op de juiste plek
Maandagavond is het record van het bouwen van een brug met bierkratten helaas mislukt. De woonkamer van Delft werd voor korte tijd omgebouwd tot een ware bouwplaats voor de studenten Civiele Techniek van de TU Delft. Terwijl de fractie van Stadsbelangen Delft bijeen was in het stadhuis, kwam tegelijkertijd de vraag bovendrijven of onze woonkamer zich wel leent voor dit soort studentenacties! Meer lezen
Machtmisbruik gemeente tegen Belvédère?
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders 
Delft, 14 augustus 2009
Betreft : weghalen terrasmeubilair bij Belvédère
Geacht college,
Vanmiddag heeft de afdeling TOR zonder enige vorm van vooraankondiging en met groot overmacht wederom terrastafels en stoelen verwijderd bij het Belgisch Bier Café Belvédère. Hoewel tijdens het jazzweekend de horecaondernemers op de Beestenmarkt extra tafels en stoelen mogen plaatsen en dat ook hebben gedaan, was de actie alleen gericht tegen genoemd bedrijf. Andere horecaondernemers op de Beestenmarkt met extra tafels en stoelen werden met rust gelaten.
Kennelijk heeft de gemeente het langlopende conflict met bedoelde horecaondernemer over het al dan niet hebben van een terras op de Beestenmarkt aangegrepen om deze actie in te zetten. Enige tijd geleden verloor de gemeente Delft een gerechtelijke procedure over deze kwestie.
Eerder deze middag heeft een medewerker van TOR met de ondernemer afgesproken, dat het geen probleem was om tijdens het jazzweekend een extra rij voor de gevel te plaatsen, maar dat deze rij iets naar achteren moest worden verschoven. De ondernemer meldt ons dat ook direct te hebben gedaan. Een uur later verscheen een vrachtwagen en werd de extra rij verwijderd. Onze fractie heeft aan het eind van de middag contact gezocht met de ambtelijke organisatie. Ons werd meegedeeld dat de rij niet naar achteren verschoven zou zijn, de ondernemer vaker tegen regelgeving in een extra rij plaatste voor zijn voorgevel en afwegingen van veiligheid voor hulpdiensten de redenen waren om het terrasmeubilair zonder verdere vooraankondiging te laten verwijderen. Hoewel wij de afwegingen in het kader van veiligheid kunnen begrijpen, willen wij u er op wijzen dat bedoelde ondernemer de afgelopen twee jaar een gedoogvergunning van de gemeente kreeg voor een tweede rij voor zijn zaak. Kennelijk was het argument van veiligheid toen niet aan de orde. Overigens wat voor de ene ondernemer geldt tijdens het jazzweekend in het kader van veiligheid, zou toch ook moeten gelden voor de andere ondernemers, die wel hun extra tafels en stoelen mochten laten staan. Wij hebben de volgende vragen.
1. Wij willen volledige informatie hebben over wat zich vanmiddag heeft afgespeeld bij Belvédère.
2. Wie heeft besloten het meubilair te laten verwijderen?
3. Waarom is niet nogmaals contact opgenomen met de ondernemer, toen TOR meende dat het meubilair niet voldoende naar achteren was verschoven? Het zou toch voor de hand hebben gelegen om de ondernemer nogmaals te wijzen op het naar achteren schuiven van het meubilair? Desnoods met het geven van een waarschuwing? (verwijderen van meubilair)
4. Wij willen exact weten hoe laat u een auto heeft ingeschakeld om het meubilair te laten weghalen. Hoeveel medewerkers van de gemeente dan wel het vervoersbedrijf waren betrokken bij het verwijderen van het meubilair?
Al eerder hebben wij u vragen gesteld over het terrasbeleid op de Beestenmarkt. Hier ligt ook de kern van het conflict tussen gemeente en de desbetreffende ondernemer. Wij constateren dat u er niet in bent geslaagd om tot een oplossing te komen ondanks uw eerder verloren gerechtelijke procedure.Wij hebben dan ook het idee dat u het de ondernemer bewust lastig probeert te maken of te wel een vorm van ‘machtmisbruik’ toepast. Graag uw visie hierop. Overigens zal onze fractie binnen enkele maanden met een initiatiefvoorstel komen inzake het terrassenbeleid op de Beestenmarkt. Daar waar de gemeente de afgelopen jaren de toename van horecabedrijven heeft toegestaan op de Beestenmarkt, ligt het voor de hand de verdeling van terrassen en openbare ruimte op die plek opnieuw te bezien. Daar ligt naar onze mening ook de kern van de oplossing voor het ontstane probleem. Een kwestie van willen oplossen! Het kan toch niet zo zijn dat u bij de ene ondernemer wel rekening houdt met de economische belangen van het bedrijf en bij de andere ondernemer niet.
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Aanvullende vragen terrassen Beestenmarkt
Aan : De heer mr. drs. G.A.A. Verkerk
Delft, 29 augustus 2008
Betreft : uw beantwoording inzake terrassenbeleid Beestenmarkt,
dd. 02.07.2008, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen,
dd. 16.06.2008
Geachte heer Verkerk,
Bij uw beantwoording op onze schriftelijke vragen, waarin u ons ongevraagd uitgebreid heeft geïnformeerd over uw bevoegdheid in deze kwestie, heeft u als bijlage ter onderbouwing van uw beantwoording een terrassenkaart meegestuurd. Graag zouden wij van u vernemen of deze terrassenkaart de juiste versie is. Wij hebben de indruk dat dit niet het geval is. Als bedoelde terrassenkaart niet de juiste versie is, dan zouden wij de juiste van toepassing zijnde terrassenkaart alsnog toegestuurd willen krijgen. Daarnaast willen wij van u weten of u dan blijft bij uw beantwoording van 2 juli 2008.
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Vragen aan B&W over terrassen Beestenmarkt
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 16 juni 2008
Betreft : terrassenbeleid Beestenmarkt
Geacht college,
Graag zou onze fractie antwoord willen hebben op onderstaande vragen.
1. Hoe is de verdeling van de terrassen onder de aanwezige horecaondernemers op de op de Beestenmarkt destijds tot stand gekomen? 2. Zijn de terrasvergunningen persoonsgebonden? 3. Wanneer een horecaondernemer zijn/haar bedrijf beëindigd, wordt de terrasvergunning die verbonden is aan bedoeld bedrijf dan automatisch gereserveerd voor een nieuwe (toekomstige) eigenaar? 4. Zo ja, op basis waarvan en waaruit blijkt dat? (verordening?) 5. Als vraag 3. met nee wordt beantwoord, kunnen andere horecaondernemers op de Beestenmarkt dan in aanmerking komen voor het terras dat vrijkomt? 6. Zo nee, waarom niet en is dat ergens vastgelegd? Als dat het geval is, dan zouden wij graag het betreffende document toegestuurd willen hebben.
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Gemeente weigert Belvédère terras op Beestenmarkt
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 13 februari 2007
Betreft : schriftelijke vragen inzake terras Beestenmarkt t.b.v. Belgisch Bier Café Belvédère
Geacht college,
Met de komst van het Belgisch Bier Café Belvédère is het horeca-aanbod op de Beestenmarkt compleet geworden. Een mooi bedrijf op een mooie locatie in onze stad. Als enige horecabedrijf kan Belvédère niet beschikken over een terras op het middenterrein van de Beestenmarkt, behalve een paar tafeltjes voor de zaak.
Zoals u weet is een terras voor een dergelijk bedrijf van economisch belang. Bij mooi weer zullen bezoekers kiezen voor een terras in plaats van binnen in de horecagelegenheid te vertoeven. Het bedrijf heeft vorig jaar een vergunning voor een terras op het middenterrein aangevraagd, maar deze aanvraag werd afgewezen.
Vraag: 1. Onze fractie wil graag geïnformeerd worden over de reden van deze afwijzing. Wij hebben begrepen dat de eigenaar van Belvédère en zijn collega horecabedrijven Kobus Kuch en de Pieper een oplossing hebben bedacht. Door een zeer beperkte aanpassing en verdeling van ruimte zou ook Belvédère kunnen beschikken over een terras op het binnenterrein van de Beestenmarkt. Ook deze oplossing zou zijn afgewezen door de gemeente.
Vraag: 1. Indien bovenstaande juist is, waarom is het college van mening dat deze bedachte oplossing niet gerealiseerd zou kunnen worden? 2. Is het niet vreemd dat het college alleen maar afwijzend reageert op initiatieven van ondernemers, die gezamenlijk een probleem willen oplossen? Zo nee, waarom niet? 3. Mag van de gemeente niet een oplossend gerichte houding in deze kwestie worden verwacht? Zo nee, waarom niet? 4. Het ligt toch voor de hand dat in deze kwestie een oplossing moet worden gevonden of vindt het college het terecht dat één horecabedrijf geen terras heeft, terwijl alle andere horecabedrijven op de Beestenmarkt dat wel hebben? 5. Is het college bereid alsnog mee te werken aan een aanvaardbare oplossing voor genoemd bedrijf? Zo nee, waarom niet?
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman