RBG wijst 2037 Delftse kwijtscheldingsverzoeken minima af

Aanstaande donderdag heb ik het concept jaarverslag 2020 van de Regionale Belasting Groep RBG ter bespreking gevraagd vanwege het bizar grote aantal kwijtscheldingsverzoeken die afgewezen zijn.

Voor Delft zijn dat er 2037 afgewezen kwijtscheldingsverzoeken van de 4604 ingediende verzoeken. Dus 44% dient tevergeefs een verzoek in. Hier gaat duidelijk iets niet goed in de communicatie.

Kwijtschelding kan je krijgen als je inkomen op 100% van de Bijstandsnorm ligt. Blijkbaar worden die verschillende normen niet duidelijk gecommuniceerd. Hier moet wat aan gedaan worden. Zeker ook omdat in 2019 in totaal 10.000 meer kwijtscheldingsverzoeken zijn ingediend dan in 2020.

Hoogheemraadschap Delfland met afgeknepen kwijtschelding

Hoeveel Delftse kwijtscheldingsverzoeken van het Hoogheemraadschap zijn afgewezen is niet duidelijk. Geschat ongeveer 29% wordt afgewezen van het totaal dus dat zouden er 3875 Delftse kwijtscheldingsverzoeken zijn afgewezen. Het Hoogheemraadschap geeft geen kwijtschelding voor het aandeel zuiveringsheffing woonruimte. En dat is het grootste bedrag. Voor 3 vervuilingseenheden is dat in 2021 €280.

Daarmee kwalificeer ik het Hoogheemraadschap als asociaal richting de minima. En dat in een corona tijd. Ik vind dat de gemeenteraad zich weer moet uitspreken richting het HHD dat in coronatijd dat de gehele waterschapsbelasting voor bijstandsgerechtigden in 2021 moet worden kwijtgescholden. Ja toch CDA hoogheemraad Manita Koop?

No-cure-no-pay bureaus aandeel WOZ bezwaren loopt nog verder op tot 50%

Met de sterk stijgende huizenprijzen en dus ook sterk stijgende WOZ waarde bepalingen was te verwachten dat de cowboys van no-cure-no-pay cowboys hier dik hun zakken mee vullen over de ruggen van de gemeente en dus belastingbetaler. Het ncnp aandeel steeg van 43% naar 50%. Voor Delft waren dit dus 661 van de 1236 WOZ bezwaarschriften. Bezwaarmakers hoeven niks te betalen maar het no cure no pay-bedrijf dient vervolgens een rekening in bij de gemeente die varieert 261 tot 780 euro. En die betalen alle belastingbetalers.

Jan Peter de Wit

Inspraak Bomenwijk loont!

BomenwijkDe werkgroep Bomenwijk heeft zich verzet tegen het bestemmingsplan Bomenwijk.  Kern van de kritiek was dat, in tegenstelling tot eerdere afspraken, geen overleg meer had plaatsgevonden over de voortgang van de herstructurering Bomenwijk. Daarnaast was er ook inhoudelijk kritiek op dit plan. 

Oorspronkelijk was het bestemmingsplan ter bespreking geagendeerd in de commissie SVR van januari 2013. Tijdens de commissie bleek dat de werkgroep plotseling was geconfronteerd met het feit, dat het college het bestemmingsplan Bomenwijk ter besluitvorming aan de raad had voorgelegd. Reden voor de commissie om de bespreking van het bestemmingsplan door te schuiven naar de commissievergadering van februari 2013. Een aantal fracties, waaronder Stadsbelangen Delft, wilden met de werkgroep apart overleg hebben over hun bezwaren tegen het bestemmingsplan voordat het bestemmingsplan daadwerkelijk in de commissie zou worden besproken. 

Het gesprek met de werkgroep en een aantal fracties heeft op 5 februari 2013 plaatsgevonden. In de commissievergadering van 7 februari 2013 werd het bestemmingsplan besproken. Kern van de kritiek van de werkgroep is de mogelijkheid die in het bestemmingsplan wordt geboden om een woontoren van twaalf verdiepingen en een woonblok in T-vorm van vijf lagen met op de begane grond ruimte voor bedrijven te realiseren. De werkgroep vindt dat hiermee het karakter en de structuur van de wijk wordt aangetast. 

Zij hebben dan ook een alternatief plan opgesteld, waarbij onder andere de hoogte de hoogte van de toren wordt verlaagd van twaalf naar maximaal vijf bouwlagen en de bedrijfsruimten in het T-blok te laten vervallen. 

Wethouder de Prez zegde in eerste instantie toe dat hij serieus naar dit alternatief plan zou kijken en de gemeenteraad hierover zou informeren voor de raadsvergadering van 21 februari 2013. Vrijwel unaniem wilden alle fracties dat de reactie van het college op het alternatieve plan eerst nog een keer zou worden besproken in commissieverband. Hierdoor heeft de werkgroep de gelegenheid zich publiekelijk uit te spreken over de reactie van het college.

Een mooi voorbeeld hoe inspraak kan werken en een compliment aan de werkgroep Bomenwijk voor hun vasthoudendheid. De discussie wordt nu voortgezet in de commissie SVR van maart 2013 en het bestemmingsplan zal dan vermoedelijk ter besluitvorming worden vastgesteld in de gemeenteraadsvergadering van maart 2013.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman