Kassa! 11% tariefsverhoging

kassa‘Stadsbelangen was wel erg kritisch Aad tijdens de Algemene Beschouwingen’, zei een lid van het college tegen mij. Enkele dagen later bleek maar weer eens hoe terecht onze kritiek was richting het college. 

In de commissie SVR werd het voorstel van het college besproken inzake de verhoging van de parkeertarieven. Naast de 2% indexering, wil het college de tarieven nog eens extra met 11% verhogen. Met de extra geschatte opbrengst van ca. 450.000,– euro wil het college een bezuinigingstaakstelling realiseren. Het college bezuinigt dus door parkeertarieven te verhogen. Bezuinigen met de auto als melkkoe. 

In de commissie bleek ook, dat de huidige parkeergarages niet altijd vol zijn. Als een ondernemer een product in de markt zet en het product loopt nog niet, dan zal hij het product eerder goedkoper aanbieden dan duurder te maken. Wat doet het college? Het laat de tarieven in de parkeergarages stijgen. Zou het niet slimmer zijn om de tarieven goedkoper te maken, zodat de bezettingsgraad van de parkeergarages en daarmee de omzet toenemen?

In onze Algemene Beschouwingen hadden wij kritiek op het ouderwets uitleggen aan de bewoners nadat besluiten zijn genomen. In de commissie bleek wederom dat wij dit onderwerp terecht aan de orde hebben gesteld. Medio september 2011 had het college een ‘gezellig’ overleg gehad en ‘heerlijk’ zitten keuvelen met de belangenvereniging Westerkwartier/Olofsbuurt. Niemand aan de kant van het college was op het idee gekomen om de belangenvereniging mee te delen dat men voornemens was de tarieven voor vergunning parkeren 11 % extra te verhogen. De inwoners in onze stad worden dus weer achteraf geconfronteerd met genomen beslissingen. Benieuwd of de coalitiepartijen hierin meegaan.

De conclusie is dat men heeft nog steeds niets heeft geleerd of veranderd, ondanks slogans als ‘Mensen maken de stad’ en ‘Anders…ja’ en mooie modetermen als ‘beginspraak’. De kritiek van Stadsbelangen tijdens de Algemene Beschouwingen op het ouderwets achteraf uitleggen was dus meer dan terecht.  

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman




‘Coalitiehuiskamer’

huiskamerIn de coalitiehuiskamer waren de plooien met betrekking tot het accommodatiebeleid vooraf achter de schermen weer glad gestreken. Van de terechte kritische inbreng in de commissie SV van Groen Links was in de raad niets meer overgebleven. Als doekje voor het bloeden kwam de PvdA met twee huiskamermoties. Bedacht in de ’PvdA huiskamer.’

Er bleek geen enkele bereidheid te zijn om andere oplossingen te zoeken om de noodzakelijke bezuinigingen te kunnen realiseren.  Bij de coalitiepartijen viel wederom op dat zij geen enkele kritische benadering hebben richting het college. Geen kritiek op verspilling van gemeenschapsgeld in de afgelopen jaren. Beleid waar vooral de PvdA en Groen Links, maar ook D66 en STIP mede voor verantwoordelijk zijn geweest. Slaafs volgen zij de collegevoorstellen. De coalitie toonde geen enkele bereidheid om met de oppositie mee te denken naar alternatieve mogelijkheden om de noodzakelijke bezuinigingen te kunnen realiseren.

Stadsbelangen heeft in de gemeenteraad er mede voor gepleit om eerst de beleidsuitgangspunten op het gebied van het Welzijnswerk te bespreken en daarbij  vooral in gesprek te gaan met de gebruikers van de buurthuizen. Maar ook nu bleek weer eens dat de coalitie ‘beginspraak’ alleen wil toestaan als het hen uitkomt.

De Ooievaarsnest mag nu een ‘Ouderenhuiskamer’ hebben en het Voorhof  een echte ‘Huiskamer’. Wat zullen de mensen in die wijken blij zijn met deze aalmoes.  Met deze actie probeert de coalitie zand in de ogen van de wijkbewoners te strooien. De harde werkelijkheid is, dat de buurthuizen gewoon gesloten gaan worden.

In de raad werd  weer eens duidelijk, dat dit college en de coalitiepartijen niets anders doen. Gewoon ouderwets de arrogante top-down benadering en daarna wordt ‘in gesprek’ gegaan. In gesprek gaan betekent voor deze partijen: ‘wij (coalitie/college) hebben besloten en leggen u uit wat wij voor u hebben besloten.’  Door dit ongewenste coalitiegedrag zal de kloof tussen de politiek en de inwoners zeker niet kleiner zijn geworden. Een gemiste kans.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Weer vertraging Spoorzonetraject

SpoorzoneDe afgelopen maanden is in de gemeenteraad uitgebreid gesproken over het spoorzonetraject. Zelfs nog in de commissie SVR van 2 december jl. Op geen enkele wijze was er een aanwijzing, althans van de kant van het college kwam geen enkel signaal, dat er wederom vertraging zou optreden.

Vandaag ontvingen wij bericht dat het traject (spoortunnel en het Nieuwe Kantoor) met nog eens een jaar zal worden vertraagd. Reden: de Delftse grondwaterstanden.  Alsof dit een nieuw fenomeen is in onze stad. Wat deze nieuwe vertraging financieel betekent, is nog niet bekend.

Deze hele gang van zaken roept veel vragen op. Delft is nog maar ‘net’ begonnen met de uitvoering van het traject en nu al zijn er problemen die men vooraf niet goed heeft ingeschat dan wel over het hoofd heeft gezien.

In het licht van deze nieuwe vertraging, vraag je je af of er vorige maand echt met spoed een beslissing genomen moest worden over het Nieuwe Kantoor. Was er toen al geen informatie bekend over een mogelijke extra vertraging van het traject? 

De wethouder zal hierover in de commissie SVR van januari 2011 het nodige moeten uitleggen. Het hele traject lijkt zo langzamerhand een ‘Haagse tunnel-vervolg’ te krijgen en dat is niet waar Delft op zit te wachten.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman