In Memoriam Martin Stoelinga in Raadsvergadering door burgemeester Marja van Bijsterveldt

In memoriam Martin Stoelinga door burgemeester Marja van Bijsterveldt

Beste leden van de raad,

Op donderdag 25 maart ontvingen we het bericht dat Martin Stoelinga is overleden aan de slopende gevolgen van kanker. De gemeenteraad heeft daarmee een van de meest markante raadsleden verloren die de stad ooit heeft gehad. En de stad Delft heeft een bijzonder mens verloren. Een kleurrijk man en een gedreven raadslid met een groot hart voor Delft in alle tinten blauw.

Bijna 20 jaar was Martin Stoelinga lid van deze raad. Hij maakte zijn entree in 2002 met Leefbaar Delft op de rug van een olifant. Later voerde hij Onafhankelijk Delft aan en daarna volgde Groep Stoelinga. Kort voor zijn overlijden hoorde hij nog op zijn ziekbed, dat Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft samen verder gaan in Hart voor Delft, in zijn geest en met zijn snor in het logo. ‘De snor’. Iedereen in Delft wist wie de snor was. Zijn handelsmerk.

Direct na zijn komst in de raad was het duidelijk. Martin wond er geen doekjes om en hij wees andere partijen én het college op niet mis te verstane wijze op dat wat in zijn ogen niet deugde.

In zijn eerste debat over de vorming van het nieuwe college in 2002 zette hij de toon. Zijn opponenten schreven de opkomst van Leefbaar Delft toe aan de onvrede over de politiek in Delft en Martin was de olifant in de porseleinkast. Hij denderde er dwars doorheen. Zijn optredens in de raad waren uniek.

Fel, want Martin wilde dat het anders ging. Ongehinderd door procedures. Ongeduldig wilde Martin wat hij het beste vond voor Delft. Ook als dat leidde tot onenigheid met het college of met zijn eigen fractie. Martin beet zich vast en liet niet meer los. De waarheid moest boven tafel en het college had daar voor te zorgen, want de inwoners van Delft hadden er recht op. Zelfs toen dat leidde tot jarenlange procedures ten tijde van de Gondelaffaire.

Digitale raadsvergadering dinsdag 11 mei 2021 sprak burgemeester Marja van Bijsterveldt het In Memoriam van Martin Stoelinga uit die werd opgevolgd door 1 minuut stilte.

Martin was voor het oog van de buitenwereld niet kapot te krijgen. En …. uiteindelijk haalde hij zijn recht, maar de prijs was hoog.

De kwajongen die in 2002 op een olifant de politiek binnen kwam, was ouder en wijzer geworden en misschien ook wel milder. De kwestie die Martin had aangezwengeld, zorgde na de afronding van de hele zaak in 2013 dat de raad belangrijke lessen had geleerd. De verhoudingen veranderden langzaam maar zeker. Van een politiek in de loopgraven naar het zoeken van meer onderlinge verbinding, iets meer politiek van overleg en rekening houden met elkaar.

Martin was eigenlijk geen politicus. Hij was Delftenaar. Volksvertegenwoordiger. Hij voelde zich geroepen om zich het lot aan te trekken van hen die hulp nodig hadden. Iedereen kon hem bellen. Martin was dicht bij de mensen, zijn mensen, zijn achterban. Een jongen van de straat. Straatvechter met een grote mond en een heel klein hartje. Een lief mens. Familieman. Man van en vader van. En raadslid van. Van Delft. Martin was van ons, een markant lid van onze Raad. We gaan zonder hem verder. En we zullen hem missen.

Martin laat in de raadszaal meer achter dan een lege stoel. Martin laat zijn eigen eigenwijze stijl achter. Zijn lach. Zijn kwajongensachtige streken bij de algemene beschouwingen, van doofpot tot mijter. Hij laat zijn fractieleden achter. En in het bijzonder zijn maatje Jan Peter, met wie hij zoveel jaren samen optrok. Hij laat de stad achter. Delft gaat verder zonder Martin Stoelinga.

Delft heeft een bijzondere tint blauw verloren.

Vanaf deze plek wens ik de naasten van Martin, de mensen die hem dierbaar waren; zijn familie, zijn fractiegenoten, iedereen die Martin heeft gekend en van hem hield veel sterkte toe. De politiek in Delft zal anders zijn zonder hem.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt

Belangrijke stap gondelaffaire

overeenkomst (800x262)De gemeenteraad heeft samen met Martin Stoelinga, met de vaststelling van een voorovereenkomst over het te volgen proces, een belangrijke stap gezet naar een bestuurlijke oplossing, die een einde moet maken aan de zogenaamde gondelaffaire.

Na de raadsvergadering van november 2012, waarin het Berenschotrapport werd besproken, was er enerzijds tijd nodig om ruimte te geven aan emoties, die in de afgelopen jaren  zijn ontstaan bij betrokkenen om vanuit die ruimte tot een bestuurlijke oplossing te kunnen komen. 

Zowel Martin Stoelinga als de gemeenteraad hebben hierbij de noodzakelijke bewegingen gemaakt. Het vervolg moet nu leiden tot een eindresultaat, dat verder niet meer ter discussie zal staan. Dan pas kan het Gondelboek echt worden gesloten.

 Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Beweging raad integriteitsonderzoek

Bewegen (800x300)Bij het afleggen van de eed of belofte beloven bestuurders en raadsleden het algemeen belang te zullen dienen. Geen persoonlijke belangen, maar het belang van de stad of te wel het stadsbelang! En hoewel in aanvang deze affaire te maken had met de vraag of een oud wethouder al dan niet onbehoorlijk gedrag vertoonde, het gaat hier dus om het belang van de stad, is deze kwestie als je deze analyseert in feite een simpele aangelegenheid, waarin een oud wethouder onacceptabel opereert en die politiek Delft de afgelopen jaren onnodig heeft bezig gehouden. Stadsbelangen Delft heeft vanavond geen enkele behoefte deze hele affaire vanavond nog eens de revue te laten passeren. In de raadsvergadering van 24 februari 2011 heeft onze fractie in het afrondende debat over deze affaire politiek een streep gezet en die streep staat nog steeds! Vanavond ligt het integriteitonderzoek voor. Wij zullen ingaan op het rapport, de conclusies van het onderzoek en de toekomst. 

Algemeen
Een affaire, waarbij in aanvang een restauranthouder het doel had een bestuurder bewust te chanteren, gekenmerkt werd door snelle juridisering voordat de raad hierover voor het eerst kon spreken, door het gebruik van vooral berichtgeving via websites en andere media, waarbij meestal geen moeite werd gedaan beweringen met feiten te onderbouwen, de beeldvorming enorm werd opgeblazen, een affaire dat veel geld heeft gekost, stapels papier heeft opgeleverd en vanuit menselijk oogpunt bezien alleen maar verliezers kent. Beschadiging van personen en hun gezinnen. Recentelijk hebben we gezien dat discussies en publicaties, die vooral via websites en social media onder de vlag van vrijheid van meningsuiting worden gevoerd zelfs kan leiden tot zelfmoord. Bedoelde zelfmoord van een jongeman leidde zelfs tot een scherpe en terechte kritische reactie van, zo werd bedoelde reactie ondertekend door, ‘een verdrietige moeder’.

Het sterkt ons in de gedachten, zoals ook aangegeven in het onderzoeksrapport, dat dit soort kwesties vooral politiek bestuurlijk op basis van feiten moeten worden opgelost in plaats van de weg van juridisering te volgen. Onze opvatting was en is, dat een politiek bestuurlijke oplossing sneller en goedkoper werkt, met positieve credits voor de boodschapper, dan nu in deze situatie het geval is geweest. Dat was en is ook altijd de kern van onze kritiek geweest over deze, zoals ik al aangaf, in de kern simpele en ook onacceptabele situatie. Overigens een situatie die volgens de onderzoekers een novum was dan wel is geworden in gemeenteland. 

Onderzoek
Voorzitter, Uiteindelijk heeft de burgemeester aan de CvK gevraagd naar een extern onafhankelijk onderzoek over zijn integriteit. Daar is moed en lef voor nodig, maar gedwongen door gekleurde publicaties en TV uitzendingen was dit de enige juiste keuze. Voor zover ons bekend de enige inwoner in onze stad die om een dergelijk onderzoek vraagt en waarbij de persoonlijke integriteit positief wordt beoordeeld. De CvK is niet over één nacht ijs gegaan. Hij heeft zich nadrukkelijk laten adviseren over de vraag of een dergelijk onderzoek zinvol zou zijn en vervolgens in overleg met externe deskundigen een concept onderzoekmethode met vijf onderzoeksvragen voorgesteld, waarin alleen de rol van de heer Verkerk werd onderzocht. 

Hierbij heeft hij aan alle fractievoorzitters, behalve de heer van Koppen, die niet aanwezig kon zijn, de heer Stoelinga was wel aanwezig, gevraagd of men steun kon geven aan het voorgestelde onderzoek en de opzet daarvan.  Vervolgens heeft hij ook de vraag gesteld of iedereen bereid was de resultaten van het onderzoek objectief te willen meewegen bij het politieke oordeel over het onderzoeksrapport. Unaniem werden  deze vragen volmondig met ja beantwoord.  Daarnaast heeft de CvK in het gesprek met de fractievoorzitters in juni 2012 aangegeven, dat hij uiteindelijk op basis van het rapport zijn conclusie hierover aan de heer Verkerk en de gemeenteraad zou geven.

Wij moeten helaas constateren dat zowel de heer Stoelinga als de heer de Wit, ondanks hun ja-woord tegenover der CvK, ruim voordat het eindrapport werd gepresenteerd, al hun definitieve conclusie over de persoon Verkerk hadden ingenomen en dat welke conclusie dan ook uit welk onderzoek daarop geen enkel verschil had gemaakt. Dat is jammer.  Het trieste is, zoals ik in het begin van mijn betoog al aangaf, dat, nu na alle wolken zijn opgetrokken, mensen zijn beschadigd, deze affaire onnodig veel geld heeft gekost, in feite overblijft dat er een wethouder was, waarvan de wijze van opereren als bestuurder onacceptabel was. Niets meer en niets minder. Stadsbelangen Delft durft te stelling aan dat geen enkel ander extern onafhankelijk onderzoek tot een andere uitkomst zou hebben geleid.

De Cvk heeft zich tijdens het onderzoek niet bemoeid met het onderzoek zelf en een volstrekt onafhankelijke houding ingenomen. Hoewel opdrachtgever heeft hij deze opdracht gedelegeerd aan een begeleidingscommissie van onafhankelijke externe deskundigen en een onafhankelijk extern bureau die het onderzoek deed met instemming van de fractievoorzitters en de heer Stoelinga . Maar liefst 173 documenten werden bij dit onderzoek betrokken en diverse mensen werden gehoord. Hierbij zij nog opgemerkt dat het onderzoek uitgebreider werd dan wellicht was bedoeld door de burgemeester toen hij om een onderzoek naar zijn integriteit vroeg. Stadsbelangen Delft kan niet anders dan waardering uitspreken voor de wijze waarop dit onderzoek is voorbereid en verricht.

Conclusies
Bij de eerste drie onderzoeksvragen toont het onderzoek aan dat de geuite en aangedikte niet op feite beruste jarenlange verdachtmakingen in relatie tot de heer Verkerk over de grondactie met Zegwaard en het telefoongesprek tussen Balje en Verkerk naar onze mening op basis van feiten in dit rapport duidelijk zijn weerlegd. 

Ook waar het gaat over de wijze waarop de burgemeester door zowel Daga als Stoelinga geattendeerd zou zijn op de kwestie Balje. Het rapport geeft hierbij op basis van feiten aan dat de heer Daga hierover tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd en de heer Stoelinga bij de rijksrecherche heeft verklaard dat hij de heer Verkerk niet inhoudelijk heeft geïnformeerd over wat hij op de band had gezien.  De burgemeester heeft volgens het onderzoek hierbij correct gehandeld door beiden te verwijzen naar wethouder Balje. Stadsbelangen Delft onderschrijft de conclusies over de eerste drie onderzoeksvragen en vindt dat dit onafhankelijke externe onderzoeksrapport op basis van feiten heeft aangetoond dat er geen twijfels zijn over de wijze waarop de burgemeester in deze drie situaties heeft gehandeld.

Bij de laatste twee onderzoeksvragen wordt door de onderzoekscommissie kritische kanttekeningen gemaakt over de handelwijze van het college en de gemeenteraad en over het feit dat de burgemeester meer zijn onafhankelijke rol als burgemeester in deze kwestie had kunnen innemen.

Hierbij zij opgemerkt, dat de gemeenteraad en het college, zij het in andere bewoordingen, naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga, in begin 2011 zelf al de conclusie had getrokken en voor de toekomst zaken heeft vastgelegd, hoe te handelen mocht zich weer een dergelijke situatie voor doen. Wat dat betreft heeft de gemeenteraad, maar ook het college en de heer Verkerk hun les geleerd uit deze casus……… mede dankzij de heer Stoelinga.

Overigens troffen wij in het rapport op blz. 52 nog een belangrijke alinea aan. Het rapport zegt oa.(citaat): ‘In het algemeen zegt een integriteitvraagstuk als het onderhavige iets over het functioneren van het systeem (raad-college en ambtelijke top) in zijn geheel, niet louter over het functioneren van één functionaris in dat systeem.’ (einde citaat) Het gaat dus niet alleen over de heer Verkerk, maar over iedereen, die hierbij betrokken is geweest. Dit betekent naar onze mening dat ieders rol onderzocht had moeten worden om tot een zuivere afweging te kunnen komen. Wij hebben dit in februari jl. ook voorgesteld, maar hiervoor bleek in de raad geen draagvlak.

Het rapport geeft aan, dat de rol van de burgemeester zorgvuldiger en onafhankelijker had gekund. De stellende trap van deze woorden is nog altijd zorgvuldig en onafhankelijk. Het blijkt maar weer eens, dat achteraf oordelen een stuk gemakkelijker is, dan vooraf de juiste beslissingen nemen in een situatie die werd gekenmerkt door de volgorde der dingen en de vele, ook onvoorspelbare, nuances, die hierbij een rol hebben gespeeld. De vraag is of de terechte kritische kanttekening consequenties moet hebben voor de burgemeester in zijn tweede en wellicht laatste ambtstermijn. Onze fractie is van mening, ook op basis van wat ik zojuist uit het onderzoeksrapport heb geciteerd, dat dit nu niet aan de orde is. Bij een eventuele herhaling wordt dit lastiger.

Toekomst
Hoe verder? De onderzoekscommissie spreekt van verstoorde politieke verhoudingen in het Delftse bestuur en gemeenteraad onderling. Stadsbelangen Delft kan deze conclusie volgen daar waar het gaat om de gondelaffaire. Wij vinden de aanbeveling van de onderzoekscommissie en de CvK op dit punt te zwaar aangezet. Dat neemt niet weg, dat wij deze opmerking van de onderzoekscommissie en de CvK wel begrijpen.

Wij schatten in dat het niet eenvoudig zal zijn de verhoudingen te herstellen als niet iedereen de wil heeft om te bewegen. De Cvk heeft laten weten dat hij de Delftse gemeenteraad hinderlijk zal blijven volgen. Wij zijn benieuwd of hij daarmee al is begonnen gezien de diverse publicaties, inclusief toonzetting, die nu al weer op een ander speelveld zijn verschenen na de presentatie van het rapport. Dat draagt niet bij aan het herstellen van politieke verhoudingen. Eerder verwijdering en dat is niet wat Delft nodig heeft.  Nodig is om in gesprek met elkaar te gaan en vooral te blijven. Stadsbelangen Delft is bereid die beweging te maken. Het ligt voor de hand dat er ook gesprekken worden aangegaan met de heer Stoelinga. De burgemeester heeft aangegeven gesprekken te willen voeren met alle fractievoorzitters en dat hij met een Plan van Aanpak zal komen.

Conclusie
Stadsbelangen Delft onderschrijft de conclusies van dit rapport. Het wordt nu tijd zaken die nog moeten worden opgelost zo snel mogelijk op te lossen en deze kwestie achter ons te laten. Wij roepen alle raadsleden op zich bezig te houden met waarvoor de kiezer hen mandaat heeft gegeven, namelijk het besturen van onze stad.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Nieuwsbrief fractie 2012/1

nieuwsAlle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft

Fractie Naam Aandachtsgebied
46DP1-E-02@2f (3) (800x600) Aad Meuleman wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder
1wim Wim de Koning wijk Tanthof
Simone van Dijk Simone van Dijk wijk Binnenstad
fractie Werner Bremer wijk Vrijenban
1bram Bram Stoop wijk Wippolder
1harry Harry van Adrichem wijk Westerkwartier-Olofsbuurt/Hof van Delft
1koos Koos den Haan wijk Voorhof

Nieuwsbrief
In deze 1e nieuwsbrief 2012 geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen maanden. Daarnaast doet Simone van Dijk verslag van de landelijke vrijwilligers dag op 17 maart 2012, waaraan de fractie samen met de VVD  en D66 heeft meegewerkt in Woonzorgcentrum Stefanna.

Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
In de eerste maanden van dit jaar werden weinig nota’s ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. In de commissies werd vooral gesproken over brieven van het college.
– De fractie is, naar aanleiding van een unaniem besluit van de commissie SVR, samen met een aantal andere fracties uit de gemeenteraad nauw betrokken geweest bij de voorbereidingen van een drietal bijeenkomsten om ideeën van inwoners van onze stad te verzamelen over de inrichting van een gedeelte van het Spoorzonegebied. Hiermee heeft de gemeenteraad nu in een vroeg stadium ervoor gezorgd, dat inwoners mee kunnen praten en denken over de invulling van dit ambitieuze project en niet achteraf worden geconfronteerd met plannen die in feite niet meer gewijzigd kunnen worden.
– Om een definitieve streep te kunnen zetten onder de Gondel affaire heeft Stadsbelangen in februari een motie ingediend om aan de minister van Binnenlandse Zaken te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek te laten instellen over dit onderwerp. De meerderheid van de raad steunde deze motie niet.
– Onze motie, aanpassing van de regeling toekenning studievergoeding voor oud wethouders, werd unaniem door de gemeenteraad gesteund. Hierdoor worden in de toekomst extra kaders meegegeven bij de beoordeling van dergelijke verzoeken, zoals reeds genoten opleiding en kansen op de arbeidsmarkt.
– De afgelopen jaren is er veel energie verloren gegaan aan de wettelijke verplichte gedragscode. Inmiddels is gebleken dat deze code weinig zinvol is vanwege gebrek aan handhavingsinstrumenten. Reden voor Stadsbelangen aan deze papieren code geen onnodige energie meer te besteden.
– De fractie heeft mede een motie ingediend die betrekking had op het zogenaamde ‘Kinderpardon’. Stadsbelangen vindt dat kinderen die zijn geworteld in onze samenleving niet teruggestuurd moeten worden naar het land van herkomst.
– Een motie met betrekking tot uitbreiding Statiegeldregeling werd door de fractie gesteund.
– De fractie heeft zich in de raad nog eens uitdrukkelijk uitgesproken tegen elke vorm van discriminatie te zijn.
– Stadsbelangen heeft zich verzet tegen plannen voor uitbreiding regulering parkeren in het Voorhof. In tegenstelling tot wat het college beweerde, bleek onder bewoners onvoldoende draagvlak te zijn voor deze plannen. Wat Stadsbelangen betreft een voorwaarde om dergelijke plannen te kunnen door voeren.
– Aandacht werd gevraagd voor de problematiek in de Krakeelpolderwijk.
– Het ombouwen van vierkamerwoningen tot studentenwoningen vindt Stadsbelangen geen goed plan. Hierdoor worden dergelijke woningen onttrokken voor eigen inwoners en starters. Op verzoek van onze fractie wordt dit onderwerp besproken in de eerstvolgende commissie S&V. De commissie steunde unaniem ons verzoek.
– Goed nieuws was dat, mede door de inbreng van Stadsbelangen Delft, het college besloten heeft de stadsgevangenis ‘Het Steen’ nu definitief voor bezoekers open te stellen. Delft is nu een mooie culturele attractie rijker.
– Fractielid Bram Stoop was als jurylid aanwezig bij de kindergemeenteraad die op
24 januari 2012 werd gehouden.

Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
De fractie heeft in januari 2012 een bezoek gebracht aan de belangenvereniging Onze Indische Buurt. Met het bestuur vond constructief overleg plaats. Overleg met de wijkagent verloopt naar wens evenals de contacten met de wijkcoördinator. Punt van aandacht blijft wel de communicatie met het college en de verpaupering van het winkelcentrum in de Ternatestraat. Tijdens de fractievergadering van 20 februari 2012 heeft onze fractie gesproken met vertegenwoordigers van de belangenverenigingen Wateringse Poort/Zuidpoort. De voorbereiding van het nieuwe bestemmingsplan Binnenstad was hierbij het voornaamste thema. Stadsbelangen zal de beantwoording op de ingediende zienswijzen nauwkeurig bestuderen en voor dat het plan ter bespreking en besluitvorming wordt voorgelegd contact houden met de belangenverenigingen.

Voorstellen Wim den Boef
Boef1 (640x438)Recentelijk heeft Wim den Boef zich als lid aangesloten bij de politieke groepering Stadsbelangen Delft. Hierbij heeft Wim gemeld niet alleen lid te willen zijn, maar als lid ook actief een bijdrage te willen leveren aan de verdere ontwikkeling van de partij. Wim heeft ervaring als raadslid en daarnaast veel ervaring met werkzaamheden binnen de ambtelijke organisatie, waarbij vooral de thema’s kunst, cultuur en openbare orde en veiligheid belangrijke aandachtsgebieden voor hem waren. De komende periode zal Wim in samenwerking met bestuur en fractie meewerken aan het optimaliseren van de koers van de partij met het oog op de toekomst en de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het spreekt voor zich dat de ervaring en kennis die Wim heeft op lokaal gebied een belangrijke aanwinst kan zijn voor onze partij.

NL DOET (Simone van Dijk)
Simone van DijkOp 16 en 17 maart jl. organiseerde het Oranje Fonds voor de 8e keer NL DOET, de grootste vrijwilligersactie van ons land. In heel Nederland staken vrijwilligers de handen uit de mouwen bij maatschappelijke organisaties. Net als vorig jaar was ook deze editie van NL DOET een groot succes. Met bijna 7000 klussen was in 99% van alle Nederlandse gemeenten iets te doen tijdens NL DOET. Zelfs de Koninklijke familie vervulde een aantal klussen. Stadsbelangen Delft heeft vrijwilligerswerk al sinds jaar en dag hoog in het vaandel staan. En dus heeft ook onze fractie bijgedragen aan dit initiatief. Op zaterdagmiddag 17 maart jl. hebben onze fractieleden Aad, Werner, Bram en Simone samen met een aantal fractieleden van D’66 en de VVD zich nuttig gemaakt bij Woonzorgcentrum Stefanna in Delft, hetgeen betekende dat we zijn gaan wandelen met bewoners van de gesloten verpleegafdeling. Best zwaar, een uurtje rolstoelduwen, maar ook ontzettend dankbaar werk. Zeker als je de blije gezichten van de zingende bewoners zag. Petje af voor het personeel van het woonzorgcentrum en een oproep aan iedereen om ook af en toe eens vrijwilligerswerk te gaan doen, zodat deze bewoners niet wekelijks maar dagelijks even naar buiten kunnen. Wij hebben ons in ieder geval met plezier ingezet en zullen bij een volgende editie van NL DOET zeker weer van de partij zijn!

Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan, tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl  Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87, 2611 GS Delft.

Gemiste kans!

kans (2)De motie van Stadsbelangen om aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek in te stellen naar ‘de Gondelaffaire’ kreeg in de gemeenteraadsvergadering van donderdag
23 februari 2012 geen steun van de meerderheid van de raad. Een gemiste kans! Een dergelijk onderzoek zou de kans zijn geweest om eindelijk, politiek gezien, een definitieve streep te zetten onder deze soap. 

Maar belangrijker was dat de gemeenteraad nu de kans had het ongewenste beeld, dat er sprake zou zijn van een doofpotcultuur, had kunnen wegnemen door akkoord te gaan met een onafhankelijk onderzoek. Nu zal dat beeld vermoedelijk door enkelen levend worden gehouden en dat is slecht voor Delft. De meeste fracties waren van mening, dat eerst moet worden afgewacht welke stappen de Commissaris van de Koningin gaat ondernemen naar aanleiding van het integriteitsonderzoek, waar de burgemeester om heeft gevraagd, en uiteraard de uitkomst van dat onderzoek.

Diverse fracties wilden wel een totaal feitenoverzicht over deze affaire laten publiceren. Dat is mooi, maar dat geeft nog steeds geen onafhankelijk oordeel over deze affaire en over de rollen van de (oud) bestuurders en (oud)raadsleden, die hierbij betrokken zijn geweest.

De ‘last minute’ motie van Onafhankelijk Delft met ongeveer dezelfde strekking als de motie van Stadsbelangen kreeg ook geen steun van de raad. Ook niet van onze fractie, omdat deze motie werd ingekleurd met opdrachten, dus niet onafhankelijk, en waarbij in ieder geval niet de rollen van (oud) raadsleden werden betrokken.

Stadsbelangen wilde juist de onafhankelijkheid van een dergelijk onderzoek waarborgen door de wijze waarop en door wie een extern onderzoek zou moeten plaatsvinden over te laten aan de minister. Al met al zal deze affaire ongetwijfeld weer een politiek vervolg gaan krijgen. Helaas!

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman 

Moties Gondelaffaire en APPA

onderzoekGeachte leden van het Presidium, De fractie van Stadsbelangen verzoekt u een tweetal moties te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 23 februari 2012. 

Motie Extern onderzoek Gondelaffaire
Zoals aangegeven in de commissie BLD van 31 januari 2012 en aangekondigd op de website van onze partij op 6 februari 2012 doen wij u bijgaand de motie Extern onderzoek Gondelaffaire toekomen. De reden om deze motie te agenderen hebben wij aangegeven in de overwegingen.

Motie Extern Onderzoek Gondelaffaire
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, overwegende dat,
* de gondelaffaire bestuurlijk Delft nu al ruim 7 jaar beheerst, ondanks de diverse debatten, die in de raad over dit onderwerp zijn geweest, ondanks het gerechtelijk onderzoek door het openbaar ministerie in 2005, ondanks het onderzoek in 2010, dat de raad heeft ingesteld naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga en ondanks afspraken, die de raad heeft gemaakt en vastgelegd voor de toekomst, mocht een dergelijke situatie zich weer voordoen,
* deze affaire het stadsbestuur,  de stad en haar inwoners ernstig schaadt,
* het beeld blijft bestaan, dat de gemeenteraad van Delft een doofpot cultuur zou nastreven,
* de gemeenteraad verplicht is om dat beeld in de stad en daarbuiten weg te nemen,
* het belangrijk is, dat onder deze affaire definitief een streep kan worden gezet,
* dit alleen mogelijk is door middel van een breed extern onafhankelijk onderzoek.

Draagt het college op,
Aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek te laten instellen naar deze affaire, waarbij de rollen van (oud) bestuurders en (oud) raadsleden, die betrokken zijn geweest bij deze affaire vanaf april 2005 tot heden worden meegenomen in het onderzoek, 

en gaat over tot de orde van de dag.

Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
Tijdens de behandeling van dit onderwerp in de commissie van januari 2012, hebben wij aangegeven een motie te overwegen afhankelijk van nader onderzoek. Hoewel de gemeenteraad geen invloed kan uitoefenen op de wet zelf, is uit nader onderzoek gebleken dat er wel mogelijkheden zijn voor de raad om aanvullende kaders mee te geven aan het college bij de beoordeling van een re integratieplan, zoals genoemd in het besluit APPA.

Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, constaterende dat,
* de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA) en het besluit sollicitatieplicht APPA voor gewezen politieke ambtsdragers (hierna: het besluit APPA) onder andere van toepassing zijn op oud wethouders (art.130);
* artikel 132 a en b van de APPA betrekking hebben op begeleiding en re-integratie activiteiten, door de betreffende gemeente, van oud wethouders om de kansen op terugkeer naar de arbeidsmarkt te ondersteunen;
* voor bedoelde activiteiten maximaal een tegemoetkoming van ten hoogste 20% van de als wethouder per jaar genoten wedde mag worden toegekend;
* in artikel 2.1 van het besluit APPA is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan een re-integratiebedrijf aanstelt ten behoeve van het opstellen van het plan voor het gericht zoeken naar en verwerven van passende arbeid (hierna: het plan);
* dit plan – conform artikel 2.2.van het besluit APPA – een onderdeel bevat betreffende opleidingen en cursussen die de belanghebbenden eventueel zullen volgen;
* in artikel 2.3 van het betreffende besluit is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan het betreffende plan vaststelt. 

overwegende dat,
* voor mensen die werkloos zijn, conform het huidige regeringsbeleid, wordt uitgegaan van de eigen zelfredzaamheid op basis van werkervaring en opleiding;
* het uitgangspunt van zelfredzaamheid dus ook van toepassing is op oud wethouders;
* voor mensen anders dan oud wethouders, die werkloos zijn, beperkte re-integratie budgetten beschikbaar worden gesteld;
* artikel 132b een indicatie geeft van het maximale percentage, dat ingezet mag worden voor ondersteunende re-integratie activiteiten en dit niet betekent, dat het maximale percentage per definitie verplicht moet worden toegekend;
* het bijbehorende plan, zoals genoemd in het besluit APPA, ook opleidingen en cursussen kan bevatten en het college de ruimte heeft om het betreffende plan niet vast te stellen.

draagt het college op,
In voorkomende gevallen in de toekomst, waarbij oud wethouders een verzoek doen voor het volgen van een opleiding, bij de beoordeling van het plan, zoals genoemd in het besluit APPA, expliciet rekening te houden met:
* de reeds genoten opleiding en op basis daarvan de kansen op de arbeidsmarkt;
* bij beoordeling van opleidingsverzoeken van oud wethouders zowel de plichten als de rechten op het gebied van re-integratie activiteiten inclusief opleidingsmogelijkheden, zoals die ook gelden voor mensen die werkloos zijn, te betrekking bij de definitieve beslissing;
en het plan niet vast te stellen als niet wordt voldaan aan bovenstaande punten;

en gaat over tot de orde van de dag.

Eventuele aanvullende toelichting voor beide moties, voor zover nodig, zal onze fractie in de raadsvergadering geven.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman  

Streep onder affaire!

oranjeDe gondelaffaire houdt bestuurlijk Delft nu al ruim 7 jaar in een wurggreep. Ondanks de vele debatten, die in de raad over dit onderwerp zijn geweest, ondanks het gerechtelijk onderzoek door het openbaar ministerie, ondanks het onderzoek, die de raad heeft ingesteld naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga en ondanks afspraken, die de raad heeft gemaakt en vastgelegd voor de toekomst, mocht een dergelijke situatie zich weer voordoen, blijven enkele raadsleden het beeld in onze stad bewust levend houden, dat de gemeenteraad deze affaire in de doofpot wilde en wil stoppen. Zij doen dat vooral op basis van onbewezen vermoedens die als feiten worden gepresenteerd. 

Een onterecht beeld! Feit is dat in alle openheid discussies zijn gevoerd, conclusies getrokken en alle informatie die betrekking heeft op deze affaire openbaar is en voor iedereen toegankelijk. Tip aan de lezer: ‘lees alle Handelingen van de debatten over dit onderwerp nog eens rustig door en verifieer wat alle fracties over deze affaire hebben gezegd.’ Dat enkelen het ‘doofpot beeld’ levend willen houden is slecht voor Delft en haar inwoners.

Daarom heeft Stadsbelangen aangegeven in de commissie BLD van 31 januari jl. alsnog een breed onafhankelijk extern onderzoek te willen heroverwegen omdat het belangrijk is, dat deze affaire definitief wordt afgerond. In het belang van onze stad. De fractie heeft nu definitief besloten hierover een motie in te dienen voor de gemeenteraadsvergadering van 23 februari 2012. Wij stellen voor om aan de minister van Binnenlandse zaken te vragen een dergelijk onderzoek te willen instellen.

Stadsbelangen vindt dat alle fracties bij een dergelijk onafhankelijk extern onderzoek vooraf moeten verklaren zich te zullen neerleggen bij de uitkomst van een dergelijk onderzoek, waarbij de rollen van (oud) bestuurders en raadsleden, die bij deze affaire betrokken zijn geweest, ik noemde ook mijn rol als raadslid, worden onderzocht. Als aan deze voorwaarden wordt voldaan, heeft een dergelijk onderzoek ook zin. 

Hoewel nu al te voorspellen is, dat enkelen het beeld van ‘doofpot’ levend zullen proberen te houden, als de uitkomst van een dergelijk onderzoek hen niet bevalt dan wel kritiek zullen leveren op het onderzoek zelf, mag dat toch geen reden zijn om geen onderzoek in te stellen.

De gemeenteraad is verplicht om het onterechte ‘doofpot’ beeld in de stad en daarbuiten weg te nemen. Wij roepen alle fracties in de Delftse gemeenteraad op onze motie te steunen, zodat definitief een streep kan worden gezet onder een affaire die uiteindelijk alleen maar verliezers heeft opgeleverd. En niet in de laatste plaats voor de inwoners van onze stad. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman