Jongerenwerk moet beter!

booStadsbelangen heeft diverse signalen ontvangen over het buurt- en wijkwerk. Veel kritiek op de gang van zaken en ook over de rol van de Breed Welzijn Delft (BWD).

Het jongerencentrum in de Bomenwijk is al enkele maanden gesloten, omdat de jongerenwerker door omstandigheden niet kan werken. De BWD heeft kennelijk geen mogelijkheden om voor vervanging te zorgen of andere prioriteiten. Jongerenwerkers melden problemen te hebben met het beleid van de BWD. Een jongerenwerker in het Tanthof is niet beschikbaar meer op dit moment. Nog steeds staan er drie portiers aan de deur van het jongerencentrum Culture in de Gilleswijk. Dat kost veel geld en in feite verandert er niets ten goede.

Het college weet van deze problematiek af gezien hun antwoord tijdens de rondvraag van Bram Stoop in de commissie S&V vorige maand, maar het blijft verder verdacht stil. Wel heeft het college recentelijk een brief geschreven aan de gemeenteraad waarin men aankondigt dat Breed Welzijn Delft bezig is de participatiestructuur van de deelnemers (lees oa. vrijwilligers) te willen herzien.

De programmaraad van de buurthuizen vindt men nu een achterhaald recept, omdat daar steeds dezelfde mensen te zien zijn. Een bijzonder argument. Men wil graag andere mensen als gesprekspartner hebben. Wellicht mensen die minder kritisch zijn op het functioneren van de BWD?  

In ieder geval blijken er zaken niet goed te gaan en momenteel is daar het jongerenwerk de dupe van, zo lijkt het. In de commissie S&V van april 2011 zal de brief van het college worden besproken en Stadsbelangen zal hierbij de problemen rond het jongerenwerk extra onder de aandacht brengen.

Fractie Stadsbelangen Delft

Webcolumn “Groen is mooi”

Er was eens een bevlogen boomambtenaar, die heel veel verstand  had van bomen. Dat beheerste zijn dagelijks leven en bovendien hield deze ambtenaar ook van bomen. Hij wist er alles van en het verhaal doet de ronde, dat hij zelfs tegen bomen praatte.   

Zo bedacht hij een aantal jaren gelden, welke boom bij een straat zou passen. De bewoners die in deze straat kwamen wonen hadden er helemaal geen verstand van, dus die mochten ook niet meebeslissen. Zij moesten de door hem uitgekozen boom gewoon voor hun woning verplicht accepteren, want hij had er verstand van. De eerste jaren moesten de bomen zich nog ontwikkelen en ach als je in de herfst de bladeren moet opruimen, dan moet je daar  niet over zeuren. Bomen geven tenslotte ook woongenot.   

Maar naar mate de jaren verstreken, werden de bomen steeds  meer volwassen en ja hoor ze kwamen zelfs in het voorjaar in bloei te staan. Mooie witte bloemetjes die na verloop van tijd weer van  de bomen afvallen. Gewoon even wegwegen toch? O ja, voor de witte bloemetjes komen er van die bruin/groene sliertjes aan de bomen, die  ook weer afvallen en voor de nodige mooie “troep” zorgen voor de  voordeur van bewoners. Waar een bezem al niet goed voor is.    Maar wonder boven wonder geven de bomen nog meer “plezier”.  Na de witte bloemen komen er allemaal appeltjes in de bomen. Een mooi gezicht zolang die appeltjes in de bomen blijven hangen. Zo zijn de bewoners al ruim twee maanden de gevallen appeltjes  voor de voordeur, stoep en straat aan het wegvegen en is er van  boomgenot al helemaal geen sprake meer. Eerder van boomirritatie  en het eind is nog niet in zicht.   

De bomen zorgen het hele jaar voor troepoverlast dankzij het geweldige idee van die bevlogen boomambtenaar destijds, die natuurlijk niet zelf in deze straat woont.  Groen is mooi, maar van mij mag iemand de boom spontaan weghalen en in een recreatiegebied plaatsen.  Aad Meuleman 
ps. hoop niet dat we dan weer een referendum krijgen