De afgelopen week kregen we aantal reacties naar aanleiding van het artikel over het voornemen van het college om een AZC op de Sportring te realiseren.

Hart voor Delft heeft hier schriftelijke vragen over gesteld aan het college van B&W. Wij zijn in het bezit gekomen van de beoordeling opvanglocaties in Delft opgesteld door het COA. Algemeen bekend is dat Hart voor Delft zeker tegen deze locatie is en ook hoe hier met de bevolking van Delft over is gecommuniceerd en nog steeds wordt. Men staat er niet voldoende bij stil dat stukken gewoon op te vragen zijn als je de juiste weg weet.

Wij snappen dan ook de geheimzinnigheid niet als het gaat om een AZC wat landelijk ook een hoop gedoe geeft en waar één ding duidelijk is, namelijk dat de burgers het niet meer pikken dat dit soort zaken door hun strot geduwd worden met als argument dat het een college besluit is.

Hart voor Delft is niet van plan geheimzinnig te doen en wil dat het college alsnog openheid van zaken geeft. Naast de Sportring, zijn er zes locaties beoordeeld volgens de notitie van het COA. Het college moet wat ons betreft openheid van zaken geven, want het zal niet lang duren dat dit alsnog via andere wegen openbaar wordt gemaakt. Er rust namelijk geen geheimhouding op! In ieder geval staat hieronder integraal overgenomen de tekst uit de notitie beoordeling opvang locaties Delft door het COA.

locatie 5: Sportring Conclusie: Twijfelachtig Toelichting: Hoewel het volledige realiseren van de taakstelling op deze locatie niet mogelijk is, blijkt uit het vlekkenplan dat een gedeeltelijke invulling wel haalbaar is. Concreet betekent dit dat er op het terrein ruimte is voor circa 192 opvangplaatsen. Bij deze inschatting is uitgegaan van woongebouwen met drie bouwlagen en voorzieningengebouwen met twee bouwlagen. Een belangrijke kanttekening bij dit scenario is het gebruik van sportvoorzieningen. Omdat er op het terrein zelf geen of onvoldoende ruimte beschikbaar is voor sportfaciliteiten, is het essentieel dat gebruik kan worden gemaakt van de nabijgelegen sportvelden. Dit zou bijdragen aan een volwaardige invulling van de leefomgeving en het welzijn van de toekomstige bewoners.

Moet hieruit de conclusie worden getrokken, dat als de locatie op de Sportring doorgaat, de sportclubs straks gedwongen worden hun accommodaties beschikbaar te stellen aan de bewoners van het AZC? En is hierover gecommuniceerd met de sportclubs of worden de sportclubs hier straks  gedwongen mee geconfronteerd?

Locatie 6: Manderspark (duurzame locatie) Conclusie: Geschikt Toelichting: De huidige noodlocatie blijkt in potentie geschikt te zijn voor de volledige taakstelling, mits het gehele perceel beschikbaar wordt gesteld voor de realisatie. Bij de ruimtelijke invulling is uitgegaan van woongebouwen met drie bouwlagen. Op basis hiervan kan een opvangcapaciteit van circa 384 opvangplekken worden gerealiseerd, waarmee ruimschoots wordt voldaan aan de taakstelling van 376 opvangplaatsen. Voor de daadwerkelijke uitvoering is echter een wijziging van het geldende bestemmingsplan noodzakelijk. De locatie heeft momenteel de bestemming ‘bedrijventerrein’. Daarnaast is het perceel gelegen binnen zowel een gifwolkaandachtsgebied als een brandaandachtsgebied. Dit brengt extra aandachtspunten met zich mee op het gebied van veiligheid en ruimtelijke inrichting.

Waar Hart voor Delft vooral mee zit, is dat de gemeente Delft zelf de locatie aan de Sportring heeft aangeboden aan het COA. Het COA heeft niet om deze locatie gevraagd. Hart voor Delft heeft in de debatten bij herhaling gezegd dat we aan de spreidingswet voldoen en het college gevraagd om met de TU in gesprek te gaan. Blijven aan het Manderspark, waarover oud wethouder Joelle Gooier trots in de stadskrant schreef dat deze prima functioneerde, moet dan doelstelling zijn van deze gesprekken. Het COA geeft ook aan  dat dit een prima optie zou zijn.

Hart voor Delft is niet van ingewikkelde strategieën met spelletjes van wij (lees college) gaan erover. De gemeenteraad gaat dan wel niet over wel of geen AZC, maar wel over de locatie keuze en dat is wat ons betreft zeker niet aan de Sportring. Delft voldoet al lange tijd aan de spreidingswet en of je het er nu wel of niet mee eens bent, zolang de wet geldt, moet je je daar aan houden, ook de gemeenteraad. De raadsleden hebben immers allemaal een eed of belofte afgelegd, waarbij zij beloven zich aan de wetten te houden.

Het zou dit nieuwe college sieren om te voorkomen dat de locatie aan de Sportring er niet komt en wat Hart voor Delft al regelmatig heeft gezegd laten we tevreden zijn met wat we hebben, het Manderspark,  waarmee Delft ook aan de wet voldoet.

Bram Stoop
Hart voor Delft