Schriftelijke vragen flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en TU

Aan het College van B&W Delft

Delft, 22 november 2022

Schriftelijke vragen betreffende flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en tijdelijke opvang TU-Campus

Geacht college,

Het persbericht betreffende de benoeming van twee locaties voor flexwoningen voor statushouders en Oekraïense vluchtelingen heeft veel beroering gebracht bij de omwonenden van de locatie Mozartlaan en vraagtekens gezet bij de leden van de fractie Hart voor Delft.

Ook zijn er meerdere vragen gerezen over de sinds september 2022 in gebruik genomen locatie aan de TU-campus. Er is een vergunning afgegeven voor 5 maanden, maar HvD twijfelt aan de einddatum. Een recent bezoek aan de locatie en een gesprek met een medewerker van de COA heeft niet de indruk gewekt dat de locatie over 3 maanden weer sluit. HvD wil graag weten wat nu precies de bedoeling is van deze noodopvang en in hoeverre de noodlocatie aan de TU-campus aan de taakstelling, opgelegd door het Rijk, bijdraagt. Ook wil HvD weten wat het plan van aanpak is als de mensen de locatie moeten verlaten als de einddatum is bereikt en de zienswijze vernemen achter het sluiten van de ene locatie en het openen van twee andere. De vragen hierover zijn in dit document benoemd en wij wachten snelle beantwoording af.

De volgende vraag willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Brasserskade:

  1. Het persbericht vermeldt dat de flexwoningen voor 1/3 bestemd zijn voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of spoedzoekers.

Waarom wordt de term spoedzoeker gebruikt bij de verduidelijking van doelgroepen die voor 2/3 in aanmerking komen voor de flexwoningen? Kan dit veranderen in ‘starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders’. (Een statushouder is namelijk ook een spoedzoeker en wordt al benoemd bij de doelgroep voor 1/3 van de flexwoningen.)

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Mozartlaan:

  1. Heeft de gemeente Delft een onderzoek gedaan naar de wenselijkheid van de bouw van flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen aan de locatie Mozartlaan bij omwonenden. Zo nee, waarom niet?
  2. Waarom als het antwoord op vraag 1 nee is, is dan wederom aan de beginspraak, de burgerparticipatie voorbijgegaan? Is het college het met ons eens dat ook voor tijdelijke woningbouwprojecten geldt dat de omgeving nauw betrokken en gehoord moet worden bij de uitwerking van de plannen?
  3. Bent u het met Hart voor Delft eens dat de wijk de Buitenhof, welke aangemerkt staat als kwetsbare achterstand wijk en ook de nodige nog onopgeloste problemen kent, niet de aangewezen wijk is om 200 kwetsbare mensen te huisvesten van dezelfde nationaliteit?
  4. Waarom bent u nooit bereid geweest voor Delftse jongeren flexwoningen te plaatsen, u bent er toch mee bekend dat jongeren al jaren wachten op actie van de gemeente om het nijpende tekort aan jongerenhuisvesting aan te pakken? Het plaatsen van verplaatsbare woonunits/flexwoningen in de Buitenhof zou een prima tijdelijke oplossing geweest zijn om extra woonruimte te creëren voor starters en jongeren.
  5. Welke andere locaties heeft u overwogen in plaats van de locatie in de Buitenhof? Heeft u nagedacht over locaties zoals bijvoorbeeld om er een paar te noemen:
    1. De hoek bij het Kruithuis die al jaren braak ligt;
    2. Het terrein bij de oude Gistfabriek;
    3. Het park bij het Agnetapark.
  6. Indien aan de taakstelling voldaan wordt door meetellen van de locatie TU-campus bent u dan bereid om de locatie aan de Buitenhof dezelfde mix van doelgroepen toe te kennen als de Brasserskade: t.w.: 1/3 bestemd voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders? 

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU:

  1. 220 asielzoekers worden opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september jl. De helft van de tijd is al voorbij. Waar gaan de 220 asielzoekers naar toe na 3 februari? Stromen deze door naar de 2 nieuwe locaties of wordt het tijdelijke asielzoekerscentrum niet meer tijdelijk?
  2. Waarom wordt de ene locatie gesloten en de andere geopend, is het niet veel logischer dat met het COA en TU Delft bekeken wordt of verlenging van de locatie TU-campus mogelijk is in plaats van de Buitenhof aan te wijzen?
  3. Asielzoekers kunnen tijdens de procedure statushouder worden. In hoeverre telt dit mee voor de taakstelling opgelegd door het Rijk aan de gemeente Delft?
  4. In hoeverre telt de tijdelijke opvanglocatie in zijn geheel mee aan de opgelegde taakstelling door het Rijk aan de gemeente Delft?
  5. Een medewerker van het COA vertelde ons tijdens het werkbezoek dat een uitstromende statushouder woonruimte aangeboden krijgt in de regio. Zij verzekerde ons dat dit niet door de gemeente Delft alleen gedaan wordt.
    1. Kunt u dit bevestigen dat er in de regio woonruimte aangeboden wordt?
    2. Welke gemeenten behoren tot de regio?
    3. Hoe is dit geregeld?
    4. Is er een overeenkomst gesloten?
    5. Hoe is de verdeling vastgelegd?
    6. Indien sprake is van een schriftelijke overeenkomst; is het mogelijk HvD hiervan kennis te laten nemen?

Sylvia Grobben
Hart voor Delft

Zie ook onderstaande link artikel in AD:
https://www.ad.nl/delft/politici-in-delft-verbaasd-waarom-zijn-bewoners-niet-betrokken-bij-keuze-voor-plek-flexwoningen~a954dedb/

 

Samenwerken, zo kan het ook!

Nog meer ellende in de wijk, bovenop de overlast van de vele studentenhuizen, zo werd gevreesd. ‘Mijn vrouw wilde hier geen dag langer blijven’, zegt Van Leeuwen. ‘Er zou opvang komen voor daklozen, maar ook voor asielzoekers en er was sprake van een blijf-van-mijn-lijfhuis, recht tegenover ons. En dat terwijl hier al openlijk drugs werden gedeald….’

Voorman Bram Stoop van Hart voor Delft stelde de buurt een klein jaar geleden gerust. Niet Perspectief, maar gehandicaptenorganisatie Ipse de Bruggen trok in de nieuwbouw in. Perspectief had besloten zich meer op ambulante zorgverlening te richten en liet de locatie schieten.

‘Geweldig nieuws’, zegt Martin van Leeuwen. ‘Mijn vrouw heeft lang in de horeca gewerkt met mensen met een lichte verstandelijke beperking en dat was de mooiste tijd van haar leven. De eerlijkheid van die mensen, de openheid, daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen.

Fractie Hart voor Delft
Bram Stoop

Bron AD
https://www.ad.nl/delft/buurt-blij-geen-verslaafden-en-dealers-maar-buren-met-verstandelijke-beperking-jij-bent-altijd-welkom-br~a30735bc/

Foto: Fred Leeflang

De wijkgerichte aanpak van Hart voor Delft: Het Heilige land

Het Heilige land
Het heilige land is een van de buurten van de wijk Vrijenban en ligt  tussen de Bieslandsekade, Oostblok, Olof Palmestraat en de Oostsingel.

In 1993 is deze naam officieel vastgesteld,  maar de term ‘Heilige Land’ werd al heel lang in de volksmond gebruikt.

Waarom het Heilige land?
St. Hippolytus, een Rooms-Katholieke woningbouwvereniging, legde deze straten rond 1920 aan en vernoemde de straten naar belangrijke figuren uit het Rooms-Katholieke geloof. Vandaar dat de wijk al gauw ‘Het Heilige land’ werd genoemd.

Een grappig weetje is dat de straten in de naastgelegen buurt, de Biesland, juist de namen kregen van belangrijke figuren uit het Protestante geloof.

Woningen
De gemiddelde Delftenaar kent het Heilige Land voornamelijk vanwege de bekende witte huisjes, die inmiddels zijn gesloopt, zeer tegen de zin van veel bewoners.

De 65 huisjes  werden in 1921 in de straten Cornelius Musiusstraat, Odulphusstraat en Dr. Schaepmanstraat gebouwd. Deze huisjes gaven de wijk zijn eigen karakter en maakte de buurt tot een echt hechte buurt.

Intussen worden er  46 nieuwe woningen gebouwd, dat zijn er 19 minder dan er oorspronkelijk stonden. Wel jammer dat we in de krant moesten lezen, dat de eerste bewoners die de sleutels kregen, uit Den Haag kwamen. Hart voor Delft is dan ook voor het uitstappen uit het Woonnet Haaglanden, waardoor de woningvoorraad in eigen handen houden en hierdoor eigen regels kunnen opstellen, waaronder een voorrang voor (jonge) Delftse starters of doorstroming van senioren naar levensloop bestendige (gelijkvloerse) woningen.

Oostblok
Maar het Heilige land omvat meer straten dan alleen de bekende ‘witte huisjes’. Ook het Oostblok is een bekende naam, met veel nieuwbouw. Over het algemeen is het Oostblok een rustige buurt met een hechte populatie, waar kinderen nog op straat spelen en buren voor de deur zitten.

Op het Oostblok hebben de bewoners voornamelijk een probleem met woningcorporatie Woonbron, over onder andere de blokverwarming die, zeer tegen de zin in en overleg met de bewoners, veel te laat wordt opgestart en waardoor zij in het najaar te lang in de kou zitten.

Hart voor Delft is voor veel meer inspraak van de bewoners en wil dit ook vastleggen in de prestatieafspraken die de gemeente met de woningcorporaties maakt.

Senioren
Zoals in iedere wijk speelt de vergrijzing ook hier. Het is een wijk met voornamelijk bescheiden huizen en dat betekent dat de senioren behoefte hebben aan betaalbare woningen als zij zouden willen verhuizen naar een meer levensloopbestendige woning.

Bewoners van het Heilige land zijn zeer gehecht aan hun eigen buurtje en het is dus heel belangrijk te kijken naar de mogelijkheid van levensloopbestendige woningen voor senioren BINNEN de buurt.

Dit is waar hun sociale netwerk is, zoals familie, vrienden en buren. Daarom is het belangrijk te zoeken naar mogelijkheden binnen de buurt.

Inspraak
Ook hier zijn klachten van bewoners over het gebrek aan informatie en participatie vanuit het stadsbestuur. Dit kwam goed naar voren bij de langdurige strijd om het behoud van de ‘witte huisjes’ in het Heilige land.

Dit betekent voor Hart voor Delft, dat wij juist meer aandacht aan de buurtbewoners willen besteden, want iedere bewoner heeft recht op goede informatie en betrokkenheid bij plannen die invloed hebben op hun dagelijks leven.

Aandachtspunten
Ook in het Heilige land zijn er, zoals in veel wijken en buurten, probleemgebieden die de nodige aandacht verdienen. Denk daarbij aan drugsproblematiek, overmatig drankgebruik, psychische problemen en huiselijk geweld. Hart voor Delft pleit voor een goed signaleringsysteem en bijbehorend sociaal vangnet.

Kortom, er is nog genoeg te doen in het Heilige land. Wij gaan graag aan de slag voor u, want:

Het is tijd voor verandering, het is tijd voor Hart voor Delft.

Heeft u nog vragen, of wilt u met ons in gesprek, neem dan gerust contact met ons op via fractie@hartvoordelft.nl of bel de Hart voor Delft Hotline op 0647661551 (werkdagen tussen 10.00-16.00 uur).

Geen mega-school in het Tanthof, College zoekt naar alternatieven

Het plan voor een mega-school voor zo’n duizend leerlingen in het Tanthof is van de baan. Het College geeft aan dat de kosten te hoog zijn om dit te realiseren, maar we weten ook dat er nagenoeg geen draagvlak is in de wijk voor dit plan.

Lees hieronder het artikel in AD Delft:

https://www.ad.nl/delft/geen-mega-school-op-terrein-kinderboerderij-tanthof-geweldig-nieuws-maar-we-blijven-meedenken~a8f5c296/

De Border gered, maar toekomst van expositieruimte 38CC blijft onzeker

Het Delftse herstelplan dat deze week werd vastgesteld, kent winnaars en verliezers. Zo mag jongerencentrum De Border in Tanthof open blijven, maar moet expositieruimte 38CC onverhoopt toch een kwart van de subsidie inleveren.  

Even was het spannend voor de Border in de wijk Tanthof, maar Delfts allerlaatste ouderwetse jongerencentrum mag toch voorlopig de deuren open houden. De Delftse gemeenteraad zette, nadat Bram Stoop van Hart voor Delft een motie indiende, unaniem een streep door het plan om het jeugdhonk weg te bezuinigen.

Meer lezen

Wijkagent structureel in elke wijk

Vanmorgen reed ik door de wijk Tanthof op mijn scooter en heb een bezoek gebracht aan de Bikolaan 193. Hier houden de wijkagenten elke week op woensdag middag van 12.00 uur tot 14.00 uur spreekuur. Na een hartelijke ontvangst merk je ook gelijk dat de wijkagenten enthousiast zijn, dat ze de bewoners uit de wijk kunnen ontvangen. In de tijd dat ik er was, kwamen er ook verschillende bewoners langs. Er is dus behoefte om de wijkagent te zien en te spreken.
Meer lezen

Falende communicatie betaald parkeren Wippolder

Wat het college van B&W verstaat onder ‘vroegtijdige en grootschalige communicatie’ over het ingevoerde betaald parkeren in de Wippolder is de vraag. Want als dat inderdaad het geval is geweest, waarom is er dan in de Wippolder zoveel ophef over het doorgedrukte invoeren betaald parkeren ontstaan? Het college erkent weliswaar dat de boodschap aan veel bewoners voorbij kan zijn gegaan en belooft het voortaan beter te doen.
Meer lezen

Alleen draagvlak collegepartijen telt?

Tijdens de commissievergadering van 11 september 2019 werd al duidelijk dat de collegepartijen de parkeerregulering in Bomenwijk door zouden drukken. Ondanks het feit dat er geen voldoende draagvlak was bij de bewoners en ondernemers van deze Delftse volkswijk. Groen Links riep al tijdens de commissievergadering dat als iemand een auto heeft ‘gewoon’ moet betalen. Volgens mij betalen automobilisten ook extra accijns voor benzine etc. en wegenbelasting in tegenstelling tot fietsers.
Meer lezen

Alles in één bak!

Het hele gedoe rond het gescheiden inzamelen levert steeds meer protest op en niet alleen in Delft. Stadsbelangen Delft roept al geruime tijd dat we met deze geldverslindende, klant- en vooral milieu onvriendelijke actie moeten stoppen. Nascheiding levert wat Stadsbelangen Delft ontzettend meer voordelen op. Goedkoper voor onze inwoners en vooral voordelen voor ons milieu.
Meer lezen