Tag: wethouder

Gezamenlijk een probleem oplossen!

Algemeen, Archief 2023, Nieuws

Afgelopen donderdag 26 januari was in de commissie Sociaal Domein één van de agendapunten de bekostiging het het leerlingenvervoer. Dit betreft vervoer voor leerlingen die een school voor speciaal basisonderwijs of speciaal onderwijs bezoeken. Daarbij is ook op grond van de grote afstand naar de school een bekostiging mogelijk.

Het agendapunt betrof een tekstuele wijziging van leerlingenvervoer naar bekostiging leerlingenvervoer. De voorgestelde tekstuele wijziging klopte ook inderdaad, maar een punt waar Hart voor Delft zich zorgen over maakt is de uitvoering van het leerlingenvervoer. Dat is iets wat je niet met een tekstuele wijziging op kan lossen.

Er is namelijk een groot tekort aan chauffeurs en onze fractie krijgt regelmatig klachten dat er veel gewisseld wordt als het gaat om chauffeurs. Er wordt niet goed Nederlands gesproken en vaak zitten de kinderen te lang in de bus. Helder is dat er dus geen of te weinig personeel is en ook te vinden is. Daarom heb ik zelf een soort sollicitatie gedaan bij één van de vervoerders en u wilt niet weten wat er dan gebeurt en hoe je merkt hoe groot de NOOD is. Ik ontving mailtjes en kreeg diverse telefoontjes waaruit bleek dat er wel serieus gezocht en gereageerd wordt. Toch nog steeds niet voldoende om het tekort aan chauffeurs op te lossen.

Hart voor Delft vindt het dan ook een vreemde zaak dat er niet voldoende chauffeurs te vinden zijn. Ook in Delft cq Haaglanden zijn er veel werklozen zou je zeggen. Dit was dan ook de reden dat Bram Stoop namens Hart voor Delft tijdens de commissievergadering aangegeven heeft dat we veel deelnemende organisaties in Delft hebben, die subsidie ontvangen van de gemeente Delft. Denk daarbij bijvoorbeeld aan Werkse en Delft voor Elkaar die in de meeste wijken van de stad actief zijn. We hebben Wethouder Schrederhof gevraagd om met onder andere deze organisaties in gesprek te gaan om te kijken of zij mensen uit de wijken kunnen werven. Hart voor Delft is ervan overtuigd dat daar de oplossing ligt en het zou ook goed zijn voor de participatie, want samenwerken is leuk maar elkaar aanvullen is nog veel mooier.

Hart voor Delft wilde dit punt volgende week met een motie tijdens de raadsvergadering inbrengen maar wethouder Schrederhof gaf de toezegging dat ze ermee aan de slag gaat, dus is de motie overbodig. We krijgen nog een terugkoppeling van de wethouder. Hart voor Delft is reuze benieuwd wat de terugkoppeling oplevert.

Blijft natuurlijk het feit dat wij de Delftenaar oproepen, die het leuk vindt om kinderen naar school te brengen of te halen, te solliciteren bij de diverse vervoerders. Hart voor Delft ziet dit chauffeur probleem niet uitsluitend als een vervoerders probleem maar als een gezamenlijk probleem, dat we ook als zodanig met elkaar moeten oplossen.

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Goed en tijdig informeren is voorwaarde voor eerlijke politiek!

Algemeen, Archief 2022, Nieuws

Dat er in Delft een Islamitische school komt is wel duidelijk, want daar is een uitspraak door de rechter aan vooraf gegaan. Hart voor Delft is nog steeds groot voorstander van openbaar onderwijs en absoluut niet voor Islamitisch onderwijs. Zou in Islamitische landen openbaar onderwijs wel worden toegestaan? De gemeente is nu verplicht een Islamitische school toe te laten na een rechterlijke uitspraak.

Voor Hart voor Delft heeft het dan ook geen zin om hier nog tegen te ageren, maar dat neemt niet weg dat we goed geïnformeerd willen worden en op tijd.

Op 24 november stond de huisvesting van de Islamitische school op de agenda van de commissievergadering. Hier werd gevraagd om in te stemmen met de huur van het (leegstaande) kantoorpand aan het Karrepad in Tanthof. Onder andere werd voorgesteld om akkoord te gaan met de huur van € 100.000 per jaar. Hiervoor werd dekking gevonden in de reserve onderwijshuisvesting. Voor aanvullende dekking werd voorgesteld om een beroep te doen op de op de reservering binnen de algemene reserve, die wordt aangehouden t.b.v. de in het risicoprofiel benoemde risico’s die samenhangen met onderwijshuisvesting.

Op 1 december jl. stond tijdens de raadsvergadering de huisvesting van de Islamtische school op de hamerstukken agenda. Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, heeft toen een stemverklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat als er eventueel kosten bijkomen hoger dan verwacht, het college de raad tijdig moet informeren. Hierop kwam geen reactie van het college van B&W, dus Hart voor Delft ging ervan uit dat er geen meerkosten waren.

Dat dit dus een inschattingsfout was, bleek al snel. Nog geen week later kregen we een notitie waarin volgende stond: Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Voor de procedure zijn vijf aannemers uitgenodigd. Van de vijf aannemers is een geldige inschrijving ontvangen. Deze inschrijving lag € 900.000 hoger dan oorspronkelijk begroot. Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan (naam Islamitische school) te organiseren was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen volgens het college. Daarnaast was er, gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren. Het voorstel is nu om deze € 900,000 uit de algemene reserve te halen.

Dat we hier geen voorstander van zijn moge duidelijk zijn. Tegelijkertijd stoort het ons dat de wethouder op 1 december tijdens de raadsvergadering, informatie die het college al op 22 november 2022 had, niet deelde met de gemeenteraad. Zij hield stijf haar kaken op elkaar. Wij vinden dit als Hart voor Delft het bewust achterhouden van informatie, althans daar lijkt het op. Het college mag dan wel zeggen dat eventuele tekorten uit de algemene reserve gehaald worden, maar ook dan nog moet je de raad hierover tijdig informeren en zeker op het moment dat je weet dat dit probleem speelt en/of gaat gebeuren. Hart voor Delft vindt € 900,000 als inschattingsfout toch een fors bedrag. Het college vervalt weer in het oude patroon alsof het geld niet meer op kan in onze stad. Maar een euro kun je maar één keer uitgeven.

In ieder geval heeft Hart voor Delft het stuk mee teruggenomen naar de fractie en komt met een motie tijdens de raadsvergadering van 22 december. Dat deze motie over het informatieproces gaat en de handelswijze van dit college moge duidelijk zijn, want goed en tijdig informeren is een voorwaarde voor eerlijke politiek. Altijd!

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Impressie raadsvergadering Programmabegroting

Algemeen, Archief 2022, Nieuws

Afgelopen donderdag, 10 november jl., was het eindelijk zover. De Programmabegroting en het 5 puntenplan van de oppositiepartijen werd in de raadsvergadering besproken. Er werden 4 amendementen ingebracht en 43 moties, waarvan 16 moties van Hart voor Delft en 13 moties die we mee ingediend hebben.

Uiteindelijk is onze fractie niet akkoord gegaan met de Belastingverordening. De forse verhogingen OZB en Afvalstoffenheffing vinden wij onacceptabel in een tijd, waarin veel mensen nauwelijks hun hoofd boven water kunnen houden. Wij werken niet mee aan het vergroten van de armoede in onze stad.

Gelukkig was er wel steun voor aan aantal moties die wij hebben ingediend.

Trots zijn we op de motie Licht ‘Programmatische aanpak’ in 5 wijken (in plaats van 3 wijken). Onze motie werd door de wethouder overgenomen. Delft bestaat immers niet alleen uit 3 wijken. De strekking van de motie was om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een lichte programmatische aanpak in alle wijken in plaats van alleen in 3 wijken. Deze opdracht staat los van de 6% bezuiniging op het Welzijnsaanpak. De raad wordt over de resultaten verder geïnformeerd.

Onze motie over ‘van actieplan naar stappenplan’ om de regenbooggelden van het Rijk werd ook door de wethouder overgenomen. Genoemde gelden worden nu ingezet voor een stappenplan, zodat meer duidelijk wordt waaraan het geld wordt uitgegeven.

Onze motie Volwassen Fonds naast Jeugdfonds werd niet aangenomen. Dat vinden wij een gemiste kans, hoewel dit onderwerp terugkomt als de armoede nota op de agenda komt te staan. Kortom er is nog hoop. Voor Hart voor Delft is dit een belangrijk punt omdat jongeren die sporten tot 18 jaar dan gebruik kunnen maken van een Jeugdfonds. De sportverenigingen geven aan dat er een leeftijdgrens tot en met 18 jaar is. Daarna kunnen de jongeren dus geen gebruik meer maken van het sportfonds. Een andere groep, die we in het op te zetten sportfonds voor volwassenen tegemoet willen komen, zijn de mantelzorgers. Die verdienen dat! Dit betreft de mantelzorgers die mensen met een beperking naar de sportvereniging brengen en ondersteunen.

Tja en dan de motie Vergeet de blokverwarming niet. Deze werd door de wethouder afgeraden. Van de 37 raadsleden, die aanwezig waren, stemden er 10 voor en 27 tegen. Volgens de wethouder had het Rijk net laten weten dat er geld naar VvE’s en verhuurders van appartementen met blokverwarming zou gaan. De wethouder vertelde er niet bij wanneer en daar kun je dus niets mee. De uitzending van Radar op de NPO van november jl., heeft ze dus waarschijnlijk niet gezien. Het gaat namelijk niet om het geld wat elke Nederlander krijgt in november en december via de energierekening. Nee, het gaat erom dat bijvoorbeeld een appartementsgebouw met 50 appartementen met blokverwarming al gauw boven het vastgestelde plafond zit en dat er eigenlijk 50x het plafond berekend moet worden. Het getal wat boven het plafond van 50 appartementen uitkomt zou dan via de huishoudens verdeeld moeten worden.

Over onze motie ‘hondenveldje’ werd weer lacherig overgedaan, maar veel burgers hebben voor een hondenveldje getekend. Volgens de wethouder was dat niet genoeg. Hij zei net nog niet ‘het boeit mij niet’. Nee, je moet eigenlijk in elke motie het woord TU opnemen, daar loopt het college mee weg, zo gaf ik geïrriteerd aan (sarcastisch bedoeld). Toch was er bij een belangrijk gedeelte van de raad draagvlak voor deze motie, want de motie werd nipt weggestemd met 18 voor en 19 tegen stemmers. Maar wij komen hier zeker nog op terug bij de wethouder. Een hondenveldje waar honden los kunnen rondlopen zonder een gevaar voor wandelaars, kinderen en verkeer. Kennelijk is deze GroenLinks wethouder geen dierenvriend en te veel met windmolens en zonnepanelen bezig.

Ook een motie over de welzijnsorganisatie Delft voor Elkaar. Een mooie organisatie, maar wel één die de vinger in de subsidiepot van de gemeente stopt en daar wel een potje kan breken. De strekking van de motie was dat er een limiet aan de begeleiding van Delft voor Elkaar moet komen van maximaal 1 jaar. Er zijn organisaties in Delft die totaal de meerwaarde van begeleiding niet zien en ook niet willen. Meerdere raadsleden zijn hier al langer van op de hoogte. Hart voor Delft heeft gesprekken gehad met een aantal organisaties en vrijwilligers uit de wijken. Zij geven aan, dat de kans op subsidie nihil is als je niet samenwerkt met Delft voor Elkaar.

De wethouder zegt dat het college hierover al nadenkt en dus werd deze motie afgeraden. Hart voor Delft is wel klaar met het getreuzel van dit college over dit belangrijk onderwerp en komt hier zeker op terug. Want het is natuurlijk vervelend dat het gewoon ontkend wordt, terwijl het in heel de stad een bekend verhaal is.  Er is in 2021 door Delft voor Elkaar zelf een onderzoek geweest of men wel of niet begeleiding wil van Delft voor Elkaar. Dat is als slager jouw eigen vlees keuren. Zo houd je jezelf als Delft voor Elkaar overeind ten koste van de doelgroep, waar het om gaat. Ook hier komt een vervolg op. Hart voor Delft heeft het nu lang genoeg geprobeerd duidelijk te maken. Het werkt simpel niet, zoals het al 20 jaar niet werkt in het Welzijnswerk.

Dit was een korte een impressie van de Begrotingsraad van 10 november 2022. Wilt u met ons praten over één van deze onderwerpen? Mail ons gerust fractie@hartvoordelft.nl,  Ook kunt u ons bellen, als enige fractie van de gemeenteraad staat ons telefoonnummer gewoon op ris.delft.nl. vermeld.

Coby de Koning
Raadslid Hart voor Delft

Wat is er aan de hand met dit pand?

Algemeen, Archief 2022, in de media, Nieuws

Aan de ‘Poort van Delft’ staat al enige jaren het hoekpand leeg. Dit pand op de hoek van de  Binnenwatersloot en de Phoenixstraat is een doorn in het oog aan het begin van onze historische binnenstad.

Wat is er aan de hand met dit pand dat er nog niets gebeurd is?

In april 2021 hebben we hier al vragen over gesteld:

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder en er lijkt nog niets gebeurd. En hebben we dus nieuwe vragen:
– Wat is de standaard procedure voor wat betreft een pand dat valt onder ‘beschermd stadsgezicht’?
– Houden de gemeente en de eigenaar van het pand zich aan deze procedure? Zo nee, waarom niet?
– Is de vergunningaanvraag voor de renovatie inmiddels afgerond? Zo nee waarom niet?

We zullen de wethouder deze vragen stellen in de commissie en zijn zeer benieuwd naar de antwoorden.

Marcel Koelewijn
Bram Stoop.

Lees hier de tweet van Bram Stoop van 28 april 2021: https://twitter.com/StoopBram/status/1387335301316714499?t=GdeoEqL2ub2YfLBhXDbq6g&s=09

Lees hier de publicatie van 28 april 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/geen-categorie/welkom-in-delft/#more-19738 

Lees hier de publicatie van 30 december 2021op de website van Omroep West: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4509704/monumentaal-pand-delft-verloedert-verder-er-kwam-jaren-niets-van-de-grond

Lees hier de publicatie van 31 december 2021op onze website: https://hartvoordelft.nl/?s=binnenwatersloot 

 

Theater in nood

Algemeen, Archief 2022, Cultuur, Nieuws, Raadsvergadering

Hart voor Delft heeft al langer aandacht voor Theater De Veste, juist omdat we een theater voor Delft uiterst belangrijk vinden.

Exploitatietekort
Het Theater heeft echter een groot exploitatietekort in 2023 en voor de komende jaren als hier niet iets aan gedaan wordt. Naast een exploitatietekort heeft het theater ook financiële moeite met het onderhoud van het gebouw. De gemeentelijke subsidie die het theater ontvangt, wordt nu grotendeels gebruikt voor het grootonderhoud, terwijl dit eigenlijk gedaan dient te worden door de gemeente.

In de Raadsvergadering van 30 juni heeft Hart voor Delft een motie ingediend samen met de oppositiepartijen VVD, CDA, SP, Volt en OD en de coalitiepartijen GroenLinks en D66.
Deze motie had als doelstelling voor het theater meer zekerheid te krijgen in haar voortbestaan.

Nieuw theater?
In het coalitieakkoord en in de Kaderbrief wordt met maar één enkele zin aandacht aan het theater gegeven.  Dat verdient het theater niet. De motie draagt het stadsbestuur op om vóór het kerstreces 2022 een oplossing aan te dragen voor het exploitatietekort en uiterlijk voor het zomerreces van 2023 een stappenplan te onderzoeken, waarbij of; er een nieuw theater gebouwd kan worden, zodat het theater grotere gezelschappen kan aantrekken en zodoende uit het exploitatietekort kan komen, of dat grootonderhoud aan het huidige theater volstaat.

Intussen is er wel (financiële) aandacht voor Lumen, het Prinsenhof en het Rietveld theater, die bij elkaar meerdere miljoenen steun en garanties van de gemeente hebben ontvangen en staat Theater De Veste ver onder aan de subsidieladder. Het Theater is van ons allemaal. Buiten optredens van groepen van de VAK, de TU en diverse bedrijven, waaronder bijvoorbeeld De Laatste Eer, die het theater afhuren voor bedrijfsbijeenkomsten, zorgt het theater voor lunchconcerten en uiteraard optredens van diverse artiesten Het programma waarmee het theater haar 20-jarig bestaan samen vierde met de stad, gaf het theater duidelijk haar bestaansrecht

Toezegging van de wethouder
De wethouder had moeite met de motie, omdat het theater al zijn aandacht had en er gesprekken met het theater gevoerd werden. Wel omarmde hij de motie, maar vond ook dat de motie hierdoor overbodig was. De enkele zinnen in het coalitieakkoord en in de kaderbrief betekende volgens hem meer. Helaas stond dat er niet. Hierdoor waren de indienende partijen het hiermee niet eens.

Wanneer de wethouder de toezegging zou doen om, voor het aankomend kerstreces, met een oplossing voor het exploitatietekort in 2022 te komen en eventueel voor het zomerreces in 2023 met een plan voor een nieuw theater of grootonderhoud van het huidige gebouw zou komen, dan zou de motie ingetrokken kunnen worden.

Motie
Schoorvoetend kwam de wethouder met de toezeggingen. Ook de vervolgvraag om de Raad op de hoogte te houden van de vorderingen werd toegezegd. Op dat moment waren er voldoende toezeggingen en werd de motie ingetrokken.

We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

Coby de Koning.

Coronacrisis kostte in Delft in totaal € 13,8 miljoen sinds begin

Algemeen, Archief 2022, Begroting, Corona, Nieuws

Afgelopen donderdag stelde ik in de commissie Economie, Financiën en Bestuur de volgende vraag aan wethouder Stephan Brandligt:

Dus 30% moet de gemeente Delft zelf betalen. En 70% betaalt het Rijk. Dat is een aanzienlijk bedrag. Dus niet alle kosten worden vergoed zoals nu de schijn gewekt wordt door Rutte III en IV.

Vooral in 2020 waren de kosten erg hoog. In totaal € 9,25 miljoen waarvan Delft € 4,11 miljoen betaalde.

In 2021 halveerden de Corona kosten naar totaal € 4,5 miljoen  en betaalde Delft slechts € 266.000.

Dat is het inzicht wat ik nu heb gekregen. De oorzaak was dat veel
coronacompensatie van het Rijk over 2020 werd pas laat ter beschikking gesteld. Het is lastig om dit uit de corona brieven van het college te destilleren. Goed nieuws is wel dat onlangs voor 2021 nog een Rijkscoronacompensatie van € 1,950 miljoen is ontvangen.

Maar tot nu toe was dat allemaal een eitje voor wethouder Brandligt. Hij pakte gewoon € 4,4 miljoen uit de opbrengsten van de verkoop van Eneco. Maar van de €99 miljoen van Eneco zijn nog maar € 8,4 miljoen vrij te besteden. De bodem van deze schat is in 2 jaar al te zien.

Nu moeten we de corona kosten voor 2022 nog afwachten. Laten we daar ook Eneco gelden voor inzetten. Als er straks nog wat over is dan…..want er worden door veel partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen weer gouden bergen beloofd aan de burger. Maar we zijn nu echt platzak.

Jan Peter de Wit, raadslid Hart voor Delft

Meer muzieklessen en een wethouder speciaal voor ouderen

Archief 2022, in de media, Nieuws, Verkiezingen 2022

Op woensdag 26 januari ging onze lijsttrekker Bram Stoop in debat met de lijsttrekker van het CDA, Frank Visser.
Wat willen de partijen CDA en Hart voor Delft veranderen aan de zorgsector van Delft als zij na de aankomende verkiezingen in de coalitie komen te zitten? Of beter gezegd: waar pleiten ze voor, of ze nu een coalitie of oppositiepartij zijn?

Lees verder het artikel op de website van Omroep Delft: https://www.omroepdelft.nl/omroepdelft/uitgelicht/meer-muzieklessen-en-een-wethouder-speciaal-voor-ouderen-cda-en-hart-voor-delft-in-debat-over-de-zorgsector-van-delft

Bron: Omroep Delft
Foto: Omroep Delft.

Delfts Retailonderzoek moet ook inzoomen op nieuw fenomeen Flitsbezorgers

Archief 2022, Binnenstad, Nieuws

Morgenavond ga ik aan Stip wethouder Bas Vollebregt vragen of hij specifiek wil inzoomen op het nieuwe fenomeen Flitsbezorgers. De wethouder heeft aan onderzoeksburo BRO opdracht gegeven een een onderzoek te doen naar de detailhandel in Delft. Dit onderzoek vormt dan de basis voor een nieuw te schrijven Beleid over Retail in Delft.

Het gaat nu razendsnel met de intrede van Flitsbezorgers vooral in studentensteden die binnen 10 minuten bij klanten thuis supermarkt producten brengen.

Omdat Flitsbezorgers Flink en Getir al in Delft actief zijn is er al een forse overlast voor omwonenden gaande. Sowieso de geblindeerde ramen zijn onwenselijk. Maar ook bezorgfietsen die de stoep blokkeren. En het rondhangen van de vele bezorgers. Ook het continu stoppen van leverancies die uitladen en de doorgang blokkeren.

Omdat er een grote concurrentieslag wordt voorspeld (bron Telegraaf) tussen de vele Flitsbezorgers staat Delft nog veel meer van dit soort Darkstores te wachten. De Jumbo is al in zee gegaan met Gorillas.

Geen tijd te verliezen dus om te kijken of we deze darkstores uit de bewoonde wijken kunnen weren en naar bedrijfsterreinen verwjzen. Op dit moment kan dat niet omdat ze onder detailhandel vallen. Zie HIER

Amsterdam en Rotterdam pakken dat weren uit winkelstraten op verschillende manieren aan. In het BRO onderzoek zou bekeken moeten worden welke methode het meest succesvol wordt geacht. Er is geen tijd te verliezen.

Jan Peter de Wit

 

Opnieuw ´zonnepanelen´ brand in de Wissingstraat

Archief 2021, Nieuws, Ruimte en verkeer, Techniek, Wippolder

Op 30 augustus jl. heeft Hart voor Delft de onderstaande actuele rondvraag ingediend voor de commissievergadering van 2 september jl. met betrekking tot de brandende zonnepanelen of de installatie onder de zonnepanelen:

  • Is het college bereid zich richting de aannemer c.q. bouwer te wenden en te benadrukken dat het beter is om te wachten met het aanleggen van deze zonnepanelen totdat het technisch onderzoek naar de eerdere branden is afgerond? Zo nee waarom niet?
  • Als blijkt dat besloten wordt het eerder genoemde onderzoek niet af te wachten, maar men doorgaat met dezelfde techniek toe te passen, wie is er dan verantwoordelijk voor als er nogmaals een aan zonnepanelen gerelateerde brand in de Grasbuurt, wat Hart voor Delft niet hoopt, uitbreekt?

Het antwoord van de wethouder op vraag 1en 2 was: Nee, het was zaak van de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen en het onderzoek loopt nog.  Op dit moment is de uitslag van het onderzoek nog steeds niet openbaar of afgerond!!

Hart voor Delft vindt dat hier met mensenlevens wordt gespeeld door de aannemer en  door de leverancier van de zonnepanelen niet af te remmen in hun haast om de Grasbuurt met dezelfde zonnepanelen vol te leggen.

Op dit moment, vrijdag 24 september, is er zelfs opnieuw brand ontstaan in de Wissingstraat!
Ook hier zijn de daders de zonnepanelen dan wel het onderliggende systeem. De bewoners zijn bang en durven niet meer onder hun eigen dak te gaan slapen. Stel dat het dak in hun slaap ‘in de fik vliegt’. Nee, dat moet je niet willen.

Hart voor Delft is van mening dat de burger hier beschermd moet worden en de gemeente en zeker de wethouder heeft hier een taak in. Veiligheid van burgers dient immers hoog in het vaandel te staan.

Hart voor Delft heeft de volgende vervolgvragen voor de wethouder:

  1. Is de wethouder nu wel bereid om de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen op het matje te roepen en hun te vragen wanneer de zonnepanelen op de overige huizen in de Wissingstraat ontmanteld gaan worden?
  2. Is de wethouder nu wel bereid om de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen op het hart te drukken niet eerder zonnepanelen op de nieuw te bouwen huizen te installeren voordat het onderzoek afgerond is en de oorzaak van de branden met de zonnepanelen, bekend is?

Hart voor Delft heeft vanuit betrouwbare bron vernomen, dat de brandweer de bewoners van de aaneengesloten huizen heeft geadviseerd, om de zonnepanelen op de daken bij de volgende 3 aaneengesloten huizen te verwijderen.

We hopen dat de wethouder niet alleen snel onze vervolgvragen beantwoord, maar belangrijker nog, zo snel mogelijk actie onderneemt om te voorkomen dat er nog meer zonnepanelen zullen ontbranden.

Coby de Koning
Hart voor Delft

Aanvraag school door Stichting Islamitisch College – Commissie Sociaal Domein en Wonen

Algemeen, Archief 2021, in de media, Islamitisch onderwijs, Nieuws

Op 8 juli 2021, werd in de commissievergadering Sociaal Domein de aanvraag van de Stichting Islamitisch College (SIC) die op 30 januari 2020 voor de 7e keer een verzoek had ingediend voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024 te Delft besproken.

De raad, waaronder Hart voor Delft, had op 9 juli 2020 besloten de Islamitische basisschool niet op te nemen in het plan van scholen. De SIC is in administratief beroep gegaan tegen onze beslissing en en de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media heeft beslist dit beroep gegrond te verklaren, onze beslissing van 9 juli 2020 te vernietigen en de door SIC verlangde school zelf voor bekostiging in aanmerking te brengen. Kort samengevat meent de minister dat SIC een vergelijkbare gemeente (Maastricht) heeft aangedragen waaruit voldoende belangstelling voor de door haar verlangde school blijkt en doen de tegenargumenten daar niet aan af. De volledige uitspraak is bijgevoegd.

Dit houdt in dat Delft een Islamitische school krijgt. De locatie is nog niet bekend, daar moet nog naar gezocht worden. Het is de bedoeling dat de school per 1 augustus 2022 opengaat.

Hart voor Delft heeft steeds kenbaar gemaakt dat wij voorstander zijn van openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Echter in Nederland bestaan 2 soorten onderwijs, openbaar en bijzonder, hetgeen vastgelegd is in artikel 23 van onze grondwet.  Aangezien de Islamitische School niet meer tegen te houden is, nu de gemeente het beroep verloren heeft, is het noodzaak mee te denken en te zorgen dat de kinderen, die les gaan krijgen op deze school, een fijne school krijgen op een prima locatie met lesmateriaal van dezelfde kwaliteit als elke andere school in Delft.

Hart voor Delft heeft samen met de PvdA, tussentijdse rapportages opgevraagd en de wethouder heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden en ons te informeren indien er bijzonderheden zijn, of als er een locatie bekend is waar de school zich kan vestigen.

Hieronder een gedeelte uit de spreektekst tijdens de behandeling van dit onderwerp.

“In Nederland geldt vrijheid van onderwijs, vastgelegd in artikel 23. Het artikel kent 2 soorten, openbaar en bijzonder onderwijs. Wat Hart voor Delft betreft mag dit artikel aangepast worden naar 1 soort, openbare scholen. Hart voor Delft staat voor uitsluitend openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Openbare scholen waar ieder kind geaccepteerd wordt, waar afkomst, religie en huidskleur niet belangrijk is. Geen zwarte- of witte scholen, geen joodse-, geen christelijke- en ook geen islamitische scholen. Maar zover is het jammer genoeg nog niet, al wordt de roep voor aanpassing van het wetsartikel steeds luider.

Tot het zover is, worden aanvragen voor bijzonder onderwijs getoetst aan wet- en regelgeving en als de aanvraag voldoet, wordt deze toegekend, al dan niet in hoger beroep en is de bijzondere school een feit.

Echter, wat nog meer in artikel 23 staat is dat deze scholen onder toezicht staan van de overheid. Er zijn natuurlijk verschillende vormen van toezicht. Maar we willen er graag een paar noemen, die de laatste tijd veelal in het nieuws waren:
1. Toezicht op onderwijsmateriaal, met name homofoob onderwijsmateriaal.
2. Toezicht op het niet maken van verschillen tussen jongens en meisjes, dus ook niet toestaan dat        meisjes en jongens apart onderwijs krijgen.
3. Toezicht houden dat kinderen geleerd wordt dat het niet uitmaakt dat mensen een ander geloof        belijden of een andere levensovertuiging hebben.

Is de wethouder van plan hier bovenop te zitten en tijdig te signaleren als blijkt dat hiervan afgeweken wordt?”

Hart voor Delft
Sylvia Grobben.

Hieronder de uitspraak van de Minister voor Onderwijs.

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab