Theater in nood

Hart voor Delft heeft al langer aandacht voor Theater De Veste, juist omdat we een theater voor Delft uiterst belangrijk vinden.

Exploitatietekort
Het Theater heeft echter een groot exploitatietekort in 2023 en voor de komende jaren als hier niet iets aan gedaan wordt. Naast een exploitatietekort heeft het theater ook financiële moeite met het onderhoud van het gebouw. De gemeentelijke subsidie die het theater ontvangt, wordt nu grotendeels gebruikt voor het grootonderhoud, terwijl dit eigenlijk gedaan dient te worden door de gemeente.

In de Raadsvergadering van 30 juni heeft Hart voor Delft een motie ingediend samen met de oppositiepartijen VVD, CDA, SP, Volt en OD en de coalitiepartijen GroenLinks en D66.
Deze motie had als doelstelling voor het theater meer zekerheid te krijgen in haar voortbestaan.

Nieuw theater?
In het coalitieakkoord en in de Kaderbrief wordt met maar één enkele zin aandacht aan het theater gegeven.  Dat verdient het theater niet. De motie draagt het stadsbestuur op om vóór het kerstreces 2022 een oplossing aan te dragen voor het exploitatietekort en uiterlijk voor het zomerreces van 2023 een stappenplan te onderzoeken, waarbij of; er een nieuw theater gebouwd kan worden, zodat het theater grotere gezelschappen kan aantrekken en zodoende uit het exploitatietekort kan komen, of dat grootonderhoud aan het huidige theater volstaat.

Intussen is er wel (financiële) aandacht voor Lumen, het Prinsenhof en het Rietveld theater, die bij elkaar meerdere miljoenen steun en garanties van de gemeente hebben ontvangen en staat Theater De Veste ver onder aan de subsidieladder. Het Theater is van ons allemaal. Buiten optredens van groepen van de VAK, de TU en diverse bedrijven, waaronder bijvoorbeeld De Laatste Eer, die het theater afhuren voor bedrijfsbijeenkomsten, zorgt het theater voor lunchconcerten en uiteraard optredens van diverse artiesten Het programma waarmee het theater haar 20-jarig bestaan samen vierde met de stad, gaf het theater duidelijk haar bestaansrecht

Toezegging van de wethouder
De wethouder had moeite met de motie, omdat het theater al zijn aandacht had en er gesprekken met het theater gevoerd werden. Wel omarmde hij de motie, maar vond ook dat de motie hierdoor overbodig was. De enkele zinnen in het coalitieakkoord en in de kaderbrief betekende volgens hem meer. Helaas stond dat er niet. Hierdoor waren de indienende partijen het hiermee niet eens.

Wanneer de wethouder de toezegging zou doen om, voor het aankomend kerstreces, met een oplossing voor het exploitatietekort in 2022 te komen en eventueel voor het zomerreces in 2023 met een plan voor een nieuw theater of grootonderhoud van het huidige gebouw zou komen, dan zou de motie ingetrokken kunnen worden.

Motie
Schoorvoetend kwam de wethouder met de toezeggingen. Ook de vervolgvraag om de Raad op de hoogte te houden van de vorderingen werd toegezegd. Op dat moment waren er voldoende toezeggingen en werd de motie ingetrokken.

We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

Coby de Koning.

Coronacrisis kostte in Delft in totaal € 13,8 miljoen sinds begin


Afgelopen donderdag stelde ik in de commissie Economie, Financiën en Bestuur de volgende vraag aan wethouder Stephan Brandligt:

Dus 30% moet de gemeente Delft zelf betalen. En 70% betaalt het Rijk. Dat is een aanzienlijk bedrag. Dus niet alle kosten worden vergoed zoals nu de schijn gewekt wordt door Rutte III en IV.

Vooral in 2020 waren de kosten erg hoog. In totaal € 9,25 miljoen waarvan Delft € 4,11 miljoen betaalde.

In 2021 halveerden de Corona kosten naar totaal € 4,5 miljoen  en betaalde Delft slechts € 266.000.

Dat is het inzicht wat ik nu heb gekregen. De oorzaak was dat veel
coronacompensatie van het Rijk over 2020 werd pas laat ter beschikking gesteld. Het is lastig om dit uit de corona brieven van het college te destilleren. Goed nieuws is wel dat onlangs voor 2021 nog een Rijkscoronacompensatie van € 1,950 miljoen is ontvangen.

Maar tot nu toe was dat allemaal een eitje voor wethouder Brandligt. Hij pakte gewoon € 4,4 miljoen uit de opbrengsten van de verkoop van Eneco. Maar van de €99 miljoen van Eneco zijn nog maar € 8,4 miljoen vrij te besteden. De bodem van deze schat is in 2 jaar al te zien.

Nu moeten we de corona kosten voor 2022 nog afwachten. Laten we daar ook Eneco gelden voor inzetten. Als er straks nog wat over is dan…..want er worden door veel partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen weer gouden bergen beloofd aan de burger. Maar we zijn nu echt platzak.

Jan Peter de Wit, raadslid Hart voor Delft

Meer muzieklessen en een wethouder speciaal voor ouderen

Op woensdag 26 januari ging onze lijsttrekker Bram Stoop in debat met de lijsttrekker van het CDA, Frank Visser.
Wat willen de partijen CDA en Hart voor Delft veranderen aan de zorgsector van Delft als zij na de aankomende verkiezingen in de coalitie komen te zitten? Of beter gezegd: waar pleiten ze voor, of ze nu een coalitie of oppositiepartij zijn?

Lees verder het artikel op de website van Omroep Delft: https://www.omroepdelft.nl/omroepdelft/uitgelicht/meer-muzieklessen-en-een-wethouder-speciaal-voor-ouderen-cda-en-hart-voor-delft-in-debat-over-de-zorgsector-van-delft

Bron: Omroep Delft
Foto: Omroep Delft.

Delfts Retailonderzoek moet ook inzoomen op nieuw fenomeen Flitsbezorgers

Morgenavond ga ik aan Stip wethouder Bas Vollebregt vragen of hij specifiek wil inzoomen op het nieuwe fenomeen Flitsbezorgers. De wethouder heeft aan onderzoeksburo BRO opdracht gegeven een een onderzoek te doen naar de detailhandel in Delft. Dit onderzoek vormt dan de basis voor een nieuw te schrijven Beleid over Retail in Delft.

Het gaat nu razendsnel met de intrede van Flitsbezorgers vooral in studentensteden die binnen 10 minuten bij klanten thuis supermarkt producten brengen.

Omdat Flitsbezorgers Flink en Getir al in Delft actief zijn is er al een forse overlast voor omwonenden gaande. Sowieso de geblindeerde ramen zijn onwenselijk. Maar ook bezorgfietsen die de stoep blokkeren. En het rondhangen van de vele bezorgers. Ook het continu stoppen van leverancies die uitladen en de doorgang blokkeren.

Omdat er een grote concurrentieslag wordt voorspeld (bron Telegraaf) tussen de vele Flitsbezorgers staat Delft nog veel meer van dit soort Darkstores te wachten. De Jumbo is al in zee gegaan met Gorillas.

Geen tijd te verliezen dus om te kijken of we deze darkstores uit de bewoonde wijken kunnen weren en naar bedrijfsterreinen verwjzen. Op dit moment kan dat niet omdat ze onder detailhandel vallen. Zie HIER

Amsterdam en Rotterdam pakken dat weren uit winkelstraten op verschillende manieren aan. In het BRO onderzoek zou bekeken moeten worden welke methode het meest succesvol wordt geacht. Er is geen tijd te verliezen.

Jan Peter de Wit

 

Opnieuw ´zonnepanelen´ brand in de Wissingstraat

Op 30 augustus jl. heeft Hart voor Delft de onderstaande actuele rondvraag ingediend voor de commissievergadering van 2 september jl. met betrekking tot de brandende zonnepanelen of de installatie onder de zonnepanelen:

  • Is het college bereid zich richting de aannemer c.q. bouwer te wenden en te benadrukken dat het beter is om te wachten met het aanleggen van deze zonnepanelen totdat het technisch onderzoek naar de eerdere branden is afgerond? Zo nee waarom niet?
  • Als blijkt dat besloten wordt het eerder genoemde onderzoek niet af te wachten, maar men doorgaat met dezelfde techniek toe te passen, wie is er dan verantwoordelijk voor als er nogmaals een aan zonnepanelen gerelateerde brand in de Grasbuurt, wat Hart voor Delft niet hoopt, uitbreekt?

Het antwoord van de wethouder op vraag 1en 2 was: Nee, het was zaak van de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen en het onderzoek loopt nog.  Op dit moment is de uitslag van het onderzoek nog steeds niet openbaar of afgerond!!

Hart voor Delft vindt dat hier met mensenlevens wordt gespeeld door de aannemer en  door de leverancier van de zonnepanelen niet af te remmen in hun haast om de Grasbuurt met dezelfde zonnepanelen vol te leggen.

Op dit moment, vrijdag 24 september, is er zelfs opnieuw brand ontstaan in de Wissingstraat!
Ook hier zijn de daders de zonnepanelen dan wel het onderliggende systeem. De bewoners zijn bang en durven niet meer onder hun eigen dak te gaan slapen. Stel dat het dak in hun slaap ‘in de fik vliegt’. Nee, dat moet je niet willen.

Hart voor Delft is van mening dat de burger hier beschermd moet worden en de gemeente en zeker de wethouder heeft hier een taak in. Veiligheid van burgers dient immers hoog in het vaandel te staan.

Hart voor Delft heeft de volgende vervolgvragen voor de wethouder:

  1. Is de wethouder nu wel bereid om de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen op het matje te roepen en hun te vragen wanneer de zonnepanelen op de overige huizen in de Wissingstraat ontmanteld gaan worden?
  2. Is de wethouder nu wel bereid om de aannemer en de leverancier van de zonnepanelen op het hart te drukken niet eerder zonnepanelen op de nieuw te bouwen huizen te installeren voordat het onderzoek afgerond is en de oorzaak van de branden met de zonnepanelen, bekend is?

Hart voor Delft heeft vanuit betrouwbare bron vernomen, dat de brandweer de bewoners van de aaneengesloten huizen heeft geadviseerd, om de zonnepanelen op de daken bij de volgende 3 aaneengesloten huizen te verwijderen.

We hopen dat de wethouder niet alleen snel onze vervolgvragen beantwoord, maar belangrijker nog, zo snel mogelijk actie onderneemt om te voorkomen dat er nog meer zonnepanelen zullen ontbranden.

Coby de Koning
Hart voor Delft

Aanvraag school door Stichting Islamitisch College – Commissie Sociaal Domein en Wonen

Op 8 juli 2021, werd in de commissievergadering Sociaal Domein de aanvraag van de Stichting Islamitisch College (SIC) die op 30 januari 2020 voor de 7e keer een verzoek had ingediend voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024 te Delft besproken.

De raad, waaronder Hart voor Delft, had op 9 juli 2020 besloten de Islamitische basisschool niet op te nemen in het plan van scholen. De SIC is in administratief beroep gegaan tegen onze beslissing en en de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media heeft beslist dit beroep gegrond te verklaren, onze beslissing van 9 juli 2020 te vernietigen en de door SIC verlangde school zelf voor bekostiging in aanmerking te brengen. Kort samengevat meent de minister dat SIC een vergelijkbare gemeente (Maastricht) heeft aangedragen waaruit voldoende belangstelling voor de door haar verlangde school blijkt en doen de tegenargumenten daar niet aan af. De volledige uitspraak is bijgevoegd.

Dit houdt in dat Delft een Islamitische school krijgt. De locatie is nog niet bekend, daar moet nog naar gezocht worden. Het is de bedoeling dat de school per 1 augustus 2022 opengaat.

Hart voor Delft heeft steeds kenbaar gemaakt dat wij voorstander zijn van openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Echter in Nederland bestaan 2 soorten onderwijs, openbaar en bijzonder, hetgeen vastgelegd is in artikel 23 van onze grondwet.  Aangezien de Islamitische School niet meer tegen te houden is, nu de gemeente het beroep verloren heeft, is het noodzaak mee te denken en te zorgen dat de kinderen, die les gaan krijgen op deze school, een fijne school krijgen op een prima locatie met lesmateriaal van dezelfde kwaliteit als elke andere school in Delft.

Hart voor Delft heeft samen met de PvdA, tussentijdse rapportages opgevraagd en de wethouder heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden en ons te informeren indien er bijzonderheden zijn, of als er een locatie bekend is waar de school zich kan vestigen.

Hieronder een gedeelte uit de spreektekst tijdens de behandeling van dit onderwerp.

“In Nederland geldt vrijheid van onderwijs, vastgelegd in artikel 23. Het artikel kent 2 soorten, openbaar en bijzonder onderwijs. Wat Hart voor Delft betreft mag dit artikel aangepast worden naar 1 soort, openbare scholen. Hart voor Delft staat voor uitsluitend openbaar onderwijs, dat religieus neutraal is. Openbare scholen waar ieder kind geaccepteerd wordt, waar afkomst, religie en huidskleur niet belangrijk is. Geen zwarte- of witte scholen, geen joodse-, geen christelijke- en ook geen islamitische scholen. Maar zover is het jammer genoeg nog niet, al wordt de roep voor aanpassing van het wetsartikel steeds luider.

Tot het zover is, worden aanvragen voor bijzonder onderwijs getoetst aan wet- en regelgeving en als de aanvraag voldoet, wordt deze toegekend, al dan niet in hoger beroep en is de bijzondere school een feit.

Echter, wat nog meer in artikel 23 staat is dat deze scholen onder toezicht staan van de overheid. Er zijn natuurlijk verschillende vormen van toezicht. Maar we willen er graag een paar noemen, die de laatste tijd veelal in het nieuws waren:
1. Toezicht op onderwijsmateriaal, met name homofoob onderwijsmateriaal.
2. Toezicht op het niet maken van verschillen tussen jongens en meisjes, dus ook niet toestaan dat        meisjes en jongens apart onderwijs krijgen.
3. Toezicht houden dat kinderen geleerd wordt dat het niet uitmaakt dat mensen een ander geloof        belijden of een andere levensovertuiging hebben.

Is de wethouder van plan hier bovenop te zitten en tijdig te signaleren als blijkt dat hiervan afgeweken wordt?”

Hart voor Delft
Sylvia Grobben.

Hieronder de uitspraak van de Minister voor Onderwijs.

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

 

D66 wethouder Huijsmans heeft maling aan participatie!

Wethouder mevrouw Martina Huijsmans blijft de bewoners van Olofsbuurt en Westerkwartier  verbazen. Nog maar nauwelijks bekomen van de wijze waarop de parkeertransitie er in juli 2020 door heen werd gedrukt, krijgen de bewoners van de Anton Heinsiusstraat te maken met een zeer ongewenste uitbreiding van het aantal parkeerplaatsen voor elektrische auto’s.

Dan te bedenken dat er al eerder twee parkeerplekken hiervoor waren gereserveerd in deze straat. Samen met een parkeerplek voor een deelauto zijn er nu dus in korte tijd vijf reguliere parkeerplekken minder beschikbaar voor de bewoners van deze straat, terwijl deze beperking  natuurlijk ook gevolgen heeft voor de bewoners van de Patrimoniumstraat.
Meer lezen

Weer wat nieuws in de Delftse politiek

Hoera, wat een beleving van de democratie!

Op 17 juni om 19:44 uur krijgen de Delftse raadsleden een mail van de griffie over een voorstel van het college aan de raad inzake een voorbereidingsbesluit Motorenweg e.o., met de mededeling dat dit agendapunt plotseling wordt toegevoegd aan agenda van de raadsvergadering hedenavond.

Een kwartier later start de desbetreffende vergadering!

Nee, er wordt weer niet geluisterd door dit college en niet door de voorzitter van de raad (de burgemeester), op het verzoek om dit onderwerp op de agenda van de volgende raadsvergadering te plaatsen.

Hoe kun je een juist besluit nemen wanneer je hier uiteindelijk maar 3 minuten leestijd voor krijgt?

De voorzitter zegt, wanneer Hart voor Delft hier tegen fel tegen ageert: “Het is ter bescherming van de gemeente, de wethouder zal dit nog toelichten.” Na de 3 minuten leestijd wordt er nog gevraagd of een partij nog een stemverklaring wil afgegeven en vervolgens wordt in dezelfde ademhaling het voorstel van het college afgehamerd.

Ook al  is het voorstel van het college aan de raad inzake dit voorbereidingsbesluit Motorenweg e.o. ter bescherming van de gemeente dan nog dient het, wat ons betreft, voldoende tijd van behandeling te krijgen van de raadsleden.

Want dient dit voorstel wel de Delftse inwoners? Of dient het alleen het college?
En of we hierover, na 3 minuten leestijd, maar gelijk onze goedkeuring over wilden geven.

Als dit nou de laatste raadsvergadering voor het zomerreces zou zijn, dan zouden we er nog begrip voor kunnen hebben. Helaas nu niet. In één ademhaling  gaat dit stuk vervolgens hup naar de hamerstukken en wordt het er doorheen gejast.

Hart voor Delft vraagt zich af; waarom deze haast en waarom dit niet eerst in de commissie behandelen? Het kan zijn dat dit dan alsnog op de hamerstukkenagenda geplaatst zou worden, maar dan was er wel de tijd geweest om je als partij hierin in te lezen en mogelijke vragen erover te stellen. Nu vraagt Hart voor Delft zich af waar de taak van de voorzitter van de raad, als beheerder van de democratie is gebleven bij dit onderwerp en waarom dit met 3 minuten er door gejast moest worden.

Is dit dan democratie? Het lijkt ons eerder een dictatuur!

Waar moest eigenlijk over beslist worden?
De verklaring dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor het op de tekening aangegeven gebied;

Te bepalen dat:

  1. het in het gebied waarvoor dit voorbereidingsbesluit geldt verboden is om zonder omgevingsvergunning werken geen bouwwerken zijnde of werkzaamheden uit te voeren en om bouwwerken te slopen;
  2. het verboden is om het gebruik van gronden en/of bouwwerken in het gebied waar het voorbereidingsbesluit van kracht is te wijzigen in een andere vorm van gebruik, waaronder mede wordt verstaan het wijzigen in omvang en/of intensiteit van het gebruik;
  3. het bevoegd gezag bij een omgevingsvergunning kan afwijken van het onder 2b genoemde verbod, mits de voorgenomen wijziging van het gebruik niet strijdig is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan;
  4. het verbod zoals bedoeld onder 2a niet van toepassing is op werken, geen bouwwerken zijnde, en werkzaamheden, die: normaal onderhoud en normaal beheer betreffen ten dienste van de huidige legale situatie;
  5. krachtens een reeds verleende omgevingsvergunning in uitvoering zijn op het tijdstip van inwerkingtreding van dit besluit; mogen worden uitgevoerd krachtens een reeds verleende omgevingsvergunning;
  6. Dit voorbereidingsbesluit met identificatienummer NL.IMRO.0503.VB0021-2001 langs elektronische weg vast te stellen, waarbij de GBKN-kaart met nummer o_ NL.IMRO.0503.VB0021-2001 als ondergrond is gebruikt;
  7. Te bepalen dat het voorbereidingsbesluit in werking treedt met ingang van de dag van terinzagelegging.

Hieronder de uitleg -samenvatting- waarom:

  1. Aanleiding
    De bedrijvenstrook ligt in Schieoevers Noord en valt onder het stationsgebied Delft Campus. De komende jaren worden dit gebied getransformeerd naar een gemengd stedelijk gebied. Voor deze ontwikkeling is het Ontwikkelplan Schieoevers Noord (OP) vastgesteld. Om te voorkomen dat ongewenste ontwikkelingen op de bedrijvenstrook plaatsvinden, die niet passen in het Ontwikkelplan en het bestemmingsplan dat voor de gebiedsontwikkeling zal worden gemaakt, heeft de raad op 9 juli 2020 een voorbereidingsbesluit vastgesteld. Het voorbereidingsbesluit vervalt een jaar nadat het besluit in werking is getreden (op 14 juli 2021). Daarom wordt voorgesteld om een nieuw voorbereidingsbesluit vast te stellen.
  1. Bevoegdheid
    Op grond van artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening is de raad bevoegd om een voorbereidingsbesluit vast te stellen.
  1. Historie / relatie met eerdere besluiten/ proces
    Op 9 juli 2020 heeft de raad het vorige voorbereidingsbesluit vastgesteld.
  1. Wat willen we bereiken? (Beoogd effect)
    Het voorbereidingsbesluit zorgt ervoor dat bouwplannen die na de inwerkingtreding van dit voorbereidingsbesluit worden ingediend bij de gemeente moeten worden aangehouden en dat
    gebruikswijzigingen die niet in het nieuwe bestemmingsplan passen kunnen worden tegengehouden. Ongewenste ontwikkelingen (ontwikkelingen die niet passen in het nieuwebestemmingsplan) kunnen hierdoor worden voorkomen.
  1. Wat gaan we daarvoor doen? (Oplossingsrichtingen / kanttekeningen)
    Een voorbereidingsbesluit vaststellen.
  1. Wat mag het kosten? (Financiële paragraaf )
    n.v.t.
  1. Communicatie
    Het voorbereidingsbesluit wordt bekendgemaakt in de Stadskrant, de Staatscourant en op internet. Voorts zal het besluit gedurende 6 weken ter inzage worden gelegd bij het KCC.
  1. Verdere procedure
    Tegen het voorbereidingsbesluit kan ingevolge artikel 8:5 van de Algemene wet bestuursrecht geen bezwaar worden gemaakt en beroep aangetekend.

Coby de Koning

Inconsequent GroenLinks spekt STEDIN met €4,88 miljoen aandeel kapitaalstorting

Het is totaal inconsequent dat GroenLinks wethouder Brandligt om nu met voorstel te komen om 4,88 miljoen euro in de aandelen van Stedin te storten. Stedin wil €200 miljoen ophalen bij de aandeelhouders om het bedrijf klaar te maken voor de energietransitie. Delft heeft 2,44% van de aandelen in handen.

Vorig jaar verkocht het college nog Eneco aandelen met het argument dat gemeenten geen speculanten met aandelen in bedrijven meer mochten zijn. Het van Eneco afgesplitste distributie bedrijf Stedin geldt hetzelfde. Politiek niet uit te leggen om nu het volledig omgekeerde te doen.

Ik betoogde verder dat we tot februari nog onder curatele van de provincie Zuid Holland stonden en allemaal extra pijnlijke bezuinigingen doorgevoerd moesten worden. En nu zegt wethouder Brandligt dat er nog wel €4,88 miljoen op de plank ligt.

Hart voor Delft was ook tegen het opgedrongen verplichte aandelen pakket van 25 miljoen euro in afvalverwerker HVC. Wij kozen voor marktwerking. Die is uiteindelijk altijd goedkoper dan lokkertjes met vergoeding van kunstmatige kleine rentevergoedingen die variabel in de tijd zijn.

Door gasloze woningen maar vooral ook door elektrische auto’s is er een enorme uitbreiding van het stroomnetwerk nodig.  In totaal 7 miljard.allemaal voor 2030. Dat zou neerkomen op een storting van 170 miljoen door Delft. Dat is natuurlijk onmogelijk. Dit is pas de eerste ronde van aandelen uitgeven. Nu is al duidelijk dat we er met die 200 miljoen niet zijn.

In Den Haag (16,55% van de aandelen) wordt geen €33 miljoen maar €10 miljoen beschikbaar gesteld door het college. Bron DHC. Dordrecht met 9,5% van de aandelen geeft meer. Ze zitten met een geld overschot en geven €20 miljoen in plaats van €18 miljoen. Rotterdam met 31,7% van de aandelen geeft tussen de 63,4 en 100 miljoen. Dat is meer dan nodig.

Ik stelde dat Delft dan maar niks zou geven. Delft is financieel een arme stad op dit moment. Laat het Rijk dan maar betalen of de superrijke pensioenfondsen instappen. Het is onmogelijk dat gemeenten in Nederland aan de de totale vraag van de netbeheerders van 100 miljard kunnen voldoen. Bron RTLNieuws

Met die constatering ligt het eerder voor de hand om ook STEDIN van de hand te doen. Als de overheid ons van het gas dwingt moeten ze ook maar de kosten voor hun rekening nemen.

De vraag is of de bijdrage van Delft uberhaupt nog wel nodig is. Laten we eens een keer niet voorop lopen met onze portemonnee wijd open. Het minimum bedrag is €180 miljoen. Eerst maar eens afwachten wat de andere 43 gemeenten geven. Het komt 17 juni in de raad.

Jan Peter de Wit

Stil leed ondernemers blijft verborgen uit trots

Hoe het er nu precies voor staat met de gevolgen van corona op ondernemend Delft is niet duidelijk. Ook niet na een bijeenkomst met enkele ondernemers over het Herstelplan.

Er is nauwelijks zichtbare leegstand en de ondernemers die wel deelnamen zagen de toekomst positief in. Maar ook hoorden wij dat ondernemers die wegzakken in een schuldengat er niet over praten. Ondernemers willen aanpakken en doorpakken. Maar dat kan nu niet. En dat is erg frustrerend. Er is ook nog geen duidelijk perspectief voor de toekomst.

Er zijn ook zoveel regelingen. De laatste is de TONK, de tijdelijke ondersteuning noodzakelijke kosten. De ondersteuning is eenmalig en bedraagt maximaal 1.500 euro.

Vraag 1 Sylvia Grobben:  wordt herziening in Delft overwogen, wordt bekeken of coronasanering mogelijk is? Zo ja, is het mogelijk hierover geïnformeerd te worden? Zo nee, wat is de reden dat Delft deze regeling niet overweegt?

Antwoord Karin Schrederhof: Deze herziening wordt nog niet overwogen in Delft. Op dit moment is de ambtelijke organisatie druk bezig met beleid en uitvoering van TONK, TOZO, formuleren aanpak gedupeerden toeslagen affaire en uitvoering actieplan sociaal domein, naast alle reguliere taken. Dat betekent dat er op dit moment geen capaciteit is om dit nieuwe onderwerp op te pakken. Wij volgen met belangstelling de ontwikkelingen in genoemde gemeenten.

Vraag 2 Sylvia Grobben: Ten tweede zou ik graag geïnformeerd worden of het landelijk percentage van 10% aanvragers voor de TONK-regeling ook in Delft opgaat. Mogelijk zou meer bekendheid over deze regeling het percentage aanvragen verhogen.

Antwoord Karin Schrederhof: Tot vrijdagochtend 16 april hebben wij 42 aanvragen TONK ontvangen, veel minder dan wij hadden verwacht. Wij hebben over de regeling op verschillende manieren gecommuniceerd. Wij hebben op diverse manieren gecommuniceerd over de TONK:

Vraag Jan Peter de Wit: Is er al zicht op hoe de betalingsachterstanden bij ondernemers vanwege verleend uitstel afgewikkeld zullen worden als de coronabeperkingen opgeheven zijn?

Antwoord Stephan Brandligt: De RBG zal ook bij de afwikkeling van de coronacrisis het incassobeleid blijven afstemmen met de deelnemers. Het beeld voor wat betreft het betaalgedrag is tot nu toe divers. Het bieden van maatwerk blijft daarom een belangrijk uitgangspunt.