College weigert inzage geheime rapporten over georganiseerde misdaad

Het project Ondermijning door de georganiseerde misdaad start nu in Delft. Het Regionaal Informatie en Expertise centrum heeft een tweetal rapporten opgesteld. Echter mag ik die zelfs als raadslid niet eens inzien.

 

Dit is in feite het afschepen van raadsleden die om informatie vragen. Privacy van bedrijven? Moet niet gekker worden. Zo gaan we niet met elkaar om. De gemeenteraad is het hoogste orgaan en ik laat me niet de les lezen door het college. In navolging van Pieter Omtzigt ga ik maar in het verweer met onderstaande email aan het college:

Geachte raadsadviseur Van Petegem

Ik ben het niet eens met de weigering door het college om mij inzage te geven in de vertrouwelijke weerbaarheidsscan van de gemeentelijke organisatie van de gemeente delft en het ondermijningsbeeld van Delft.

Het feit dat er naar personen of namen van bedrijven herleidbare informatie in staat is geen reden om geheel geen inzage te geven. Dan kan op desbetreffende informatie in zijn geheel of gedeeltelijk geheimhouding worden opgelegd door het college.

En u zegt dat de documenten deels informatie bevatten waar de gemeente geen eigenaar van is. Dan zou er voor gekozen kunnen worden desbetreffende stukjes informatie weg te laten. Maar als de twee scans in handen zijn van de gemeente Delft en het college deze stukken geheel heeft kunnen inzien en in bezit heeft dan zie ik geen reden waarom een raadslid dit niet mag inzien.

Als het college deze twee scans geheim verklaard dan zie ik hier ook geen belemmering om de informatie daarna met mij als verzoekend raadslid te delen. Ik zie ook geen argumentatie waarom dit in strijd zou zijn met het openbaar belang. Immers de raad wordt wel gevraagd naar haar visie/beleid op het gebied van ondermijning in Delft.

De bijgevoegde samenvattingen van het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (RIEC) vind ik veel te globaal en niet feitelijk onderbouwt om prioriteiten in de aanpak van ondermijning in Delft te kunnen vaststellen.

Ik doe hierbij een beroep op de gemeentewet artikel 169 lid 2 en 3 en artikel 180 lid 2 en 3 om toch de gevraagde informatie te kunnen inzien onder geheimhoudingsplicht daar ik deze nodig acht voor de uitoefening van mijn raadslidmaatschap betreffende mijn controlerende en kaderstellende rol.

Met vriendelijke groet, Jan Peter de Wit

raadslid van de fractie Hart voor Delft

 

 

Geheime informatie

geheimenIn de commissie SVR van afgelopen dinsdag heeft wethouder Junius in beslotenheid een mededeling gedaan. De aanwezige commissieleden konden hier kennis van nemen. Als fractievoorzitter kon ik in verband met een ander overleg op hetzelfde tijdstip, deze stond al eerder vast, niet deelnemen aan deze, op het laatste moment ingelaste, besloten vergadering.

Omdat de aanwezige commissieleden de verkregen informatie niet mogen delen met hun fractiegenoten, weet ik dus niet welke mededeling de wethouder heeft gedaan. Overigens geldt dat voor meer raadsleden, die geen deel uitmaken van de commissie SVR.

Vreemd dat een gedeelte van de gemeenteraad beschikt over vertrouwelijke informatie, terwijl de rest van de gemeenteraad hiervan niet op de hoogte is. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat belangrijke informatie niet gedeeld mag worden met de overige raadsleden. Ik zal dit onderwerp ter discussie stellen in het presidium. 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Vertrouwen Avalex nog vraagteken

Avalex1In de commissie Algemeen werd voor het eerst openlijk gediscussieerd over de gang van zaken bij Avalex. Stadsbelangen Delft is duidelijk niet blij met de financiële puinhoop, waarin dit bedrijf terecht is gekomen. Van een winstgevende organisatie naar een fors verliesgevende organisatie.

Het heeft Stadsbelangen Delft gestoord dat in de berichtgeving over Avalex zowel het Dagelijks- als het Algemeen Bestuur, onder voorzitterschap van wethouder de Prez,  geen enkel signaal van zelfreflectie heeft laten blijken. De ‘zondebok’ in de persoon van de directeur werd al gauw gevonden en de wethouders, die deel uitmaken van het Algemeen Bestuur, veegden hun eigen straatje schoon, zo lijkt het.  

Natuurlijk heeft het Algemeen Bestuur nu maatregelen genomen om de puinhoop bij Avalex op te lossen, maar de vraag blijft of er naar de toekomst toe voldoende vertrouwen is in het Algemeen Bestuur en in het bijzonder naar voorzitter wethouder de Prez. Zijn zij in staat de aangekondigde maatregelen, die moeten leiden tot een gezonde situatie bij Avalex, te managen? Uiteindelijk werd de puinhoop gerealiseerd onder verantwoordelijkheid van datzelfde Dagelijks- en Algemeen Bestuur.

Opmerkelijk, maar wel voorspelbaar, was de matige kritische opstelling van de coalitiepartijen. Zij wilden vooral het accent leggen op de maatregelen, overigens ondersteund door de fractie van Stadsbelangen Delft, die het Algemeen Bestuur nu wil nemen om de problemen op te lossen. Dat getuigt volgens deze partijen toch van daadkracht. Op de vraag hoe het Dagelijks, en het Algemeen Bestuur van Avalex het zover heeft laten komen, wilde men vrijwel geen aandacht schenken. Coalitiepartijen, zoals gebruikelijk, handen ineen en wethouder gered.

Wethouder de Prez betoogde dat hij het vertrouwen had van het Dagelijks-,  het Algemeen Bestuur van Avalex en van de accountant die een onafhankelijk onderzoek had gedaan naar de gang van zaken. Dat is mooi, maar voor een bestuurder geldt bovenal, dat hij of zij het vertrouwen heeft van de gemeenteraad. Dat is het enige dat telt en daar ging de Prez met enige arrogantie simpel aan voorbij!

De discussie heeft bij Stadsbelangen Delft nog niet geleid in het uitspreken van vertrouwen in het Algemeen Bestuur van Avalex en wethouder de Prez. De tegengestelde verhalen (de ontslagen directeur versus het Algemeen Bestuur) over de gang van zaken blijven vooralsnog onvoldoende beantwoord. Stadsbelangen Delft heeft inzage gevraagd naar het uitgebreide interne accountantsrapport over deze kwestie. Een rapport dat vertrouwelijk en geheim is.

Voor de gemeenteraadsvergadering van donderdag 30 augustus 2012 zullen wij dit rapport gaan inzien. Dat zal mede bepalen of onze fractie vertrouwen kan hebben naar de toekomst in het Dagelijks-, en Algemeen Bestuur en in het bijzonder in wethouder de Prez.

 Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

memo Regiotaxi is monddoodpoging

Verzonde e-mail, dd. 25 oktober aan Presidium, Fractievoorzitters en wethouder Rensen   

Beste mensen, Vanavond werd per post een memo, dd. 25 oktober 2006, bezorgd over  de stand van zaken Regiotaxi. Tot onze verbazing wordt deze memo vertrouwelijk beschouwd waarover niets zou mogen uitlekken.    Stadsbelangen is van mening dat er geen enkele reden is om geheimhouding  dan wel vertrouwelijkheid op dit stuk op te leggen. In ieder geval voor  het  grootste gedeelte van deze memo niet. Bovendien worden er beweringen  gedaan die op deze wijze niet zijn te controleren.   

Stadsbelangen maakt dan ook ernstig bezwaar tegen het opleggen van deze  vertrouwelijkheid en zal de raad morgen tijdens het interpellatiedebat vragen  deze vertrouwelijkheid op te heffen.   

Wij hebben het idee dat het opleggen van deze vertrouwelijkheid tot doel heeft op dit moment het publiekelijk debat over deze kwestie monddood  te maken. Dat kan en mag toch niet de bedoeling zijn over een onderwerp  dat zoveel inwoners van onze stad dagelijks raakt. Bovendien wensen wij  daar niet aan mee te werken.   

Stadsbelangen roept de wethouder op deze memo openbaar te maken.Wij zullen het standpunt van de raad afwachten over ons verzoek tot opheffing van de vertrouwelijkheid, maar delen u alvast mee dat, indien de raad de vertrouwelijkheid in stand wenst te houden, wij  juridisch advies zullen inwinnen over de houdbaarheid van het opleggen van  vertrouwelijkheid  op deze memo.    Met vriendelijke groeten, Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman