Was dit nu bedacht (wan)beleid?

Stadsbelangen Delft en groep Stoelinga zijn zich aan het verdiepen in het dossier van DSB Belastingadviseurs. Het gaat ons in dit geval om de rol die de gemeente Delft heeft gespeeld in deze zaak. De heer S. van DSB Belastingadviseurs staat binnenkort voor de rechter en die zal bepalen of en zo ja wat voor straf hij krijgt. Daar gaan wij niet over. Duidelijk is dat er zaken fout zijn gegaan en  dat we van de gemeente Delft informatie, die wij wilden hebben, met moeite kregen. Twee weken geleden kregen we na twee weken wachten uiteindelijk de samenwerkingsoverkomst uit december 2009 opgestuurd van de gemeente. Via derden moesten we horen dat hier nog bijlagen bij hoorde, die er niet bij zaten. Na opnieuw een verzoek gedaan te hebben om deze alsnog te krijgen, kregen we deze bijlagen na vijf dagen dan toch nog in ons bezit.
Meer lezen

Wat was rol gemeente Delft in deze nare zaak?

Stadsbelangen Delft heeft in de afgelopen twee jaar diverse keren opheldering gevraagd over de samenwerking tussen DSB belastingadviseurs en gemeente Delft. Het programma Zembla besteedde een aantal weken geleden weer aandacht aan deze kwestie, waarbij werd aangegeven dat DSB belastingadviseurs veel slachtoffers heeft gemaakt en tientallen aangiften werden gedaan. Met sommige slachtoffers hebben wij ook contact.

Ene Sjoerd S., de Robin Hood van oud Groen Links wethouder Saskia  Bolten, moet zich hier binnenkort voor verantwoorden bij de rechter. Daar gaan wij niet over. Wel willen wij graag weten wat de rol van gemeente Delft is geweest, die naar onze mening niet zo maar hun handen van deze nare kwestie kan af trekken. Daar lijkt het nu wel op. Vandaar dat Stadsbelangen Delft en de Groep Stoelinga gerichte vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders hebben gesteld. Zie hieronder.

Fractie Stadsbelangen Delft en Groep Stoelinga
Bram Stoop en Jan Peter de Wit
Meer lezen

Opdat wij hen nooit vergeten!

Dit jaar geen officiële plechtigheid op Jaffa, waar de Delftse slachtoffers jaarlijks worden herdacht. Toch worden zij niet vergeten. De krans namens de gemeente Delft en een paar mooie bloemstukken laten dat zien. Evenals alle slachtoffers die zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog herdenken bestuur en fractie van de politieke groepering Stadsbelangen Delft ook vandaag onze Delftse helden van toen.

Opdat wij hen nooit vergeten!

Politieke groepering Stadsbelangen Delft

Fietscomfort boven verkeersveiligheid?

Volkomen terecht vragen de SP en de voorzitter van winkeliersvereniging ‘De Hoven passage’ in Delft op Zondag aandacht voor de verkeersonveilige rotonde Delflandplein. Al in oktober 2011 werd dit probleem bij de bespreking van het toenmalige rapport over verkeersonveilige situaties door onze fractie aan de orde gesteld. Het rapport destijds leidde tot de conclusie dat vaak de logica ontbreekt bij de deskundigen als het gaat om verkeersveiligheid. Maar partijen als de PvdA, Groen Links, D66 en STIP maakte het nog bonter door te stellen dat zij kiezen voor fietscomfort boven verkeersveiligheid. Dus zelfs de veiligheid van de fietser lijkt voor deze partijen minder belangrijk.
Meer lezen

Aanvullende vragen inzake Sjoerd S.

Op 17 augustus 2018 heeft de fractie Stadsbelangen Delft schriftelijke vragen gesteld over belastingadviseur Sjoerd S. waar we diverse klachten over ontvingen. Zie onderstaande link:
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9427

Nog verontrustender werd het toen op de landelijke televisie een aantal slachtoffers van deze adviseur (die kennelijk werkte in opdracht van de gemeente Delft) vertelden, dat zij in ernstige mate financieel zijn opgelicht door deze man.
Meer lezen

Kapvergunning voor veiligheid?

bomenIn de ochtendkrant stond vandaag een bijzonder bericht, waarbij de Provincie en de gemeente Delft elkaar aan regeltjes houden ten koste van de veiligheid van kinderen. Spelende kinderen van de kinderopvang Plukkebol en de hockeyvereniging Hudito lopen gevaar als gevolg van omvallende bomen langs de Provinciale weg. 

In 2006 zou al bekend zijn dat de hoge bomen langs de Kruithuisweg op een bepaalde leeftijd broos zijn en kunnen omvallen.  Inmiddels zijn ook enkele woudreuzen omgevallen en tot op heden heeft dat alleen materiele schade opgeleverd. 

Tussen de gemeente en de Provincie is onenigheid ontstaan over de benodigde kapvergunning. Ondertussen wordt er niets aan de veiligheid gedaan. Waar wachten deze instanties op? Moeten er dan echt eerst slachtoffers vallen? 

Nog ongelooflijker zijn de reacties van beide instanties. Een medewerker van de Provincie stelt (citaat): ‘Voorlopig kunnen we niets doen, omdat het broedseizoen nog moet beginnen. Pas daarna, waarschijnlijk in het najaar, kan worden begonnen met het afzagen van de takken.’(einde citaat)

Een woordvoerder van de Gemeente Delft maakt het nog bonter (citaat): ‘In 2010 heeft de Provincie zich gemeld voor het kappen van zestig bomen, maar daar waren we het er niet mee eens.’(einde citaat) en verder (citaat): ‘In verband met de eventuele veiligheid zullen we er dan ook op aandringen, dat er snel een nieuwe aanvraag wordt ingediend.’ (einde citaat) 

Het kan toch niet zo zijn dat formeel gekwetter over kapvergunning en broedseizoen ten koste gaat van de veiligheid van kinderen? Of de bomen nu wel of niet van de Provincie zijn, doet in dit geval niet ter zake. De bomen staan op Delfts grondgebied en de gemeente Delft is verantwoordelijk voor de veiligheid van haar inwoners. 

Hoewel de Provincie de kwestie deze week gaat bespreken in de Statencommissie Milieu, vindt Stadsbelangen dat de gemeente Delft in actie moet komen. Hoe heette het collegeprogramma 2010-2014 ook al weer?’………AAN HET WERK! 

Fractie Stadsbelangen
Aad Meuleman