College weigert inzage geheime rapporten over georganiseerde misdaad

Het project Ondermijning door de georganiseerde misdaad start nu in Delft. Het Regionaal Informatie en Expertise centrum heeft een tweetal rapporten opgesteld. Echter mag ik die zelfs als raadslid niet eens inzien.

 

Dit is in feite het afschepen van raadsleden die om informatie vragen. Privacy van bedrijven? Moet niet gekker worden. Zo gaan we niet met elkaar om. De gemeenteraad is het hoogste orgaan en ik laat me niet de les lezen door het college. In navolging van Pieter Omtzigt ga ik maar in het verweer met onderstaande email aan het college:

Geachte raadsadviseur Van Petegem

Ik ben het niet eens met de weigering door het college om mij inzage te geven in de vertrouwelijke weerbaarheidsscan van de gemeentelijke organisatie van de gemeente delft en het ondermijningsbeeld van Delft.

Het feit dat er naar personen of namen van bedrijven herleidbare informatie in staat is geen reden om geheel geen inzage te geven. Dan kan op desbetreffende informatie in zijn geheel of gedeeltelijk geheimhouding worden opgelegd door het college.

En u zegt dat de documenten deels informatie bevatten waar de gemeente geen eigenaar van is. Dan zou er voor gekozen kunnen worden desbetreffende stukjes informatie weg te laten. Maar als de twee scans in handen zijn van de gemeente Delft en het college deze stukken geheel heeft kunnen inzien en in bezit heeft dan zie ik geen reden waarom een raadslid dit niet mag inzien.

Als het college deze twee scans geheim verklaard dan zie ik hier ook geen belemmering om de informatie daarna met mij als verzoekend raadslid te delen. Ik zie ook geen argumentatie waarom dit in strijd zou zijn met het openbaar belang. Immers de raad wordt wel gevraagd naar haar visie/beleid op het gebied van ondermijning in Delft.

De bijgevoegde samenvattingen van het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (RIEC) vind ik veel te globaal en niet feitelijk onderbouwt om prioriteiten in de aanpak van ondermijning in Delft te kunnen vaststellen.

Ik doe hierbij een beroep op de gemeentewet artikel 169 lid 2 en 3 en artikel 180 lid 2 en 3 om toch de gevraagde informatie te kunnen inzien onder geheimhoudingsplicht daar ik deze nodig acht voor de uitoefening van mijn raadslidmaatschap betreffende mijn controlerende en kaderstellende rol.

Met vriendelijke groet, Jan Peter de Wit

raadslid van de fractie Hart voor Delft

 

 

Werkbezoek Jeugd en Gezin

werkbezoek_grootDinsdagavond 23 april was er voor raad en commissieleden gelegenheid om in debat te gaan met het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Initiatiefnemers waren Stichting Kwadraad, Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West en Bureau Jeugdzorg Haaglanden.

Doel van het werkbezoek
Het CJG in Delft heeft de afgelopen jaren volop gewerkt aan een goede en laagdrempelige ondersteuning voor gezinnen en jeugdigen op het gebied van opvoeden en opgroeien. Op dit moment worden op bestuurlijk en politiek niveau (zowel landelijk als lokaal) voorbereidingen getroffen voor een nieuwe inrichting van het jeugdzorgstelsel. 

Deze nieuwe inrichting –waarbij gemeenten verantwoordelijk worden voor alle zorg voor jeugd- biedt kansen om de uitvoering van deze zorg verder te verbeteren. Ook in Delft zal dit gevolgen hebben voor de toekomstige organisatie/structuur, inhoudelijke taken en de financiering van het gehele lokale jeugdbeleid.

Om de betrokkenen raads- en commissieleden meer kennis te laten maken met de uitvoeringspraktijk, wilden de Delftse CJG-partners een werkbezoek organiseren om de dagelijkse uitvoeringspraktijk van de CJG-professionals goed in beeld te brengen. Op deze manier konden zij de informatie over de mogelijkheden/kansen en belemmeringen, die CJG-professionals in de praktijk ervaren bij de uitvoering van de zorg voor kinderen en jeugdigen, overbrengen. Daarnaast konden lokale bestuurders met de CJG-professionals in gesprek en debat over zowel de kansen als de dilemma’s rondom het nieuwe stelsel. 

Voor mij als hulpverlener was er veel herkenbaar in de presentatie  maar toch waren er een aantal zaken, die verhelderend voor mij hebben gewerkt. Zoals iedereen weet, ben ik tijdens commissievergaderingen kritisch op de hulpverlening en vaak ook terecht. Eerlijk is dan ook om niet alleen kritisch te zijn, maar ook de discussie aan te gaan met organisaties, zoals het CJG.

Wat mij daarnaast opviel was dat mensen, die structureel via de media, en wat al niet meer, kritiek hebben op de hulpverlening, er deze avond niet bij waren. In totaal maar 8 raads- en commissie/niet raadsleden. Opvallend was ook de afwezigheid van de PvdA en CDA Delft. Kortom helaas weinig politieke interesse voor dit belangrijke item, waar velen hun mond van vol hebben. 

Bram Stoop
Stadsbelangen Delft

Schuldhulpverlening lappendeken

Lappendeken (800x600)De budget nota leverde in de raad veel discussie op. In de commissie was al gebleken dat vrijwel alle fracties geen duidelijk beeld hebben over het reilen en zeilen als het gaat om het totale schuld hulpverleningspakket. Dat was reden voor Wim de Koning om in de commissievergadering namens Stadsbelangen Delft aan de wethouder te vragen om met een presentatie te komen over dit onderwerp.

Momenteel zijn er 22 organisaties bezig met schuld hulpverlening en nog eens 3 commerciële bedrijven met budgetbeheer. (het mag wat kosten) Diverse fracties wilden nu al de budgetnota op onderdelen aangepast zien zonder dat zij enig beeld hebben op het totale pakket. Een pakket dat één grote lappendeken is. Het is onduidelijk of alle organisaties wel effectief werken, wie wat precies doet en of dat allemaal ten goede komt aan de mensen die aangewezen zijn op schuld hulpverlening. 

Het ligt dan voor de hand dat je je eerst goed laat informeren over het totale gebeuren en niet hap/snap voorstellen gaat doen. Dat is niet handig en zeker niet in het belang van inwoners die helaas aangewezen zijn op schuld hulpverlening. Daarom heeft onze fractie aan de andere fracties gevraagd de moties aan te houden in afwachting van de presentatie. Deze presentatie wordt nu op 2 april 2013 in de commissie gehouden en de wethouder zegde daarnaast toe de budget nota te willen uitstellen tot 1 mei 2013. Tussen 2 april en 1 mei 2013 is er dan voldoende tijd voor fracties hersteloperaties aan te brengen als dat noodzakelijk mocht zijn.

Uiteindelijk gaat het erom om enerzijds preventief te voorkomen dat mensen een beroep moeten doen op schuld hulpverlening en anderzijds dat zij tegen zo min mogelijke kosten adequaat en effectief worden geholpen als men toch in een situatie van schuld hulpverlening belandt. Bovendien moeten raadsleden niet op basis van emotionele gronden, naar aanleiding van enkele voorbeelden, beleid willen maken, maar op basis van gedegen informatie over het hele veld schuldhulpverlening. Gelukkig wilden uiteindelijk de fracties, die gezamenlijk diverse moties wilden indienen, meegaan met ons voorstel om de moties nog even aan te houden. Een verstandig besluit van de raad!

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman