Webcolumn: ‘Goede oude tijd?’

tijdHarry, de webmaster van Politiek Delft kon het eigenlijk niet beter verwoorden toen hij mij en Stadsbelangen Delft op zijn site verweet, dat wij het woord ‘gratis’ in relatie tot fietsvoorzieningen en fietsoverlast in discussie willen brengen. Hij stelde: ‘Fietsers op de fiets zijn en blijven altijd vrij en kunnen gaan en staan waar ze willen!’ Hij vergat er nog bij te schrijven…….en doen wat ze willen!

En dat is nu precies de kern waar de discussie om draait. Fietsers mogen gewoon door rood licht rijden, rijden links en rechts van voetgangers in het wandelgebied, hoeven geen verlichting ’s avonds op de fiets te hebben, de tweerichtings fietspaden (lekker ’veilig’, vooral bij rotonden), gebruiken (vooral studenten) hun fiets als wegwerpartikel (bron AD) en volgens Harry mag daar niets van gezegd worden, want fietsers gaan en staan waar ze willen. 

Is dat een anti-fietsverhaal? Integendeel! Stadsbelangen Delft vindt het prima dat zo veel mogelijk mensen de fiets gebruiken. Dat moet vooral blijven. Maar de problematiek rond het fiets parkeren en de overlast die wordt ervaren, mag best onderwerp van discussie zijn evenals zorgen voor goede voorzieningen voor fietsers, waarvan de meeste politieke partijen in de raad vinden, dat deze voorzieningen voor de fietsers vooral gratis moeten zijn. En beste Harry, gratis bestaat niet. Die discussie wil Stadsbelangen Delft dus graag voeren.  

Ik had het er nog met m’n opa over. Over de goede oude tijd had hij zo zijn eigen gedachten. De jaren dertig waren zware tijden voor velen en ook voor hem. Toch beleefde mijn opa er warme herinneringen aan. Het was een tijd van saamhorigheid en fatsoen bestond toen nog. 

Aad Meuleman

Sukkels?

Op 9 maart jl. maakten wij op onze site melding van scheuren op de vloer van de parkeergarage Zuidpoort. Dat leidde tot een reactie van de redactie op de website van PolitiekDelft.   

Men schreef:  Redactie: door harrie fruyt van hertog  De gemeente Delft is 100% aandeelhouder van Parking BV. In de  jaarvergadering  worden vragen gesteld als het resultaat achterblijft. Aandeelhouders bemoeien zich niet met haarscheurtjes die je altijd hebt in de nieuwbouw na een  paar jaar. Wat zitten er toch sukkels in die Delftse gemeente raad!  Onze fractie trof scheuren aan … hahaha!!!   

Dat Harrie Fruyt van Hertog de plank volledig misslaat met zijn opmerking bleek uit de beantwoording van de wethouder op onze vragen over deze  kwestie tijdens de commissie WVB van 13 maart jl. De wethouder gaf aan dat, naast de normaal voorkomende haarscheurtjes,  is gebleken dat er tijdens de bouw ook “iets” mis is gegaan met het  plaatsen van de betonnen vloerdelen. Oorzaak en oplossing van het probleem worden nu door de bouwer onderzocht. De bouwer neemt in deze zijn verantwoordelijkheid en de herstelkosten zullen dan ook voor rekening  zijn van  de bouwer. Er is op dit moment geen sprake van een onveilige situatie.   

Zowel het feit dat de herstelkosten niet voor rekening komen van de Delftse  burger en dat er geen sprake is van een onveilige situatie voor onze  inwoners  op dit moment vindt onze fractie een belangrijk gegeven. Beter duidelijkheid hebben over deze situatie dan nonchalant uitgaan van  haarscheurtjes die je altijd hebt na een paar jaar in de nieuwbouw.   Fractie Stadsbelangen-Delft