Kwijtschelding gemeentebelasting RBG geeft onjuiste informatie over spaargeld

In de week van 21 februari heeft de Regionale Belasting Groep (RBG) de gemeentelijke aanslagbiljetten voor 2022 verstuurd. Voor een aantal huishoudens in Delft is elk jaar de maand februari de schrik van het jaar. Hoe hoog zal de aanslag nu weer zijn en klopt de aanslag? Wanneer je een uitkering heb of een inkomen rond het bedrag van een uitkering kan je dan kwijtschelding aan vragen en wat moet je daarvoor ondernemen?

Dat is niet eenvoudig. Op de site van de gemeente wordt je verwezen naar de site van de RBG en net als bij parkeren wordt je op de site van de RBG weer verwezen naar de gemeente site. Op de site kan je vinden hoe je kwijtschelding aan kan vragen en aan welke voorwaarden je moet voldoen om in aanmerking te komen. Helaas is deze informatie onvoldoende of onduidelijk.

Hart voor Delft heeft m.b.t. kwijtschelding in de gemeente Delft een aantal vragen:
– Is de wethouder bereid om op de gemeente site van Delft duidelijk de
kwijtscheldingsregels voor de Delftse inwoners op te nemen? Zo nee, waarom niet?
Op de site van de gemeente staat een formulier “Aanvraagformulier kwijtschelding leges Met dit formulier vraagt u kwijtschelding aan voor een deel van de kosten (leges) van een paspoort, identiteitskaart of huisvestingsvergunning. Dit formulier is niet voor kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen. Hiervoor kunt u terecht bij de Regionale Belasting Groep (www.derbg.nl).”

Dit formulier zou ook op de RBG site moeten staan voor aanvraag kwijtschelding
gemeentelijke belastingen i.p.v. het huidige invul plaatje (zo noem ik het programmaatje maar).
– Is de wethouder bereid om de RBG te vragen dit op hun site voor kwijtschelding gemeentelijke belasting op te nemen? Zo nee, waarom niet?

Kwijtscheldingscheck

Op de site van de RBG staat een programma waar je uit kan zoeken of je in aanmerking kan komen voor kwijtschelding; Wanneer je bij spaargeld ‘ja’ in vult wordt het programma gelijk gestopt.
– Waarom kan je niet invullen, of wordt aangegeven hoeveel spaargeld je kan hebben om in aanmerking te komen voor kwijtschelding? Is de wethouder bereid de RBG hierop aan te spreken en dit op te laten nemen op de site van de RBG? Zo nee, waarom niet?
– Wanneer het spaarbedrag niet gelijk is aan het geadviseerde bedrag van het Nibud, waarom wordt dit niet gelijk gesteld aan het geadviseerde bedrag van het Nibud?

Sommige gehandicapten en of ouderen hebben een eigen autootje met een meer waarde (€2269) dan genoemd op de site van de RBG. Dit is in verband met hun handicapt een noodzakelijke voorziening, terwijl hun inkomen niet hoger is dan het genoemde normbedrag.

– Komen deze mensen dan toch in aanmerking voor kwijtschelding? Zo nee, waarom niet?
– Kan de wethouder zorgen dat hier meer duidelijkheid over komt op de site van de gemeente en de RBG voor de Delftse inwoners komt te staan? Zo nee, waarom niet?

Wanneer je het bezit van een koopwoning bent, kan je ook in de bijstand komen, een uitkering hebben, of alleen AOW hebben, hier moet anders naar gekeken worden. Je kan niet 1 steen of dakpan verkopen om je belasting te betalen. Daarnaast kan je al geen huurwoning in de sociale huursector vinden, als je ineens geen werkinkomen meer hebt.

– Is de wethouder bereid hier naar te kijken, deze inwoners te gemoed te komen die in deze situatie zitten en de kwijtscheldingsregels hierop na te gaan en zo nodig aan te passen? Zo nee waarom niet?
– Waarom is deze regel opgenomen in het rijtje om in aanmerking te kunnen komen voor kwijtschelding: ‘Aanslag niet langer dan 3 maanden geleden betaald’

Coby de Koning & Aïcha Sriram

Groenlinks blijft Tweepersoonhuishoudens bij afvalstoffenheffing discrimineren

Er komt geen tussentarief voor tweepersoonshuishoudens bij de afvalstoffen heffing. Eén persoonshuishoudens betalen €233 per jaar en de rest is meerpersoons en betalen €365. En dat is oneerlijk als je uitgaat van het principe van de vervuiler betaalt.

Twee persoonshuishoudens hebben minder afval dan 3 of meer personen per huishouden. Ik wilde daarom een tussentarief daarvoor. Het zogenaamde vergroenen van de belastingtarieven. Dus €333 voor Twee persoonshuishoudens.

Volgens wethouder Brandligt zouden grote gezinnen met een laag inkomen daarvan de dupe  worden. Maar neem bijvoorbeeld éénoudergezinnen (met 1 kind). Die zouden dus een lagere afvalstoffenheffing gaan betalen. Die hebben er voordeel aan.

Alle gezinnen met één of meer kinderen in de Bijstand krijgen sowieso kwijtschelding, dus die merken er niets van. En om dan toch maar iets te zoeken, zouden grote gezinnen die op 110% van de Bijstand leven, er wel last van hebben. Nou dat is dan een reden om meer te gaan verdienen. Sowieso als je een beetje verantwoordelijkheidsgevoel hebt.

Maar ook als je echt GroenLinks zou zijn, dan zou je de kwijtscheldingsgrens, die nu 100% van het Bijstandnivo is, op kunnen trekken naar 110%.

Gek genoeg betoogde D66 wethouder Huijsmans dat juist kinderen meer afval produceerden dan volwassenen. Dus die zag wel wat in de logica van een extra tarief. Ouderen met enkel een AOW en een klein pensioentje zijn ook de dupe van het meerpersoonstarief. En die oude generatie is vaak zuinig en heeft dus weinig afval.

In Delft waren in 2020 zo’n 14.645 twee persoonshuishoudens. Die moeten een deel van de huishoudelijkafval rekening betalen van de 10.425 van drie of meerpersoonshuishoudens betalen. Dat is en blijft oneerlijk.

Er zijn momenteel 15% tot 20% gemeenten die het tweepersoonstarief hebben ingevoerd. Waaronder Den Haag en Zoetermeer.

Brandligt was vooral bang dat Delft zou stijgen op de ranglijst van COELO (van duurste grote gemeenten) omdat die het hoogste tarief nemen. Nou dat is het gevolg van het slechte beleid. Dus nu gaan we niveleren over de rug van tweepersoonshuishoudens. Cosmetisch je eigen falen verhullen.

Ook zou het extra werk kosten om dit eenmalig bij de RBG groep in te voeren. Ja, zo kan je wel elke verandering tegenhouden.

Jan Peter de Wit

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

 

 

RBG wijst 2037 Delftse kwijtscheldingsverzoeken minima af

Aanstaande donderdag heb ik het concept jaarverslag 2020 van de Regionale Belasting Groep RBG ter bespreking gevraagd vanwege het bizar grote aantal kwijtscheldingsverzoeken die afgewezen zijn.

Voor Delft zijn dat er 2037 afgewezen kwijtscheldingsverzoeken van de 4604 ingediende verzoeken. Dus 44% dient tevergeefs een verzoek in. Hier gaat duidelijk iets niet goed in de communicatie.

Kwijtschelding kan je krijgen als je inkomen op 100% van de Bijstandsnorm ligt. Blijkbaar worden die verschillende normen niet duidelijk gecommuniceerd. Hier moet wat aan gedaan worden. Zeker ook omdat in 2019 in totaal 10.000 meer kwijtscheldingsverzoeken zijn ingediend dan in 2020.

Hoogheemraadschap Delfland met afgeknepen kwijtschelding

Hoeveel Delftse kwijtscheldingsverzoeken van het Hoogheemraadschap zijn afgewezen is niet duidelijk. Geschat ongeveer 29% wordt afgewezen van het totaal dus dat zouden er 3875 Delftse kwijtscheldingsverzoeken zijn afgewezen. Het Hoogheemraadschap geeft geen kwijtschelding voor het aandeel zuiveringsheffing woonruimte. En dat is het grootste bedrag. Voor 3 vervuilingseenheden is dat in 2021 €280.

Daarmee kwalificeer ik het Hoogheemraadschap als asociaal richting de minima. En dat in een corona tijd. Ik vind dat de gemeenteraad zich weer moet uitspreken richting het HHD dat in coronatijd dat de gehele waterschapsbelasting voor bijstandsgerechtigden in 2021 moet worden kwijtgescholden. Ja toch CDA hoogheemraad Manita Koop?

No-cure-no-pay bureaus aandeel WOZ bezwaren loopt nog verder op tot 50%

Met de sterk stijgende huizenprijzen en dus ook sterk stijgende WOZ waarde bepalingen was te verwachten dat de cowboys van no-cure-no-pay cowboys hier dik hun zakken mee vullen over de ruggen van de gemeente en dus belastingbetaler. Het ncnp aandeel steeg van 43% naar 50%. Voor Delft waren dit dus 661 van de 1236 WOZ bezwaarschriften. Bezwaarmakers hoeven niks te betalen maar het no cure no pay-bedrijf dient vervolgens een rekening in bij de gemeente die varieert 261 tot 780 euro. En die betalen alle belastingbetalers.

Jan Peter de Wit

Jaar uitstel van betaling Gemeentebelasting 2021 voor Horeca ondernemers + ZZP’ers

De RBG (Regionale Belasting Groep) heeft de aanslagen voor 2021 weer aan de bedrijven en ZZP’ers verstuurd. Maar het is niet duidelijk of voor 2021 weer uitstel van betaling gegeven kan worden.

Kwijtschelding van de aanslag kan volgens de wet alleen als alle bedrijven dat krijgen. Maar er zijn ook veel bedrijven die profiteren van de coronacrisis. Zoals postorder en supermarkten. Dus dat is niet mogelijk.

Vorig jaar werd wel uitstel van betaling verleend tot 30 juni 2020. Maar wat er daarna is gebeurd is me niet duidelijk. Morgenavond tijdens het agendapunt Corona heb ik een aantal vragen gesteld.

Nu de gedwongen sluiting van de horeca voorlopig nog aan duurt, verzoek ik GroenLinks wethouder Brandligt om ook dit jaar uitstel van betaling en opschorting te verlenen vanaf 1 juli 2020 van de belasting aanslag 2021 voor horeca bedrijven die gedwongen gesloten zijn en daar om vragen.

Nu is het stapelen van belastingschulden normaal gesproken niet aan te bevelen maar gezien de gedwongen sluiting van de horeca vaak de enige uitweg om wat lucht te krijgen in deze benauwde tijden.

Vraag: hoeveel Delftse bedrijven hebben vorig jaar uitstel van betaling aangevraagd bij de RBG voor gemeentelijke belasting? Met name de OZB gebruiker?

Bij de RBG is weliswaar gespreide betaling mogelijk maar aangezien in veel horeca geen enkele inkomsten binnen komen zal dat mogelijk de laatste druppel zijn die de emmer doet overlopen en tot faillissementen gaan leiden als gevolg van inhaligheid van de gemeente.

Vraag: hoeveel geld is er momenteel vrij beschikbaar in het Ondernemersfonds Delft? Het is volslagen wereldvreemd dat het Ondernemersfonds Delft doorgaat met bij bedrijven het volle bedrag  aan OZB opslag innen voor 2021 (€ 950.000 ) terwijl zich honderden bedrijven in een financiële Corona crisis verkeren.

Jan Peter de Wit, namens de fractie van Hart voor Delft