Sportfondsen geeft bewoners de schuld van het ontbreken van activiteiten in de wijkcentra

In de Delft op Zondag van 05-02-2022 wordt er door een medewerker van Sportfondsen ingegaan op de situatie in de wijkcentra. Kort samengevat: Zoals het geschetst wordt, is het helemaal niet.
Het valt allemaal wel mee‘.

Zalenverhuurbedrijf
Er wordt ontkend dat de wijkcentra niet meer zijn dan een zalenverhuurbedrijf . De aanwezigheid van clubs, stichtingen en verenigingen, die voor hun eigen achterban activiteiten organiseren, zou passend zijn voor een wijkcentrum. Wanneer deze activiteiten een open inloop zouden hebben en goed geadverteerd zouden worden in de wijk, dan zou ik deze bewering nog wel willen geloven, maar dat is niet het geval.

Ook wordt er beweerd dat de kosten voor de zaalhuur nodig zouden zijn om de kosten te dekken van het gebruik van de zaal. In wijkcentrum de Vleugel zijn er bedrijven gevestigd die marktprijzen betalen. Het “luttele bedrag” wat de bewoners aan huur zouden moeten betalen zou ook gedekt kunnen worden door de huur die deze bedrijven betalen.

Kosten
Waarom de sociaal maatschappelijke activiteiten laten bekostigen door de bewoners en niet door een commerciële partij? Die bedrijven hebben er commercieel belang bij dat het wijkcentrum druk bezocht wordt, dus waarom hen die kosten niet laten dragen?

De vindbaarheid van het programma van de wijkcentra wordt ook besproken. Deze staan op de website www.welzijndelft.nl. Wijs mij maar tien bewoners aan die deze website kennen. Gaat je niet lukken.

Op moment van schrijven was de website niet te bezoeken, maar heb ik nadat dit in Delft op Zondag stond, met mijn relaas over de situatie in de wijkcentra, het programma van wijkcentrum De Vleugel ontvangen. Wat ik daarin zag bevestigde het gevoel wat ik al had. Dit is geen programma dat een wijkcentrum waardig is. Veel educatie, niks voor kinderen, niks voor jongeren, weinig voor ouderen en veel voor bijzondere doelgroepen.

Leegloop
Wat mij in het artikel verbaasde is dat er gezegd wordt, dat er geen leegloop is uit de wijkcentra en zeker niet uit wijkcentrum de Vleugel. Clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties vullen het programma van het wijkcentrum. Maar dat is niet de hoofdbestemming van een wijkcentrum. Daar moeten activiteiten georganiseerd worden voor en door bewoners van de wijk.

Er zou ook van alles gebeuren in de Vleugel. Ja, dat klopt. Die clubs, verenigingen, stichtingen en welzijnsorganisaties huren regelmatig zalen voor hun activiteiten. Maar om dan te zeggen dat er van alles te doen is in de Vleugel, dat gaat mij toch echt te ver.

Wat betreft het organiseren van activiteiten in de wijkcentra, daar zouden buurtbewoners bij geholpen kunnen worden, aldus Sportfondsen. Dit is zo betuttelend. Zeker in Poptahof zijn er meerdere actieve bewoners, die hun hand er niet voor omdraaien om een projectplan op te stellen, fondsen te werven en een activiteit te organiseren. Bewoners hebben geen hulp nodig van Sportfondsen. Bewoners  hebben het nodig dat zij het programma in de wijkcentra zelf beheren. Regie, maar geen betutteling zoals dat nu het geval is.

Vroeger en nu
Volgens deze coördinator van Sportfondsen is de kritiek op de wijkcentra tot stand gekomen door de vergelijking met vroeger. Dat is natuurlijk deels het geval, maar waar het vooral door komt ,is de manier waarop een en ander nu in de wijkcentra wordt georganiseerd. Het beleid is krom.

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik las dat in het verleden het werk in de wijkcentra door maar liefst 60 medewerkers gedaan werd. 60! Blijkbaar was dit in een tijd dat er met gemak geld over de balk gegooid werd. Het is niet zo, dat wanneer je goed in de slappe was zit, je geld over de balk moet gooien. Geld uitgeven moet je altijd met beleid doen. Blijkbaar is dit in 16 jaar met een stadsbestuur van GroenLinks, STIP, D66, en PvdA niet de normale gang van zaken geweest.

Bewoners de schuld
De schuld wordt in het artikel bij de bewoners zelf gelegd. Het is aan hen om de wijk gezellig te maken. Blijkbaar doen ze dat niet? Wat een onzin. Natuurlijk doen ze dat wel. Elke actieve bewoner neemt op een gegeven moment de stap om iets in een wijkcentrum te organiseren en loopt dan vast in de brij van regels.

Als laatste roept de coördinator van Sportfondsen bewoners op, die roepen dat er niets te doen is in de wijkcentra, zich te melden. Nou, dat doen ze inclusief ondergetekende. Die gaat op 8 februari om de tafel zitten, niet alleen met Sportfondsen, maar ook met de wijkregisseur, Delft voor Elkaar en de gemeente.

Wordt zeker vervolgd.

Aisha Sriram.

Lees hier het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95804/-iedereen-is-welkom-in-de-delftse-wijkcentra-

Schriftelijke vragen renovatie Hoogbrug

 

 

 

Sinds vorig jaar maart is de Hoogbrug afgesloten voor autoverkeer. Er is toegezegd dat in september dit jaar aan de repartie van de brug begonnen zou worden. Tot op heden is er niet begonnen aan de herstelwerkzaamheden. Eigenaren van bedrijfsruimte op de Lange Geer kunnen hun bedrijfsruimte steeds moeilijker verhuren, nu de Hoogbrug nog steeds niet gerepareerd is.
Meer lezen

College B&W in TU Delft pak?

Het is opvallend dat het college van B&W de laatste jaren er van alles aan doet om in een goed blaadje van de TU Delft te komen. Bijna slaafs! Ook nu weer bij de deal van het gebouw ‘Gele Scheikunde’. Natuurlijk onderschrijft Stadsbelangen Delft het belang van de TU voor onze stad, maar het lijkt wel of B&W alleen maar aan de leiband van de TU loopt. Alsof Delft alleen maar uit de TU bestaat en onze inwoners minder belangrijk zijn.

Meer lezen

Vragen over Sint Sebastiaansbrug

bas (800x600)Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 8 augustus 2014

Betreft: gang van zaken rond Sint SebastiaansbrugGeacht college,

Recentelijk heeft onze fractie een aantal vragen ontvangen, die een burger, een betrokken Delftenaar en bruggenbouwen ingenieur, op 6 augustus 2014 via een emailbericht heeft gesteld aan wethouder Harpe inzake de Sint Sebastiaansbrug. Meer lezen

Snoepreisjes?

Binnen de Delftse gemeenteraad is enige commotie ontstaan over  een vermeend “snoepreisje” naar Zuid-Afrika. Dit op uitnodiging van de VNG. De VNG heeft aan vijf gemeenten gevraagd of één  raadslid (per gemeente) bereid is deel te nemen aan deze reis en tijdens een workshop een presentatie te verzorgen voor raadsleden uit Nicaragua, Zuid Afrika en Sri Lanka met als onderwerp:  burgerparticipatie.   

De commotie is vooral ontstaan, omdat de uitnodiging van de VNG,  die net na aanvang van het zomerreces binnenkwam, een vooropgezet spelletje leek, waarbij het presidium de raad direct  liet weten Wim Bot de meest geschikte kandidaat te vinden. Overigens bestond het presidium dat deze mededeling liet uitgaan alleen uit vertegenwoordigers van coalitiepartijen. De conclusie zou kunnen zijn dat men er vooral op gestuurd heeft om Wim Bot als raadslid aan te wijzen voor deze missie.   

Onder druk heeft men uiteindelijk alle raadsleden de mogelijkheid geboden om zich voor deze reis aan te melden en zowaar er bleek nog een kandidaat te zijn. Stadsbelangen vindt, omdat  beide kandidaten aan de voorwaarden van de VNG voldoen, dat de kandidaat door loting moet worden aangewezen. Een simpel  klusje. Verder geen problemen zou je zeggen.   

Maar niets is minder waar. Er is zelfs een heuse discussie ontstaan en de fractievoorzitters zijn opgetrommeld voor een ingelaste  vergadering. Waar gaat dit over, denk ik dan?  STIP heeft al te kennen gegeven een voorkeur voor Wim Bot te hebben. Coalitiegenoten laten elkaar niet vallen en de andere kandidaat is toch van een oppositiepartij? Met deze houding maakt STIP er een politiek  item van en daardoor zichzelf belachelijk.   

Ook het standpunt van de SP is op z’n minst twijfelachtig en ook vooral populistisch van aard. De SP vindt dat er sprake is van een snoepreisje. Het is allemaal onzin en je kunt ook via de digitale weg met elkaar communiceren. Deze redenering volgend zou de raad ook niet meer bij elkaar hoeven te komen en via de digitale weg  besluiten kunnen nemen. (iets om over na te denken?)    Bovendien vraag ik me af waarom de SP een dergelijk protest  niet laat horen naar de eigen Tweede Kamerfractie. Zomaar een greep  uit de buitenlandse reizen van SP Tweede Kamerlid H. van Bommel: 26.04.2005 t/m 01.02.2005 Porto Allegro, Brazilië, Wereld Sociaal Forum  18.01.2006 t/m 25.01.2006 Bamako, Mali, Wereld Sociaal Forum  03.05.2006 t/m 07.05.2006 Athene, Griekenland, Europees Sociaal Forum  10.06.2006 t/m 11.06.2006 Kopenhagen, Denemarken   

Het gaat hier zeker niet om “snoepreisjes”, maar om in contact te komen  met  mensen van andere culturen en om van elkaar te leren. Daar is niets mis  mee.  Bovendien worden de kosten ook nog eens door de VNG betaald, die daarvoor  geld heeft gereserveerd. Ik ga deze week wel naar het ingelaste overleg, maar zal er niet lang  zijn als  blijkt dat er sprake is van een coalitie-, oppositiespelletje. Ik bedenk  me  ineens dat ik al te veel energie aan dit onderwerp heb besteed.   
Aad Meuleman