Technische vragen Jaarverslag statushouders/vergunninghouders

Technische vragen spoed.

Graag zo spoedig mogelijk beantwoording. Indien mogelijk donderdag 12.00 uur i.v.m. behandeling onderwerpen in commissievergadering Sociaal Domein en Wonen d.d. 15-12-2022

  1. Het jaarverslag statushouders 2020-2021 Delft wijkt af van het overzicht huisvesting vergunninghouders peildatum 01-01-2022 van de overheid.

Het Delftse jaarverslag geeft 10 te weinig geplaatste statushouders aan terwijl de overheid spreekt over 17. Waar komt dit verschil vandaan en waarom is dit nooit geactualiseerd?

https://delft.raadsinformatie.nl/document/11407053/1#search=”statushouders

‘Jaarverslag Statushouders 2020 en 2021 

Stand van zaken huisvesting (2020)

Taakstelling 2020                                                                              70
 “Teveel” gehuisvest per eind 2019                                                – 25
Totaal gehuisvest 2020                                                                    57
Saldo per eind 2020                                                                       -12

 Stand van zaken huisvesting (2021)

Taakstelling 1e helft 2021                                                              80
Taakstelling 2e helft 2021                                                              65
Totaal gehuisvest 2021                                                                123
Saldo  Delft 1 januari 2022                                                        10

https://open.overheid.nl/repository/ronl-01647e41-eed8-4c12-87cc-efddcd3a6185/1/pdf/2022-01-01%20Achter-%20en%20voor.pdf

 Saldo overheid 1 januari 2022
Delft       1 januari 21                          1 januari 22
                -12                                         17
  

 In het door uw aangeven onderstaande overzicht geeft u aan:

 Huidige opgave (d.d. 14 oktober 2022)

De overheid geeft echter aan:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-ff925113-18f8-4d2f-bf08-1ec31f0c67d7/1/pdf/Bijlage-A-circulaire-1e-helft-2022-TAAKSTELLING-10.000.pdf
Delft                       59 (1e helft 2022)

https://open.overheid.nl/repository/ronl-ff925113-18f8-4d2f-bf08-1ec31f0c67d7/1/pdf/Bijlage-A-circulaire-1e-helft-2022-TAAKSTELLING-10.000.pdf
Delft                       80 (2e helft 2022) 

Overzicht huisvesting vergunninghouders peildatum: 1/12/22

Delft
1/1/22                                  17
Taakstelling 2022              139 + 17 = 156
Realisatie 1/12/22             165

Stavaza 1/12/22 -9
+ december 2022               (1/12/22 -9, te vermeerderen met geplaatste statushouders december 2022)

Volgens de overheid heeft Delft op de peildatum 1/12/22 boven de taakstelling statushouders geplaatst en hier komen de in de maand december 2022 te plaatsen statushouders ook nog bij.

a. Waarom actualiseert u de opgave niet en wat is de reden dat wij deze informatie niet van        u krijgen? 

b. De officiële opgave van het Rijk voor de huisvestingstaakstelling vergunninghouders voor
de eerste helft van 2023 bedraagt voor Delft 126. Waarom geeft u aan in bovenstaande
overzicht dat het aantal statushouders 260 bedraagt voor de opgave 2023. Waar komt dit
getal vandaan aangezien de overheid al jaren huisvestingstaken voor 6 maanden vaststelt
en nimmer aantallen geeft voor een heel jaar?
 

c. Wat bedoelt u met bestuurlijk en wettelijk tussen aanhalingstekens geplaatst bij het
jaartal 2023? Wat wilt u hiermee aangeven?

https://open.overheid.nl/repository/ronl-57458324582ed612c6e14c3bfce189e25738cdc6/1/pdf/Bijlage%20A%20-%20Circulaire%201e%20helft%202023_TAAKSTELLING_21.200.pdf

3
a. Wilt u verduidelijken waar de taakstelling Oekraïense ontheemden te vinden is voor Delft?      Waar komt dit aantal vandaan?

https://vng.nl/sites/default/files/2022-10/17102022_lbr_22_054_Asielopvang_statushouders_en_Oekraïne.pdf

b. Waarom spreekt u over een periode van 2 tot 3 jaar. Er wordt nergens gesproken in jaren.
De VNG roep het kabinet op met een lange termijn aanpak voor de opvang Oekraïners te          komen. Er dient ook een wettelijke basis voor deze opvang te komen. Deze Tijdelijke Wet          Oekraïne is nog steeds niet in consultatie gegaan.

https://open.overheid.nl/repository/ronl-0e90216952159c9e184ada8cb63e9cca817da1f4/1/pdf/Brief%20aan%20gemeenten%20provincies%20corporaties%20over%20taakstelling%20huisvesting%20vergunninghouders%20eerste%20helft%202023%20v2.pdf
‘Situatie Oekraïne
Bij het vaststellen van de taakstelling 2023-I is de situatie in Oekraïne buiten beschouwing gelaten. Dit omdat de gevolgen nog niet te overzien zijn. Wanneer de asielinstroom uit Oekraïne van (grote) invloed blijkt te zijn op het aantal te huisvesten vergunninghouders in de taakstellingsperiode 2023-I, dan zal een apart proces worden ingericht om hier afspraken over te maken.’

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/huisvesting-asielzoekers-met-verblijfsvergunning
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/opvang-vluchtelingen-uit-oekraine/informatie-voor-overheden 

c. De VNG geeft aan dat het niet de bedoeling is de woningzoekenden in Delft het nog lastiger      te maken een woning te vinden, m.a.w. het kan niet zo zijn dat opvang van vluchtelingen         uit Oekraïne het nog moeilijker maakt voor Delftse jongeren en starters een woning te               vinden in Delft. Toch bent u voornemens 84 flexwoningen voor opvang vluchtelingen uit
Oekraïne te plaatsen op de locatie van de voormalige voetbalvereniging Delfia aan de
Mozartlaan voor een periode van 3 jaar. Waarom plaatst u de flexwoningen niet voor de
Delftse jongeren en starters die al jaren op een woning wachten. Waarom is dit nooit
mogelijk geweest voor deze doelgroep terwijl het ernstig woningtekort in Delft al jaren
speelt. Waarom bent u bereid 8 miljoen uit te trekken voor de investering in flexwoningen
aan de Mozartlaan voor opvang vluchtelingen uit de Oekraïne en bent u nooit bereid
geweest te investeren in de Delftse jongeren c.q. starters?

‘Opvang op de langere termijn

De Veiligheidsregio’s en gemeenten zorgen ervoor dat de eerste 75.000 vluchtelingen uit Oekraïne kunnen worden opgevangen. Er wordt rekening gehouden met nog grootschaligere opvang en langdurige opvang van vluchtelingen. Het Nationaal Programma Oekraïense vluchtelingen bereidt langdurige opvang voor waarbij structureel zorg, onderwijs, werk en sociale voorzieningen worden aangeboden. Dit vraagt een inzet van iedereen.

De opvang op langere termijn kan op vele fronten consequenties hebben. Voor de woningmarkt geldt bijvoorbeeld dat het op dit moment moeilijk is om een woning te vinden. Het is niet de bedoeling dat de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne die situatie nog lastiger maakt. Hetzelfde vraagstuk speelt rondom de opvang van asielzoekers uit overige landen. Ook daar is het zaak om te voorkomen dat concurrentie plaatsvindt voor locaties die geschikt zijn voor opvang.’

5.
Eind oktober 2022 waren er ongeveer 95.000 Oekraïense vluchtelingen geregistreerd in Nederlandse gemeenten:
a. Wat is het percentage qua leeftijd en geslacht van deze vluchtelingen?
b. Hoeveel vluchtelingen uit de Oekraïne hebben zich gevestigd in Delft en wat is het
percentage in Delft qua leeftijd en geslacht

Sylvia Grobben
fractie Hart voor Delft

RBG wijst 2037 Delftse kwijtscheldingsverzoeken minima af

Aanstaande donderdag heb ik het concept jaarverslag 2020 van de Regionale Belasting Groep RBG ter bespreking gevraagd vanwege het bizar grote aantal kwijtscheldingsverzoeken die afgewezen zijn.

Voor Delft zijn dat er 2037 afgewezen kwijtscheldingsverzoeken van de 4604 ingediende verzoeken. Dus 44% dient tevergeefs een verzoek in. Hier gaat duidelijk iets niet goed in de communicatie.

Kwijtschelding kan je krijgen als je inkomen op 100% van de Bijstandsnorm ligt. Blijkbaar worden die verschillende normen niet duidelijk gecommuniceerd. Hier moet wat aan gedaan worden. Zeker ook omdat in 2019 in totaal 10.000 meer kwijtscheldingsverzoeken zijn ingediend dan in 2020.

Hoogheemraadschap Delfland met afgeknepen kwijtschelding

Hoeveel Delftse kwijtscheldingsverzoeken van het Hoogheemraadschap zijn afgewezen is niet duidelijk. Geschat ongeveer 29% wordt afgewezen van het totaal dus dat zouden er 3875 Delftse kwijtscheldingsverzoeken zijn afgewezen. Het Hoogheemraadschap geeft geen kwijtschelding voor het aandeel zuiveringsheffing woonruimte. En dat is het grootste bedrag. Voor 3 vervuilingseenheden is dat in 2021 €280.

Daarmee kwalificeer ik het Hoogheemraadschap als asociaal richting de minima. En dat in een corona tijd. Ik vind dat de gemeenteraad zich weer moet uitspreken richting het HHD dat in coronatijd dat de gehele waterschapsbelasting voor bijstandsgerechtigden in 2021 moet worden kwijtgescholden. Ja toch CDA hoogheemraad Manita Koop?

No-cure-no-pay bureaus aandeel WOZ bezwaren loopt nog verder op tot 50%

Met de sterk stijgende huizenprijzen en dus ook sterk stijgende WOZ waarde bepalingen was te verwachten dat de cowboys van no-cure-no-pay cowboys hier dik hun zakken mee vullen over de ruggen van de gemeente en dus belastingbetaler. Het ncnp aandeel steeg van 43% naar 50%. Voor Delft waren dit dus 661 van de 1236 WOZ bezwaarschriften. Bezwaarmakers hoeven niks te betalen maar het no cure no pay-bedrijf dient vervolgens een rekening in bij de gemeente die varieert 261 tot 780 euro. En die betalen alle belastingbetalers.

Jan Peter de Wit