Vanuit de praktijk, maak je beleid!

Begin 2021 was er nog sprake van om jongerencentrum de Border in Tanthof af te stoten, omdat deze nog nauwelijks werd gebruikt door het reguliere welzijnswerk in Delft. Niemand uit de politiek reageerde maar onze fractievoorzitter Bram Stoop deed dat wel. Hij diende namens de fractie Hart voor Delft een motie in met als doel het afstoten van jongerencentrum de Border te voorkomen. https://delft.raadsinformatie.nl/document/10244568/1#search=%22motie%20border%22

De Border was namelijk een aantal jaren geleden een begrip in de wijk Tanthof en omgeving. Deze motie werd unaniem aangenomen in de gemeenteraadsvergadering van 30 maart 2021. Dit had tot gevolg dat de Stichting Welbevinden de kans kreeg om activiteiten te organiseren voor de jeugd uit het Tanthof vanuit jongerencentrum de Border. De deuren van jongerencentrum de Border gingen weer open voor de jeugd uit het Tanthof.

Hart voor Delft draagt jongerencentrum de Border een warm hart toe, want wij vinden het jongerenwerk belangrijk. De Border is precies het voorbeeld hoe wij het jeugd en jongerenwerk in Delft terug willen zien. Biedt jongeren een plek in hun wijk, waar ze bij elkaar kunnen komen en zichzelf kunnen zijn, want daar begint het mee. Nu zijn we ruim 8 maanden na het indienen van de motie en wat blijkt? Inmiddels is het zichtbaar dat de Border een grote meerwaarde heeft voor de wijk Tanthof en hun jeugd. Veel jongeren zijn weer in beeld op een manier waarop wij het graag zien.

Op het raadinformatie systeem staat onderstaande tekst geschreven. Dat hoort bij het voorstel waarbij gevraagd wordt in te stemmen met een begrotingswijziging. Hierdoor zouden de bezuinigingen op o.a. de Border verzacht worden. De Border blijft nu gelukkig open en de voorgenomen bezuinigingen op de Border zouden dan van de baan zijn. De gemeenteraad moet hier nog akkoord mee gaan, maar Hart voor Delft denkt dat dit wel goed komt, omdat onze eerder ingediende motie unaniem werd aangenomen.

Voor Hart voor Delft is het van groot belang dat nu aangetoond is, zoals ook politie, gemeente Delft, bewoners uit het Tanthof en Delft voor Elkaar aangeven. dat de Border een meerwaarde heeft voor de wijk Tanthof en jeugd die daar woont.

Hart voor Delft is, zoals bekend, (nu nog) de enige partij binnen de gemeenteraad die voor een grondige evaluatie op het welzijnswerk heeft gepleit. Hart voor Delft wil actie als het gaat om het bereiken van onze jeugd en niet dat alleen de focus ligt op jongeren met problemen.
De college partijen in Delft moeten in staat zijn om een reflectie te houden op hun eigen functioneren. In de meeste wijken klaagt men steen en been, dat er niet is voor de jongeren. Grote welzijnsorganisaties zoals Delft voor Elkaar hebben kennelijk andere prioriteiten, zoals ook bij de Border bleek. Een ruimte die nauwelijks gebruikt werd, dat is niet wat wij willen!

Het moge duidelijk zijn dat o.a. het welzijnswerk en het jeugd en jongerenwerk straks ook in ons Verkiezingsprogramma terug te vinden zal zijn. Wij voeren de discussie over welzijnswerk en jeugd en jongeren op de plek waar het hoort in de raadzaal. De afgelopen 4 jaar is wel één ding duidelijk geworden, namelijk dat men (coalitie) ons niet voldoende serieus heeft genomen als het gaat om ideeën over het welzijnswerk in onze stad.

Maar de verkiezingen komen eraan en Hart voor Delft gaat ervoor om bij volgende verkiezingen in maart 2022 in het college te komen. De meerwaarde zou zijn dat er eindelijk de lokale partij de stad gaat meebesturen, die weet wat er op straat speelt en ook niet onbelangrijk, wij beseffen dat de wijken in onze stad waar onze inwoners wonen, die zich gehoord willen voelen en serieus genomen willen worden. Dat is waar Hart voor delft voor staat.

Daarom wil Hart voor Delft dat er een evaluatie op welzijnswerk moet komen. Niet alleen op het jeugd en jongerenwerk , maar zeker ook op seniorenbeleid in onze stad. Het gaat er bij ons niet om wat de welzijnsorganisatie voor prioriteiten stelt voor de wijk en hun bewoners. Het gaat erom wat de wijkbewoners willen. Vanuit de praktijk maak je beleid en niet anders. Niet vanachter de theoretische tekentafel. De politiek moet zich in alle eerlijkheid eens gaan afvragen of dit het welzijnswerk in Delft is wat wij willen voor onze inwoners. Op papier staat het allemaal netjes verwoord, maar in de praktijk is het nu beneden peil. Dat moet veranderen en dat is precies wat Hart voor Delft wil.

Bram Stoop

Invalide parkeerkaart

helpDe laatste tijd heeft onze fractie diverse signalen gekregen van enkele bewoners uit onze stad inzake de herkeuring voor een invalide parkeerkaart. Deze bewoners hadden een invalide parkeerkaart, maar kwamen na een medische herkeuring daarvoor ineens niet meer in aanmerking. En dat terwijl hun medische situatie aantoonbaar minimaal hetzelfde was gebleven en in één situatie zelfs aanzienlijk verslechterd.

Deze bewoners resten niets anders dan de gangbare procedure te volgen, namelijk in bezwaar gaan tegen de genomen beslissing van de gemeente. Dat neemt de nodige tijd in beslag  en ondertussen zijn deze mensen gedupeerd door de beslissing van de gemeente.

Hoewel wij ons niet willen mengen in individuele situaties hebben wij één schrijnende situatie onder de aandacht gebracht van de betreffende wethouder met het verzoek deze kwestie nog eens te bezien.

Stadsbelangen heeft in 2010 aandacht gevraagd voor de situatie met betrekking tot de Regionale Gehandicapte Regeling. De wethouder heeft toen toegezegd in een evaluatie aan te zullen geven hoeveel mensen door de nieuwe regeling geen recht meer hebben op een parkeerkaart en daarbij het panel WZW in te schakelen. Een toezegging die in juni 2010 door de wethouder is gedaan. Stadsbelangen zal in de komende commissie S&V de wethouder naar de stand van zaken vragen.
 
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

PvdA en Groen Links ontkennen succes cameratoezicht

19% afname bedreigingen en mishandelingen, 64% minder vernielingen,  verdubbeling van het oplossen van incidenten en toename van het  veiligheidsgevoel van burgers als gevolg van cameratoezicht bij het station. In het kort de resultaten die tot nu toe zijn behaald sinds  de invoering van cameratoezicht op het station.   

Ondanks deze successen twijfelde met name de PvdA aan het waarheidsgehalte van de evaluatie van het beleid in de afgelopen  twee jaar. Beide partijen gingen op de toer van absolute getallen zitten. Percentages zeiden deze fracties niets. Opvallend maar ook belachelijk  dat deze partijen op deze wijze hun standpunt durfden in te nemen.   

Als het je uitkomt kritiek hebben op percentages en als dat niet lukt op absolute getallen. Hoe doorzichtig allemaal bij deze partijen. Een echt  linkse tactiek. En dat allemaal omdat de evaluatie niet naar hun zin was. Zo had de raad destijds als kader meegegeven, dat in de evaluatie meegenomen  moest worden of er sprake was van verplaatsing van ongewenste  activiteiten. In de evaluatie was daar niets over terug te vinden.   

Slordig, dat wel, maar zowel de burgemeester als de vertegenwoordiger  van de politie legden in de commissievergadering uit, dat op basis van de beschikbare informatie er geen aanleiding was geweest dit aspect te  onderzoeken. Desondanks bleven de PvdA en Groen Links hierover doorzeuren en ook STIP deed een duit in het zakje. Onderzoeken doen  naar gebakken lucht heeft geen zin, vinden wij.   

Natuurlijk had in de evaluatie hierover een opmerking moeten staan en  zijn er kritische kanttekeningen te plaatsen bij de gepresenteerde evaluatie. Dat heeft Stadsbelangen ook gedaan. Eén van de vooraf gestelde  doelstellingen, namelijk 20% minder delicten, werd niet gehaald. Terecht dat hierover kritische kanttekeningen werden gemaakt. Maar ook al zou 19% minder mishandelingen als gevolg van cameratoezicht  betekenen dat daardoor één persoon minder is mishandeld, dan is dat voor onze fractie voldoende reden om cameratoezicht bij het stationsgebied voort te zetten. Kennelijk hebbende PvdA en Groen Links geen boodschap aan dit gegeven. Je zal maar slachtoffer zijn.   

Stadsbelangen doet een beroep op deze fracties kritisch te blijven als het gaat om cameratoezicht. Maar vooral doet onze fractie een beroep op deze fracties om geen risico’s te nemen dat er straks slachtoffers vallen als gevolg van hun ingebrachte standpunt in de commissievergadering  en mogelijk in de gemeenteraadsvergadering van april as.   

Het stationsgebied is, onder andere als gevolg van cameratoezicht, in de  afgelopen jaren aanmerkelijk veiliger geworden. Dat moet vooral zo blijven.    Fractie Stadsbelangen-Delft

beperkte uitbreiding terrasboten

Er was veel druk van alle politieke partijen nodig om wethouder Merkx te dwingen de unanieme wens van de commissie uit te voeren. Op initiatief van Stadsbelangen kwam de wethouder in maart 2007 met  een evaluatie over het terrasbotenbeleid in de afgelopen jaren. Deze  evaluatie bleek positief te zijn, maar de wethouder wenste geen  uitbreiding van het aantal terrasboten. Uiteindelijk kreeg de wethouder de opdracht om één kader dusdanig aan te passen, zodat een beperkte uitbreiding  mogelijk zou worden gemaakt. De wethouder beloofde in april 2007 met  een nieuwe notitie te komen.   

Tot verbazing van alle partijen kwam de wethouder met een notitie, waarin een lang traject werd beschreven alvorens een nieuwe  beslissing genomen zou kunnen worden over uitbreiding. Een dergelijk  proces zou vooral zorgvuldig doorlopen moeten worden. De commissie pikte dit niet. Het doorlopen van een zorgvuldig proces  is absolute noodzaak, maar zorgvuldig en snel kunnen best samen  gaan. Het is simpel een kwestie van willen. Stadsbelangen heeft de  wethouder toen aangegeven, dat als zij niet wilde voldoen aan de unanieme wens van de commissie, e.e.a. politiek in de raadsvergadering  van april zou worden geregeld.   

Enkele dagen na de commissievergadering kwam de wethouder ineens met  een oplossing. Voor dit jaar zou een tijdelijke ontheffing kunnen worden  toegepast, waardoor nog dit seizoen een beperkte uitbreiding van  hooguit drie terrasboten gerealiseerd zou kunnen worden. Er was dus  toch iets mogelijk. Dat de wethouder na de commissie vergadering van maart jl. nu pas met  een oplossing komt geeft te denken. Waarom kwam zij niet eerder met  deze oplossing, waardoor er onnodig veel tijd verloren is gegaan?   

In ieder geval kan Stadsbelangen met de gekozen oplossing leven. Wel  vinden wij dat in het najaar een definitief besluit moet worden genomen over het aantal terrasboten dat vanaf 2008 kan worden toegestaan. Hierbij geldt wel de wens van de commissie, dat de uitbreiding zeer  beperkt (hooguit een uitbreiding van drie terrasboten) moet zijn.  Fractie Stadsbelangen-Delft

Motie uitbreiding terrasboten

Stadsbelangen heeft aan de voorzitter van de raad en de voorzitter van het presidium gevraagd onderstaande motie te agenderen voor de  gemeenteraadsvergadering van 30 november as.   

De afgelopen twee jaar is het terrasbotenbeleid succesvol geweest. Deze  voorziening maakt onze binnenstad aantrekkelijker voor onze inwoners en  toeristen die Delft bezoeken. Stadsbelangen denkt dat er nog wel  mogelijkheden  zijn om het aantal terrasboten in de binnenstad te kunnen uitbreiden.   

Dat is ook de reden dat wij het college vragen hiernaar onderzoek te doen en de raad hierover te informeren.   
Fractie Stadsbelangen-Delft   

Motie terrasboten  De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op
30 november 2006,  overwegende dat: * de verordening openbaar gemeentewater Delft in verband met wijziging van het terrasbotenbeleid werd vastgesteld in de  gemeenteraadsvergadering van 25 november 2004,   
* terrasboten bijdragen aan een sfeervolle en daardoor aantrekkelijker  binnenstad, * dit van belang is voor de economie en de werkgelegenheid in onze  binnenstad,  draagt het college op: * de raad zo spoedig mogelijk een evaluatie te doen toekomen over de  uitvoering  van het terrasbotenbeleid in 2005 en 2006,  * hierbij te betrekken of uitbreiding van het aantal terrasboten gewenst dan wel  mogelijk is en de raad hierover te informeren,  en gaat over tot de orde van de dag.   

Toelichting  Op basis van de evaluatie van de uitvoering van het terrasbotenbeleid in  2005 en  2006, evenals de informatie over de (on)mogelijkheden om het aantal  terrasboten  uit te breiden, kan de raad bezien of er aanleiding bestaat door middel  van een  kaderstellende discussie het terrasbotenbeleid te handhaven dan wel te  wijzigen.