Oneerlijke concurrentie?

MakroStadsbelangen heeft diverse signalen ontvangen van ondernemers uit de detailhandel in onze stad over de Makrovestiging. De Makro, bedoeld als groothandel is, is in de afgelopen jaren steeds meer toegegroeid naar een laagdrempelige detailhandel. Aangezien wij niet het idee hebben, dat ruim 96.000 inwoners zich allemaal hebben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, is de vraag in hoeverre hier sprake is van eerlijke concurrentie ten opzichte van andere ondernemers in onze stad. Wij hebben het college dan ook vragen gesteld over de activiteiten van de Makro.
   
Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Delft, 25 september 2011

Betreft: Schriftelijke vragen inzak activiteiten Makro

Geacht college,

Wij hebben de laatste tijd signalen ontvangen van detaillisten in onze stad, die zich oneerlijk beconcurreerd voelen door aanwezigheid van de Makro-vestiging aan de Schieweg.

Makro Delft bespeelt de laatste jaren in toenemende mate de consumentenmarkt. Dat blijkt onder andere uit hun reclame-uitingen, productaanbod per consumenteneenheid, de zondags-openstelling en verstrekking van extra toegangspasjes. Daarnaast hebben wij begrepen dat van de toegangscontrole nagenoeg niets zou zijn overgebleven.

 Onze fractie heeft hierover de volgende vragen:

1. Deelt u onze mening dat consumentenbestedingen op een bedrijventerrein direct ten
     koste gaan van de detailhandel in onze stad? Zo nee, hoe ziet u dit dan?
2. Bent u het met ons eens dat hier feitelijk sprake is van oneerlijke concurrentie?
     Z0 nee, waarom niet?
3. Controleert de gemeente de Makrovestiging of zij binnen het raamwerk van
     zelfbediening groothandel blijft? Zo nee, waarom niet en zo ja, wat zijn uw
     bevindingen?
4. Bestaat er een overeenkomst tussen de gemeente Delft en de Makro waarin naast
     groothandel-activiteiten ook detailhandel wordt toegestaan? Zo ja, dan willen wij
     graag inzage in deze overeenkomst. 

Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie van Stadsbelangen Delft
Werner Bremer

Accountant kritisch over jaarrekening 2006

Hoewel de accountant meent dat de jaarrekening 2006 een getrouw beeld te zien geeft, wordt er een aantal zeer kritische kanttekeningen gemaakt. Opvallend de zinsnede: “het jaarverslag, voor zover wij dat  kunnen beoordelen, is verenigbaar met de jaarrekening”. De accountant  maakt hierbij een duidelijk voorbehoud.    Ernstiger zijn de opmerkingen over lasten die in de jaarrekening zijn opgenomen en volgens de accountant niet in alle gevallen in overeenstemming met de regelgeving tot stand zijn gekomen. Het gaat  hierbij om € 2,2 miljoen aan subsidieverstrekkingen, € 2,2 miljoen aan  inkoop en nog eens € 0,45 miljoen aan begrotingsonrechtmatigheden.   

 Daarnaast noemt de accountant nog een aantal activa en passivaposten die niet in overeenstemming met regelgeving zijn verantwoord. In de  commissievergadering van Bestuur & Werk zal onze fractie de wethouder  hier kritisch over bevragen. Al eerder kwam de Rekenkamer, naar aanleiding van het onderzoek naar  subsidieverstrekking, tot de conclusie, dat bijvoorbeeld bij de sector Cultuur niet in alle situaties correct werd omgegaan met het verstrekken  van subsidies. Subsidies werden verstrekt zonder dat daarvoor een  aanvraag was binnengekomen of buiten de daarvoor geldende termijn.  Ook over de verhoudingen tussen de gemeente en de subsidievragers  werd een kritische opmerking gemaakt.   

Gecombineerd met de kwestie die deze week in het nieuws kwam inzake  de subsidieverstrekking Octopus, is de vraag direct aan de orde of  wethouder Bolten de financiële boekhouding van de gemeente Delft wel  onder controle heeft. Voldoende vraagtekens hierover op dit moment.   
Fractie Stadbelangen-Delft