Vragen aan college prestatieafspraken Woningcorporaties

De prestatieafspraken Wooncorporaties 2023 en in het bijzonder de toelichting van Duwo betreffende de tijdelijke woningen en flexwoningen; te vinden op pagina 11 van de getekende prestatieafspraken, hoofdstuk 3, 3.1 bijdrage Duwo, geven voor onze fractie aanleiding tot het stellen van schriftelijke vragen aan het college van B&W.

Er staat als toelichting bij tijdelijke woningen en flexwoningen het volgende:

‘Het tekort aan studenteenheden is groot. Bouwen van permanente eenheden duurt lang. DUWO wil daarom in 2023 met de gemeente verder onderzoeken waar tijdelijke en flex-eenheden mogelijk zijn’.

Zie ook onderstaande link naar prestatieafspraken Wooncorporaties 2023:

https://delft.notubiz.nl/document/12192454/1/Getekende_prestatieafspraken_2023

Schriftelijke vragen over deze toelichting:

  1. Wat wordt er bedoeld met onderzoek doen naar tijdelijke en flex-eenheden? Wordt er
    bedoeld, zoeken naar locaties om deze studenteenheden te bouwen?

1a Welke toezeggingen heeft de gemeente gedaan richting Duwo betreffende het doen
van onderzoek naar studenteenheden in 2023 aangezien de wethouder de
prestatieafspraken getekend heeft op 8 december 2022.

  1. Is dit onderzoek naar studenteenheden stadsbreed of op het TU-terrein?
  2. Indien onderzoek naar studenteenheden op het TU-terrein is, wat wordt er van de
    gemeente verwacht, wat is de inbreng van de gemeente aangezien het TU-terrein
    betreft?
  3. Indien onderzoek naar studenteenheden stadsbreed is, wordt er ook gekeken naar
    dezelfde soort tijdelijke en flexeenheden voor Delftse jongeren?
  4. Indien er ook voor Delftse jongeren gezocht wordt naar tijdelijke woningen en
    flexwoningen, wat is het percentage dat bestemd is voor studenten en wat is het
    percentage dat bestemd is voor Delftse jongeren.
  5. Is de wethouder van mening dat de Delftse jongeren ook recht hebben op
    woonruimte, zij staan al jaren op een wachtlijst en hebben geen uitzicht op het
    beginnen van een eigen leven. En als er mogelijkheden zijn voor het bouwen van
    tijdelijke woningen en flexwoningen deze niet gegund en bestemd moet worden voor
    studenten? Dat Delft voldoende heeft gedaan studenten te huisvesten en de TU nu zelf
    verantwoordelijkheid moet nemen zeker gezien de ambitie te groeien naar 40.000
    studenten (nationaal en internationaal) zoals verwoord is in het TV-programma Pointer
    van de KRO afgelopen week waar de rector TU niet eens de moeite nam voor de
    camera te verschijnen en uitleg te geven?

Pagina 13 en 14 hoofdstuk 3 Spoed – Duwo

6a Spoedzoekers: DUWO is bereid om studerende spoedzoekers in tijdelijke en
flexwoningen te huisvesten.

Vraag: waar bevinden deze tijdelijke en flexwoningen? TU-terrein of in de stad Delft? Worden deze
tijdelijke en flexwoningen bedoeld in 3.1. bijdrage Duwo het onderzoek waar de gemeente met
Duwo naar op zoek gaat?

b Studerende statushouders: DUWO is bereid 25 studerende vergunninghouders
te huisvesten. Het campuscontract is van toepassing. De begeleiding van de
statushouders valt onder de verantwoordelijkheid van de gemeente, ook als de studie
is gestaakt.

Vallen deze 25 studerende statushouders onder de taakstelling die de gemeente heeft voor
opvang statushouders? En waar zal Duwo deze statushouders huisvesten? Wat zijn de gevolgen
voor de statushouder als deze zijn/haar studie staakt?

c Vluchtelingenopvang: DUWO is bereid om vluchtelingen in tijdelijke en flexwoningen te
huisvesten.

Waar gaan deze vluchtelingen wonen? TU-terrein? Is dit in overleg met COA? Zijn deze vluchtelingen
al op het terrein van de TU? Om hoeveel vluchtelingen gaat het precies? Zijn hier verdere afspraken
over gemaakt?

Graag het verzoek aan het college deze vragen zo spoedig mogelijk (voor 2 februari 2023) te beantwoorden. Deze antwoorden zijn medebepalend of onze fractie een motie zal aankondigen voor de raadsvergadering van 2 februari a.s.

Sylvia Grobben
fractie Hart voor Delft

 

Politiek moet geen surprise show zijn!

Dat het Delftse college van B&W informatie niet tijdig deelde met de gemeenteraad, terwijl de informatie bij het college al lang bekend was, is inmiddels duidelijk geworden. Dat is dan ook de reden dat Hart voor Delft samen met de VVD, het CDA en de SP vanavond onderstaande motie zal indienen bij het onderwerp:
9.1. Voorstel van het college aan de raad inzake tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college (nr. 2247606)
Informatie, waarvan het college kennis heeft, moet niet als een ‘surprise show’ aan de gemeenteraad worden gepresenteerd, maar tijdig!  

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Motie transparant en tijdig informeren van de gemeenteraad

De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 22 december 2022,

Constaterende dat

  • op donderdag 24 november 2022 de onderwijshuisvesting op de agenda stond tijdens commissie sociaal domein,
  • op donderdag 1 december 2022 hetzelfde onderwerp als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering stond,
  • de fractievoorzitter van Hart voor Delft in zijn stemverklaring aangaf, dat als blijkt dat de kosten hoger worden dan zijn berekend, is de raad hierover vooraf geïnformeerd moet worden.
  • uit een raadsvoorstel opgesteld op 22 november 2022, dat na de raadsvergadering van 1 december naar de raad is gestuurd, blijkt een tekort van € 900,000 met voorstel van het college van B&W om dit bedrag uit de Algemene Reserve te halen,
  • zowel bij de commissievergadering van 24 november 2022, als bij de raadsvergadering van 1 december 2022 werd hierover door het college niet gesproken;
  • deze informatie op 24 november en op 1 december door het college niet actief gedeeld is met de raad.

Overwegende dat

  • Het college de gemeenteraad niet tijdig en integraal geïnformeerd heeft over de meerkosten ten aanzien van de aanbesteding voor tijdelijke onderwijshuisvesting;
  • het college een actieve informatieplicht heeft en de gemeenteraad over het tekort van € 900.000 niet tijdig werd geïnformeerd, terwijl het tekort op dat moment (22 november en 1 december) bij het college van B&W bekend was;
  • hierdoor de gemeenteraad de mogelijkheid is ontnomen om dit onderwerp integraal te betrekken bij de bespreking op 24 november over tijdelijke onderwijshuisvesting en de raad daardoor hierover niet met het college van B&W van gedachte kon wisselen;
  • de raad steeds vaker voor een voldongen feit wordt gesteld;
  • de raad steeds vaker onder tijdsdruk beslissingen moet nemen over veel geld met grote gevolgen voor de stad;
  • de financiële positie van Delft niet positief is.

Draagt het college op:

  • de raad ten alle tijden tijdig te informeren over wijzigingen en financiële tegenvallers;
  • de raad ten alle tijden, al dan niet vertrouwelijk, te informeren over besluiten met grote maatschappelijke impact.
  • uit te zoeken waarom de gemeenteraad, m.b.t. het raadsvoorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college niet tijdig is geïnformeerd en hierover aan de raad te rapporteren, zodat dit in de toekomst kan worden voorkomen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Bram Stoop                                       Miranda Voogt                 Joost v.d. Sluis                   Frank Visser

Hart voor Delft                                 VVD Delft                           SP                                          CDA

Goed en tijdig informeren is voorwaarde voor eerlijke politiek!

Dat er in Delft een Islamitische school komt is wel duidelijk, want daar is een uitspraak door de rechter aan vooraf gegaan. Hart voor Delft is nog steeds groot voorstander van openbaar onderwijs en absoluut niet voor Islamitisch onderwijs. Zou in Islamitische landen openbaar onderwijs wel worden toegestaan? De gemeente is nu verplicht een Islamitische school toe te laten na een rechterlijke uitspraak.

Voor Hart voor Delft heeft het dan ook geen zin om hier nog tegen te ageren, maar dat neemt niet weg dat we goed geïnformeerd willen worden en op tijd.

Op 24 november stond de huisvesting van de Islamitische school op de agenda van de commissievergadering. Hier werd gevraagd om in te stemmen met de huur van het (leegstaande) kantoorpand aan het Karrepad in Tanthof. Onder andere werd voorgesteld om akkoord te gaan met de huur van € 100.000 per jaar. Hiervoor werd dekking gevonden in de reserve onderwijshuisvesting. Voor aanvullende dekking werd voorgesteld om een beroep te doen op de op de reservering binnen de algemene reserve, die wordt aangehouden t.b.v. de in het risicoprofiel benoemde risico’s die samenhangen met onderwijshuisvesting.

Op 1 december jl. stond tijdens de raadsvergadering de huisvesting van de Islamtische school op de hamerstukken agenda. Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, heeft toen een stemverklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat als er eventueel kosten bijkomen hoger dan verwacht, het college de raad tijdig moet informeren. Hierop kwam geen reactie van het college van B&W, dus Hart voor Delft ging ervan uit dat er geen meerkosten waren.

Dat dit dus een inschattingsfout was, bleek al snel. Nog geen week later kregen we een notitie waarin volgende stond: Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Voor de procedure zijn vijf aannemers uitgenodigd. Van de vijf aannemers is een geldige inschrijving ontvangen. Deze inschrijving lag € 900.000 hoger dan oorspronkelijk begroot. Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan (naam Islamitische school) te organiseren was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen volgens het college. Daarnaast was er, gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren. Het voorstel is nu om deze € 900,000 uit de algemene reserve te halen.

Dat we hier geen voorstander van zijn moge duidelijk zijn. Tegelijkertijd stoort het ons dat de wethouder op 1 december tijdens de raadsvergadering, informatie die het college al op 22 november 2022 had, niet deelde met de gemeenteraad. Zij hield stijf haar kaken op elkaar. Wij vinden dit als Hart voor Delft het bewust achterhouden van informatie, althans daar lijkt het op. Het college mag dan wel zeggen dat eventuele tekorten uit de algemene reserve gehaald worden, maar ook dan nog moet je de raad hierover tijdig informeren en zeker op het moment dat je weet dat dit probleem speelt en/of gaat gebeuren. Hart voor Delft vindt € 900,000 als inschattingsfout toch een fors bedrag. Het college vervalt weer in het oude patroon alsof het geld niet meer op kan in onze stad. Maar een euro kun je maar één keer uitgeven.

In ieder geval heeft Hart voor Delft het stuk mee teruggenomen naar de fractie en komt met een motie tijdens de raadsvergadering van 22 december. Dat deze motie over het informatieproces gaat en de handelswijze van dit college moge duidelijk zijn, want goed en tijdig informeren is een voorwaarde voor eerlijke politiek. Altijd!

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Schriftelijke vragen flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en TU

Aan het College van B&W Delft

Delft, 22 november 2022

Schriftelijke vragen betreffende flexwoningen Mozartlaan, Brasserskade en tijdelijke opvang TU-Campus

Geacht college,

Het persbericht betreffende de benoeming van twee locaties voor flexwoningen voor statushouders en Oekraïense vluchtelingen heeft veel beroering gebracht bij de omwonenden van de locatie Mozartlaan en vraagtekens gezet bij de leden van de fractie Hart voor Delft.

Ook zijn er meerdere vragen gerezen over de sinds september 2022 in gebruik genomen locatie aan de TU-campus. Er is een vergunning afgegeven voor 5 maanden, maar HvD twijfelt aan de einddatum. Een recent bezoek aan de locatie en een gesprek met een medewerker van de COA heeft niet de indruk gewekt dat de locatie over 3 maanden weer sluit. HvD wil graag weten wat nu precies de bedoeling is van deze noodopvang en in hoeverre de noodlocatie aan de TU-campus aan de taakstelling, opgelegd door het Rijk, bijdraagt. Ook wil HvD weten wat het plan van aanpak is als de mensen de locatie moeten verlaten als de einddatum is bereikt en de zienswijze vernemen achter het sluiten van de ene locatie en het openen van twee andere. De vragen hierover zijn in dit document benoemd en wij wachten snelle beantwoording af.

De volgende vraag willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Brasserskade:

  1. Het persbericht vermeldt dat de flexwoningen voor 1/3 bestemd zijn voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of spoedzoekers.

Waarom wordt de term spoedzoeker gebruikt bij de verduidelijking van doelgroepen die voor 2/3 in aanmerking komen voor de flexwoningen? Kan dit veranderen in ‘starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders’. (Een statushouder is namelijk ook een spoedzoeker en wordt al benoemd bij de doelgroep voor 1/3 van de flexwoningen.)

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de beoogde flexwoningen aan de Mozartlaan:

  1. Heeft de gemeente Delft een onderzoek gedaan naar de wenselijkheid van de bouw van flexwoningen voor Oekraïense vluchtelingen aan de locatie Mozartlaan bij omwonenden. Zo nee, waarom niet?
  2. Waarom als het antwoord op vraag 1 nee is, is dan wederom aan de beginspraak, de burgerparticipatie voorbijgegaan? Is het college het met ons eens dat ook voor tijdelijke woningbouwprojecten geldt dat de omgeving nauw betrokken en gehoord moet worden bij de uitwerking van de plannen?
  3. Bent u het met Hart voor Delft eens dat de wijk de Buitenhof, welke aangemerkt staat als kwetsbare achterstand wijk en ook de nodige nog onopgeloste problemen kent, niet de aangewezen wijk is om 200 kwetsbare mensen te huisvesten van dezelfde nationaliteit?
  4. Waarom bent u nooit bereid geweest voor Delftse jongeren flexwoningen te plaatsen, u bent er toch mee bekend dat jongeren al jaren wachten op actie van de gemeente om het nijpende tekort aan jongerenhuisvesting aan te pakken? Het plaatsen van verplaatsbare woonunits/flexwoningen in de Buitenhof zou een prima tijdelijke oplossing geweest zijn om extra woonruimte te creëren voor starters en jongeren.
  5. Welke andere locaties heeft u overwogen in plaats van de locatie in de Buitenhof? Heeft u nagedacht over locaties zoals bijvoorbeeld om er een paar te noemen:
    1. De hoek bij het Kruithuis die al jaren braak ligt;
    2. Het terrein bij de oude Gistfabriek;
    3. Het park bij het Agnetapark.
  6. Indien aan de taakstelling voldaan wordt door meetellen van de locatie TU-campus bent u dan bereid om de locatie aan de Buitenhof dezelfde mix van doelgroepen toe te kennen als de Brasserskade: t.w.: 1/3 bestemd voor statushouders en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 voor een mix van doelgroepen, zoals starters op de woningmarkt of urgente woningzoekers, niet zijnde statushouders? 

De volgende vragen willen wij stellen aan het college over de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU:

  1. 220 asielzoekers worden opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september jl. De helft van de tijd is al voorbij. Waar gaan de 220 asielzoekers naar toe na 3 februari? Stromen deze door naar de 2 nieuwe locaties of wordt het tijdelijke asielzoekerscentrum niet meer tijdelijk?
  2. Waarom wordt de ene locatie gesloten en de andere geopend, is het niet veel logischer dat met het COA en TU Delft bekeken wordt of verlenging van de locatie TU-campus mogelijk is in plaats van de Buitenhof aan te wijzen?
  3. Asielzoekers kunnen tijdens de procedure statushouder worden. In hoeverre telt dit mee voor de taakstelling opgelegd door het Rijk aan de gemeente Delft?
  4. In hoeverre telt de tijdelijke opvanglocatie in zijn geheel mee aan de opgelegde taakstelling door het Rijk aan de gemeente Delft?
  5. Een medewerker van het COA vertelde ons tijdens het werkbezoek dat een uitstromende statushouder woonruimte aangeboden krijgt in de regio. Zij verzekerde ons dat dit niet door de gemeente Delft alleen gedaan wordt.
    1. Kunt u dit bevestigen dat er in de regio woonruimte aangeboden wordt?
    2. Welke gemeenten behoren tot de regio?
    3. Hoe is dit geregeld?
    4. Is er een overeenkomst gesloten?
    5. Hoe is de verdeling vastgelegd?
    6. Indien sprake is van een schriftelijke overeenkomst; is het mogelijk HvD hiervan kennis te laten nemen?

Sylvia Grobben
Hart voor Delft

Zie ook onderstaande link artikel in AD:
https://www.ad.nl/delft/politici-in-delft-verbaasd-waarom-zijn-bewoners-niet-betrokken-bij-keuze-voor-plek-flexwoningen~a954dedb/

 

College neemt oppositiepartijen niet serieus!

Op schandalige wijze denkt het college van B&W om te kunnen gaan met serieuze schriftelijke vragen van diverse oppositiepartijen. Met antwoorden als: ga maar een geluidsband afluisteren,
zie antwoord vraag 1, zie antwoord vraag 7 denkt het college onze vragen serieus te hebbenbeantwoord. Op deze wijze wordt het voor dit college nog een ‘hete’ raadsperiode. Onze fractie accepteert een dergelijke handelswijze niet van dit college.

Vinden Delftenaren het echt belangrijk hoe het zit met het Delftse slavernij verleden, waar nu een duur onderzoek voor wordt gestart? Of zijn het enkele doordrammers die bühne politiek belangrijker vinden dan het oplossen van de huidige problemen in onze stad?

Slavernij behoort tot het verleden en moeten we nooit meer willen. In alle culturen kwam
slavernij voor. Zelfs in de cultuur die nu excuses wenst. Stop met deze onzin!

Bram Stoop
Hart voor Delft

Algemene Beschouwing ‘de Delftenaar centraal’

Voorzitter,
Vorige week donderdag in de cie. Algemeen gaf ik namens Hart voor Delft al aan dat de woorden urgentie en prioriteit de leidende factor moeten zijn in de komende collegeperiode. Deze Algemene Beschouwingen hebben we eigenlijk de afgelopen maanden al grotendeels gedaan, zoals ik in cie. Algemeen al heb aangegeven.

Maar goed voorzitter, ik heb 5 minuten om toch nog aan te geven, richtinggevend of niet, wat ons nog op het hart ligt. Ik kan natuurlijk wel weer over het onnodige onderzoek naar het slavernijverleden gaan hebben, maar dat doe ik niet. Ons standpunt hierin is duidelijk en dat blijft ook zo.

Hart voor Delft wil het vooral over zaken hebben die nu spelen en waar onze burgers van Delft nu mee te maken hebben, want dat verdienen zij ook. Voorzitter straks komen de moties waar we voor of tegen gaan stemmen of mede indienen. Dan eindigt dit lange proces naar deze avond toe. Wat de heer Verwoerd van de CU in een eerdere vergadering al aangaf is, dat het is een zware bevalling is geweest en daar heeft hij gelijk in. U merkt voorzitter, dat we het ook wel eens een keer eens zijn met de CU.

We gaan onzekere tijden tegemoet zoals hoge inflatie en stijgende energieprijzen, maar ook het vertrouwen dat weg is bij vele burgers van de stad in de politiek. Dan heb ik het nog niet eens over de ziektekostenverzekering die velen niet meer kunnen betalen. Dit is trouwens een landelijke tendens waarvan ik zeg, denk daar eens over na, want dat is nogal wat. Er komen problemen op ons af waar we niet van weten of we hier wel voldoende op voorbereid zijn. Hart voor Delft vreest met grote vreze.

Voorzitter boven het coalitieakkoord staat samenwerken aan Delft en boven het vijfpuntenplan staat de Delftenaar centraal. Beiden zijn nobele strevens maar zoals ik eerder al aangaf veel mensen zijn het vertrouwen in de politiek kwijt en de maatschappij is in een snel tempo aan het verharden. Zijn we ook daar wel goed op voorbereid voorzitter? Wij denken dus van niet. Hart voor Delft maakt zich hier grote zorgen over. Ook nu gaat dit college zich vooral richten op drie wijken van de stad waar wij geen voorstander van zijn, want Delft is Delft en dat zijn alle wijken. Moties die betrekking hebben op alleen deze drie wijken steunen wij dus niet. Het wordt tijd voor een stadsbrede aanpak.

Het woord burgerparticipatie is ook in Delft in veel beleidsstukken terug te lezen, maar ook dat werkt dus nog steeds niet goed.  Als er ingesproken wordt, net als vorige week bij cie. Algemeen, zijn de verhalen van veelal organisaties of burgers vaak heel herkenbaar. Men voelt zich simpelweg niet gehoord. Met alleen het antwoord wat fijn dat u bent komen inspreken, los je dit niet op.

Natuurlijk gaat het in veel gevallen om geld, maar ook daar moet nog meer naar gekeken worden wat de meerwaarde is voor de stad als we geld uitgeven aan een bepaalde organisatie of groep mensen. Vaak hebben we te maken met mensen die vrijwillig hun inzet plegen. Geef hun dan voor de volle 100% het vertrouwen. Want hoe je het ook bekijkt, wij kunnen het niet en we hebben hen nodig voor een leefbare, gezellige en veilige stad. Wij moeten niet vanuit ons eigen referentiekader denken maar denken vanuit de bewoners van de stad. Burgerparticipatie is namelijk gedoemd te mislukken als je geen goed contact hebt met je bewoners en dan niet alleen de bewoners van de aangewezen aandacht wijken, want daarmee doe je anderen te kort.

Voorzitter, ook in Delft lijkt het er steeds meer op dat je in een aandacht wijk moet wonen om aandacht te krijgen van de gemeente. We hebben nog genoeg te doen wat dat aangaat en Hart voor Delft wil daar graag over meedenken. Waar heeft de Delftenaar behoefte aan en waarom blijven ze weg bij de verkiezingen?

Vorige week was de carnavalsvereniging, waar 15.000 mensen langs de lijn staan te kijken en feest hebben en een organisatie als Westerpop, die al 30 jaar hun dienst heeft bewezen, aan het inspreken bij commissie Algemeen. Ook pop Delft heeft hun verhaal verteld, maar wat is nu het vervolg?  Het lijkt erop dat dit alles ter kennisgeving wordt aangenomen, althans zo komt het over ook bij de insprekers.

Eerdergenoemde organisaties hebben wat Hart voor Delft betreft een grote meerwaarde voor de stad. Als je dan naar de bedragen kijkt waar deze organisaties om vragen en niet krijgen, dan staat dat niet in verhouding tot het geld wat alleen al aan onderzoeken wordt uitgetrokken. Kortom wordt het niet eens tijd voor de terugkomst van de waarderingssubsidie? Wat Hart voor Delft mag daar best wel een stevig bedrag inkomen. Ik zeg dit omdat ik weet dat er wijkbewoners zijn, ook uit de niet aangewezen wijken, die graag in hun wijk aan de slag willen maar de kans niet krijgen. Een gemiste kans dus.

Voorzitter, ik ga naar mijn afronding. Hart voor Delft heeft de afgelopen maanden haar goede wil getoond en heeft zich aan de afspraak gehouden, dat we mee willen denken. Of dit wordt gewaardeerd, gaan we straks meemaken of de diverse moties met betrekking tot het vijfpunten plan omarmd worden.

Tenslotte voorzitter, Hart voor Delft heeft het nogmaals over verkiezingsuitslag gehad, waar we de grote winnaar waren. Ook dat de coalitiepartijen vonden dat Hart voor Delft geen geschikte coalitiepartner zou zijn. Ik kan u zeggen dat hier veel over gepraat is en wordt in de stad. Onze fractie heeft de afgelopen tijd laten zien dat dit dus een misvatting is geweest. Deze coalitiepartijen hadden ons en onze kiezers serieus moeten nemen. Ik zeg dit ook omdat steeds duidelijker wordt dat een partij als Hart voor Delft nu precies is wat jullie missen in dit college. Maar geniet van deze tijdelijke luxe, want dat zal het wellicht zijn.

Bram Stoop
fractievoorzitter Hart voor Delft

Bram Stoop: Investeren in alle wijken!

Delft behoort al langere tijd tot de top 3 van duurste gemeenten. Wonen in Delft moet betaalbaar blijven voor de lage en middeninkomens en niet alleen voor de mensen met de diepste zakken. Voorrang moet gegeven worden aan voldoende woningen voor starters en doorstromers moeten echt kunnen doorstromen.

Ook nu stijgt de OZB in 2023. Wat vooral belangrijk is, is dat dit college op onze euro’s moet passen en prioriteiten moet stellen waar het geld aan uitgegeven kan worden. Een voorbeeld is een recent onderzoek naar het slavernijverleden in Delft. Veel Delftenaren zitten hier echt niet op te wachten. Onze inwoners hebben wel wat anders aan hun hoofd, zoals de torenhoge inflatie en de verhoogde energieprijzen.

Er moet stevig ingezet worden in de wijken. Wat Hart voor Delft betreft in alle wijken. Niet weer elke keer dezelfde wijken en ook nog zonder het gewenste resultaat.

Dit college is het contact met de burger verloren. Daarom wil Hart voor Delft de komende jaren stevige inzet op burgerparticipatie. Wat werkgelegenheid betreft wil Hart voor Delft dat er nog meer met bedrijfsleven en onderwijs wordt samengewerkt, zodat we jongeren een deugdelijke opleiding met werk kunnen bieden. Hart voor Delft vindt dat er een grondige evaluatie van het welzijnswerk moet plaatsvinden. Wij vinden dat de manier waarop dit nu gebeurt niet het gewenste resultaat heeft.

Als laatste willen we dat de gemeente onderzoek doet naar bestrijding van blauwalg. De gemeente Vlietlanden is een voorbeeld: zij hebben met succes de blauwalg bestreden met een luchtmenginstallatie, ook wel bellenscherm genoemd.

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Urgentie en prioriteit!

Inbreng fractievoorzitter Bram Stoop namens Hart voor Delft in de commissie Algemeen op donderdag 3 november 2022.

Voorzitter, we hebben 15 minuten spreektijd, maar ik probeer het korter te houden vanavond.

Voorzitter, de begroting laat een financieel positief beeld zien. Dit omdat er tot 2026 meer financiële ruimte zou zijn. Het college wil een inhaalslag maken met het investeren in de stad. De Rijksbijdrage in 2026 is nog onzeker dus er breken spannende tijden aan. In ieder geval zijn er daarom wat Hart voor Delft betreft twee woorden die komende collegeperiode belangrijk zijn. Dat zijn urgentie en prioriteit. We gaan onzekere tijden tegemoet zoals hoge inflatie en stijgende energieprijzen etc. etc. Er zijn nu werkende mensen die armoede hebben, wat vaak verborgen armoede is. Dan hebben we het nog niet eens over de problemen die spelen onder de jeugd en ouderen c.q. inwoners van onze stad. Kortom wat ik eerder al aangaf, wat is de urgentie en waar leggen we onze prioriteiten. Dat moet de leidende factor zijn wat ons betreft de komende jaren als we geld gaan uitgeven.

Hart voor Delft gaat vanavond geen uitgebreid betoog houden over wat er wel of niet in de Begroting staat of waar we het wel of niet mee eens zijn. Deze reactie hebben we al uitgebreid gegeven, namelijk in ons gezamenlijke vijfpuntenplan met de titel de Delftenaar centraal uit voortgekomen. Daar is ook een bestuurlijke reactie op gekomen. Ook heeft er een raadsconferentie plaatsgevonden waar we positief op terug kijken. Kortom om nu nog weer opnieuw te beginnen, lijkt ons overbodig, Hart voor Delft heeft wat dat betreft haar zegje wel gedaan.

Dat neemt niet weg dat we naar aanleiding van het coalitieakkoord en raadsconferentie de zaak serieus hebben opgepakt. Er zijn veel vergaderingen en bijeenkomsten geweest waar ook Hart voor Delft een inbreng in heeft gehad. Deze waren zowel fysiek als digitaal. Kortom we hebben het er maar druk mee gehad. Hart voor Delft komt volgende week 10 november als de Algemene Beschouwingen en Begroting op de agenda staan met een aantal moties.  Deze moties zullen alle commissies raken en sluiten aan bij het 5 puntenplan. Aanstaande zondag of eerder zullen deze moties aan de fractievoorzitters van alle partijen dus zowel coalitie als oppositie worden gemaild.

Dit betreffen onder andere moties die we ook met andere partijen, die ons benaderd hebben of andersom, hebben opgesteld. Wij hopen natuurlijk op steun van andere partijen, maar zijn ons nog steeds ervan bewust dat niet bij alles overeenstemming zal komen.

Voorzitter, we gaan het meemaken. Terugdenkend aan de afgelopen periode die op zichzelf positief was. Maar voorzitter na vanavond zullen de verschillen blijven in visie en denkwijzen, maar ook daar is Hart voor Delft zich van bewust. Het zou wat ons betreft ook niet goed zijn als we allemaal hetzelfde zouden denken. Als dat zo was, dan zouden we blijven doen wat we deden en blijft alles zoals het was. Voor de toekomst en dan ook terugkijkend op de Programmabegroting lijkt ons dat de grootste uitdaging hoe daar mee omgegaan wordt in de politiek van Delft de komende collegeperiode.

Dan nu over de moties: Een deel van onze moties is klaar en ik zag ook al collega’s van ons via de mail en de app druk in de weer. Mocht het zo zijn dat een partij onze moties eerder dan a.s. zondag wil beoordelen, neem dan gewoon contact op met het desbetreffende commissielid van Hart voor Delft. Dank u.

Bram Stoop

Algemene Beschouwingen Coalitie akkoord

Algemene Beschouwingen coalitieakkoord uitgesproken door Bram Stoop, fractievoorzitter Hart voor Delft tijdens de gemeenteraadsvergadering op 15 juni 2022.

Voorzitter,

In onze bijdrage zal ik namens Hart voor Delft aandacht besteden aan:

  1. de uitslag van de verkiezingen
  2. het formatieproces
  3. het coalitieakkoord
  1. Uitslag verkiezingen

Als van de huidige 5 partijen, 3 partijen kiezers verloren hebben en 4 partijen alleen door een restzetel aan het aantal zetels zijn gekomen en de grootste winnaar wordt gepasseerd, is dat niet de kloof tussen burger en politiek verkleinen. Overigens had Groen Links als grootste verliezer slechts 89 stemmen meer dan onze partij. Toch wel knap dat je als grootste verliezer het voor elkaar krijgt om een Groen Links formateur te realiseren. Zegt dat wellicht iets over de onmacht van de winnaar STIP?

Voorzitter de kloof tussen de politiek en de burger is groot en daar maken deze coalitiepartijen zich terecht zorgen over. Ook wij maken ons er zorgen over. Te meer omdat onze fractie vindt dat de coalitie partijen degenen zijn die deze kloof ook nog eens vergroot hebben door het vertoonde gedrag in de afgelopen weken.

Weet u onze slogan nog tijdens de verkiezingen ‘TIJD VOOR VERANDERING’?  Ja voorzitter, dat is wat we serieus wilden. Maar helaas het tegendeel blijkt waar. En kijk nu, daar zit het nieuwe college dat bestaat uit 4 blanke vrouwen en een blanke man! We hebben zowaar een eigen Anton Heijboer in ons midden. Is dit college een afspiegeling van de Delftse samenleving? Nee toch?

Voorzitter, wij hadden een wethouder kandidaat met zeer veel ervaring. Een kleurrijke kandidate, zowel letterlijk als figuurlijk, want wij wilden echt voor verandering gaan voor onze stad Delft. Dit is ook zichtbaar in onze kieslijst, welke echt een afspiegeling is van de Delftse samenleving. Kortom we waren er klaar voor.

Nu komen binnenkort natuurlijk de discussies op gang over hoe de Delftenaren toch betrokken gaan worden bij de politiek. Ik verzoek de coalitiepartijen vriendelijk maar toch dringend ons even met rust te laten met betrekking tot dit onderwerp. De reden is:

Het lukt je nu eenmaal niet dat als je als collegepartijen zegt dat je zaken wilt veranderen en zelf vooral hetzelfde wilt blijven doen.

Dit hebben ze helaas de afgelopen weken pijnlijk laten merken. Hart voor Delft zal de komende vier jaar zich inspannen de bewoners in Delft aan ons te binden. Dit is de enige manier om te voorkomen dat dit in 2026 nogmaals gebeurt. Wij waren tevreden met de verkiezingsuitslag, maar niet tevreden met het vervolg. Dit doet totaal geen recht aan de uitslag.

Formatieproces
Het hele proces rond de formatie was één grote theatershow, waarbij de uitkomst al voor 90% vaststond. Alleen bleef de vraag over of men wel of niet wilde doorgaan met de VVD. De ‘Guldemond’ aflevering sloeg helemaal nergens op. Een bühne show, waarbij wij 45 minuten mochten opdraven en alleen mochten praten over wat Guldemond ter sprake wilde brengen te weten: 4 onderwerpen waar al vast stond dat deze collegepartijen elkaar hierin zouden vinden. Tijdens dit gesprek hebben we ook aangegeven dat wij een prima wethouder kandidaat hadden. Wel wilden wij wachten met bekend maken van de naam tot de uitnodiging voor het vervolggesprek.

Dit vervolg kwam er dus niet. Wat wel kwam was een korte bijeenkomst met een zo min mogelijke uitleg over de bevindingen van de heer Guldenmond en waar elke partij één vraag mocht stellen. Daar deelde heer Guldenmond zijn advies dat de partijen, STIP, D66, Groen Links, PvdA en ChristenUnie doorgingen naar de 2e ronde. Deze combinatie zou recht doen aan de verkiezingsuitslag. Heer Guldenmond sloeg hierbij de plank volkomen mis zo is onze mening. Een gedeelte van de kiezers heeft duidelijk Hart voor Delft als grote winnaar van de verkiezingen aangewezen en wilde een lokaal geluid in het college en zeker niet de ChristenUnie, die stemmen heeft verloren en nu als splinter mag mee zweren in de nieuwe coalitie.

Toen heer Guldemond zijn advies bekend maakte heb ik gelijk aangegeven dat hij de knuppel in het hoenderhok gooide. Dat Hart voor Delft van de 45 stembureaus bij 19 de grootste waren interesseerde hem dus niet en zoals nu blijkt, de coalitie partijen die hun mond vol hebben over samenwerking helaas ook niet.

Een formateur werd aangesteld vanuit Groen Links, die wij tot op de dag van vandaag alleen van naam kennen. Ik moet u zeggen ik heb deze naam uit mijn geheugen gewist. Dit doe ik met mensen die op niet respectvolle manier met mij en/of mijn gewaardeerde collega’s omgaan. Nog niet eens heeft de formateur zich voorgesteld en zij heeft totaal geen interesse getoond in ons. Dit heeft mijn fractie als zeer onaangenaam ervaren. Alsof Hart voor Delft en achterban niet bestond.

We vroegen ons af of heer Guldemond ook het advies heeft gegeven een formateur bij Groen Links te halen. Komt over als voor je verantwoordelijkheid weglopen van STIP. Voor de kiezers van STIP zal dit ook een verrassing zijn geweest maar die kiezers zijn er over 4 jaar in de meeste gevallen niet meer. Zij zijn klaar met de studie en uit Delft vertrokken. Zo werkt het nu eenmaal met tijdelijke bewoners.  Nu is het zo dat de grootste verliezer ineens toch de grootste winnaar is geworden.

Coalitieakkoord
Samen werken aan Delft is de titel van dit akkoord. Wellicht moet hierbij gevoegd worden: ‘samenwerken wanneer het ons uitkomt’. Want dit is helaas wat deze coalitiepartijen de laatste tijd hebben laten zien en nu weer willen.

Hart voor Delft heeft de afgelopen collegeperiode serieus willen samen werken en meende serieus genomen te worden. Serieus worden we wel door de Delftenaren genomen, die op ons gestemd hebben. Dus mocht de vraag in u opkomen: ‘staat daar een gefrustreerde fractievoorzitter, dan is het antwoord ‘nee’. Want het gaat niet om de coalitie partijen die ons negeren, het gaat om de Delftenaar.

Voorzitter, het coalitieakkoord is vooral links akkoord geworden op hoofdlijnen zonder concrete invulling. Wij zien dit coalitieakkoord als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat ze er afgelopen 20 jaar van gebakken hebben en niet meer dan dat. Duidelijk is dat Delft er slecht voor staat zowel op financieel als op sociaal gebied. Hart voor Delft had een korter coalitieakkoord beter gevonden. Beter had geweest als er had gestaan: ‘we gaan verder zoals we in het herstelplan hebben afgesproken’. Hart voor Delft heeft hier ook voor gestemd vorig jaar. CU overigens niet, wat toch eigenlijk apart is nu ze in coalitie zijn gestapt.

Financiën
Wat dit akkoord financieel voor onze inwoners gaat betekenen in de toekomst, is nog onduidelijk. Onze fractie vreest het ergste. Immers, nu al wordt bijvoorbeeld bij het zoeken naar extra financiële middelen aangekondigd ‘dat kan door externe inkomsten te verhogen’. Wij lezen dat als alvast een verborgen aangekondigde lastenverzwaring voor onze inwoners. Dit akkoord geeft aan bereid te zijn de stadsschuld verantwoord te laten toenemen. Typisch onverantwoord links en wat is in vredesnaam verantwoord? Wij zien op termijn alweer niet sluitende begrotingen aankomen, waardoor Delft mogelijk weer onder toezicht zal worden geplaatst door de provincie. Delft is nog steeds één van de duurste gemeenten van ons land door vooral het linkse beleid in de afgelopen 20 jaar in onze stad

Duurzaam en Klimaat
De torenhoge ambities op het gebied van een duurzame stad en klimaatneutraal zijn gemakkelijk beschreven op papier, kosten enorm veel geld, wat Delft niet heeft, en zijn dus vooral onrealistisch. Iedereen weet dat dit het geval is en ongetwijfeld zullen straks weer allerlei argumenten worden verzonnen om te verklaren waarom deze onrealistische geldverslindende ambities niet gehaald zijn. Hart voor Delft vindt zeker dat het nodig is om aandacht te hebben voor een duurzame stad en klimaatneutraal beleid. Maar wel met realistische en vooral betaalbare ambities. Hoe mooi zou het zijn als je vanuit dat vertrekpunt zelfs meer zou kunnen bereiken. Dan pas scoor je.

Woningen
Voor wat betreft de woonruimte lezen wij dat dit college weer duizenden extra studenten woningen wil gaan realiseren. Hoe? Of moeten we straks constateren dat verkamering, een grote wens van STIP, weer wordt toegestaan? Dat blijft onduidelijk in dit akkoord. Bovendien moet Delft een halt toeroepen aan uitbreiding van studentenwoningen in Delft. Er moet toch eens een moment komen dat ook de rek van groei van studenten haar eindpunt heeft bereikt. Wat onze fractie betreft is dat eindpunt bereikt. Als er dan toch nog meer studentenwoningen gerealiseerd moeten worden, dan is er maar één optie en dat is alleen nog op de campus van de TU en zeker niet in de wijken in Delft, die sowieso al veel studentenoverlast ervaren. Over deze overlast lezen we overigens niets over in coalitieakkoord. Er is ruimte op de Campus genoeg en als je ruimte voor een asielzoekerscentrum hebt dan is dat er ook voor studentenhuisvesting wat ons betreft.

Weten wat er in de wijken speelt
Mooi dat over dit onderwerp het nodige staat beschreven in dit akkoord. Maar feit is dat, vooral de partijen Groen Links, PvdA, STIP en D66, die al vanaf 1998 aan de macht zijn in onze stad, kennelijk nu pas tot de conclusie komen dat zij onvoldoende weten wat zich in de wijken afspeelt. Wat hebben deze partijen hier dan de afgelopen 20 jaar aan gedaan? Opvallend ook dat in het coalitieakkoord staat dat er minimaal nog eens 10 jaar nodig is voor de wijk buitenhof.

Ik heb het al vaker gezegd: ‘als je de problemen zelf hebt veroorzaakt en daar in ieder geval mede verantwoordelijk voor bent, ben je dan nog wel de aangewezen partij om de problemen in onze stad op te lossen? Vorig jaar werd onze motie om het welzijnswerk te evalueren afgeschoten en zie wat de problemen zijn die men samen op wil lossen maar dan wellicht vanuit het eigen referentiekader. Er is geen woord te vinden over buurthuizen en wijkcentra, dit terwijl er vóór de verkiezingen voor de bühne ineens een initiatiefvoorstel werd gelanceerd over de wijkcentra. Een show waar wij overigens niet aan meegedaan hebben. 

Voorzitter, dan nog iets over de mobiliteit. Goed dat er aandacht is voor fietsers en voetgangers en ja, ook onze fractie is geen tegenstander van uitbreiding van het autoluw gebied. Voorwaarde is wel, dat autoverkeer mogelijk blijft evenals voldoende autoparkeerplaatsen. Wij weten dat met name Groen Links liever het paard en wagen weer wil terug hebben, 80 jaar terug in de tijd, maar voor heel veel inwoners blijft het hebben van een auto een onderdeel van hun leefbaarheid. En auto’s worden steeds beter ontwikkeld waardoor de CO2 uitstoot veel en veel minder gaat worden. Typisch een links gedachtengoedje om in het akkoord te schrijven, dat Delft tegen de plannen van verbreding van de A4 is. Dat Groen Links daarop tegen is, wil niet zeggen dat heel Delft daar op tegen is. Bovendien herinneren we ons het rapport Deetman, waarin de aanbeveling stond om de bereikbaarheid van Delft, ook per auto, aanzienlijk te verbeteren.

Prinsenhof
Voorzitter, kort nog een opmerking over de plannen van het Prinsenhof beschreven in het akkoord. We herkennen hierin een bekende tactiek om toch meer geld te gaan uitgeven dan de gemeenteraad via onze motie heeft besloten. Wij trappen niet in deze trucs en houden vast aan het besluit dat de vorige gemeenteraad hieromtrent heeft genomen.

Voorzitter, tot slot
Wij zien dit coalitieakkoord dus als een evaluatie op eigen handelen waarin klip en klaar staat wat men er afgelopen 20 jaar van gebakken heeft en niet meer dan dat. Over de echte problemen in de stad lezen we weinig en voor oplossingen vraagt men hulp onder andere aan Hart voor Delft. Dat lijkt ons gezien, de door mij eerdergenoemde onvrede die bij ons heerst heel lastig omdat net zoals vele inwoners van Delft, wij het vertrouwen kwijt zijn in dit clubje eensgezinde politici.

Dan nu even ondanks alles, hoe ik dan toch een blij mens kan zijn als fractievoorzitter van Hart voor Delft? Wij hebben, met dank aan dit college, een behoorlijk aantal nieuwe leden en om ons heen, een groep bekwame mensen die ons de komende vier jaar gaan ondersteunen. Allen met dezelfde ideeën en dezelfde visie voor Delft.  De toekomstige college partijen weten als geen ander hoe dat voelt als je gedreven, visionaire mensen om je heen hebt. Ik zou zeggen sluit je aan.

Verder zullen wij uw voorstellen en plannen op inhoud beoordelen en niet op herkomst. Kritisch en constructief!

Wij wensen het college sterkte en wijsheid toe!

Formateur negeert Hart voor Delft dé stadspartij

Formateur Huri Sahin (GroenLinks) doet haar uiterste best om Hart voor Delft zoveel mogelijk te negeren en daardoor uit te sluiten van een zeer belangrijk proces voor Delft, namelijk de formatie van een nieuwe coalitie, die een nieuw college moet vormen voor de komende vier jaar.

Daar waar Stip informateur Pieter Guldemond nog net aan bij de eerste informatieronde aan Hart voor Delft wilde vragen waar de stadspartij voor staat, zwijgt de GroenLinks formateur in alle toonaarden.

Formateur Sahin heeft  zich nog niet eens voorgesteld aan onze fractievoorzitter Bram Stoop en probeert nu opeens verbinding te zoeken met de Delftenaren, via de media en de gemeentelijke website, door te vragen of u een email willen sturen met wat voor u belangrijk is. Alsof dat de kloof tussen burger en politiek gaat dichten.

Niet dat ze hier überhaupt iets mee gaan doen, maar dan kunnen ze straks zeggen dat ze de stad hebben geraadpleegd en participatie hebben toegepast. De alom bekende truc van de voorgaande colleges, met daarin dezelfde partijen (Stip, D66 en GroenLinks).

Lees hier het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/briefjes-aan-stadsbestuur-moeten-kloof-tussen-delftenaar-en-politiek-dichten~a41e08fe/

Maar als ze, zoals de formateur zegt, de kloof tussen politiek en de burger wil dichten, waarom betrekt zij dan Hart voor Delft niet bij de onderhandelingen? Wij hebben ons altijd open opgesteld en zijn altijd bereid geweest tot een constructief gesprek.

Het antwoord lijkt te liggen in de belangrijkste thema’s voor deze toekomstige coalitie: Het klimaat en de energietransitie. Hart voor Delft heeft altijd aangegeven mee te willen werken aan goed beleid op deze thema’s, maar niet ten koste van alles. We gaven steeds aan dat het om concrete en betaalbare doelen moet gaan en dat niet de volledige rekening wordt doorgeschoven naar de Delftenaren.

Waardoor er nu vijf partijen, waarvan de meeste bij de verkiezingen zelfs hebben verloren, nu een uiterst links college gaan vormen en waarbij wij vrezen dat er weer vier jaar geen ‘lokaal’ en ‘sociaal’ beleid zal komen dat recht doet aan de stad en haar inwoners.

Hart voor Delft zal zich de komende vier jaar wel weer sterk inzetten voor u als Delftenaar en hopen dat we op uw steun kunnen rekenen. Kijk hieronder naar een vlogfilmpje van onze fractievoorzitter, waarin hij een beeld schetst van de huidige politieke situatie.

Heeft u vragen of wilt u ons steunen door lid te worden, stuur dan gerust een email naar: fractie@hartvoordelft.nl.

Hart voor Delft
Marcel Koelewijn.