Dit antwoord is ´kaal´ en ´laf´

In de commissievergadering Ruimte en Verkeer van donderdag 1 september j.l. stond er een burgerbrief op de agenda, waarin een bewoner vraagt om een hondenrenveld in de Buitenhof. Op het antwoord van wethouder Van Vliet wordt fel gereageerd. Meerdere fracties zijn het volstrekt oneens met het antwoord van de wethouder. Ook onze Coby de Koning reageerde op de uitleg van de wethouder.

Lees hier het artikel in AD Delft: https://www.ad.nl/delft/geen-hek-om-uitlaatplek-door-sober-hondenbeleid-maar-fracties-gaan-achter-burgerbrief-staan~a6078c24/

Bron: AD Delft
Foto: Fred Leeflang.

Terugleververgoeding zonnestroom drastisch gedaald

Wie nu denkt: ´Ik ga zonnepanelen op m’n dak leggen om zo goedkoper aan energie te kunnen komen’ of ‘ik koop zonnepanelen bij een coöperatie want mijn dak is niet sterk genoeg of te klein en zo kan ik ook nog overtollig opgewekte stroom verkopen aan mijn energieleverancier’, die kan bedrogen uitkomen.

Terugverdienen
Eneco en andere energiebedrijven komen lekker goedkoop aan hun energie. Klanten halen uit de zonnepanelen energie voor hun huishouden en misschien ook voor hun elektrische auto. Teveel verkregen zonne-energie via de zonnepanelen wordt door het energiebedrijf opgekocht. Dat was een aardig centje dat je aan het eind van het leveringsjaar kon verdienen. Maar helaas, de energiebedrijven wijzigen ongevraagd en eenzijdig de contracten met hun klanten. Nu betaald bijv. Eneco vanaf september nog maar 9 euro cent i.p.v. 58 cent, waarmee ze vorig jaar nog de klanten binnen lokten. Dit ondanks de hoge energieprijzen die ze thans moeten betalen wanneer ze de energie inkopen.

Kleine lettertjes
Maar dat is nog niet eens het ergste. Wat wel erg is dat een energieproducent, waar je afhankelijk van bent, zomaar eenzijdig een contract kan veranderen. Wanneer je als consument een vast contract wil wijzigen, moet je een boete betalen. Eneco kan dat blijkbaar wel zomaar doen. Misschien staat het in de kleine lettertjes te lezen, maar dan nog is het een teken van onbehoorlijk handelen. Je kunt dus van Eneco niet op aan, ze wijzigen gewoon naar hun goeddunken de bestaande vaste contracten.

Minder subsidie
Zonnepanelen op je huis laten leggen werd en wordt gestimuleerd door het Rijk. Dat vinden ze nu blijkbaar opeens minder nodig. Zonnepanelen denken ze, worden toch wel gekocht en ze zijn ook krachtiger en goedkoper geworden. De subsidie kan en wordt dus minder. Te zijner tijd vervalt ook het terugnemen van overtollige opgewekte energie. Het is de bedoeling dat de opgewekte energie thuis ook thuis verbruikt wordt. Gelijkmatig over de dag verdeeld. Dus de terugverdientijd is een gotspe geworden.

Vergelijken steeds moeilijker
Zonneplan, een van de energie aanbieders heeft de werkelijke inkoopprijzen voor de elektriciteitsleveranciers opgezocht; ‘in de middag gemiddeld 17 cent’, ‘in de ochtend rond 10:00 uur 23 cent’ en ‘rond 18:00 uur 30 cent’. Vattenfall betaald zijn klanten 17 cent per kWh, maar Essent 5,5 cent en de klanten van Eneco krijgen na 5 september nog maar 9 cent per kWh. Nagenoeg onmogelijk dus om een gedegen vergelijking te kunnen maken. Ook omdat de energiebedrijven blijkbaar tussendoor de tarieven steeds (kunnen) aanpassen.

Coby de Koning
Bron: Algemeen Dagblad

Lees ook de artikelen over dit onderwerp in het AD:

https://www.ad.nl/wonen/eneco-snoeit-drastisch-in-terugleververgoeding-zonnestroom~a30fe3a2/

https://www.ad.nl/wonen/alles-over-zonnepanelen-je-verdient-ze-nu-in-een-paar-jaar-terug~ae4df696/

Theater in nood

Hart voor Delft heeft al langer aandacht voor Theater De Veste, juist omdat we een theater voor Delft uiterst belangrijk vinden.

Exploitatietekort
Het Theater heeft echter een groot exploitatietekort in 2023 en voor de komende jaren als hier niet iets aan gedaan wordt. Naast een exploitatietekort heeft het theater ook financiële moeite met het onderhoud van het gebouw. De gemeentelijke subsidie die het theater ontvangt, wordt nu grotendeels gebruikt voor het grootonderhoud, terwijl dit eigenlijk gedaan dient te worden door de gemeente.

In de Raadsvergadering van 30 juni heeft Hart voor Delft een motie ingediend samen met de oppositiepartijen VVD, CDA, SP, Volt en OD en de coalitiepartijen GroenLinks en D66.
Deze motie had als doelstelling voor het theater meer zekerheid te krijgen in haar voortbestaan.

Nieuw theater?
In het coalitieakkoord en in de Kaderbrief wordt met maar één enkele zin aandacht aan het theater gegeven.  Dat verdient het theater niet. De motie draagt het stadsbestuur op om vóór het kerstreces 2022 een oplossing aan te dragen voor het exploitatietekort en uiterlijk voor het zomerreces van 2023 een stappenplan te onderzoeken, waarbij of; er een nieuw theater gebouwd kan worden, zodat het theater grotere gezelschappen kan aantrekken en zodoende uit het exploitatietekort kan komen, of dat grootonderhoud aan het huidige theater volstaat.

Intussen is er wel (financiële) aandacht voor Lumen, het Prinsenhof en het Rietveld theater, die bij elkaar meerdere miljoenen steun en garanties van de gemeente hebben ontvangen en staat Theater De Veste ver onder aan de subsidieladder. Het Theater is van ons allemaal. Buiten optredens van groepen van de VAK, de TU en diverse bedrijven, waaronder bijvoorbeeld De Laatste Eer, die het theater afhuren voor bedrijfsbijeenkomsten, zorgt het theater voor lunchconcerten en uiteraard optredens van diverse artiesten Het programma waarmee het theater haar 20-jarig bestaan samen vierde met de stad, gaf het theater duidelijk haar bestaansrecht

Toezegging van de wethouder
De wethouder had moeite met de motie, omdat het theater al zijn aandacht had en er gesprekken met het theater gevoerd werden. Wel omarmde hij de motie, maar vond ook dat de motie hierdoor overbodig was. De enkele zinnen in het coalitieakkoord en in de kaderbrief betekende volgens hem meer. Helaas stond dat er niet. Hierdoor waren de indienende partijen het hiermee niet eens.

Wanneer de wethouder de toezegging zou doen om, voor het aankomend kerstreces, met een oplossing voor het exploitatietekort in 2022 te komen en eventueel voor het zomerreces in 2023 met een plan voor een nieuw theater of grootonderhoud van het huidige gebouw zou komen, dan zou de motie ingetrokken kunnen worden.

Motie
Schoorvoetend kwam de wethouder met de toezeggingen. Ook de vervolgvraag om de Raad op de hoogte te houden van de vorderingen werd toegezegd. Op dat moment waren er voldoende toezeggingen en werd de motie ingetrokken.

We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

Coby de Koning.

Raadsfractie Hart voor Delft geïnstalleerd

Op 30 maart 2022 werd de nieuwe gemeenteraad van Delft geïnstalleerd.

De raadsfractie van Hart voor Delft bestaat nu uit onderstaande personen.

Bram Stoop / fractievoorzitter
Sylvia Grobben
Coby de Koning
Marcel Koelewijn / fractiesecretaris
Lisette de Jongh Swemer

Zie onderstaande link:
Raadsfractie Hart voor Delft

Zodra de nieuwe commissie indeling bekend is, zal de fractie worden aangevuld met
commissieleden/niet raadsleden. Informatie hierover volgt later.

Het bestuur wenst onze nieuwe raadsfractie veel succes met hun werkzaamheden voor Delft en haar inwoners.

Bestuur Hart voor Delft

Kwijtschelding gemeentebelasting RBG geeft onjuiste informatie over spaargeld

In de week van 21 februari heeft de Regionale Belasting Groep (RBG) de gemeentelijke aanslagbiljetten voor 2022 verstuurd. Voor een aantal huishoudens in Delft is elk jaar de maand februari de schrik van het jaar. Hoe hoog zal de aanslag nu weer zijn en klopt de aanslag? Wanneer je een uitkering heb of een inkomen rond het bedrag van een uitkering kan je dan kwijtschelding aan vragen en wat moet je daarvoor ondernemen?

Dat is niet eenvoudig. Op de site van de gemeente wordt je verwezen naar de site van de RBG en net als bij parkeren wordt je op de site van de RBG weer verwezen naar de gemeente site. Op de site kan je vinden hoe je kwijtschelding aan kan vragen en aan welke voorwaarden je moet voldoen om in aanmerking te komen. Helaas is deze informatie onvoldoende of onduidelijk.

Hart voor Delft heeft m.b.t. kwijtschelding in de gemeente Delft een aantal vragen:
– Is de wethouder bereid om op de gemeente site van Delft duidelijk de
kwijtscheldingsregels voor de Delftse inwoners op te nemen? Zo nee, waarom niet?
Op de site van de gemeente staat een formulier “Aanvraagformulier kwijtschelding leges Met dit formulier vraagt u kwijtschelding aan voor een deel van de kosten (leges) van een paspoort, identiteitskaart of huisvestingsvergunning. Dit formulier is niet voor kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen. Hiervoor kunt u terecht bij de Regionale Belasting Groep (www.derbg.nl).”

Dit formulier zou ook op de RBG site moeten staan voor aanvraag kwijtschelding
gemeentelijke belastingen i.p.v. het huidige invul plaatje (zo noem ik het programmaatje maar).
– Is de wethouder bereid om de RBG te vragen dit op hun site voor kwijtschelding gemeentelijke belasting op te nemen? Zo nee, waarom niet?

Kwijtscheldingscheck

Op de site van de RBG staat een programma waar je uit kan zoeken of je in aanmerking kan komen voor kwijtschelding; Wanneer je bij spaargeld ‘ja’ in vult wordt het programma gelijk gestopt.
– Waarom kan je niet invullen, of wordt aangegeven hoeveel spaargeld je kan hebben om in aanmerking te komen voor kwijtschelding? Is de wethouder bereid de RBG hierop aan te spreken en dit op te laten nemen op de site van de RBG? Zo nee, waarom niet?
– Wanneer het spaarbedrag niet gelijk is aan het geadviseerde bedrag van het Nibud, waarom wordt dit niet gelijk gesteld aan het geadviseerde bedrag van het Nibud?

Sommige gehandicapten en of ouderen hebben een eigen autootje met een meer waarde (€2269) dan genoemd op de site van de RBG. Dit is in verband met hun handicapt een noodzakelijke voorziening, terwijl hun inkomen niet hoger is dan het genoemde normbedrag.

– Komen deze mensen dan toch in aanmerking voor kwijtschelding? Zo nee, waarom niet?
– Kan de wethouder zorgen dat hier meer duidelijkheid over komt op de site van de gemeente en de RBG voor de Delftse inwoners komt te staan? Zo nee, waarom niet?

Wanneer je het bezit van een koopwoning bent, kan je ook in de bijstand komen, een uitkering hebben, of alleen AOW hebben, hier moet anders naar gekeken worden. Je kan niet 1 steen of dakpan verkopen om je belasting te betalen. Daarnaast kan je al geen huurwoning in de sociale huursector vinden, als je ineens geen werkinkomen meer hebt.

– Is de wethouder bereid hier naar te kijken, deze inwoners te gemoed te komen die in deze situatie zitten en de kwijtscheldingsregels hierop na te gaan en zo nodig aan te passen? Zo nee waarom niet?
– Waarom is deze regel opgenomen in het rijtje om in aanmerking te kunnen komen voor kwijtschelding: ‘Aanslag niet langer dan 3 maanden geleden betaald’

Coby de Koning & Aïcha Sriram

HART VOOR DELFT, ‘THUIS BIJ´….

Hart voor Delft is afgelopen jaar gestart met het item ´THUIS BIJ.´
Wij gaan dan een gesprek aan met bewoners om te horen wat er speelt in hun wijk. De dingen die besproken worden kunnen natuurlijk positieve dingen zijn, maar ook negatieve.

Belangrijk voor Hart voor Delft is dat we van de bewoners van de stad horen wat er wel of niet goed gaat in hun wijk.

Donderdag 24 februari zaten Coby de Koning en Aisha Sriram aan de eettafel bij dhr. Rust.
Dhr. Rust passeerde de revue toen hij met een ingezonden brief over het onderzoek naar het slavernijverleden van Delft in de Delft op Zondag stond op 28 november 2021.
Voor de brief klik hier: https://www.delftopzondag.nl/reader/22824/40337/

De aanleiding van zijn ingezonden brief was een artikel in AD Delft van 4 oktober 2021:

Dhr. Rust heeft warme banden met Kenia, heeft daar vrienden en bezoekt het land regelmatig en ondersteunt hen waar nodig. Armoede is van alledag en moderne slavernij is iets wat de Kenianen vaak meemaken. Ook begeleid hij buitenlandse studenten bij hun studie in Nederland en bood statushouders onderdak aan in zijn woning.

In zijn ingezonden brief nodigde hij de raadsleden van ChristenUnie, D66 en GroenLinks van harte uit om een keer met hem af te reizen naar Kenia om te beleven hoe de gewone mens daar moet rondkomen. “Wellicht dat ze dan andere gedachten krijgen over het onderzoeken en bekendmaken van slavernij in het heden en niet zozeer het verleden.”, aldus dhr. Rust.

Van dat onderzoek naar het slavernijverleden zal het overigens niet komen. Kosten bedragen 200.000 euro en dat is iets wat Delft nu niet kan missen. Ons raadslid Jan Peter de Wit noemde het onderzoek symboolpolitiek, terwijl er ondertussen onderbetaling en uitbuiting plaatsvindt in onder andere de kassen. Dat is dan iets wat Hart voor Delft liever aanpakt.

Toeval wil dat Aisha Sriram dhr. Rust tegenkwam bij Abtswoude Bloeit en in gesprek raakte. Het ging al gauw over dit onderzoek wat leidde tot een ‘Thuis bij’.

D66 commissielid Melanie Oderwald heeft nog wel gereageerd op de ingezonden brief van dhr. Rust, maar helaas was het eenrichtingsverkeer. Van standpunt zou ze niet veranderen. Op een uitnodiging van dhr. Rust om het dialoog aan te gaan is ze niet ingegaan. Dat is iets wat hij betreurt.

De grote vraag is wat ChristenUnie, D66 en GroenLinks willen bereiken met het onderzoek en wat we in het hier en nu aan gaan hebben behalve het krijgen van inzicht. Op korte termijn worden alleen deze politieke partijen er beter van door de prestige die dit hen oplevert en degenen die de 200.000 euro krijgen uitbetaald. Dhr. Rust noemde het zelfbevrediging en dat vinden wij nou ook een goede manier om dit te benoemen.

Aïsha Sriram.

Kennismaken met Coby de Koning

De komende weken wil het bestuur van Hart voor Delft de eerste tien kandidaten van onze kandidatenlijst in willekeurige volgorde aan u voorstellen. De definitieve kandidatenlijst wordt later deze maand gepubliceerd.
Bestuur Hart voor Delft

Wie ben ik?
Hart voor Delft is de partij waarvan ik lid ben en als gemeenteraadslid heb mogen vertegenwoordigen in deze raadsperiode. Hierdoor heb ik mij mogen en kunnen inzetten voor Delft en onze inwoners. Dat wil ik ook de volgende raadsperiode blijven doen. Daarnaast doe ik vrijwilligerswerk voor onder andere Hospice Delft, de Zonnebloem en ben ik betrokken bij mijn wijk Olofsbuurt/Westerkwartier.

Waarom ben ik kandidaat voor Hart van Delft?
Het lokale geluid, gericht op onze stad en haar inwoners spreekt mij enorm aan. Hart voor Delft is een partij die midden in onze Delftse samenleving staat en weet wat er leeft onder onze inwoners.

Wat wil ik bereiken voor Delft?

Voor de komende periode wil ik voor Hart voor Delft opnieuw in de raad aan het werk en mij inzetten dat buurthuizen meer open zijn voor de wijkbewoners en zij daar ook meer zeggenschap krijgen. Belangrijk vind ik dat de wijkagent een open spreekuur gaat houden in het buurthuis.

Ik wil ervoor zorgen dat ‘van het gas af’ betaalbaar blijft voor onze inwoners en dat zij meer betrokken worden bij plannen van de gemeente. Niet als alle besluiten feitelijk al vastliggen, maar inwoners betrekken aan het begin van planvorming, tijdens uitwerking van plannen en tijdens de uitvoering daarvan.

Ik wil dat onze inwoners in of uit de kast zich veilig kunnen voelen bij sportverenigingen, dat mensen met een beperking mee kunnen doen met sport en dat de bibliotheek en de vrije academie hun werk kunnen blijven doen in scholen en in het theater.

Delft staat op de ‘arme lijst’ van Nederlandse gemeenten. De portemonnee is leeg. Toch wordt er geld uitgegeven en niet zo’n klein beetje ook. Dat is geen verstandig beleid. Delft staat op één van de hoogste plekken van duurste gemeenten en de gemeentebelasting voor de inwoners wordt weer opgehoogd. Hart voor Delft wil dat de gemeente zuiniger met ons belastinggeld omgaat. Het is tenslotte geld van ons allemaal.

Als persoon kan ik vooraf niet beloven dat alles lukt. Veel hangt af van de uiteindelijke coalitiesamenstelling, maar vooral van de keuze van de kiezer. Wat ik wel beloof, is dat ik mijn best zal doen voor Delft en haar inwoners. Met uw stem op 14, 15, of 16 maart aanstaande op Hart voor Delft moet dat lukken!

Coby de Koning, kandidaat 3
Hart voor Delft

Het vervolg over het rijgedrag en parkeren in de Klinkerbuurt

Al eerder publiceerden wij over de perikelen in de Klinkerbuurt (Schoemaker Plantage).

Naast de zonnepanelen die daar spontaan ontbrandden, zou er in de Wissingstraat ook nog een probleem zijn met het verkeer dat door de straat zou racen. Hierover hadden we contact met een bewoner van de Wissingstraat, die zijn probleem met ons heeft besproken en waarover we vervolgens een stuk op deze website hadden geplaatst.

Buurtbewoners waren echter geschrokken van ons verhaal. Zij herkenden zich niet in het verhaal. Ook voelden zij zich door het artikel, onheus bejegend. Waarom waren zij niet gehoord? Een aantal reageert op onze website. Deze reacties zijn echter niet op de site geplaatst, omdat er geen naam onderstond. Uiteraard hebben wij toen wel contact opgenomen met de reageerders.

Naar aanleiding van het artikel op onze website en de reacties van de buurtbewoners, over het rijgedrag in de buurt en daardoor onveilige situatie voor spelende kinderen in de Wissingstraat, zijn Coby de Koning en Marcel Koelewijn op 27 december in gesprek gegaan met vertegenwoordigers van het bestuur van de beheervereniging van de parkeergarage aan de Van Tijenstraat.

Na het artikel op onze site en de vragen van Hart voor Delft aan de wethouder, heeft nog een groep raadsleden door de wijk gelopen. Dit allemaal na een oproep van één bewoner uit de Wissingstraat.

Terug naar het gesprek met de vertegenwoordiging van de beheervereniging van de parkeergarage. We hebben uitgelegd dat deze bewoner ondersteund werd door meerdere bewoners en daarvoor ook handtekeningen had verzameld en dat het niet alleen over het rijgedrag ging, maar over meerdere ‘tekortkomingen’ in de wijk met betrekking tot verkeersveiligheid en de oplossingen die daarvoor zijn aangereikt.

Vertegenwoordigers van het bestuur van de beheervereniging van de parkeergarage aan de Van Tijenstraat hebben contact gezocht met de desbetreffende buurtbewoner. Er zijn  gesprekken op gang gekomen. Zij hebben het verschil uitgelegd tussen autoluw en autovrij, dat blijkbaar voor sommigen niet helemaal duidelijk was bij de verkoop van de woningen.

De eerste plattegronden van de Schoemaker Plantage, als wijk in aanbouw, geven wel de indruk door de pijltjes die daarop getekend zijn. De uitgang  van het straatje Luxemburghof, is een fietsstraatje en te nauw om daar auto’s te laten rijden. De bewoners in de wijk plaatsen zelf hun auto ook voor de deur, om hun boodschappen uit te laden en daarna parkeren ze de auto op de daarvoor bestaande plekken in de wijk. Het was echter nooit de bedoeling dat de Wissingstraat autovrij zou zijn. Wel geven de vertegenwoordigers van de beheervereniging aan dat er door pakketbezorgers en boodschappenbezorgers vaak harder gereden wordt dan aangegeven. Hoe dit nu aan te pakken is moeilijk. In de wijk mag niet harder gereden worden dan 15 kilometer per uur. Maar dat is dan ook een taak van de gemeente, al hopen we wel dat dit dan wel in samenspraak gaat met de bewoners.

Een ander probleem, waar de eigenaren van de parkeergarage tegen aanlopen, is de POET-regeling, dat staat voor ‘Parkeren Op Eigen Terrein’. Wanneer de eigenaren hun auto in de parkeergarage geparkeerd hebben staan, per auto is hier de norm 1.4 parkeerplek, kan daar geen bezoeker meer  staan. Mede door de coronamaatregelen en met het vele thuiswerken, staan er ook meer auto’s van eigenaren op hun eigen parkeerplek. Hierdoor zijn er nog minder parkeerplekken in de garage voor bezoekers. Wanneer er een verjaardag is of een ander feestje, kom je al gauw plekken tekort.

Wanneer de bewoners hun bezoekers in de parkeergarage laten parkeren, komt het voor dat zij zelf hun auto in de garage niet kwijt kunnen en moeten ze in de buurt 4,50 per uur gaan betalen, terwijl ze een eigen parkeerplek hebben, maar waar de auto van de bezoekers van de buren die een feestje geven op staan.

De vreemde tegenstelling is dat de buurtbewoners, die geen parkeergarage hebben en dus op straat parkeren, een 1ste en 2de parkeervergunning met de daarbij behorende bezoekerskaart kunnen aanvragen. Zij kunnen in principe dus, naast hun eigen 2 auto’s, ook gebruik maken van de bezoekerskaart en daar hun bezoekers laten parkeren (1 tot 10 bezoekers, tot 600 uur per jaar)

Maar wat als je, als eigenaar in de Van Tijenstraat geen auto, dus ook geen eigen parkeerplaats hebt en je bezoekers wilt laten parkeren? Helaas, dan krijg je ook geen bezoekerskaart.

De bewoners van de Van Tijenstraat zouden graag een bezoekerskaart willen hebben, om zo hun bezoek legaal te kunnen laten parkeren, net zoals de bewoners in de buurt. Dat dit niet kan voelt voor deze mensen als een rechtsongelijkheid.

De wethouder geeft in haar brief van 26 oktober 2021 (kenmerk 4669341), de terugkoppeling van het gesprek weer. Ook is er beloofd actief naar een oplossing te zoeken. Uit de conclusie in deze brief lijkt dat het actief zoeken naar een oplossing een ver van haar bed show wordt.

De bewoners wachten nu nog op een officieel besluit van de wethouder op hun verzoek van 27 mei, dit hebben ze nog niet gehad. Vanuit Hart voor Delft zullen we dit kritisch blijven volgen.

Coby de Koning
Marcel Koelewijn.

Warmteplan krijgt groen licht, maar is het ook groen voor de Delftenaren?

In de laatste raadsvergadering van dit jaar heeft de gemeenteraad, met een meerderheid van stemmen, het Warmteplan aangenomen. Dit plan moet ervoor zorgen dat Delft uiterlijk in 2050 van het gas af is.

De gemeente Delft wil met het Warmteplan, vóór 2030 een wijkuitvoeringsplan maken om te kijken welke wijken het meest kansrijk zijn om van het gas af te halen.

Maar wat betekend dit voor de Delftenaren? Wat gaat dit onze inwoners kosten?

Hart voor Delft is kritisch en vroeg al eens eerder , in de aanloop naar dit Warmteplan, aan wethouder Brandligt (GroenLinks) wat dit in financiële zin voor gevolgen heeft voor de Delftenaren. Hierop gaf hij aan dit niet te weten. Weer zo’n groot en ingrijpend plan dus, zonder dat we weten wat het ons gaat kosten.

Hart voor Delft heeft in ieder geval aangegeven goed op de kostenontwikkeling te letten, want dit soort grote projecten moeten realistisch en financieel haalbaar zijn, zowel voor de gemeente als voor alle inwoners.

Ook ons raadslid Coby de Koning heeft zo haar bedenkingen. Zij zet met name vraagtekens bij in hoeverre de Delftenaren bij dit plan zijn betrokken: “Er is een groot aantal mensen dat nog niet weet wat het warmteplan of een project als WarmtelinQ precies inhoudt. Dat geeft toch nog wel het een en ander aan problemen. Hierdoor kunnen veel inwoners niet goed bepalen of ze voor of tegen zijn.”

Lees verder het artikel in Delft op Zondag: https://www.delftopzondag.nl/nieuws/algemeen/95566/warmteplan-2021-krijgt-groen-licht

Bron: Delft op Zondag.

Van het gas af ook in Delft, maar wat vinden de Delftenaren?

Het Delftse stadsbestuur heeft deze week besloten over het plan om in 2050 van het gas af te zijn. Dat plan moet de komende jaren steeds concreter worden.

Hart voor Delft zet vraagtekens bij de gevoerde participatie tot nu toe, ofwel in hoeverre zijn de inwoners vooraf bij dit plan betrokken?

Volgens de gemeente komen er echter nog genoeg momenten voor bewoners om hun zegje te doen over de plannen. De daadwerkelijke uitvoering ontbreekt immers nog. Maar dat zegje komt dan achter de besluitvorming aan, meebeslissen over de daadwerkelijke komst van het Warmteplan is al uitgesloten. Dit is wat het huidige college dus verstaat onder participatie, meepraten over al genomen beslissingen.

Hart voor Delft had wel nog zo wat bedenkingen. Ons raadslid Coby de Koning: ,,Er is een groot aantal mensen dat nog niet weet wat het warmteplan of een project als Warmtelinq precies inhoudt. Dat geeft toch nog wel het een en ander aan problemen. Hierdoor kunnen veel inwoners niet goed bepalen of ze voor of tegen zijn.”

Lees verder het artikel van Omroep West: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4496568/warmteplan-in-delft-wat-er-gebeurt-om-delft-in-2050-van-het-gas-af-te-krijgen

Bron: Omroep West