Gezamenlijk een probleem oplossen!

Afgelopen donderdag 26 januari was in de commissie Sociaal Domein één van de agendapunten de bekostiging het het leerlingenvervoer. Dit betreft vervoer voor leerlingen die een school voor speciaal basisonderwijs of speciaal onderwijs bezoeken. Daarbij is ook op grond van de grote afstand naar de school een bekostiging mogelijk.

Het agendapunt betrof een tekstuele wijziging van leerlingenvervoer naar bekostiging leerlingenvervoer. De voorgestelde tekstuele wijziging klopte ook inderdaad, maar een punt waar Hart voor Delft zich zorgen over maakt is de uitvoering van het leerlingenvervoer. Dat is iets wat je niet met een tekstuele wijziging op kan lossen.

Er is namelijk een groot tekort aan chauffeurs en onze fractie krijgt regelmatig klachten dat er veel gewisseld wordt als het gaat om chauffeurs. Er wordt niet goed Nederlands gesproken en vaak zitten de kinderen te lang in de bus. Helder is dat er dus geen of te weinig personeel is en ook te vinden is. Daarom heb ik zelf een soort sollicitatie gedaan bij één van de vervoerders en u wilt niet weten wat er dan gebeurt en hoe je merkt hoe groot de NOOD is. Ik ontving mailtjes en kreeg diverse telefoontjes waaruit bleek dat er wel serieus gezocht en gereageerd wordt. Toch nog steeds niet voldoende om het tekort aan chauffeurs op te lossen.

Hart voor Delft vindt het dan ook een vreemde zaak dat er niet voldoende chauffeurs te vinden zijn. Ook in Delft cq Haaglanden zijn er veel werklozen zou je zeggen. Dit was dan ook de reden dat Bram Stoop namens Hart voor Delft tijdens de commissievergadering aangegeven heeft dat we veel deelnemende organisaties in Delft hebben, die subsidie ontvangen van de gemeente Delft. Denk daarbij bijvoorbeeld aan Werkse en Delft voor Elkaar die in de meeste wijken van de stad actief zijn. We hebben Wethouder Schrederhof gevraagd om met onder andere deze organisaties in gesprek te gaan om te kijken of zij mensen uit de wijken kunnen werven. Hart voor Delft is ervan overtuigd dat daar de oplossing ligt en het zou ook goed zijn voor de participatie, want samenwerken is leuk maar elkaar aanvullen is nog veel mooier.

Hart voor Delft wilde dit punt volgende week met een motie tijdens de raadsvergadering inbrengen maar wethouder Schrederhof gaf de toezegging dat ze ermee aan de slag gaat, dus is de motie overbodig. We krijgen nog een terugkoppeling van de wethouder. Hart voor Delft is reuze benieuwd wat de terugkoppeling oplevert.

Blijft natuurlijk het feit dat wij de Delftenaar oproepen, die het leuk vindt om kinderen naar school te brengen of te halen, te solliciteren bij de diverse vervoerders. Hart voor Delft ziet dit chauffeur probleem niet uitsluitend als een vervoerders probleem maar als een gezamenlijk probleem, dat we ook als zodanig met elkaar moeten oplossen.

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Delft te klein voor huisvesting 40.000 studenten!

In het programma Pointer dat gisteren werd uitgezonden op NPO komen Hart voor Delft raadsleden Bram Stoop en Lisette de Jongh Swemer aan het woord. Het programma ging over het woningen tekort voor studenten.

Ook Delft heeft hier last van en dat niet alleen voor studenten. Ook onze eigen inwoners, jongeren, starters en ouderen kunnen in onze stad moeilijk een woning vinden. Desondanks wil de TU Delft doorgroeien naar 40.000 studenten in Delft. Waar deze studenten moeten gaan wonen is de vraag. Het simpele antwoord is: Delft is te klein voor 40.000 studenten. Er is hiervoor geen plek meer in onze stad. De verkamering en overlast die onze inwoners ondervinden, kan niet nog verder doorgaan.

De woning coördinator van de TU kan dan weliswaar stellen dat onze maatschappij schreeuwt om ingenieurs, maar hij vergeet het grote tekort aan mensen die werkzaamheden met hun handen doen, zoals o.a. loodgieters, elektriciens en schilders. Bovendien heeft de TU Delft de afgelopen jaren achterovergeleund als het gaat om het woningenprobleem voor studenten. En dan nu willen doorgroeien naar 40.000 studenten zonder maar enig begin van een oplossing voor studentenhuisvesting?

In de uitzending geven Bram en Lisette duidelijk het standpunt van Hart voor Delft weer. Zie onderstaande link voor de uitzending vanaf 19.12:

https://twitter.com/hartvoordelft/status/1617079307670544384?s=46&t=ClxIqH_XFpvY6I3Am1ENjw

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Misverstand of misinformatie?

Politieke partijen in de Delftse raad zetten vraagtekens bij de forse kostenoverschrijding van een tijdelijk schoolgebouw in Delft. De bouw van een noodonderkomen voor de Nieuwe Maan en het Mercuriuscollege valt bijna een miljoen hoger uit. Ondanks vragen van politici, meldde wethouder Karin Schrederhof niet dat het prijskaartje veel hoger is. Ze begreep de vraag verkeerd, zei ze donderdag toen politici haar om opheldering vroegen. ,,Ik heb de zaken niet aan elkaar gekoppeld.”

Het was een misverstand dat ze de Delftse politiek niet eerder informeerde over de veel hogere kosten voor de bouw van noodlokalen in Delft-Zuid, verklaarde wethouder Karin Schrederhof donderdag in het stadhuis.

Moslimschool
De tijdelijke lokalen die worden geplaatst zijn in eerste instantie bedoeld voor Islamitische basisschool de Nieuwe Maan. De moslimschool trekt daar tijdelijk in tot het nieuw te bouwen onderkomen aan de J.J. Slauerhofflaan gereed is. Daarna trekt de nieuwe middelbare school het Mercuriuscollege in de gebouwen. Hart voor Delft-raadslid Bram Stoop vroeg de wethouder eind november nog of de kosten voor het plaatsen en herinrichten van een tijdelijk schoolgebouw zouden kunnen oplopen, maar kreeg toen nee te horen van Schrederhof.

Toch plofte een paar dagen later een tegenstrijdig verzoek van het stadsbestuur in zijn postvakje. ,,Of we toch versneld willen goedkeuren dat er 900.000 euro uit de algemene reserves wordt gehaald. Het lijkt wel de Surprise Show hier”, klinkt hij gefrustreerd. ,,Het is al de zoveelste keer dat er iets doorheen gedrukt lijkt te worden door het stadsbestuur. We krijgen niet eens de kans om er over te debatteren”, fulmineert Stoop. ,,Ze doen maar. Nog één of twee financiële tegenvallers en we staan weer onder toezicht van de provincie”, aldus de fractievoorzitter van Hart voor Delft.

Karrepad
,,U heeft mij een vraag gesteld in de context van het Karrepad”, verklaarde de wethouder het uitblijven van een antwoord aan Stoop. Schrederhof was in de veronderstelling dat Stoops vraag alleen betrekking had op de komst van het Mercuriuscollege. Dat er dingen niet goed waren gegaan in de aanbesteding- en vergunningsprocedure, gaf Schrederhof toe.

Signaal
Stoop diende donderdagavond samen met VVD’er Miranda Voogt een motie in om het stadsbestuur tot meer transparantie te dwingen. Het plan van de twee kreeg steun van alle aanwezige oppositiepartijen (CDA, SP, en Volt). Wegens ziekte konden de raadsleden van Onafhankelijk Delft niet aanwezig zijn in het stadhuis en dus niet voor de motie stemmen, zoals ze beoogd hadden. De oppositiepartijen hoopten met de motie wederom een signaal af te geven aan het stadsbestuur. Ze hebben het gevoel steeds verrast te worden door de besturende partijen, omdat informatie volgens hen herhaaldelijk niet op tijd of onvolledig wordt aangeleverd.

,,We gaan als het zo doorgaat weer richting de financiële afgrond”, licht Voogt toe waarom ze samen met Stoop de motie indiende. ,,We zijn steeds puzzelstukjes aan het leggen met de informatie die we krijgen. Uiteindelijk draait de Delftenaar voor de kosten op als het misgaat. We missen in het stadsbestuur echt een partij die staat voor financiële degelijkheid”, vindt Voogt. ,,Het gaat hier wel om een kostenoverschrijding van 50 procent.”

Ook SP’er Joost van der Sluis sprak zijn onvrede over de gang van zaken uit. ,,Dat de aanbesteding hoger uitvalt, kan gebeuren. Maar wat niet kan, is als raadsleden vragen of het hoger uitvalt, ze daar een verkeerd antwoord op krijgen van de wethouder.”

Feitenrelaas
Op steun van de coalitiepartijen (STIP, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie) konden de oppositiepartijen niet rekenen. Dat het proces wel beter had gekund, gaf studentenpartij STIP nog wel mee aan de wethouder. Maar de besturende partijen vonden de belofte van Schrederhof om op een rijtje te zetten hoe het misverstand had kunnen ontstaan voldoende. De wethouder komt dus nog met een feitenrelaas.

Dat de motie niet is gesteund door alle partijen in de raad, verbaast CDA’er Frank Visser. ,,Je kunt toch niet tegen transparant en tijdig informeren zijn? Het gaat hier om de informatiepositie van de gemeenteraad als hoogste orgaan in het stadsbestuur.”

Bron: AD Delft

Politiek moet geen surprise show zijn!

Dat het Delftse college van B&W informatie niet tijdig deelde met de gemeenteraad, terwijl de informatie bij het college al lang bekend was, is inmiddels duidelijk geworden. Dat is dan ook de reden dat Hart voor Delft samen met de VVD, het CDA en de SP vanavond onderstaande motie zal indienen bij het onderwerp:
9.1. Voorstel van het college aan de raad inzake tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college (nr. 2247606)
Informatie, waarvan het college kennis heeft, moet niet als een ‘surprise show’ aan de gemeenteraad worden gepresenteerd, maar tijdig!  

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Motie transparant en tijdig informeren van de gemeenteraad

De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 22 december 2022,

Constaterende dat

  • op donderdag 24 november 2022 de onderwijshuisvesting op de agenda stond tijdens commissie sociaal domein,
  • op donderdag 1 december 2022 hetzelfde onderwerp als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering stond,
  • de fractievoorzitter van Hart voor Delft in zijn stemverklaring aangaf, dat als blijkt dat de kosten hoger worden dan zijn berekend, is de raad hierover vooraf geïnformeerd moet worden.
  • uit een raadsvoorstel opgesteld op 22 november 2022, dat na de raadsvergadering van 1 december naar de raad is gestuurd, blijkt een tekort van € 900,000 met voorstel van het college van B&W om dit bedrag uit de Algemene Reserve te halen,
  • zowel bij de commissievergadering van 24 november 2022, als bij de raadsvergadering van 1 december 2022 werd hierover door het college niet gesproken;
  • deze informatie op 24 november en op 1 december door het college niet actief gedeeld is met de raad.

Overwegende dat

  • Het college de gemeenteraad niet tijdig en integraal geïnformeerd heeft over de meerkosten ten aanzien van de aanbesteding voor tijdelijke onderwijshuisvesting;
  • het college een actieve informatieplicht heeft en de gemeenteraad over het tekort van € 900.000 niet tijdig werd geïnformeerd, terwijl het tekort op dat moment (22 november en 1 december) bij het college van B&W bekend was;
  • hierdoor de gemeenteraad de mogelijkheid is ontnomen om dit onderwerp integraal te betrekken bij de bespreking op 24 november over tijdelijke onderwijshuisvesting en de raad daardoor hierover niet met het college van B&W van gedachte kon wisselen;
  • de raad steeds vaker voor een voldongen feit wordt gesteld;
  • de raad steeds vaker onder tijdsdruk beslissingen moet nemen over veel geld met grote gevolgen voor de stad;
  • de financiële positie van Delft niet positief is.

Draagt het college op:

  • de raad ten alle tijden tijdig te informeren over wijzigingen en financiële tegenvallers;
  • de raad ten alle tijden, al dan niet vertrouwelijk, te informeren over besluiten met grote maatschappelijke impact.
  • uit te zoeken waarom de gemeenteraad, m.b.t. het raadsvoorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college niet tijdig is geïnformeerd en hierover aan de raad te rapporteren, zodat dit in de toekomst kan worden voorkomen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Bram Stoop                                       Miranda Voogt                 Joost v.d. Sluis                   Frank Visser

Hart voor Delft                                 VVD Delft                           SP                                          CDA

Weer een miljoen! GroenLinks zegt: “Gewoon lekker doen!”

De tijdelijke huisvesting van de nieuwe islamitische basisschool in Delft gaat de gemeente ruim negen ton meer kosten dan verwacht. De onderwijsinstelling verhuist binnenkort naar een andere locatie binnen de stad. De units die daarvoor nodig zijn, vallen veel duurder uit. Delftse politici reageren verbaasd.

Te klein
Het heeft even geduurd, maar na zes afwijzingen opende de islamitische basisschool De Nieuwe Maan dit jaar dan eindelijk haar deuren. De school heeft nu nog maar vier lokalen in de Delftse binnenstad. De voormalige Groen van Prinstererschool aan de Nieuwe Langendijk, waar de islamitische leerlingen nu zitten, is veel te klein. Daarom gaan de Delftse moslimleerlingen naar een groter gebouw in Delft-Zuid.

Vergunningenprocedure
Aanvankelijk zou de school in november al verhuizen naar een locatie in de wijk Voorhof, maar die datum werd tot grote teleurstelling van de school en ouders niet gehaald. De aanleg van de nieuwe tijdelijke locatie, dat vooral zal bestaan uit portacabins, lag namelijk stil vanwege een fout in de vergunningsprocedure. Het gebouw paste qua afmeting niet binnen het bestemmingsplan en daarom moesten er extra onderzoeken worden uitgevoerd. En dat vergt meer tijd. De verwachting is dat de units, na het doorlopen van de vergunningenprocedure, in de zomer van 2023 gereed zullen zijn.

Wissel locatie
Maar de bouw van deze units, die als De Nieuwe Maan naar een definitieve huisvesting gaat zullen worden gebruikt als wissel locatie voor andere scholen, gaan dus veel meer kosten dan waar de gemeente op had gerekend. Aan de gemeenteraad is negen ton extra gevraagd. Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Daarvoor zijn vijf aannemers uitgenodigd. Slechts een daarvan heeft zich voor deze klus ingeschreven. ,,Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan te organiseren, was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen. Daarnaast was er gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren’’ aldus het college.

Tijdelijke huisvesting islamitische school wordt bijna een miljoen duurder: “We moeten voorzichtig zijn met onze centjes”, aldus Bram Stoop.

Volgens wethouder Karin Schrederhof (Onderwijs) is dat nou eenmaal hoe de markt nu in elkaar steekt. Je mag in deze huidige markt al blij zijn als je een aannemer vindt die het werk wil doen, benadrukt zij. De hogere aanbesteding is weliswaar een tegenvaller, maar omdat de gemeente deze units voor langere tijd gaat gebruiken vindt de wethouder het nog steeds een goede keus.

GroenLinks heeft commissielid Sem Grootscholten als woordvoerder op dit onderwerp, die blijkbaar geen probleem heeft met het ongebreideld geld uitgeven van gemeenschapsgeld.
“Een miljoen, gewoon lekker doen”, is zijn devies.

Zorgen
Binnen de gemeenteraad van Delft zijn er echter zorgen. Zowel de VVD als Hart voor Delft wijzen erop dat de gemeente het financieel moeilijk heeft. ,,We moeten dus voorzichtig zijn met onze centjes’’, vindt fractievoorzitter Bram Stoop van Hart voor Delft. Ook VVD-raadslid Miranda Voogt is geschrokken van deze ‘enorme overschrijding’. Zij vraagt zich af in hoeverre het college haar financiële zaakjes nog wel onder controle heeft. ,,We zien artikel 12 (de gemeente raakt dan haar financiële zelfstandigheid kwijt, red.) met rasse schreden naderen.’’

“Gewoon lekker doen”
Maar van dat laatste is volgens de wethouder absoluut geen sprake. De gemeente heeft immers nog geld in de algemene reserves. Daar zullen deze extra kosten uit worden gefinancierd. Ook andere raadsleden zien geen probleem. GroenLinks denkt dat het een oplossing is waar iedereen blij mee is. ,,Ik zeg: gewoon lekker doen’’, aldus commissielid Sem Grootscholten.

Curatele
Toch willen we graag wethouder Schrederhof duiden op het feit dat recente stadsbesturen, met nagenoeg dezelfde partijen, al twee keer eerder onder curatele bij de provincie hebben gestaan, precies om dit soort ongebreidelde uitgaven.

Bron: AD Delft

Goed en tijdig informeren is voorwaarde voor eerlijke politiek!

Dat er in Delft een Islamitische school komt is wel duidelijk, want daar is een uitspraak door de rechter aan vooraf gegaan. Hart voor Delft is nog steeds groot voorstander van openbaar onderwijs en absoluut niet voor Islamitisch onderwijs. Zou in Islamitische landen openbaar onderwijs wel worden toegestaan? De gemeente is nu verplicht een Islamitische school toe te laten na een rechterlijke uitspraak.

Voor Hart voor Delft heeft het dan ook geen zin om hier nog tegen te ageren, maar dat neemt niet weg dat we goed geïnformeerd willen worden en op tijd.

Op 24 november stond de huisvesting van de Islamitische school op de agenda van de commissievergadering. Hier werd gevraagd om in te stemmen met de huur van het (leegstaande) kantoorpand aan het Karrepad in Tanthof. Onder andere werd voorgesteld om akkoord te gaan met de huur van € 100.000 per jaar. Hiervoor werd dekking gevonden in de reserve onderwijshuisvesting. Voor aanvullende dekking werd voorgesteld om een beroep te doen op de op de reservering binnen de algemene reserve, die wordt aangehouden t.b.v. de in het risicoprofiel benoemde risico’s die samenhangen met onderwijshuisvesting.

Op 1 december jl. stond tijdens de raadsvergadering de huisvesting van de Islamtische school op de hamerstukken agenda. Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, heeft toen een stemverklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat als er eventueel kosten bijkomen hoger dan verwacht, het college de raad tijdig moet informeren. Hierop kwam geen reactie van het college van B&W, dus Hart voor Delft ging ervan uit dat er geen meerkosten waren.

Dat dit dus een inschattingsfout was, bleek al snel. Nog geen week later kregen we een notitie waarin volgende stond: Voor de aanschaf van de units is een aanbestedingsprocedure gehouden. Voor de procedure zijn vijf aannemers uitgenodigd. Van de vijf aannemers is een geldige inschrijving ontvangen. Deze inschrijving lag € 900.000 hoger dan oorspronkelijk begroot. Gezien de tijdsdruk om de tijdelijke huisvesting van de Nieuwe Maan (naam Islamitische school) te organiseren was er geen tijd om de aanbesteding opnieuw te doen volgens het college. Daarnaast was er, gezien de marktsituatie, de verwachting dat een nieuwe aanbesteding geen beter resultaat zou opleveren. Het voorstel is nu om deze € 900,000 uit de algemene reserve te halen.

Dat we hier geen voorstander van zijn moge duidelijk zijn. Tegelijkertijd stoort het ons dat de wethouder op 1 december tijdens de raadsvergadering, informatie die het college al op 22 november 2022 had, niet deelde met de gemeenteraad. Zij hield stijf haar kaken op elkaar. Wij vinden dit als Hart voor Delft het bewust achterhouden van informatie, althans daar lijkt het op. Het college mag dan wel zeggen dat eventuele tekorten uit de algemene reserve gehaald worden, maar ook dan nog moet je de raad hierover tijdig informeren en zeker op het moment dat je weet dat dit probleem speelt en/of gaat gebeuren. Hart voor Delft vindt € 900,000 als inschattingsfout toch een fors bedrag. Het college vervalt weer in het oude patroon alsof het geld niet meer op kan in onze stad. Maar een euro kun je maar één keer uitgeven.

In ieder geval heeft Hart voor Delft het stuk mee teruggenomen naar de fractie en komt met een motie tijdens de raadsvergadering van 22 december. Dat deze motie over het informatieproces gaat en de handelswijze van dit college moge duidelijk zijn, want goed en tijdig informeren is een voorwaarde voor eerlijke politiek. Altijd!

Bram Stoop
fractie Hart voor Delft

Samenwerken, zo kan het ook!

Nog meer ellende in de wijk, bovenop de overlast van de vele studentenhuizen, zo werd gevreesd. ‘Mijn vrouw wilde hier geen dag langer blijven’, zegt Van Leeuwen. ‘Er zou opvang komen voor daklozen, maar ook voor asielzoekers en er was sprake van een blijf-van-mijn-lijfhuis, recht tegenover ons. En dat terwijl hier al openlijk drugs werden gedeald….’

Voorman Bram Stoop van Hart voor Delft stelde de buurt een klein jaar geleden gerust. Niet Perspectief, maar gehandicaptenorganisatie Ipse de Bruggen trok in de nieuwbouw in. Perspectief had besloten zich meer op ambulante zorgverlening te richten en liet de locatie schieten.

‘Geweldig nieuws’, zegt Martin van Leeuwen. ‘Mijn vrouw heeft lang in de horeca gewerkt met mensen met een lichte verstandelijke beperking en dat was de mooiste tijd van haar leven. De eerlijkheid van die mensen, de openheid, daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen.

Fractie Hart voor Delft
Bram Stoop

Bron AD
https://www.ad.nl/delft/buurt-blij-geen-verslaafden-en-dealers-maar-buren-met-verstandelijke-beperking-jij-bent-altijd-welkom-br~a30735bc/

Foto: Fred Leeflang

College neemt oppositiepartijen niet serieus!

Op schandalige wijze denkt het college van B&W om te kunnen gaan met serieuze schriftelijke vragen van diverse oppositiepartijen. Met antwoorden als: ga maar een geluidsband afluisteren,
zie antwoord vraag 1, zie antwoord vraag 7 denkt het college onze vragen serieus te hebbenbeantwoord. Op deze wijze wordt het voor dit college nog een ‘hete’ raadsperiode. Onze fractie accepteert een dergelijke handelswijze niet van dit college.

Vinden Delftenaren het echt belangrijk hoe het zit met het Delftse slavernij verleden, waar nu een duur onderzoek voor wordt gestart? Of zijn het enkele doordrammers die bühne politiek belangrijker vinden dan het oplossen van de huidige problemen in onze stad?

Slavernij behoort tot het verleden en moeten we nooit meer willen. In alle culturen kwam
slavernij voor. Zelfs in de cultuur die nu excuses wenst. Stop met deze onzin!

Bram Stoop
Hart voor Delft

College heeft lak aan burgerparticipatie!

Afgelopen week hebben wij veel e-mails ontvangen over de zeer onpersoonlijke brief, die de omwonenden van de Mozartlaan hebben ontvangen van het college van B&W. Zij hebben wederom niet gecommuniceerd met de burgers en uit het niets via een brief medegedeeld dat er besloten is zo spoedig mogelijk flexwoningen te bouwen aan de Mozartlaan in Delft, op de locatie van de voormalige voetbalvereniging Delfia. Dit is niet de enige locatie waar flexwoningen gaan komen. Ook aan de Brasserskade, op het terrein waar de sporthal stond, verrijzen deze woningen. Op het moment van schrijven weten wij niet hoe de burgerparticipatie met de omwonenden aan de Brasserskade is verlopen. Daar zullen wij in een later stadium over berichten.  Maar als dit op dezelfde manier als op de Mozartlaan is gebeurd, dan heeft dit college wederom niets geleerd uit het verleden.

Op de beide aangewezen locaties wil het college van B&W verplaatsbare woonunits en daardoor extra woonruimte creëren voor Oekraïense vluchtelingen, statushouders en andere doelgroepen. Het college geeft aan dat er veel woningzoekenden zijn en maar weinig woningen vrij zijn of vrijkomen. Ook zegt het college van B&W dat de druk op de woningmarkt groot is. Dit is geen nieuws, een jaar geleden benoemde Hart voor Delft als een van de eersten de wooncrisis met de vraag, of het stadsbestuur de Delftenaar de stad uit aan het jagen was. 

Wij riepen verleden jaar al van de daken dat er in Delft geen plek meer is voor de gewone Delftenaar. De woonlasten gaan omhoog en de wachtlijsten voor (sociale) huurwoningen rijzen de pan uit. Starters maken geen schijn van kans en doorstromers zitten klem in een vaak te kleine woning. Er is geen plek voor de Delftenaar met een gemiddeld inkomen, die een betaalbare koop- of huurwoning zoekt om in de stad te (blijven) wonen, waar hij/zij vaak geboren en getogen is. Zie ook onderstaande link interview met onze fractievoorzitter Bram Stoop.
https://hartvoordelft.nl/geen-categorie/bram-stoop-over-voorrangsregeling-huisvesting-statushouders-wat-er-niet-is-is-er-niet/

Delftse senioren, die willen doorstromen naar een levensloopbestendige woning en hun te grote woning willen doorgeven aan een Delfts gezin of een starter die nog een gezin gaat starten kunnen dit niet, omdat er geen seniorenwoningen beschikbaar zijn.

Wat te denken van statushouders die een automatische urgentie krijgen, waardoor woningtoewijzing voor de Delftenaar helemaal uitzichtloos wordt. Het stadsbestuur had bij de Rijksoverheid aan moeten geven dat er geen woningen zijn: ‘wat er niet is, is er niet.’ Maar nee, natuurlijk niet denkt dit college, waarom zou je voor de gewone Delftenaar bouwen? Wat wel gebouwd wordt zijn woningen voor hogere inkomens, voor afgestudeerden van de TU of expats. Voor wie worden anders de dure woningen gebouwd aan de Schoemaker Plantage, De Staal en Schieoevers? Hier verrijzen duizenden woningen, maar je kunt je afvragen voor wie deze woningen worden gebouwd. Veelal voor mensen met een bovenmodaal inkomen dus!

En nu deelt het college van B&W zonder enige vorm van burgerparticipatie mede dat zij op de locatie van de voormalige voetbalvereniging Delfia aan de Mozartlaan, 84 flexwoningen, voor een periode van 3 jaar met grote snelheid gaan bouwen om Oekraïense vluchtelingen te huisvesten. De gewone Delftenaar die met smart op een woning wacht komt niet in aanmerking voor deze flexwoningen. Hier zijn wij het dus niet mee eens!!!!

En op de locatie Brasserskade komen 88 flexwoningen voor een periode van 10 jaar. Hier wordt 1/3 voor statushouders gereserveerd en/of Oekraïense vluchtelingen en 2/3 wordt een mix van doelgroepen; starters of spoedzoekers. Wie spoedzoekers zijn wordt niet nader aangeduid. Hart voor Delft wil met spoed weten wie men daar precies mee bedoeld. Dit is één van de vragen die wij gaan stellen deze week aan het college.

Hart voor Delft wil ook weten waarom nu ineens wel locaties gevonden zijn om 172 woningen te bouwen. Dit terwijl er al jaren sprake is van ernstig woningtekort in Delft voor o.a. jongeren uit Delft. Waarom kan er nu wel gebouwd worden, waarom is er nu wel ineens een mogelijkheid mensen te huisvesten? Wij vinden het zeker geen goed idee midden in een kwetsbare wijk als de Buitenhof zoveel mensen te plaatsen van dezelfde nationaliteit. Niet voor de mensen zelf en niet voor de omwonenden. Het Buitenhof is namelijk al aangewezen als aandacht wijk en de problemen die er nu al zijn, zijn ook nog niet opgelost. Dit kan je deze wijk niet aandoen. Het lijkt erop dat het college van B&W het woningprobleem in onze stad, dat al aanwezig is, nog groter wil maken.

Wat Hart voor Delft betreft dient in de Buitenhof dezelfde mix toegepast te worden als bij de locatie Brasserskade. 2/3 dient beschikbaar te komen voor starters, bij voorkeur Delftenaren en 1/3 voor mensen uit de Oekraïne en/of andere spoedzoekers. Wij zijn van mening dat op deze manier voldaan kan worden aan de taakstelling opgelegd door het Rijk.

Per slot van rekening huisvest Delft ook ruim 7000 buitenlandse studenten en worden de asielzoekers uit de tijdelijke noodopvang niet meegeteld. Deze zouden namelijk (gedeeltelijk) mee moeten tellen in het vaststellen van de opgaves en taakstelling door het Rijk. Het college van B&W dient bezwaar aan te tekenen bij het Rijk en te verzoeken een herberekening van de taakstelling uit te voeren en deze naar beneden bij te stellen. Delft kan simpelweg niet voldoen aan de dwang van het Rijk. Delft zit klem tussen Den Haag en Rotterdam. Wij gaan vragen stellen over de asielzoekers uit de tijdelijke noodopvang. Wij willen weten hoe de opgave en de taakstelling voor Delft berekend wordt.

De vraag is natuurlijk ook of deze plannen levensvatbaar zijn. Er kan namelijk bezwaar aangetekend worden, wat overigens niet in de onpersoonlijke brief staat die de omwonenden van de Mozartlaan hebben ontvangen. Het zal ons niet verbazen als men bezwaar aantekent want zo ga je simpelweg niet met je stadsgenoten om.

Afgelopen week heeft een delegatie van Hart voor Delft een bezoek gebracht aan de tijdelijke opvanglocatie op het terrein van de TU. Hier worden 220 asielzoekers opgevangen voor de duur van 5 maanden sinds 3 september. Dit loopt af op 3 februari 2023. Voor alle duidelijkheid met betrekking tot de termen asielzoekers en statushouders:

Asielzoekers worden statushouders (of vergunninghouders) zodra ze een verblijfsvergunning krijgen.

Ze gaan dan deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) koppelt deze vergunninghouders aan gemeenten. Gemeenten moeten statushouders passende woonruimte aanbieden.

Dus een statushouder is een voormalig asielzoeker die een vergunning heeft gekregen om in Nederland te mogen blijven. Zij hoeven niet terug naar het land waar zij geboren zijn. Een statushouder blijft in de tijdelijke opvang totdat er een woning beschikbaar is. Het is dus heel goed mogelijk dat asielzoekers in de tijdelijke noodopvang tijdens hun verblijf statushouders worden. Dit is echter niet terug te vinden in de huidige opgave. Nergens wordt benoemd in de taakstelling waar de 220 asielzoekers onder gebracht zijn. Dit houdt in dat de ‘huidige opgave d.d. 14 oktober 2022’ mogelijk niet klopt. Er is een kans dat Delft helemaal geen 416 statushouders en ontheemde Oekraïense mensen hoeft op te vangen.

En het is natuurlijk maar de vraag of daadwerkelijk de 220 asielzoekers na 3 februari 2023 overgeplaatst worden naar een andere locatie. Hart voor Delft ziet dit niet snel gebeuren. De COA heeft dit terrein goed ingericht en het is toch wel vreemd dat het na 5 maanden afgebroken zou worden. Hart voor Delft ondersteunt de mogelijkheid dat de tijdelijke locatie verlengd zou worden en adviseert het college van B&W in gesprek te gaan met de COA om er een (semi)permanente locatie van te maken. Het is een prima opvanglocatie met voldoende units voor 220 personen. Doordat er dan aan de opgave voldaan wordt, kan in het Buitenhof een mix van starters/Delftenaren (2/3) en mensen uit de Oekraïne en/of andere spoedzoekers (1/3) gerealiseerd worden. Of zelfs helemaal geen spoedzoekers en/of mensen uit de Oekraïne, omdat wij met de 220 asielzoekers geplaatst op het TU-terrein aan de taakstelling voldoen.

Hier gaan wij ons sterk voor maken en wij zullen dit niet loslaten. Ook gaan wij nauwlettend in de gaten houden of de statushouders die naar een permanente woning verhuizen, verspreid worden in de regio. Het kan niet zo zijn dat deze mensen alleen in Delft geplaatst gaan worden, waardoor de wachtlijsten nog langer worden voor jonge Delftenaren die met smart al jaren op een woning wachten en gedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.

Sylvia Grobben
Fractie Hart voor Delft

De Delftse oppositie dendert door

Het begrotingsdebat van 10 november was een vruchtbare samenwerking tussen coalitie en oppositie. De tegenpartijen presenteerden eerder al hun plan ‘De Delftenaar centraal’ en een reflectie op het informatieproces binnen de gemeenteraad. Bekeken is hoe plannen van oppositie en coalitie verenigd konden worden. De uitkomsten vormden een belangrijke basis voor het debat. Een greep uit reacties van de oppositie.

Betaalbaar wonen is belangrijk. Dimitri van Rijn, VVD: “Alle kosten voor levensonderhoud zijn gestegen. Daar komt in 2023 en 2025 nog een forse stijging van lokale lasten bij. Als partij van financiële degelijkheid willen we daarom de woonlasten verlagen. Onze amendementen over de woonlasten werden weggestemd door de coalitie. Erg jammer, maar we hebben wel bereikt dat het stadsbestuur, zoals eerder beloofd, komt met een visie op lastenverlaging voor de middellange termijn.”

Lieke van Rossum, SP: “In Delft wonen wordt voor gewone mensen bijna onbetaalbaar. Veel huurders zijn enorme bedragen kwijt aan de energierekening. De SP stelt een grootschalig isolatieplan voor, ISO Delft. Zo verlagen we CO2-uitstoot en bestrijden we armoede onder Delftenaren. We zijn er trots op dat dit nu gaat gebeuren.”

Verder heeft de oppositie succesvol aandacht gevraagd voor een meer integrale aanpak van problemen in wijken, door zorg op maat.

Bram Stoop, Hart voor Delft: “Delft is meer dan de Binnenstad, Buitenhof en Schieweg en TU-Campus. Versterking van álle wijken is nodig. ”Wijken worden sterker als je mensen met elkaar verbindt.”

Frank Visser van CDA: “Dat doen we ook door de lokale democratie te versterken. Bijvoorbeeld door een onafhankelijke omroep die het stadsbestuur controleert, en bewoners, verenigingen en ondernemers informeert. Daarom heeft het CDA onder meer ingezet op meer ondersteuning voor Omroep Delft. Dat is gelukt.”

Jolanda Gaal, Onafhankelijk Delft: “Ook voor dieren moeten we goed zorgen, zeker nu de Delftse Wildopvang gestopt is. Wij hebben een motie ingediend om ervoor te zorgen dat er de komende jaren geld is voor opvanglocaties in de regio.”

Kyra Gremmen van Volt wil dat het stadsbestuur beter inzicht krijgt in het aanspreken van fondsen. Haar plan om met het inzetten van externe expertise meer subsidies voor Delft binnen te slepen, kreeg steun van een meerderheid van de politieke partijen. “Over stadsgrenzen heen kijken hoort ook bij een transparante overheid. We zijn blij dat dit voorstel is aangenomen.”

Met de raadsconferentie en de begrotingsbespreking heeft de raad laten zien dat er ruimte is voor goede plannen van alle partijen. De inzet van de oppositie is duidelijk: het begrotingsdebat was nog maar het begin.

Bron: Delft op Zondag
Foto: Fred Leeflang