Afgelopen drie weken is het Wilhelminapark afgesloten geweest voor groot onderhoud. Maar hoe dat is gebeurd en wat er in het Wilhelminapark is gebeurd, roept veel verdriet, boosheid en onbegrip op.
Bomen verdwenen, beplanting weg, nestgelegenheid aangetast, paden en grasvelden beschadigd.
Daarom heb ik namens Hart voor Delft schriftelijke vragen gesteld aan het college, want het Wilhelminapark is geen werkterrein, maar een waardevolle plek voor bewoners, natuur en leefbaarheid.
Wilhelminapark verdient beter.
Heeft u ook zorgen of foto’s van de situatie in het park? Stuur ze gerust door naar fractie@hartvoordelft.nl. Onderstaand de schriftelijke vragen die aan het college zijn gesteld.
Lisette de Jongh Swemer
Hart voor Delft
Schriftelijke vragen
Wilhelminapark verdient beter
Delft 6 april 2026
Aan het college van burgemeester en wethouders van Delft,
Het Wilhelminapark is voor veel Delftenaren een geliefde, groene en karakteristieke plek in de stad. Juist daarom hebben de recente werkzaamheden in het park tot veel onbegrip, frustratie en verdriet geleid bij omwonenden en gebruikers van het park. Bewoners zien dat waardevolle bomen, beplanting en nestgelegenheid zijn verdwenen, terwijl ook paden en grasvelden zichtbaar beschadigd zijn geraakt.
Wat onderhoud had moeten zijn, voelt voor veel bewoners als een forse aantasting van het karakter, de natuurwaarde en de kwaliteit van het Wilhelminapark. Bewoners voelen zich onvoldoende gehoord en zien dat niet alleen volwassen bomen en waardevolle beplanting zijn verdwenen, maar ook dat schade is ontstaan aan het park zelf. Dat roept serieuze vragen op over zorgvuldigheid, communicatie, ecologie en herstel.
Daarom stel ik namens Hart voor Delft de volgende vragen aan het college:
- Opdracht en uitvoering
Kan het college uitleggen hoe de opdracht voor het onderhoud en de werkzaamheden in het Wilhelminapark tot stand is gekomen? Wie heeft hiervoor opdracht gegeven, welke uitgangspunten zijn meegegeven en op basis waarvan zijn deze werkzaamheden uitgevoerd? - Snoeien in het voorjaar
Hoe kan het dat juist in de lente, het seizoen waarin bomen en struiken uitlopen en in bloei staan, zo ingrijpend is gesnoeid? Is hierbij rekening gehouden met natuurwaarden, nestgelegenheid, bloei en voedsel voor insecten en andere dieren? - Inbreng van bewoners
Hoe is omgegaan met de inbreng van bewoners en parkgebruikers, die meerdere keren hebben aangegeven hoe zij het Wilhelminapark graag onderhouden en ingericht zouden zien? Kan het college concreet aangeven welke ideeën, zorgen en wensen uit de buurt zijn meegenomen, welke niet, en waarom? - Verwijdering van rozenstruiken en biodiversiteit
In delen van het Wilhelminapark stonden eerder rozenstruiken, die inmiddels zijn weggehaald. Waarom zijn deze verwijderd? Is het college van plan om deze of vergelijkbare bloeiende beplanting terug te brengen, juist met het oog op biodiversiteit, bijen en andere bestuivers? Deelt het college de opvatting dat bestaande bloeiende beplanting vaak meer waarde heeft voor biodiversiteit dan het achteraf plaatsen van losse maatregelen zoals insectenhotels, wanneer aanwezige vegetatie juist is weggehaald? - Verdwijning van oude bomen
Hoe kan het dat bomen die naar schatting meer dan 80 jaar oud waren, zonder voorafgaand overleg met omwonenden uit het park zijn verdwenen? Op basis van welke afwegingen is dat besloten en waarom is de buurt daar niet op tijd in meegenomen? - Hittestress en verlies van boomkruinen
Hoe kijkt het college naar de gevolgen voor hittestress, schaduw en leefbaarheid in en rond het Wilhelminapark, nu volwassen bomen met een grote kroon zijn verdwenen en andere bomen fors zijn teruggesnoeid? Deelt het college de zorg dat hierdoor juist minder schaduw, minder verkoeling en minder kwaliteit van verblijf ontstaat? - Vogelhuisjes en nesten
Hoe kan het dat bomen waaraan vogelhuisjes hingen zijn verwijderd, waarbij deze huisjes volgens omwonenden zonder enige zorgvuldigheid op de grond zijn beland? Deelt het college de opvatting dat dit laat zien dat er weinig zorgvuldig is omgegaan met dieren en nestgelegenheid in het Wilhelminapark? Hoe kan het bovendien dat bomen waarin nesten zaten, zijn weggehaald? Is vooraf gecontroleerd op nesten, broedende vogels en andere beschermde soorten, en zo ja, door wie en wanneer? Is het college bereid om vogelhuisjes terug te plaatsen en actief te zorgen voor herstel van nest- en schuilplekken in het park? - Schade aan paden en grasvelden
Is het college bekend met de schade aan paden en grasvelden in het Wilhelminapark, die volgens omwonenden is ontstaan door het gebruik van rijplaten en het rijden met zeer zware vrachtwagens en machines door het park? Deelt het college de opvatting dat deze schade afbreuk doet aan de uitstraling, bruikbaarheid en kwaliteit van het park? Is er een concreet plan om de schade aan de gazons en paden te herstellen? Wanneer wordt hiermee begonnen? Kan het college toezeggen dat dit herstel nog vóór de zomer wordt uitgevoerd? Zo nee, waarom niet? - Herplant en nieuwe aanplant
Kan het college aangeven of er plannen zijn om verdwenen bomen te vervangen en om nieuwe bomen, struiken en andere passende beplanting terug te brengen in het Wilhelminapark? Zo ja, om hoeveel bomen en welke soorten gaat het, en wanneer gaat dat gebeuren? Zo nee, waarom niet? - Herstel en toekomst
Is het college bereid om samen met bewoners en waar nodig ecologische deskundigen te komen tot een herstelplan voor het Wilhelminapark, waarin groenbehoud, biodiversiteit, schaduw, kwaliteit van de openbare ruimte en draagvlak vanuit de buurt centraal staan?
Met vriendelijke groet,
Fractie Lisette de Jongh Swemer
Hart voor Delft
Laat een reactie achter