In het verkiezingsprogramma van Hart voor Delft staat op pagina 10 dat Hart voor Delft voor een stop op asielzoekers is. Er staat ook dat we geen nieuw AZC erbij willen of uitbreiding van de bestaande AZC’s. Ons verkiezingsprogramma was al geschreven en gedrukt voordat duidelijk werd dat het college een AZC aan de Sportring wilde vestigen. Ons standpunt over dit AZC is niet en vanuit een hype voortgekomen, maar over wat er in ons verkiezingsprogramma staat. Dit is te lezen op https://hartvoordelft.nl/verkiezingsprogramma-2026-2030/.

Het bestaande AZC, dat er nu is, staat op het Manderspark. Dat is grond van de TU Delft. Wij gaan er dus ook als lokale politiek niet over. De grond is van de TU en het COA is verantwoordelijk voor de opvang aldaar. Bij de laatste Algemene Beschouwingen in november 2025 heeft Hart voor Delft als enige lokale partij aan de bel getrokken over de regels die binnen het COA en het AZC gehanteerd worden. We hebben voorbeelden gegeven over het sanctie beleid bij het COA dat rammelt als het gaat om asielzoekers die in de stad een misdrijf plegen of andere zaken doen waar politie aan te pas is geweest. Ook is er nog een AZC locatie in het Campaline hotel naast de A 13 waarvan onze lijsttrekker Bram Stoop een voorbeeld van gepleegde criminaliteit door een asielzoeker aanhaalde tijdens de Algemene Beschouwingen in november 2025. Niet één partij reageerde hierop maar de boodschap van Hart voor Delft was duidelijk. Wij vinden dat onacceptabel. Tot nu toe is er nog niets veranderd.

Op donderdag 26 februari jl. stond het voorgenomen besluit van het college op de agenda van de commissie Sociaal Domein. Het college wil een AZC aan de sportring aan de Brasserskade realiseren. De sportverenigingen zijn hiermee overvallen en er is totaal geen participatie geweest. Tijdens de commissievergadering werden stevige debatten gevoerd, waarin ook nog twee vervelende incidenten plaats vonden. PVDA/GroenLinks Simon de Rijke vergeleek een AZC met een hek erom heen met een concentratiekamp. De heer Deyar Jaff van dezelfde partij vroeg zich zelfs hardop af of we de asielzoekers in het AZC wel als mensen zien? Ikzelf dacht oeps, om op deze manier je punt te maken, gaat wel erg ver en kun je ook niet maken. Ik dacht dat dit alleen in de Tweede Kamer gebeurde, maar nu dus ook in de lokale politiek van Delft. Ze maken veel reclame, dat er eerlijke en stevige debatten gevoerd worden in Delft, maar nu vlogen ze dus duidelijk uit de bocht bij PVDA/GroenLinks.

Hart voor Delft is in ieder geval op de inhoud verder gegaan en heeft diverse kritische vragen gesteld aan diverse fracties en dat was wederzijds, zoals het hoort. Uiteindelijk hebben we een motie aangekondigd, die wij op 5 maart as. tijdens de raadsvergadering in stemming willen brengen. Op vrijdag 27 februari jl. is de motie naar alle fracties en de wethouder gemaild.

In de aangekondigde motie vragen we aan het college bij de Provincie om een uitzonderingspositie te vragen voor Delft als het gaat om asielopvang. Reden dat we ook nog ruim 30.000 studenten moeten huisvesten. Onze eigen Delftse jongeren komen niet aan een woning en staan jaren op een wachtlijst. Ook hebben we een pas gerenoveerd AZC aan het Manderspark, die volgens de wethouder aan de eisen van de Spreidingswet voldoet. Wat ons betreft gaan ze zo snel als mogelijk in gesprek met de TU. Doel van de gesprekken wat ons betreft is, dat de bestaande AZC in 2028 bij Manderspark niet weggaat, maar daar in de volgende college-, raadsperiode te blijven. Het plan aan de sportring moet in de prullenbak. Dat is wat de sportverenigingen aan de Brasserskade ook willen. Hart voor Delft heeft al vaker aan het college gevraagd om een uitzonderingspositie te vragen aan de Provincie, die wat ons betreft volkomen terecht zou zijn als we die krijgen.

Bij het plan voor een AZC aan de Sportring ging het college wat ons betreft al gelijk in de fout als het gaat om communicatie. Communicatie en vooral betrokkenheid van omwonenden in de stad is voor Hart voor Delft belangrijk. De communicatie over een AZC bij de Sportring is een voorbeeld van hoe het niet moet, zo was in diverse (social) media namens Hart voor Delft te lezen. Overigens had het college bij juiste communicatie en betrokkenheid vooraf met onder andere de sportclubs maar tot één conclusie kunnen komen, namelijk geen AZC daar.

We werden vervolgens door één van onze volgers geattendeerd op een nietszeggende reactie van de ‘lokale PVV Delft’ op social media. Dat was de volgende reactie:’Dus als er wel goed gecommuniceerd was geweest dan is een mega AZC geen probleem voor Hart voor Delft?’ Wij denken dan, fijn dat ze ons volgen in de media en dat ze op diverse partijen hun reacties geven op wat deze schrijven of doen. Dat zegt meer over hen dan over ons. Wij doen niet mee aan dat geroeptoeter, maar voeren de discussie over dit belangrijke punt in de raadzaal waar het hoort.

Wij houden de Delftenaar ook geen spiegel voor alsof de lokale politiek over een AZC wel of niet gaan. Dat is misleiding en daar doen wij niet aan mee. Dat wordt namelijk opgelegd door het Rijk. Over de locatie mogen we wel wat zeggen en dat doen wij dan ook.

We gaan de discussie over het AZC op 5 maart verder aan en dienen dan onze motie in, zie onderstaand. Er wordt 5 maart geen definitief besluit genomen zoals sommigen doen overkomen. Dit definitieve besluit wordt te zijner tijd genomen door de nieuwe raad die op 18 maart gekozen wordt.

Met ons verkiezingsprogramma als leidraad is het dan ook verstandig om op Hart voor Delft te stemmen op 18 maart. Wij zijn tegen een AZC op de Sportring en willen ook geen uitbreiding van AZC. Wij hebben daar meerdere legitieme argumenten voor, zoals in onze motie verwoord. Hart voor Delft heeft liever helemaal geen AZC in Delft, maar roepen ‘weg ermee‘ is valse verwachtingen scheppen, want daar gaat de landelijke politiek over, hoe jammer dat ook is.

Bram Stoop
Hart voort Delft

Motie: ‘Tevreden wat we hebben’
Motie AZC